顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-14 15:05:07
看板 HatePolitics
作者 gve50714 (鬥戰聖佛)
標題 [討論] 原來論文門還有綠粉沒下車啊
時間 Sun Aug 14 13:39:13 2022


https://i.imgur.com/AXqV0wF.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/DhUQsZ9.jpg
[圖]

綠粉現在又在吵學倫會委員要公開了

綠粉為什麼不能對事而不是對人

多點時間蒐集證據而不是在審查人面上打轉、糾結

綠粉的說辭:反正召集人是藍營的人

所以結果就是有問題



那陳明通也是民進黨的人

這些人就相信陳明通

黃帝穎也是民進黨的人

這些人就相信黃帝穎

天獅更好笑 我以為他已經下車了

天獅來我跟你講

陳明通2/1那封信是寄給楊玲宜

跟證明林智堅是原作者是兩碼子事

你要拿的是論文從

林信箱  寄到  陳信箱  的信

才能證明林是原著

gmail或台大信箱從陳明通那邊撈應該真相很快就大白了

這樣懂了嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y-8g3vc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660455555.A.E66.html
smallblue: 智障是永遠不會醒的,一堆人還在恨余正煌忘恩負義。幫1F 08/14 13:41
smallblue: 派正義就是這樣瞎挺自己人是非不分。
JUSCO: 不利塔綠班的一律不信  結果有利就是公平正義3F 08/14 13:42
JUSCO: 結果不利的就是政治操作
[圖]
freeclouds: 你忘記蔡英文說有兩個戰場 小智論文戰場還在打阿6F 08/14 13:42
ramirez: 裝睡的人叫不醒7F 08/14 13:42
talrasha: 汪皓 翁達瑞 還在炒論文8F 08/14 13:43
LTfish: 你怎麼可以強迫和不相信LSE那群人等智商的群眾理解呢9F 08/14 13:43
skylion: 加上陳的證詞 完全不採納我覺得不合理10F 08/14 13:43
skylion: 該說的圖片裡都說了
LTfish: 同智障的事發生在在野黨和執政黨還一樣的反應果然是一家人12F 08/14 13:44
g9122xj: 確實沒下,蔡壁如和許淑華還在呢,蔡壁如看是要怎麼處理13F 08/14 13:44
g9122xj: ,當初說會在意論文的族群總不會看到是民眾黨的就算了吧
Lailungsheng: 天空獅板友是少數堅挺自己的人,尊重15F 08/14 13:44
TheoEpstein: 有名的天空獅,獅歌16F 08/14 13:45
larry8550: 你怎麼會跟側翼講邏輯呢?17F 08/14 13:45
MBAR: 沒事兒沒事兒,4%至今依然聲稱B如只是引用格式出了點小問題18F 08/14 13:45
MBAR: ,不是抄襲,跟塔綠班一樣死忠啦
wvookevp: 就一個沒影響力路人管他幹嘛20F 08/14 13:46
bread220: 非常非常簡單的一個道理,我就問一句話,一句話就好。如21F 08/14 13:50
bread220: 果林智堅坦蕩蕩認為自己的人格需要捍衛,這次的選舉非常
bread220: 重要,自己的論文絕對是原創的,他為什麼不去台大學倫會
bread220: ?三次機會給他了欸,是我用爬的也爬過去好嗎
skylion: 圖片裡面不也說了嗎?黃帝穎說,學倫會組成的程序也沒公25F 08/14 13:53
skylion: 開,其實以蘇過去的紀錄 要求換召集人不是不合理的要求
mabilife: 講再多也沒用 特定帳號每次都會跳出來護航27F 08/14 13:54
mabilife: 又拿不出來關鍵的證據
skylion: 唯有雙方都無異議的召集人 開完會以後才能解決爭議 不然29F 08/14 13:54
skylion: 就是像現在這樣繼續有疑慮
xxxcv: 小智的策略錯誤就是用政治立場要求迴避,因為每個人都有政31F 08/14 13:55
xxxcv: 治立場啊
mabilife: 然後在這吵這麼多沒用 叫當事堅自己去提出上訴阿33F 08/14 13:56
benedict76: 小智自己都下車了,你們不要害他啊!34F 08/14 13:57
pandp: 不然選學倫會成員要怎麼公開,叫他們上T台走秀海選嗎35F 08/14 13:58
gve50714: 我看是綠營想清算吧 公開學倫會委員 看還有誰敢調查這36F 08/14 13:59
gve50714: 件事
pandp: 而且雙方都無異議的召集人,這件事沒有雙方吧,是小智單方38F 08/14 14:00
pandp: 面被檢舉,不是原告被告關係
sam810626: 吵這個幹啥呢?審查的是學校單位吧40F 08/14 14:06
jxoxsxhx: 院長還要被踢出召集人 那中華大學辭辛酸的就是了 XD41F 08/14 14:08
k374318: 蠻無聊的,台大學歷當私立大學再戰,台大碩士跟壁紙一樣42F 08/14 14:12
blacksswan: 認為召集人不公正,媒體焦點網路時代,可以自己公開證據43F 08/14 14:15
blacksswan: 結果證據是陳師寄到楊助理gmail的信...難以說服...
pandp: 所以很多人拿公證就擺明騙外行啊45F 08/14 14:17
pandp: 真的狠一點,我能不能說那封公證mail,為何不是論文撰寫者
pandp: 與教授溝通,是否撰寫者有問題
blacksswan: 陳師有時間跑公證寫聲明,沒時間一起開個記者會說明48F 08/14 14:18
lcw33242976: 意外哦,他們的大boss蔡ee都無腦挺抄襲仔治肩了49F 08/14 14:18
blacksswan: 記者會拿出傳檔案的usb碟喊"我就是用這將檔案給余生"50F 08/14 14:21
bill03027: 就說這種才是真死忠的啊 什麼抄襲 小智才沒有51F 08/14 14:24
bill03027: 啊 其他黨的當然都有抄 快退選好嗎
pandp: 反正小智還可以給教育部提出申訴,我還怕他不去53F 08/14 14:25
pandp: 蔡總統說要戰清白,你小智最好是敢不繼續戰下去
blacksswan: 碩論爛碩論抄襲都算了,重點是可以自己澄清拿出證據還55F 08/14 14:27
blacksswan: 拿出爛證據,說明不清不楚,硬要說都沒抄襲都是陳師害的
beergap: DPPig不是都去柬埔寨了?57F 08/14 14:28
yathgu: 你台大能用這樣的召集人 不准人家質疑嗎58F 08/14 14:33
yathgu: 都能在網路上 偽裝外交官帶風向了 不能質疑他???
yathgu: 台大高層還是有很大問題
yathgu: 一個台大所長 之前幹過網軍行為 不能質疑他
gve50714: 所以你要質疑的內容是什麼62F 08/14 14:38
gve50714: 人家有公開調查結果和原因啊
blacksswan: 可以質疑召集人,但最好的澄清方式是公開拿出證據,卻拿64F 08/14 14:38
gve50714: 劈頭就說這人有問題 我不認 笑死65F 08/14 14:38
blacksswan: 出爛證據怪陳師,接下來說什麼都難以說服人66F 08/14 14:39
gve50714: 要抹黑箱也拿出點證據67F 08/14 14:39
pandp: 雖然審定委員會也一致投票認定蘇宏達無需迴避。但好吧,我68F 08/14 14:40
pandp: 假設肯定你的論述,所以現在定調是台大審核不客觀,要台大V
pandp: S DPP就對了?
blacksswan: 一直在召集人有公證怪陳師打轉,不如好好"找"證據71F 08/14 14:41
yathgu: 我不是代表DPP 不用扣我帽子72F 08/14 14:41
yathgu: 我也沒說過有公正陳師
pandp: 沒有說你啊,是黃帝穎代表認為台大召集人該迴避而未迴避,74F 08/14 14:42
pandp: 所以是台大vs DPP沒錯啊
yathgu: 我就是覺得黃帝穎 說得沒錯啊76F 08/14 14:43
pandp: 對啊,黃帝穎就代表DPP候選人正式提出的立場,認為召集人77F 08/14 14:45
pandp: 不迴避會不客觀,台大也發聲明認為無需迴避,所以是兩方火
pandp: 車對撞沒錯
skylion: 爛證據是什麼80F 08/14 14:45
pandp: 蔡總統也說如果人認真看過兩篇論文,肯定會認定小智未抄襲81F 08/14 14:46
pandp: ,表示他認為審定會瞎看一通,那的確是要對幹沒錯
blacksswan: 陳師有時間公證,信箱撈得到林生跟陳師討論論文的信?83F 08/14 14:56
blacksswan: 林生都有乖乖到台大上課打卡了,親自寫信應該沒難度

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 102 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇