※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-15 05:03:09
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 蔡孟利FB
時間 Mon Aug 15 00:21:25 2022
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3Pi6V4g
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
蔡孟利FB (宜蘭大學生物機電工程學系特聘教授，科學月刊社理事長。
曾任《科學月刊》總編輯)
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
老字號的招牌得要負有保養之責的眾人勤拂拭，才能常保潔亮；而不是在任其鏽蝕之後，
遇有人來參觀，才糾眾疊在招牌之前擋住鏽斑。
前幾天台大公佈了國發所碩士論文抄襲案的調查及懲處結果，然後媒體上就充斥著「你相
信ＸＸＸ，還是相信台大？」其實我還蠻想問提出這個問題的人，在2016~2017年的台大
論文造假案中（那可是比抄襲案嚴重不只一個等級的學倫案喔）：「你相信台大的新聞稿
，還是《科學月刊》的FB？」
信ＸＸＸ，還是相信台大？」其實我還蠻想問提出這個問題的人，在2016~2017年的台大
論文造假案中（那可是比抄襲案嚴重不只一個等級的學倫案喔）：「你相信台大的新聞稿
，還是《科學月刊》的FB？」
台大校長、教務長的發言可信度如何？台大學術倫理的調查作為公信力如何？這都不是以
政治語言攻防一下就混過去的（雖然實務上如此）；當年台大校長、副校長、校教評會、
學術倫理調查委員會在媒體上是如何信誓旦旦的公正、公平、公開，也比不上《科學月刊
》三篇FB的一戳：
政治語言攻防一下就混過去的（雖然實務上如此）；當年台大校長、副校長、校教評會、
學術倫理調查委員會在媒體上是如何信誓旦旦的公正、公平、公開，也比不上《科學月刊
》三篇FB的一戳：
2017/01/17: 【1月13日台大學術倫理調查結果記者會問答實況記錄】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1165975696827556?pnref=story
2017/02/04: 【台大進行了什麼樣的造假調查 --- 專訪張智芬教授】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1184401998318259
2017/02/14【前台大生命科學院學術倫理調查小組主席，閔明源教授專訪】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1193283710763421
而五年過去了，這個才真正稱得上「醜聞」的事情有真相大白嗎？誰動手造假、誰授意造
假、誰默許造假，台大有調查出個所以然嗎？
沒有！然後就結案，這就是台大。
林智堅的論文因為被台大判定抄襲而周知全國圖書館下架，但造假案中所有被台大判定為
造假的論文，台大連去函跟出版社說一下能否請他們下架造假論文都不肯！
國衛院都示範要怎麼做了，台大仍然裝傻！這就是台大。
https://www.scimonth.com.tw/archives/300
誰才能建議期刊撤稿？ - 科學月刊Science Monthly
![[圖]]()
臺灣大學不具自治該有的品格，教育部沒有善盡監督的責任，科技部缺乏計畫管考的能力。今（2018）年10月1日，《癌症研究》（Cancer Research）這本著名期刊中的1篇簡短撤稿聲明，可以作為這些事實的佐證。 ...
![[圖]](https://www.scimonth.com.tw/upload/article/202103231549180.png)
2016年12月30日，老牌的著名期刊《The Journal of Biological Chemistry》刊出了一
篇撤稿啟事，聲明當時台大醫院副院長、台大醫學院醫學教育暨生醫倫理學科暨研究所教
授林明燦領銜第一作者，在此期刊2008年所發表的論文因有造假之嫌，所以撤稿。
篇撤稿啟事，聲明當時台大醫院副院長、台大醫學院醫學教育暨生醫倫理學科暨研究所教
授林明燦領銜第一作者，在此期刊2008年所發表的論文因有造假之嫌，所以撤稿。
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1152166928208433?pnref=story
在學術倫理的案件中，「造假」比「抄襲」嚴重多了。但被百年期刊發覺造假而主動撤稿
的論文中，第一作者現今在台大內的頭銜仍是「教授」，而一個被認定碩士論文抄襲的「
學生」，卻被取消學位！
的論文中，第一作者現今在台大內的頭銜仍是「教授」，而一個被認定碩士論文抄襲的「
學生」，卻被取消學位！
這就是台大的標準。要讓人不聯想到政治，很難！
------------------------
順便整理一下，台大很難讓人相信的文章如下：
一、個人（或以科月總編輯）具名：
1. 2016/11/10: 【關於PubPeer所揭露台大郭明良及林明燦兩位教授領導之團隊所涉及嚴
重的學術倫理之問題】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1098203016938158?pnref=story
2. 2016/11/13: 【關於台大處理違反學術倫理事件之提醒】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1101599046598555
3. 2016/11/16: 【一篇造假的論文危害有多大】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1103498153075311
4. 2016/11/17: 【關於台大處理違反學術倫理事件之嚴正呼籲】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1104282639663529
5. 2016/11/17: 【再次嚴正呼籲台大】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1104915412933585
6. 2016/11/19: 【台大校長證明PubPeer質疑有理！】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1106705119421281
7. 2016/11/20: 【如何進行調查 --- 先進國家的案例】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1107512946007165
8. 2016/11/22: 【為什麼台大的特別委員會不具公信力】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1108922932532833
9. 2016/11/24: 【台大論文造假疑案比前教育部長所涉案件嚴重的理由】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1111519042273222
10. 2016/11/25: 【十二年來都犯了同樣的無心之過嗎？】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1113355182089608
11. 2016/11/28: 【在發展台灣生醫產業之前，請先喚醒「學術良知」】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1116089355149524
12. 2016/11/29: 【請科技部正視十二月的衝擊】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1118233128268480
13. 2016/12/01: 【還有哪些榮銜值得尊敬？】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1121306051294521
14. 2016/12/04: 【12月危機，科技部不要繼續視而不見】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1126015384156921
15. 2016/12/07: 【53篇論文之細目】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1129129423845517
16. 2016/12/17: 【台灣論文造假事件之問題與建議】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1139874642770995
17. 2016/12/31: 【超級不堪的醜陋造假】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1152166928208433?pnref=story
18. 2017/01/02: 【提醒選擇沉默的台大人】
http://www.appledaily.com.tw/....../forum/20170102/1026068/
19. 2017/01/05: 【2017無恥的起始】
http://www.appledaily.com.tw/....../new/20170105/1028208/
20. 2017/01/09: 【台大能從荒腔走板回神嗎？】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1158906670867792?pnref=story
21. 2017/01/14: 【在毫無進展之後】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1163245510433908?pnref=story
22. 2017/01/16: 【科月處理論文造假案的公開說明】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1165078163583976?pnref=story
23. 2017/01/17: 【1月13日台大學術倫理調查結果記者會問答實況記錄】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1165975696827556?pnref=story
24. 2017/01/20: 【造假的簡化思維】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1168969766528149?pnref=story
25. 2017/01/22: 【台大如何進行學術倫理調查？】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1171133509645108?pnref=story
26. 2017/01/26: 【生物學的推理困境】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1174664439292015?pnref=story
27. 2017/01/26: 【不造假數據的真實想像】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1175255909232868?pnref=story
28. 2017/02/04: 【台大進行了什麼樣的造假調查 --- 專訪張智芬教授】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1184401998318259
29. 2017/02/08: 【對台大論文造假案最沉痛的呼籲：不要逼學術研究者也走上街頭！】
http://www.peoplenews.tw/....../eebd1cac-8701-408d......
![[圖]](https://www.peoplenews.tw/assets/peoplenews_logo-01f8b0299b0bb9c23f80a76d80180eb7a1861dc8934cc36be863ac141047c537.png){kind=logo}
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1193283710763421
31. 2017/02/15【無刃刀打虎 看台大論文造假案調查依據的「神奇的第十四條」】
http://www.peoplenews.tw/....../d97c318e-2357-4c46......
http://www.peoplenews.tw/....../e7088463-7f42-4736......
http://www.peoplenews.tw/....../56e6c1ce-430f-4446......
http://www.peoplenews.tw/....../29b573cd-7b4f-4291......
http://www.peoplenews.tw/....../e9c4b0f1-5588-45dc......
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1235244069900718
37. 2017/04/05【重申：不作為的科技部與教育部就是幫凶】
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1241198012638657
38. 2017/04/05【是教育部、科技部弄錯了？還是楊泮池不認錯？】
http://www.peoplenews.tw/....../e52147bd-ad50-4a9f......
http://www.peoplenews.tw/....../3138604f-e86c-4eea......
http://www.peoplenews.tw/....../3caea1a5-c5a2-4c9c......
http://www.peoplenews.tw/....../de507ad9-5b9b-4061......
http://www.peoplenews.tw/....../ce5e5eea-b574-4d7e......
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/5618
44. 2017/05/19【蝦味先能，生醫研究能不能？】
http://www.peoplenews.tw/....../57f07dbb-1bff-4ef0......
http://www.peoplenews.tw/....../a187c896-7ba6-48fe......
http://www.peoplenews.tw/....../d448f94a-8e70-45ee......
http://www.peoplenews.tw/....../9f936098-e966-464b......
https://www.twreporter.org/a/opinion-falsified-papers
49. 2018/04/27【處理學術造假的新思維】
http://scimonth.blogspot.tw/2018/04/blog-post_57.html
50. 2018/12/01【誰才能建議期刊撤稿？】
https://www.scimonth.com.tw/archives/300
二、外部邀稿：
1. 2016/12/03: 【15篇被撤回的論文和一場美金2億元的官司】［科技報導 2016.12月號
(420期)］
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1122888277802965
2. 2016/12/15: 【學術論文造假不只是人性問題，更是制度問題】［科技報導 2016.12
月號 (420期)］
http://scitechreports.blogspot.tw/2017/01/blog-post.html
3. 2016/12/22: 【生醫研究倫理訓練 – 借鏡美國的經驗】［科學月刊 2017.1月號
(565期)］
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1144852798939846
4. 2017/01/06: 【「寧靜」的論文撤稿事件】［科技報導 2017.1月號 (421期)］
http://www.appledaily.com.tw/....../forum/20170106/1029031
5. 2017/01/07: 【台大敢進行這種規格的調查嗎？】［科學月刊 2017.2月號 (566期)］
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1157967984294994?pnref=story
6. 2017/02/13【你知道怎麼處理圖片嗎？】［科學月刊 2017.2月號 (566期)］
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1192032014221924?pnref=story
7. 2017/02/16【臺大「論文造假」流行後的省思】［科學報導 2017.2月號 (422期)］
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1194635607294898
8. 2017/02/21【從學術舞弊要點看台大生科院處理郭案】［科學報導 2017.3月號 (423
期)］
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1199167250175067
9. 2017/02/21【論文作偽事件中審計部與教育部的責任】［科學報導 2017.3月號 (423
期)］
https://www.facebook.com/sciencemonthly/posts/1199846736773785
10. 2017/02/27【臺大人，我認同你的自私，但請聰明的自私】
http://www.appledaily.com.tw/....../new/20170224/1063213/
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
科學月刊的前總編輯重新跳出來質疑台大的誠信
多篇論文涉及數據造假被退稿
但那些教授在台大的調查下不了了之 繼續當教授
當初那些報導曝光率看起來很低，沒幾個人記得
他趁著這波討論論文熱度重新提起
當初那些報導曝光率看起來很低，沒幾個人記得
他趁著這波討論論文熱度重新提起
轉發的人看起來不少
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
OA<!o 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.116.156 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y-I48zj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660494088.A.F6D.html
推 : 字太多1F 08/15 00:22
→ : 生科論文？不意外2F 08/15 00:22
※ 編輯: forb9823018 (111.248.116.156 臺灣), 08/15/2022 00:25:24→ : 生科領域不管國內外都好多很扯的.....3F 08/15 00:22
→ : 民進黨說謊的前科跟台大比嗎？什麼爛邏輯，低能兒4F 08/15 00:22
→ : 好喔 呼籲大家不要讀嗎?5F 08/15 00:23
推 : 難怪台大帶頭黑智堅= =6F 08/15 00:23
→ : 2013年台大一大票教授因為買發票浮濫報帳被北檢抓7F 08/15 00:24
→ : 到
→ : 到
推 : 欸別再說了，待會主流民意又說塔綠班在攻擊台大9F 08/15 00:24
→ : 無恥一點的就喊五院追殺10F 08/15 00:24
推 : 越來越像黑幫尋仇了。你動了我的狗，我就要動你的馬。11F 08/15 00:25
推 : 所以現在要比台大跟民進黨誰常進出法院？12F 08/15 00:25
→ : 台大跟民進黨，人民比較相信民進黨啦...台大前科累累= =13F 08/15 00:25
這篇比的其實是科學月刊跟台大要相信哪一邊喔不只 不只一間國外期刊退稿
※ 編輯: forb9823018 (111.248.116.156 臺灣), 08/15/2022 00:26:54
※ 編輯: forb9823018 (111.248.116.156 臺灣), 08/15/2022 00:27:26
→ : 哪來的野雞期刊14F 08/15 00:29
推 : 林智堅跟台大比，當然相信台大阿，廢話15F 08/15 00:30
這篇沒有評論民進黨 單純就台大過去誠信問題質疑
※ 編輯: forb9823018 (111.248.116.156 臺灣), 08/15/2022 00:32:03
推 : 話說這時間點的台大校長是其他位不是?16F 08/15 00:32
他這篇只要不是對近期事件 是對台大高層歷年來的風氣和作法提出質疑推 : 單純回推文，民眾比起台大比較相信民進黨？這是什麼平行世17F 08/15 00:32
→ : 界XD
※ 編輯: forb9823018 (111.248.116.156 臺灣), 08/15/2022 00:33:38→ : 界XD
推 : 這個案子哦 科技部和教育部也都分別召集審查小組審查19F 08/15 00:32
→ : 過 和台大各自做出了處分 所以他是在說三者都擺爛嗎
→ : 過 和台大各自做出了處分 所以他是在說三者都擺爛嗎
標一下重點
被百年期刊發覺造假而主動撤稿的論文中，第一作者現今在台大內的頭銜仍是「教授」
※ 編輯: forb9823018 (111.248.116.156 臺灣), 08/15/2022 00:35:29
→ : 醫學院比社科院還丟臉21F 08/15 00:34
推 : 簡單說 台灣人認識台大不認識科學月刊 所以算了吧@@22F 08/15 00:35
→ : 現在這個版的風向是台大是國民黨黨校是嗎？確實啦低卡的台23F 08/15 00:36
→ : 大學生都當中共同路人幫小智洗臉了
→ : 大學生都當中共同路人幫小智洗臉了
推 : 如果不是當年楊泮池亂掛名掛到大翻車 哪有管的份25F 08/15 00:36
→ : 政黑不知道會不會說低卡的台大版都是八掛仔過去的XD26F 08/15 00:38
推 : 這案子的處分太輕了。可惜這些人都沒有要選舉，不能血流27F 08/15 00:38
→ : 成河
→ : 成河
推 : 誰管什麼台大LSE 又怎樣 選舉投爽的而已 挺台大就能進台29F 08/15 00:38
→ : 大嗎
→ : 大嗎
→ : 看怎麼比啊…民進黨跟台大比當然相信台大，如果哈佛31F 08/15 00:39
→ : 跟台大比那就難說了
→ : 跟台大比那就難說了
→ : 低階柯韓糞文盲啊 蔡孟利趁勢點出台大教授不只有國33F 08/15 00:41
→ : 發所的有問題
→ : 發所的有問題
→ : 結論呢？所以小智有被冤枉嗎35F 08/15 00:45
→ : 台大就算可信度只有80% 也輪不到只有5%的民進黨來比36F 08/15 00:46
噓 : 但是臺大還是比民進黨可信 比較錯對象了37F 08/15 00:46
推 : 噓文老兄顯然無法就事論事38F 08/15 00:48
推 : 民進黨就是要玩死台大，自大的黨，跟對岸有啥差別39F 08/15 00:48
推 : 誰會相信台大的總統啦，跟粉絲一樣都是雜碎40F 08/15 00:54
→ : 噁心死了
→ : 噁心死了
推 : 推這篇，人治就是這樣42F 08/15 00:59
噓 : 想打泥巴戰護航民進黨跟小智還是省省吧43F 08/15 01:02
→ : 如果台大相關敘述屬實，確實需要思考一下。但林智堅的44F 08/15 01:11
→ : 抄襲不能說證據確鑿只能說明目張膽，這部分我想是沒什
→ : 麼問題的
→ : 抄襲不能說證據確鑿只能說明目張膽，這部分我想是沒什
→ : 麼問題的
→ : 好啊，這次選戰定調成 民進黨 vs 台大 如何，最直接的戰法47F 08/15 01:15
推 : 蔡英文可以先燒掉台大證書嗎？不喜歡台大的人可以48F 08/15 01:22
→ : 不要台大畢業
→ : 不要台大畢業
→ : 低階柯韓糞一直亂帶風向XD50F 08/15 01:45
推 : 不是呀，那時候是民進黨背書跟台大背書，那個智障會選擇51F 08/15 01:55
→ : 相信民進黨不相信台大！！？
→ : 而且眼下就還有陳明通這個超級顯眼的破口不繼續查，你到
→ : 底在轉移什麼焦點
→ : 相信民進黨不相信台大！！？
→ : 而且眼下就還有陳明通這個超級顯眼的破口不繼續查，你到
→ : 底在轉移什麼焦點
推 : 他的意思是要調查教授55F 08/15 02:05
→ : 沒看內文的人就不知道他在說要調查台大的教授
→ : 沒看內文的人就不知道他在說要調查台大的教授
→ : 當初這個案子設計校長楊泮池、台大醫學院副院長林明燦、生57F 08/15 02:09
→ : 化所郭明良，最後調查結果是郭明亮主導研究論文被開除，林
→ : 明燦以提供檢體被列為第一作者，沒有涉及造假，所以辭去副
→ : 院長、五年不得擔任行政職務，楊泮池只是提供技術所以沒有
→ : 造假問題，但卸任後不連任校長
→ : 蔡孟利故意不談研究主持人其實被開除了
→ : 化所郭明良，最後調查結果是郭明亮主導研究論文被開除，林
→ : 明燦以提供檢體被列為第一作者，沒有涉及造假，所以辭去副
→ : 院長、五年不得擔任行政職務，楊泮池只是提供技術所以沒有
→ : 造假問題，但卸任後不連任校長
→ : 蔡孟利故意不談研究主持人其實被開除了
推 : 不是台大 是哪幾個kmt統派校長院長利用台大搞鬥爭63F 08/15 02:20
推 : 他說一堆教授都沒事好好地坐在位置上64F 08/15 02:21
→ : 他們是認為這裡面很多踩線的行為台大都沒有追究，只讓某
→ : 些人來扛，更大咖的都沒事，變相助長不良風氣
→ : 他這篇是對好幾件案子發過的稿件總彙，所以不只一個案子
推 : 其實這類行為很多學術界的人敢怒不敢言，因為受害的都是
→ : 像余正煌這種位居基層的人，而且很多職權騷擾跟職場霸凌
→ : 的行為
→ : 另外那些人很多都杜鵑性格，會把巢裡的蛋全都鬥出去
推 : 這種人雖然不多，但是遇到他的人都覺自己的職涯根本完蛋
→ : ，所以余正煌會出來就是他真的受夠了
→ : 當這種人的同事也不會很開心
→ : 他們是認為這裡面很多踩線的行為台大都沒有追究，只讓某
→ : 些人來扛，更大咖的都沒事，變相助長不良風氣
→ : 他這篇是對好幾件案子發過的稿件總彙，所以不只一個案子
推 : 其實這類行為很多學術界的人敢怒不敢言，因為受害的都是
→ : 像余正煌這種位居基層的人，而且很多職權騷擾跟職場霸凌
→ : 的行為
→ : 另外那些人很多都杜鵑性格，會把巢裡的蛋全都鬥出去
推 : 這種人雖然不多，但是遇到他的人都覺自己的職涯根本完蛋
→ : ，所以余正煌會出來就是他真的受夠了
→ : 當這種人的同事也不會很開心
推 : 調查台大教授做啥？你智堅論文抄襲就調查相關人論文或是75F 08/15 02:54
→ : 破口陳明通就好，一直硬要凹就看不懂
→ : 破口陳明通就好，一直硬要凹就看不懂
推 : 這件裡面 郭明良 張正琪 蘇振良 都有被懲處解聘77F 08/15 03:02
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 113
回列表(←)
分享