顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-11 09:10:18
看板 HatePolitics
作者 powderzhon (半夜12點的4000M)
標題 [新聞] 林智堅「到台大唸書是畢生夢想全力以赴」
時間 Thu Aug 11 08:14:36 2022



1.新聞網址︰

https://www.appledaily.com.tw/politics/20220811/24B1F8722ED40796BB785E28B6
林智堅「到台大唸書是畢生夢想全力以赴」 網友朝聖9年前貼文狠酸|蘋果新聞網|蘋果日報 民進黨桃園市長參選人林智堅,被台大認證嚴重抄襲,但兼任黨主席的總統蔡英文仍堅信林智堅的清白,她昨日(10日)於中執會表示,支持林智堅繼續努力,尋求後續的救濟,捍衛自己的人格,捍衛自己的清白,更向黨公職喊話,「團結一致相信自己的同志,支持智堅捍衛自己的清白。」台北市議員徐巧芯則是翻出林智堅的舊文狂酸, ...

 

2.新聞來源︰

蘋果

3.完整新聞標題

林智堅「到台大唸書是畢生夢想全力以赴」 網友朝聖9年前貼文狠酸

4.完整新聞內容︰

https://i.imgur.com/fCAb1c0.jpg
[圖]

民進黨桃園市長參選人林智堅,被台大認證嚴重抄襲,但兼任黨主席的總統蔡英文仍堅信
林智堅的清白,她昨日(10日)於中執會表示,支持林智堅繼續努力,尋求後續的救濟,
捍衛自己的人格,捍衛自己的清白,更向黨公職喊話,「團結一致相信自己的同志,支持
智堅捍衛自己的清白。」台北市議員徐巧芯則是翻出林智堅的舊文狂酸,還貼出網址要大
家快去朝聖。


林智堅這篇貼文是於2013年10月12日於臉書貼出,當時他剛考上台大國發所碩專班,於是
於臉書發文「有機會到台大唸書是我畢生的夢想,所以......我,全力以赴。」這段話被徐
巧芯以同音異字狂酸「全力以複、製在台大,抄認真!」

對於林智堅被認證抄襲,黨主席蔡英文仍定調全黨力挺,她於中執會表示台大學倫會的決
定,許多人都認為林智堅所提出的證據都沒有被採納,另也看到有許多人,包括黨內同志
,只要是完整看過2本論文,而且完整了解事情來龍去脈的人,都願意選擇相信林智堅沒
有抄襲。


蔡英文說,支持林智堅繼續努力,尋求後續的救濟,捍衛自己的人格,捍衛自己的清白,
更重要的是在民主社會,一起要大聲地跟大家說,讓社會可以理解整件事情的始末和真相


最後蔡英文向黨公職喊話,要團結自信,面對挑戰,對內也要請全體黨公職,團結一致,
「相信自己的同志,支持智堅捍衛自己的清白。」

5.附註、心得、想法︰

每一次看我們抄人治肩的故事總是熱淚盈眶

從中華大學夜校生、當演員 突然有幸成為柯建銘的跟班後 因為蔡仁堅的出來以1000票獲


從此治肩踏上飛黃騰達之路

如今小治肩果然如願全力以複了 國家機器動起來相挺 可惜臺大碩士被拔掉了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.176.86 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yz4dkoH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660176878.A.C91.html
blessbless: 全力抄襲1F 08/11 08:15
jimlexus: 智在台大、全力以複,抄認真!2F 08/11 08:15
lesnaree2: 全力怪陳明通3F 08/11 08:15
powderzhon: 全力以複的小治肩故事很讚4F 08/11 08:15
ivanos: 唉 可憐5F 08/11 08:16
skylion: 其實平心而論 沒有余他也能夠畢業 他至少大綱統計都已經6F 08/11 08:16
skylion: 跑好了
skylion: 而且當陳願意幫余時 其實林就已經陷入危機中
KingKingCold: 全力以複  複製的複9F 08/11 08:17
Asasin: 那抄個屁? 是不是品德有問題習慣走偏門抄捷徑10F 08/11 08:17
chawer: 小編說的嗎?11F 08/11 08:18
Asasin: 快把陳明通也處理了啦,這種人當國安局長12F 08/11 08:18
skylion: 按照台大今天的判法 其實本質這麼近的研究 他還是會被判13F 08/11 08:18
skylion: 抄襲
xxxcv: 統計跑了?12月只有描述性統計欸,2月那統計誰跑的還不知道15F 08/11 08:18
Asasin: 去看兩個人的論文啦,中堅有一段就是照抄的不然呢16F 08/11 08:19
skylion: 12月的已經跑了好幾個 剩下只是照做而已17F 08/11 08:19
Asasin: 這跟什麼研究的主題本質無關好嗎18F 08/11 08:19
Asasin: 白紙黑字就是照抄,只是把人名改成ABC而以其他都一樣
ChikanDesu: 反了吧 余去找別人拿別的資料做別的主題就好了 至少他20F 08/11 08:20
ChikanDesu: 自己會寫 林他媽很明顯根本不會寫論文 要找槍手是不是
ChikanDesu:
KIKK: 摘要都可以雷同了…23F 08/11 08:21
skylion: 最核心的棄保問題也已經跑了24F 08/11 08:22
pandp: 我覺得台大論文記者會有一點蠻好笑的:林做的題目是討論槓25F 08/11 08:22
pandp: 桿者,但內文完全沒有做關於槓桿者效應,只是把余的分析架
pandp: 構換個對象
pandp: 表示林的論文根本跟題目不符,當初口委讓他過就錯了
qqq87112: 抄襲一副29F 08/11 08:23
luciffar: 九年後一場空 難怪直接叫老師的名字 真的太慘了30F 08/11 08:23
KIKK: 口委都有問題了…31F 08/11 08:24
lesnaree2: 真佩服天獅 還在跳針32F 08/11 08:24
skylion: 其實一篇論文最重要的核心就是能夠有新的看法33F 08/11 08:24
pandp: 台大那個記者會雖然不灑狗血,但有些部分算值得聽34F 08/11 08:24
luciffar: 還好有EE不離不棄相挺 填補這九年的傷害35F 08/11 08:25
skyexers: 加油 全力對幹台大啊 嶺東網軍36F 08/11 08:25
pandp: 林的論文就文不對題,大概是抄了架構,題目卻改成槓桿者,37F 08/11 08:26
pandp: 導致論文跑的方法和方向就錯了
dakkk: 如果他新的部分夠 應該會讓他補正吧39F 08/11 08:26
dakkk: 把抄的地方加註引用就好
pandp: 他應該是抄太大,不然台大就不會是建議補正而是撤銷41F 08/11 08:28
pandp: 台灣一年撤銷學位不到十個,一般來說很少這麼嚴,可見情節
pandp: 重大
raxxar82: 全力已複了啊44F 08/11 08:31
cfetan: 林智堅被撤銷學位,是在台大依程序審定,是不爭的事實,蔡45F 08/11 08:31
cfetan: 英文再怎麼相信林智堅,林智堅,綠粉再怎偷換概念,林還是
cfetan: 得哪邊涼快,哪邊去
thouloveme: 那蔡英文你有讀過這兩本論文嗎 為什麼只敢說其他的人48F 08/11 08:32
thouloveme: 有讀過?
cfetan: 林智堅已是哪邊涼快,哪邊去,雖有蔡英文情意相挺,弱弱問50F 08/11 08:35
cfetan: :論文就不是抄襲,學位就沒撤銷,事實就是改變?
skylion: 完全錯誤 12月的草稿 其實核心就是蔡仁堅52F 08/11 08:36
goetze: 講白一點~林智堅根本不懂自己在寫什麼53F 08/11 08:36
skylion: 我聽的感覺是學倫會覺得林用的方法不是他說的54F 08/11 08:37
pandp: 蘇宏達指出,委員會仔細研讀林智堅的論文,認定論文實際上55F 08/11 08:38
pandp: 根本沒有處理、分析「槓桿效應」,而是著重2014年選舉中候
pandp: 選人蔡仁堅的得票基礎。這樣的結構使得2篇論文從一開始就
pandp: 高度重疊,從而容易產生抄襲。
[圖]
 
[圖]
[圖]
micpen: 可憐啊 會不會連國發所的教室都不知道在哪?以為fb打個卡62F 08/11 08:39
micpen:  碩論封面簽個名 就可以畢業了!只是不小心被抓包了 哭
skylion: 明明就有分析槓桿者的效應64F 08/11 08:41
s9021401045: 就解釋錯一樣的地方就好了,一個說得出為什麼錯一個65F 08/11 08:41
s9021401045: 說不出來,誰抄誰的就很明顯了,真的不要當人民是白
s9021401045: 癡
skylion: 所以我覺得台大的判法就是無視這些架構相同是老師的意思68F 08/11 08:42
skylion: 也就是當陳決定幫余的時候就決定的了
cxzqwer: 你可以辭掉市長去唸 愛讀幾年讀幾年70F 08/11 08:43
pandp: 不是文字裡把選票流向寫上槓桿者沒政黨奧援,所以被棄保,71F 08/11 08:43
pandp: 就叫有分析槓桿者效應好嗎
micpen: 不要說這麼多 開ㄧ場oral presentation 給大家聽一下啊?73F 08/11 08:44
micpen: 現場操作統計軟體,你那些結果怎麼算出來的?推論怎麼推
micpen: 的,做不到就閉嘴啦
pandp: 前面寫C有一批死忠支持者所以成為關鍵槓桿者,後面選票流76F 08/11 08:45
pandp: 失就說因為沒政黨奧援,這叫廢話好嗎?
avalox: 就新竹焦糖78F 08/11 08:46
pandp: 假如要做槓桿效應,就是要分析為什麼前面才說是死忠支持者79F 08/11 08:46
pandp: ,後面看到政黨就改變投票意向
skylion: 但就是不夠好的一篇在職生論文81F 08/11 08:48
skylion: 而且12月就已經有這個統計
skylion: 這就是陳林原本設定的核心
pandp: 不是不夠好,是根本文不對題,原因就是因為架構直接抄84F 08/11 08:49
pandp: 余和林都是做成了候選人的勝選基礎,但蔡仁堅是落選者,就
pandp: 是要分析為什麼他沒產生槓桿效應,不是和余一樣分析他的得
pandp: 票基礎
[圖]
 
[圖]
skylion: https://i.imgur.com/IlvCV7j.png90F 08/11 08:53
skylion: 上面三張都是來自12月的草稿 余根本還沒換題目的時候
skylion: 可以看見已經先跑了性別的統計 後面的變數只是照做而已
skylion: 這些架構早就固定
[圖]
pandp: 對啊,你這個資料不就是不就是台大說的分析候選人的政治社94F 08/11 08:56
pandp: 會基礎,但沒做槓桿效應的分析
skylion: 不是 是原本設定的主菜就是蔡仁堅被棄保的部分96F 08/11 08:57
skylion: 性別年齡啥的是配菜
pandp: 余和林就是用了一樣的架構沒錯,但台大的意思就是林既然做98F 08/11 08:58
pandp: 的對象是槓桿者應該要講一下槓桿效應。如果你要說帶一句沒
pandp: 政黨奧援就解釋完畢,那好吧,我沒話說
skylion: 並不是沒做 而是肉實際做出來沒想像大塊101F 08/11 08:58
CenaC: 全力以複 哈哈哈哈哈102F 08/11 08:58
CenaC: 看到天空獅突然覺得同情   信黨信到極致變成這樣

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 89 
作者 powderzhon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-08-11 11:13:01 (台灣)
  08-11 11:13 TW
其實林跟余的論文共同特色就是這兩篇論文沒任何意義
因為他們思考的全部方法都沒用
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇