顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-11 18:30:06
看板 HatePolitics
作者 kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
標題 [討論] 江宜樺指導過的碩士論文是不是很狂?
時間 Thu Aug 11 17:58:27 2022


如題


2002年台大政治所的碩士論文
https://i.imgur.com/yIwEtQi.jpg
[圖]

指導教授是後來擔任行政院長的江宜樺

學者時期似乎相當德高望重

但底下的研究生當年的28頁中文碩士論文

好像滿奇特的

摘要的部分似乎相當富含哲理?
https://i.imgur.com/J3ZJWio.jpg
[圖]

論文內文的排版也是很有風格
https://i.imgur.com/UK3IweY.jpg
[圖]

前行政院長江宜樺指導過的碩士論文是不是很狂


大家怎麼看


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.115.54.76 (日本)
※ 文章代碼(AID): #1YzDB526 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660211909.A.086.html
kuninaka: 加油1F 08/11 17:58
cuteSquirrel: XDDDDDDDDD2F 08/11 17:58
kuninaka: 希望你能找到抄襲的3F 08/11 17:59
Fallenshit: 是4F 08/11 17:59
nanachi: 這個肯定是原創5F 08/11 17:59
Fallenshit: 最討人厭的閣揆之一6F 08/11 17:59
joy2105feh: 瓜粉7F 08/11 18:00
goddamnhuge: 這三小啦XDDDDDDDDD8F 08/11 18:00
iamdota: 這篇論文有被引用過嗎9F 08/11 18:00
slimak: 文青!10F 08/11 18:00
IJieun: 找不到第二本這種的 肯定原創11F 08/11 18:00
Emper: 這個真的很重要 值得塔綠螂深入探究 黨就靠著救惹12F 08/11 18:00
sunnyhung: 全部撤銷,幹,空白就沒有抄襲問題了?13F 08/11 18:00
uam: 反正那些論文口試委員願意讓他畢業,台大就保證這個東西夠水14F 08/11 18:00
uam: 準,看不懂是你太廢
iamdota: 小智不小心念錯所了,下次報考政治所吧16F 08/11 18:01
justice0616: 這三小17F 08/11 18:01
art1: 台大的保證不怎麼樣阿,都撤銷學位了耶 XDDDDDDD18F 08/11 18:01
justice0616: 他媽的去寫小說好嗎19F 08/11 18:01
qwert1629: 輕小說嗎?20F 08/11 18:01
livic: 這肯定不是抄襲21F 08/11 18:01
want150: 無敵!22F 08/11 18:02
bradyhau106: 我向來都支持 血流成河23F 08/11 18:02
art1: 這是不是新詩阿?XDDDDDDDDDDDD24F 08/11 18:02
iamdota: 這小說也沒人看啊,還好顏色對了25F 08/11 18:02
Aidrux: 28頁?26F 08/11 18:03
hotrain13: xdd27F 08/11 18:03
iamdota: 下次別再考需要統計的所了,念個語文所還是政治所吧28F 08/11 18:03
art1: 橫向對比其他同系的論文,也都這麼富有哲理的嗎?XDDDDDDDDD29F 08/11 18:03
xex999: 政治系的寫這種東西就能畢業?30F 08/11 18:04
zeuswell: 古裝劇的劇本吧31F 08/11 18:04
lcw33242976: 笑死,當新詩的文體來寫喔32F 08/11 18:04
v2v2123: 這首新詩相信是原創33F 08/11 18:04
EBVirus: XD34F 08/11 18:04
oldlu2002: 這是久保帶人吧35F 08/11 18:04
CavendishJr: 確定不是台大哲學系的論文36F 08/11 18:05
EBVirus: 反正沒抄襲 口試委員給過就給過37F 08/11 18:05
Fallenshit: 等等……誰說政治系不能當哲學系念?38F 08/11 18:05
conanhide: 這是殺小39F 08/11 18:05
conanhide: 標點符號也沒有
art1: 就算當哲學系念,那一項是摘要耶,哲學系的論文摘要會這樣寫41F 08/11 18:06
ymsc30102: 這個原創度絕對滿分 也不會有抄襲的疑慮42F 08/11 18:06
art1: 嗎?XDDDDDDDDD43F 08/11 18:06
yosaku: 文青耶XDDD44F 08/11 18:06
GeeBen: 這真的可以過嗎? 研究貢獻是什麼…45F 08/11 18:07
murray: 那個摘要如果放在現在會很像前幾天那個廢文產生器產生的XD46F 08/11 18:08
kshssoar: 創意滿分  但是我真的很好奇這內容真的有夠格是論文媽XD47F 08/11 18:08
sunnyhung: 靠,她寫得就是當今台海局勢- https://i.imgur.com/HmJbC3E.jpg48F 08/11 18:08
sunnyhung:
[圖]
shadow0326: 可以印在鋁箔包飲料包裝上面50F 08/11 18:08
KIKK: 不可能抄襲啊 嘖嘖嘖51F 08/11 18:09
ggirls: ~~~~~~死不認錯~~~~~~~~52F 08/11 18:09
powderzhon: 真實與虛構明明寫得很好53F 08/11 18:10
bighorse0: 跟我一樣不會用標點符號54F 08/11 18:10
kaiyaopeng: 加油 繼續洗嘛55F 08/11 18:11
bear1414: 屌打抄襲志堅的56F 08/11 18:11
bear1414: 抄襲仔一輩子都會被唾棄
bear1414: 塔綠斑現在軟掉了 只能嘴貢獻 笑死
ggirls: 論文的外文名稱有翻到中文精液嗎?59F 08/11 18:12
JUSCO: 原創阿60F 08/11 18:12
JUSCO: 垃圾仔只會抄襲跟媽寶
iamandre: 指導到藝術家 懂否62F 08/11 18:13
gowaa: 這也可以過XDD   酷哦63F 08/11 18:15
gowaa: 這麼文青  應該不會抄襲  但這是論文嗎XD
lanchenchen: 摘要滿猛的XDD65F 08/11 18:16
erichang: 這一定不是抄的...66F 08/11 18:16
as5987: 沒抄襲就贏了67F 08/11 18:16
imsphzzz: 政黑蟑螂急了68F 08/11 18:16
mapulcatt: 原創的廢論文>>>>>抄襲的拉基69F 08/11 18:16
Axwell: 呱吉今天看到這個也高潮70F 08/11 18:17
mapulcatt: 更別說這篇資訊不足 沒辦法判斷這篇論文其他內容71F 08/11 18:17
zucca: 這應該投稿飲冰室茶集72F 08/11 18:17
art1: 翻過許多論文,這麼狂的摘要我也是第一次看到 XDDDDDDDDDDDD73F 08/11 18:18
abyssa1: 這中文所還是政治所?74F 08/11 18:18
art1: 摘要不應該是寫詩的地方吧 XDDDDDDDDDDD75F 08/11 18:19
IBIZA: 口試委員之一還是蔡英文咧  男的 剛掛掉76F 08/11 18:20
owen91: 這個要我抄,我也抄不下去77F 08/11 18:21
j65p4m3: 這沒人敢抄啦笑死78F 08/11 18:22
SphereDavid: 這是藝術學科嗎79F 08/11 18:24
trillian: 這是文青體嗎80F 08/11 18:26
oscarwu3041: 是政治系研究所?還是中文系?81F 08/11 18:26
washinpcla: 被引用次數282F 08/11 18:26
lowsan: 狂83F 08/11 18:26
oscarwu3041: 這位林同學的研究題目跟政治系的關聯是什麼84F 08/11 18:27
skyexers: 這肯定是原創啊 誰會這樣排版85F 08/11 18:27
twerik: 有要選市長嗎?86F 08/11 18:28

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 314 
作者 kcbill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇