※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-15 19:34:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 蔡依橙的閱讀筆記：看法跟汪浩大哥一樣
時間 Mon Aug 15 18:40:04 2022
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/NRRVAk
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
蔡依橙的閱讀筆記
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
我自己大略翻過兩篇，追蹤這一路來的各種資訊，看法跟汪浩大哥一樣。
這次台大社會科學院院長，示範他們是怎麼作社會科學的，真的讓我瞠目結舌。
雖然我是做自然科學的，但閒暇閱讀時，對於史料解讀、交叉比對以及脈絡認定，也看了
幾年的書，見證歷史界在政治史、思想史、內亞史、東亞史的進步。
管中閔與蘇宏達，打著台大旗號，為臺灣社會示範的先入為主、選擇性挑選證據、片面脈
絡、濫用權力，真的到了很令人失望的境界。
汪浩大哥提到，其實陳明通自己的論文很早就是這樣的架構，也就是說，余正煌對台大所
說，他在 2016/1/28 的版本，很可能就只是從陳明通那邊拿來的公版，作了初步修改而
已。（陳明通論文 2015/8/11）
說，他在 2016/1/28 的版本，很可能就只是從陳明通那邊拿來的公版，作了初步修改而
已。（陳明通論文 2015/8/11）
因為這部分台大用審查不公開蓋過去，我們無法取得資訊，但從時間跟周邊證據推論，很
可能是如此。
「5. 台大學倫會以軟體比對林余兩人的論文，發現相似度40％，因而確認抄襲情形存在
且嚴重。
但是，先入為主的認定文字相似、語法相同就是「抄襲」，是「去脈絡化」的做法。這種
「去脈絡化」的機械式對比，只看電腦軟體的「相似度」，不追究事件的來龍去脈，也不
顧兩本論文各自的原創性，實在很不應該。
「去脈絡化」的機械式對比，只看電腦軟體的「相似度」，不追究事件的來龍去脈，也不
顧兩本論文各自的原創性，實在很不應該。
6. 陳的期刊論文對林余論文都有重大影響，必須深入對比文章的內容才能瞭解這三篇文
章的關係，和文字雷同的原因。
但是台大學倫會完全不願意採信任何對林有利的證據，也不願意取信指導教授對文字雷同
的解釋，特別是不願意對比陳論文對林余兩人的影響，這種態度，從學術角度看，是很學
匠氣的偷懶態度。」
的解釋，特別是不願意對比陳論文對林余兩人的影響，這種態度，從學術角度看，是很學
匠氣的偷懶態度。」
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
開班教授論文寫作的網紅蔡依橙
看法跟汪浩大哥一樣
管中閔與蘇宏達黑手深入台大
這完全是錯誤示範
FB精彩留言：
https://i.imgur.com/RNG5GP1.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/RNG5GP1.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.149.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y-YA7pu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660560007.A.CF8.html
※ 編輯: kuninaka (60.249.149.66 臺灣), 08/15/2022 18:42:28
連林智堅本人都無法解釋論文，需要鄭運鵬解釋
有辦法挺到底也是信仰十分堅強
--
→ : 那林智堅幹嘛退選？1F 08/15 18:40
推 : 草你們娘，一個比一個還低能，小智退選避風頭，你們2F 08/15 18:41
→ : 比他還在意論文
→ : 比他還在意論文
推 : 這又哪位4F 08/15 18:41
推 : 一起蹷@酧5F 08/15 18:42
→ : 要不要幫他提告余正煌？出席台大？提訴願？6F 08/15 18:42
推 : 看好風向了？ 教寫論文的唷7F 08/15 18:42
→ : 告一告啦8F 08/15 18:42
推 : 幫補血9F 08/15 18:42
推 : 眾口鑠金10F 08/15 18:43
連林智堅本人都無法解釋論文，需要鄭運鵬解釋
有辦法挺到底也是信仰十分堅強
→ : 好！11F 08/15 18:43
※ 編輯: kuninaka (60.249.149.66 臺灣), 08/15/2022 18:45:07推 : 都抄到同對同錯了，到底要凹什麼啦12F 08/15 18:43
噓 : 都翻船了還來13F 08/15 18:43
→ : 車子都解體了 還有人在車上14F 08/15 18:44
噓 : 你怎不叫0智奸這低腦先去上幾堂你的論文寫作課15F 08/15 18:45
→ : 又一台想撞台大的失智列車16F 08/15 18:46
噓 : 現在已經是在討論代寫了17F 08/15 18:46
→ : 邏輯北七文18F 08/15 18:46
→ : 陳明通問題很大，但汪浩的解釋是陳教導的學術自由，那先19F 08/15 18:47
推 : 本人解釋不了的結果一堆路人如數家珍，偉哉20F 08/15 18:47
→ : 不管他的學術自由，因為在規定上就違規了，陳明通要做責21F 08/15 18:47
→ : 任最大的回應吧
→ : 任最大的回應吧
推 : 這咖怎麼還在車上wwww23F 08/15 18:47
推 : 9.2要狂噓了24F 08/15 18:47
→ : 新思維啊25F 08/15 18:48
→ : 使學生違規的，不就陳的教導風格嗎26F 08/15 18:49
→ : 陳明通的學術倫理才是最大的問題27F 08/15 18:49
推 : 余先生可以蒐證了28F 08/15 18:50
→ : 去你媽的去脈絡化 很多學術名詞就是這樣被濫用到壞掉的29F 08/15 18:51
→ : 可以用公版寫論文喔 要早說阿30F 08/15 18:52
→ : 他就覺得是同一個系統，這樣很正常，我也知道我大學的專題31F 08/15 18:52
→ : ，除了實驗部分，其他都是學長的論文裡抄的呀，但這只是
→ : 個專題@@
→ : ，除了實驗部分，其他都是學長的論文裡抄的呀，但這只是
→ : 個專題@@
推 : 一聽內亞東亞就聞到不讀書的姨粉臭味，笑死34F 08/15 18:54
推 : 蔡依澄有自信一點 直接說誰抄誰 寫一堆543做什麼呢35F 08/15 18:55
推 : 月月鳥：你們不要再多說了QQ36F 08/15 18:55
→ : 可能他們想要的答案是都沒有人抄襲吧37F 08/15 18:56
→ : 陳明通沒有問題
→ : 陳明通沒有問題
推 : 他是說林智堅和余正煌都抄陳明通的論文39F 08/15 18:57
推 : 繼續～我要看到血流成河40F 08/15 18:57
推 : 提告名單繼續新增41F 08/15 18:58
→ : 他們這樣只是讓民進黨剩基本盤 也好 以免大家忘記民進黨42F 08/15 18:59
→ : 怎麼耍台灣人的
→ : 怎麼耍台灣人的
推 : 兩個一樣本來就有可能兩個都抄的 只是這樣也保不了某44F 08/15 19:01
→ : 前參選人的碩士 只是讓陳明通當最壞的那個降低其他人
→ : 的道德非難
→ : 前參選人的碩士 只是讓陳明通當最壞的那個降低其他人
→ : 的道德非難
→ : 要導向2個人都沒有抄，那指導教授就不可能沒問題了，他要47F 08/15 19:01
→ : 出來做有責任的解釋回應
→ : 出來做有責任的解釋回應
→ : 畢竟是老師教大家這麼幹的49F 08/15 19:02
推 : 你後發表又完整沒加註加上不出席台大學論會 根本理50F 08/15 19:02
→ : 到虧到極點
→ : 到虧到極點
→ : 葱燒豬肉麵，紅燒牛肉麵比對有60%相似度，所以二個是抄襲52F 08/15 19:02
推 : 抄襲確實存在的情況之下 各種天方夜譚荒誕不經的故53F 08/15 19:04
→ : 事版本來圓謊 萬一論文真的是01包的 這些人是不是都
→ : 要去跳海？
→ : 事版本來圓謊 萬一論文真的是01包的 這些人是不是都
→ : 要去跳海？
推 : 別再嘴蘇宏達了，事實的真相有比塔綠斑攻擊台大重要嗎56F 08/15 19:04
噓 : 蔡依橙翻車很久了......上次不是發文還杉聞被抓包? XD57F 08/15 19:04
→ : 就讓真相留在小圈圈裏頭就好了，這個社會其實沒有很需要58F 08/15 19:05
推 : 不會 就法院判決 他們的結論只會變成法院黨國餘孽未清59F 08/15 19:05
→ : 除而已
→ : 大家都這麼熟了
→ : 總之台灣人被中國人欺負的受迫害投射 可以解釋任何事
→ : 除而已
→ : 大家都這麼熟了
→ : 總之台灣人被中國人欺負的受迫害投射 可以解釋任何事
推 : 繼續嘴蘇宏達下去，只是讓小智的退出變廉價了63F 08/15 19:07
→ : 現在看起來起碼還像個小智有情有義扛下了所有斷點
→ : 現在看起來起碼還像個小智有情有義扛下了所有斷點
→ : 這些人 人生中有著深深的烙印 這是永遠無法跳脫的思65F 08/15 19:07
→ : 考慣性
→ : 考慣性
推 : 鄭寶清都準備出來選 就一定會抓這小辮子打到投票吧67F 08/15 19:08
推 : 這才是正義，國民党配合4%支那網軍狂污衊帶風向68F 08/15 19:11
推 : 小粉綠棒棒挺智堅 要不要直接說誰抄誰呀69F 08/15 19:12
噓 : 信仰的強大70F 08/15 19:19
噓 : 這位不是刪文大師嗎71F 08/15 19:20
推 : 沒抄幹嘛退選72F 08/15 19:22
推 : 陳明通自己的解釋其實就是昭告天下他是個論文印刷廠73F 08/15 19:25
→ : 吸毒的被抓 販毒的美食 販毒集團還可以儼然清理門戶
→ : 其實也是很顆顆顆的
→ : 販毒的沒事
→ : 吸毒的被抓 販毒的美食 販毒集團還可以儼然清理門戶
→ : 其實也是很顆顆顆的
→ : 販毒的沒事
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 142
作者 kuninaka 的最新發文:
![]()
極客灣又再解釋一次為什麼CPU要在FHD測試 因為最終輸出幀率會取最小的 所以要測CPU，就會選在GPU負擔最少的解析度下去測(720P、FHD) 以這個條件下，GPU自然就會選卡王 不過也是會遇到 …411F 121推 1噓![]()
是這樣定義的嗎？ 那我們用功耗來對照看看 12900K，P CORE IDLE，E CORE滿載的狀況下，功耗為 48 W P CORE 全開，E CORE 全開，功耗達到 259 W P CORE …170F 47推- 36F 9推
- 30F 10推 4噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享