---

※ 引述《a03520 (捏捏)》之銘言：
: 我就問現在最民主進步的黨推出這種鄭南榕看到都會彈起來的法案，在野的國民黨民眾黨
: 時代力量每個都當沒看見是不是？這樣都沒反應活該國民黨下去啦！

hi,
我關注這個法案好幾個月了，
三月某國際大廠來拜會的時候，就知道這個法案的存在。


但問題是，這個法案的內容很多文字都很模糊，
而且當時還在徵收意見階段。

比方說，這個精美的門檻。

他們一直用這個服務會影響的只是少數來擋，
作為在野陣營，我們需要等到他們的真實目的揭露到一個階段。
如現在這種公聽會，他們開始願意說更多內容，
再來進行細節的攻防。

另外，我們自己有被受邀下週四有個公聽會，
我相信不少人都在準備這一題，這個法案其實非常的複雜。

太多都是模糊空間得先逼政府解釋立法意旨，
再來靠北，巴哈跟滴卡其實一開始根本就不覺得他們會被管制。

當初某國際大服務商來訪的時候，我也有跟他們說，
這些社群平台才是最有可能直接受到衝擊的，
因為要這麼幹他們一定得養審查員，
由他們來砲轟也才是最務實最具體的

現在看起來我的判斷沒有錯。XD


即使是我這種在網路議題浸延十幾年的，
這種議題都得花上一個多月做功課。

然後有人提到國民黨，這裡我要幫國民黨講點話，
2015年行政院法律政委蔡玉玲協調提出的數位基本法版本。
(電子通訊傳播法，後更名數位通訊傳播法)

也就是當前數位中介服務法的前身，
國民黨當時的版本還只是 notify and take down。(當事人得主動舉證通知平台撤下侵權內容)
符合國際標準，並無任意擴權。

如果有爭議都是透過法院裁量，沒有另行設立裁量機構。

當時草案在此。
https://www.slideshare.net/vtaiwan/ss-59546675
就這題來說，比民進黨上道個一百倍吧。

(利益揭露：我2015年在蔡玉玲政委辦公室服務，
有關 uber 立法，開放資料立法，
開放網路醫材，開放網路賣酒、閉鎖型公司、
電子通訊傳播法等等相關法案，皆有涉入。)

其實這題是一個很複雜的題目，
這個法案其實是希望能夠打造一個「數位基本法」，
然後我們可以在上面處理，數位刑法，數位民法。

但是這麼多年來，我們的政院有他的私心，
我們的立院無能跟擱置，作為一個重視立法制度的資訊人，
我實在是感覺到非常痛心。

實體刑民法碰到網路其實很多問題，
比方說你在網路上對人罵國罵跟在現實對人罵國罵，
其侮辱程度跟意圖顯然不同，卻使用同一套法律。

很多網路詐騙跟現實詐騙，也都有值得在數位上特化法令的處理。


我們現在沒有一個好的法令基礎把數位部分處理，
讓其他法律可以參考援引，會導致數位相關的法律，
一方面很難處理基礎問題，另一方面就是東散一塊西散一塊。

這不是要不要碰網路的問題，而是有非常多，
跟網路有關的立法工作，有賴這個基礎進行。


作為在這題長期關注的軟體工程師，
當年 2018 年綠營提類似 SOPA 的法案

我有出來講
https://disp.cc/b/Gossiping/aCJm


2017年的著作權法也有，只是文章太久被洗掉了。


以這題來說，今天既然更多細節政院總算出來面對的，
各黨自然就會陸續跟上，還是希望大家多多給予在野黨足夠的空間跟支持。


這種法案研究，說真的，沒有足夠的專業跟時間做不來的。


然後也是希望呼籲一下，如果不想要他們整天打網路的主意，
就多選一些懂這些議題的代議士啦，

這是網路時代了，我們真的需要一些數位專家，
能處理數位法律跟政策的數位專家。



然後也該去問問唐鳳他們對這題到底是啥意見，

沒有數位發展部，卻對數位通訊傳播法案不需要提供意見的啦。



時代力量三重蘆洲區議員參選人
王景弘 TonyQ



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.

--


        數也數不清的友善使用者體驗      這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.63.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y_iaPRg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660864793.A.6EA.html