※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-19 08:06:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 沒有散佈假消息為何要怕被中介法管？
時間 Fri Aug 19 07:46:46 2022
有個法源依據可以管一管灰色地帶很好啊
沒有散佈假消息，為何要怕被管
舉例中國的積分或是網路制度，雖然多少有點被限制的感覺
可是如果你沒有違法，其實有政府幫你監控
還有點像是在路上加了監視器的感覺，反而更安心
我覺得蔡政府參考對岸推動中介法，我是支持的
--
Sent From JPTT on My Nokia 3310 -
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.219.116 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y_izeeE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660866408.A.A0E.html
→ : 因爲是不是假消息是你綠共認定的1F 08/19 07:47
→ : 還敢笑老共維穩 根本同一個樣
→ : 還敢笑老共維穩 根本同一個樣
推 : 啊不是都說尾風反串？那抓到的也是綠的啊，藍白在怕啥3F 08/19 07:48
→ : ？
→ : ？
推 : 因為有沒有是他判定 不是你自己說的5F 08/19 07:49
→ : 這種言論就是對面中國講的，黨說的就是對的，其他都是6F 08/19 07:49
→ : 謠言
→ : 謠言
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/6ltKpAZh.jpg)
推 : 推3樓9F 08/19 07:49
推 : 因為政黑一堆愛散播假新聞的啊，還有一堆像政黑朱學恆這10F 08/19 07:49
→ : 種愛起鬨的
→ : 種愛起鬨的
→ : 說個笑話 你黨會抓吱己螂12F 08/19 07:50
推 : 西台灣淪陷區的小粉紅也都這樣說13F 08/19 07:50
→ : 先辦外交部14F 08/19 07:50
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/O3rsiTf.jpg)
推 : 舔共不必去中國 本土就有得舔16F 08/19 07:51
推 : 我人在中國！疑 原來是在台灣啊17F 08/19 07:51
→ : 因為黨說了算18F 08/19 07:51
推 : 腦幹被切除的叫不醒 他們以為自己活在民進黨最誠實的世界19F 08/19 07:51
噓 : 小智論文抄襲是不是假消息？20F 08/19 07:51
→ : 光是上面那個蘇貞昌 他說謊的次數就可以頂二十個立委了好嗎21F 08/19 07:51
→ : 抄跑抄襲，黨說沒抄襲就是對的，而講抄跑抄襲的全部變22F 08/19 07:51
→ : 成謠言，抄跑安全過關，bump是被外交部直接講謠言，拿
→ : 出證據後外交部道歉，如果是中介法過後，當外交部講他
→ : 是謠言時，bump連要要影片拿證據都會被直接下架
→ : 成謠言，抄跑安全過關，bump是被外交部直接講謠言，拿
→ : 出證據後外交部道歉，如果是中介法過後，當外交部講他
→ : 是謠言時，bump連要要影片拿證據都會被直接下架
推 : 你是指「BNT在深圳分裝」跟「安倍中槍還能在救護車上接電26F 08/19 07:52
→ : 話」嗎？
→ : 話」嗎？
噓 : 以後不能說小智抄襲論文28F 08/19 07:52
推 : 那是因為綠腦迴路會感到有黨的維穩好安心29F 08/19 07:52
→ : 當對方的言論難以理解到你懷疑他是反串.jpg30F 08/19 07:53
→ : 需讓民退黨全數落選 彰顯人民的言論自由不容試探31F 08/19 07:53
推 : 或是更糟糕的 他們就喜歡滿口謊言的民進黨 自己也喜歡說謊32F 08/19 07:53
→ : 而且現在綠營造謠都沒人管，以後就會變成只有一方有造33F 08/19 07:54
→ : 謠的權力，不管誰都一樣，誰執政誰造謠，沒人會廢這個
→ : 工具的
→ : 謠的權力，不管誰都一樣，誰執政誰造謠，沒人會廢這個
→ : 工具的
→ : 台大認證小智抄襲<-假消息，嘻嘻36F 08/19 07:54
推 : 看看三泣新聞，科科37F 08/19 07:54
→ : 反正吸黨的奶水閒著沒事幹嘛不上政黑幫個忙38F 08/19 07:54
→ : 沒有犯法為何要怕反送中39F 08/19 07:54
→ : 講的好像只有某方說謊該死一樣40F 08/19 07:55
→ : 不過看起來是少數啦 大部分只是單純的蠢而已......41F 08/19 07:55
推 : 看看四趴多少造謠垃圾42F 08/19 07:56
→ : 中天當時犯的錯是到該下架的地步，但現在三立民視是高43F 08/19 07:56
→ : 檔多少？為啥他們沒事？所以反紅媒根本就是讓黨媒沒有
→ : 對手，正確做法是一起反，建立媒體公信而不是反紅媒
→ : 檔多少？為啥他們沒事？所以反紅媒根本就是讓黨媒沒有
→ : 對手，正確做法是一起反，建立媒體公信而不是反紅媒
→ : 雖然有人調侃腦迴路 但那的確是真的 腦構成並不是單純的類46F 08/19 07:57
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 126
1樓 時間: 2022-08-19 08:08:32 (台灣)
→
08-19 08:08 TW
有社維法... 有檢舉跟提告...立法要求網路媒體負責言論監控?? 那不是跟美國的推特.FB.油管一樣嗎?? 只容許特定某些聲音才能夠發聲??
4樓 時間: 2022-08-19 12:57:51 (台灣)
→
08-19 12:57 TW
就那林智堅的新聞來說就好，台大撤銷林的學位，林還是一直說沒抄襲，總統還幫他講話。試問網路上出現評判林抄襲的文章，算不算假消息？？我們假設一下數位中介法已經通過，林是不是可以用政府的公權力去防止別人討論抄襲這個議題，最後網路就只剩下他那套都沒有抄襲的論調。
5樓 時間: 2022-08-19 13:06:03 (台灣)
→
08-19 13:06 TW
有些接受資訊比較陽春單一的民眾，自然就看不到抄襲案的正反面。講白一點，數位中介法為啥會在這時候出現。不就政府平常做事不得民心，被人點出破綻，腦羞才想把平臺限制住。
6樓 時間: 2022-08-19 13:12:08 (台灣)
→
08-19 13:12 TW
與其去限制平臺，不如出個專責單位。政府把認為是謠言，為什麼是謠言的言論，解釋清楚。就像百姓說民進黨雙標，黨說是謠言，只是時空背景不同，所以批評是不對，也比看到對政府不利的文，就要標注警語的好。專責單位只要處理政治文就好，其他謠言交給事實查核中心。
回列表(←)
分享