顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 589
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-20 12:37:10
看板 HatePolitics
作者 don323 (咚薯叔)
標題 [新聞] 數位中介法暫緩公聽會 蘇貞昌：民主成熟
時間 Sat Aug 20 11:27:05 2022


1.新聞網址︰

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4031348
數位中介法暫緩公聽會 蘇貞昌：民主成熟運作過程 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
行政院長蘇貞昌今天至台中市永安宮參拜，對於數位中介服務法（中介法）草案因備受爭議，續辦的公聽會暫緩，蘇貞昌今天受訪表示，公聽會是聽取各方意見，本來就見仁見智，但如果在實務面、技術面還有待更進一步精緻化，那可以再好好進行溝通，這是民主成熟運作的過程。 ...

 

2.新聞來源︰

自由

3.完整新聞標題

數位中介法暫緩公聽會 蘇貞昌：民主成熟運作過程

4.完整新聞內容︰

數位中介法暫緩公聽會 蘇貞昌：民主成熟運作過程

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/08/20/4031348_1_1.jpg
[圖]
行政院長蘇貞昌今到台中市永安宮參拜。（記者蘇金鳳攝）
2022/08/20 10:31

https://youtu.be/QDw_v2SZ6Bg

［記者蘇金鳳／台中報導］行政院長蘇貞昌今天至台中市永安宮參拜，對於數位中介服務
法（中介法）草案因備受爭議，續辦的公聽會暫緩，蘇貞昌今天受訪表示，公聽會是聽取
各方意見，本來就見仁見智，但如果在實務面、技術面還有待更進一步精緻化，那可以再
好好進行溝通，這是民主成熟運作的過程。


國家通訊傳播委員會（NCC）6月底公布數位中介服務法草案，辦了幾場公聽會後引爆反彈
聲浪，遭批箝制言論，外傳行政院長蘇貞昌出手踩煞車，因此要續辦的公聽會因此暫緩。

蘇貞昌今天上午到台中市參加民進黨舉辦的國務青旗艦營活動前，先至西屯的永安宮進行
參拜，對於中介法公聽會暫緩，他受訪時表示，對於任何的立法過程，從研擬到送立法院
，這個都必須要有相關當事人、業者，以及各界的意見請教、傾聽，而相關部會在研擬法
案的時候就辦公聽會，讓利害關係人、業者，以及各界來表示意見，這中間本來就會有利
害的不同，見仁見智。


蘇貞昌表示，所以如果在實務面、技術面還有待更進一步精緻化，意見有待溝通，本來就
可以好好地再來進行，這是民主成熟運作的過程，行政院也尊重各部會的運作，也請各界
繼續指教。



5.附註、心得、想法︰


標題：數位中介法暫緩公聽會
實際：只是暫緩「公聽會」而已。不暫緩隊友們是要怎麼選？
      隊友們都還在選舉，等落選之後再來繼續就好
      反正立法院內都有多數優勢，在多數優勢消失前要趕快

結論：在那叫甚麼？



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.62.18 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z05IDts (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660966029.A.DF6.html
推 PunkGrass: 黑臉白臉都你們當 真爽1F 08/20 11:28
推 huangjyuan: 民進黨做主運作順利2F 08/20 11:28
→ holyhelm: 的確 民主成熟就會產生民主之癌  例如民進黨3F 08/20 11:28
推 as5987: 感謝黨給我們民主4F 08/20 11:28
→ slimak: 蘇神5F 08/20 11:28
→ Anderson0819: 謝謝強姦犯的仁慈6F 08/20 11:28
推 alprazolam: 期待藍白合作搶回立法院優勢7F 08/20 11:29
推 kougousei: 噁心死了8F 08/20 11:29
推 peter080808: 公聽會暫停就叫民主？9F 08/20 11:29
推 guitarspirit: 影響選舉我們先暫緩 年底選完我們直接硬過10F 08/20 11:29
→ kougousei: 公聽會暫停叫做民主 笑死人11F 08/20 11:29
→ peter080808: 公聽會不就是要各方業者參與討論嗎？ 你暫停是要怎12F 08/20 11:30
→ peter080808: 麼了解業者想法？
推 KAKAKA5566: (本推文因違反數位中介法已被刪除)14F 08/20 11:30
→ wvookevp: 希望所謂的溝通不是威逼廠商低頭15F 08/20 11:30
推 geosys: 民主成熟了，果實可以收穫摘下，哈哈16F 08/20 11:30
推 palindromes: 噁心17F 08/20 11:31
→ geosys: 民進黨骨子裡，從來就沒有民主，民主只是奪權工具手段18F 08/20 11:31
推 daniel1344: 公聽會暫緩 民主個屁啊 要也是原訂的公聽會都舉辦完19F 08/20 11:31
推 ramirez: 民主不就更應該開公聽會嗎？20F 08/20 11:32
→ daniel1344: 再暫緩立法 現在不想繼續被罵所以暫緩公聽會21F 08/20 11:32
→ kougousei: 好歹說「撤回現有草案重新擬定」 才叫做民主的表現22F 08/20 11:32
→ kougousei: 暫緩公聽會民主個屁
噓 andy199113: 詐欺犯騙一次不夠 當然騙第二次 萊豬核食哪次不是24F 08/20 11:33
→ daniel1344: 不然之前那場公聽會 根本每個上來的都在洗NCC臉25F 08/20 11:33
推 chawer: 屠龍者終爲龍，抗中者終爲？26F 08/20 11:33
→ geosys: 公聽會只是暫緩，而不是把法案丟到垃圾桶，很明顯的法案27F 08/20 11:33
推 flybirdy: 這樣有點不合理 選舉時程又沒有臨時改期28F 08/20 11:33
→ geosys: 就是行政院交辦29F 08/20 11:33
推 ganninian: 選完就繼續強推啦 騙神仔 史上最爛行政院長30F 08/20 11:33
推 spa41260: 鱷魚的眼淚31F 08/20 11:36
→ justadog: 民進黨定義的民主32F 08/20 11:37
噓 galaraga911: 死光頭閉嘴33F 08/20 11:37
→ tim910282: 看起來要偷偷過，媽X34F 08/20 11:37
→ zingy: 垃圾民進黨35F 08/20 11:38
推 frank8941: 騙神仔在假裝而已36F 08/20 11:39
推 ganninian: https://i.imgur.com/Hqjxg8U.jpg37F 08/20 11:39
[圖]
→ maybeu5566: 這種爛法連草案都不該出現，想幹嘛？38F 08/20 11:40
推 kougousei: 給自己權限可以任意標示任何平台上的言論是假訊息39F 08/20 11:41
→ kougousei: 擴權擴成這樣好意思講自己有什麼民主喔
→ kougousei: 這種民主跟新加坡式的「民主」有什麼不同?
噓 playplayer20: 拋草案為民主 暫緩為民主 超級矛盾42F 08/20 11:41
→ CozyLife: 污辱選民智商XD 低能死忠還在信 可憐43F 08/20 11:45
推 skyexers: 說個笑話 獨立機關44F 08/20 11:48
→ s9021401045: 民主成熟的過程原來就是專制化，民進黨再度刷新三觀45F 08/20 11:49
→ picasa226: 民主是以黨為主嗎？46F 08/20 11:49
→ sonatafm2: 此篇正解 選完你們這些死老百姓就等著看 在那邊叫什麼47F 08/20 11:53
噓 sincere77: 一步步邁向民選獨裁48F 08/20 11:56
推 RLH: 完全執政 你們這些韭菜安分一點 選完再處理你們49F 08/20 11:58
→ HinaTomo: 幹白癡 這也叫民主?50F 08/20 11:59
→ linceass: 奇怪 NCC不是獨立機構嗎? 干騙神昌屁事51F 08/20 12:02
噓 diamond0326: 騙神仔繼續騙52F 08/20 12:08
推 fxntdsxdr: 就你們要過的怕傷到選票才暫緩放毒解毒都同一人好意思53F 08/20 12:09
→ fxntdsxdr: 喔
推 Cecicly: 哇年底如果綠色多數就完蛋55F 08/20 12:12
噓 lesnaree2: 民主走向獨裁的過程吧56F 08/20 12:14
→ ZeroArcher: 笑死wwwwwwwwwwwwww57F 08/20 12:14
推 svcc: 運你媽58F 08/20 12:18
推 cons: 等沒人注意再改名突襲59F 08/20 12:18
噓 samkiller200: 怎麼不罵在那叫什麼？60F 08/20 12:21
推 skylion: 其實這次不錯 大家有去開會 然後提出建言 也被採納61F 08/20 12:24
推 s950435: 就是被噴爆才會縮起來暫緩啊，繼續指教就是繼續討罵而已62F 08/20 12:27
→ s950435:  在那叫什麼

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇