顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 492
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-20 17:58:04
看板 HatePolitics
作者 Pietro (特務P修正將地面層及地下)
標題 [轉錄] 陳信聰：數位中介服務法草案的問題
時間 Sat Aug 20 15:25:12 2022



1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3Rf6B7Z
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
陳信聰臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
數位中介服務法草案的問題是：

1.NCC立法企圖太大
2.執法與規範的能力嚴重不足
3.平台網路業者看不懂政府到底想幹嘛
4.民眾不相信政府真的會保護言論自由

這部法令鋪天蓋地的把所有網路相關全部納管，包括電子商務、電信連線、雲端儲存
、社群平台、網路論壇、聊天通訊…。NCC超級天真的認為，制定一部法令就可以解決
所有天差地遠且不斷衍生進化的網路問題。


我也認為網路該管，但必須先釐清這個階段我們要管什麼？

一頁式的消費詐騙？AI換臉謎片？色情毒品交易？似是而非的醫藥健康資訊？慫恿自
殺或犯罪或違反公序良俗的言論？紅衣女孩魔神仔的宗教洗腦？歌頌習大大或吹捧執政
黨的政治言論？動搖國本的駭客攻擊以及認知作戰....

這部法令該管的是具體明確的刑事犯罪，不該管的是籠統模糊的政治言論。

更重要的是，政府必須先說清楚，為何現有的刑法、社維法以及相關法律真的無法處理
網路犯罪，又為何這部看來十分空洞的數位中介服務法，就可以突破困境？

至於駭客攻擊、網路謠言、中國發動的認知作戰以及維護國家安全，應該另外賦予政府與
民間有更多的調查與反制能力，而非放在同一部法令，讓不同層次問題全部攪和在一起。

立法野心太大，眼高手低，也難怪社會反彈這麼大。


草案條文在此

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

信聰哥也關注到數位中介法的議題了。

他的評論真的很切合該法案的根本問題。

看來可以期待下週的有話好說討論這個題材。




※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
   自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.173.156 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z08nVaQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660980319.A.91A.html
→ chirex: 信聰是不是想選路燈？1F 08/20 15:26
→ nidhogg: 標準廢話王，照他這邏輯法案永遠前進不了2F 08/20 15:26
→ nidhogg: 同樣左派歐洲左派正常多了
→ chirex: 歐盟都沒規定這麼嚴好嗎？4F 08/20 15:27
推 loki94y: 第四點蠻無趣的  法治社會不是你相不相信的問題5F 08/20 15:28
→ zixiang: 討論到後來很清楚的一件事是 為什麼你不在司法權下架構6F 08/20 15:28
→ talrasha: 不用去中國就可感受7F 08/20 15:28
→ loki94y: 是有人犯錯了要有辦法制衡他  跟相信無關8F 08/20 15:28
→ zixiang: 而是要在行政權下架構 都是一個新的東西9F 08/20 15:28
→ zixiang: 你在行政權下架構 跟中共有甚麼差別
→ loki94y: 不然應該規定信任度只要低於90 總統就不能有權利11F 08/20 15:29
→ Zuiho: 同樣有話好說 女主持人的時候往往讓我以為現在再看中天12F 08/20 15:29
推 DrizztMon: 這個論點好多了13F 08/20 15:29
→ DrizztMon: 網路衍生很多新問題，要解決要時間討論
→ loki94y: 123點都還算認同他講的15F 08/20 15:30
推 rfire: 說的很好啊 1234都很好16F 08/20 15:31
推 Fallenshit: 詐騙色情都還沒死絕，立法管制一般平民的言論自由嗎17F 08/20 15:31
推 talrasha: 某宗教媒體：發正念清除電腦病毒18F 08/20 15:32
推 kougousei: 很正確啊19F 08/20 15:33
→ kougousei: 一直講詐騙的 為什麼不好好定一部法律管詐騙
推 devidevi: 很正確阿，現在民眾不信政府，法權力太大21F 08/20 15:34
→ kougousei: 而是寫一堆模糊的詞彙?22F 08/20 15:34
→ mune: 支持信聰把議題攤開來討論23F 08/20 15:34
→ devidevi: 不然講太細又沒人聽得懂24F 08/20 15:34
噓 KANGTA23: 上次節目攻擊智堅市長就知道這拉X節目的嘴臉25F 08/20 15:36
推 tim0922: 他第4點這個概念就沒輒了阿 我是覺得真的不用討論了26F 08/20 15:38
推 kougousei: 第四點其實才是最重要的...27F 08/20 15:39
→ kougousei: 之前數位身分證的時候就有討論過了
→ kougousei: 在接受《報導者》專訪時，3位官方與民間的愛沙尼亞受訪
→ kougousei: 者強調信任的累積
推 jinx55123: 民眾為什麼不信 有歷史淵源  有對照組 一個草案就想打31F 08/20 15:41
→ jinx55123: 破 更何況之前自己還是反對的人
→ kougousei: 愛沙尼亞這個我們一直想學的 政府一直強調建立信任33F 08/20 15:41
→ kougousei: 最重要
→ kougousei: 然後我們政府完全反其道而行lol
→ jinx55123: 沒人敢正面支持 還想要民眾支持 吃屎比較快啦 以為每36F 08/20 15:42
→ jinx55123: 個人都想吃屎？
→ andy199113: 深綠不意外38F 08/20 15:43
推 Mradult: 都有說到疑慮的點，不像某些打高空的39F 08/20 15:43
推 joefaq: 公視門口的路燈自己選一根吧40F 08/20 15:45
推 leon1757tw: 路燈+141F 08/20 15:48
推 chirex: 台灣民眾為什麼不相信政府不會管制言論自由？看看國民黨啊42F 08/20 15:48
→ chirex: 台灣民眾經過戒嚴、白色恐怖那種威權與言論控制的時代，
→ chirex: 還會笨到相信政府不會想管控言論自由，是傻了嗎？
推 kougousei: 愛沙尼亞做到民眾可以向政府要求哪些單位因為哪些原因45F 08/20 15:51
→ kougousei: 用過自己的個資 沒有這種透明度我傻了才信政府
推 jinx55123: 要做先改歷史課本啦 看洗腦個十年有沒有機會 開始吹捧47F 08/20 15:53
→ jinx55123: 戒嚴時代民生經濟成長 社會安全
推 snpred: 笑死 需要信聰攻擊小智？信聰還找小智御用律師欸49F 08/20 15:54
→ jinx55123: 顛覆近年台灣史觀試試看有沒有機會啦 不然都吃屎比較50F 08/20 15:55
→ jinx55123: 快啦
推 KingKingCold: 公視門口的路燈 自己選一盞52F 08/20 15:56
→ jinx55123: 人民在言論管制下欣欣向榮 社會快速成長 快點洗啊53F 08/20 15:56
推 a19851106: 完了完了 要被出征了54F 08/20 16:05
→ jump9128: 我覺得他的第四點並沒有講錯，第四點才是重點，因為不相55F 08/20 16:06
→ jump9128: 信的原因來自於大家不認為有一個完全公正的團體能判定何
→ jump9128: 謂謠言，這是大家無法互信的一個點。
推 skylove21: 歐洲這種左謬爛法學真的不知道在幹嘛的58F 08/20 16:08
→ skylove21: 還學得四不像 比人家還爛
→ geordie: 就說是對政府信任的問題，反正只要講到這個最後都會扣一60F 08/20 16:15
→ geordie: 個死忠的大帽子
推 kougousei: 論文案之後還能相信政府的也是蠻死忠的呀62F 08/20 16:20
→ geordie: 又要跳針了484^^63F 08/20 16:23
推 kougousei: 就問林智堅的論文有沒有抄 說有抄算謠言嗎?64F 08/20 16:25
→ kougousei: 這不是跳針啊是嚴肅的問題
→ kougousei: 若有中介法 有抄是謠言嗎?
推 g9122xj: 對，雖然對資訊戰規範不足，但太籠統的規範沒有意義67F 08/20 16:26
推 yzvr: 總統跟行政院長未審先判說小智論文抄襲是抹黑，這樣還能相信68F 08/20 16:26
→ yzvr: 政府的不是死忠是什麼？
→ kougousei: 我就問有中介法 蔡英文說沒抄 台大還沒判那時70F 08/20 16:27
→ kougousei: 說林智堅有抄的是不是就會被判定假訊息要刪除?
→ kougousei: 還看不出問題點在哪的被說死忠剛好而已
推 ihfreud: 超級中肯 推73F 08/20 16:31
推 silentence: NCC每過一段時間就會發神經  正常74F 08/20 16:32
推 silentence: 訂這些東西都不想想刁民會怎麼玩壞這套  那就是白搭
推 skyexers: 聰哥又在加聰了76F 08/20 17:27
→ dondothat: 這垃圾寫了一堆疑問 是不會先找資料嗎77F 08/20 17:34

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38　
作者 Pietro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-08-21 04:28:53 (台灣) 
→
bearbigbig
　    (編輯過) TW 
先管制反政府言論，這才是目的。不然那些側翼，洗文已經沒啥太大效果。勞基法施行這久，你看勞工是有受到多少保障。與其說立那些法是要保護百姓，不如說是保護雇主，因為罰則真的很輕，反正不執行，或是選擇性執行，你也莫可奈何。
2樓 時間: 2022-08-21 04:22:38 (台灣) 
→
bearbigbig
　 08-21 04:22 TW 
所以既然要管制政治文，那幹嘛不成立一個單位來分辨真假，要搞的大費周章，全面性的管制。理由其實很簡單，就跟八掛都五毛這句話一樣，八掛這麼多五毛，政府卻不抓，因為抓了八掛就沒五毛，就很難去扣他帽子。所以不抓，才能把其他反政府言論抹黑成統戰。
3樓 時間: 2022-08-21 04:27:02 (台灣) 
→
bearbigbig
　 08-21 04:27 TW 
真的成立一個管制政治文真假的單位，那些側翼的抹黑文章，如果被檢舉，又會阻礙到黨的網軍部隊。所以數位中介法算是一石二鳥之計，只要公家機關不去發文，那些網軍側翼的文章，自然被動變成可信度高的文章，選擇性不管就好。至於那些反政府言論，輕輕鬆鬆就能讓他下架，以後還怕有人去黑政府？
4樓 時間: 2022-08-21 04:33:28 (台灣) 
→
bearbigbig
　 08-21 04:33 TW 
其他還有NCC為何不管中視那類政論節目去誤導觀眾，因為民視也在幹這種事情。抄了，大家都不能洗腦觀眾？所以放著各洗各的族群。我認為新聞媒體造謠的問題，可以當成數位中介法指標。新聞媒體你NCC都擺爛不管了，過了這法只是有更多工具來限制言論自由。
5樓 時間: 2022-08-21 04:35:09 (台灣) 
→
bearbigbig
　 08-21 04:35 TW 
要過數位中介法前提，NCC是不是先把新聞媒體管好才對。不然那來的資格去管網路平臺。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇