顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 647
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-31 23:24:08
看板 HatePolitics
作者 takuminauki (史迪格里茲粉)
標題 [新聞] 研究報告遭批抄襲　張善政：彙整國外資訊
時間 Wed Aug 31 21:08:13 2022


1.新聞網址︰
https://www.taisounds.com/Taiwan/Local/Taoyuan-Hsinchu-Miaoli/uid5616637562
研究報告遭批抄襲　張善政：彙整國外資訊並非寫論文｜太報 Tai Sounds
[圖]
國民黨桃園市長參選人張善政今（8月30日）被週刊爆出抄襲疑雲，指其在擔任宏碁副總期間，以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫，總研究經費達5700萬元，但在2008年的結案報告涉嫌抄襲。對此，張善政回應，這項研究是報告、蒐集及整理國外農業電子化新發展資訊，並整理介紹給農委會研究單位，「跟論文寫作性 ...

 

2.新聞來源︰太報

3.完整新聞標題
研究報告遭批抄襲　張善政：彙整國外資訊並非寫論文

4.完整新聞內容︰
國民黨桃園市長參選人張善政今（8月30日）被週刊爆出抄襲疑雲，指其在擔任宏碁副總
期間，以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫，總研究經費達5700萬元，但在2008
年的結案報告涉嫌抄襲。對此，張善政回應，這項研究是報告、蒐集及整理國外農業電子
化新發展資訊，並整理介紹給農委會研究單位，「跟論文寫作性質完全不一樣。」


張善政上午參訪祥儀機器人夢工廠時受訪表示，這份計畫不是論文研究，也不是要開發新
技術，是要整理國外的新技術農業化進展資訊，因此會引用國外期刊報告內容，介紹給國
內的農業單位，跟論文寫作性質完全不一樣。


除此之外，為了推展新的農業電子化資訊，團隊巡迴台灣很多農業研究單位，進行座談會
、簡報，了解各研究單位在做的事情，有什麼能和農業電子化有結合空間，因此大筆經費
幾乎是用在宣導、座談及輔助。


張善政繼續說明，這3年計畫對國內農業電子化往前走有很大貢獻，他非常驕傲能完成這
項計畫，如今卻在選舉期間，這些對國家農業電子化發展有助益的事情，卻被抹黑成為「
論文抄襲」的問題，令他非常遺憾，更因此連帶影響到老東家宏碁、後來的工作單位

Google，造成公司困擾他很抱歉。張善政最後喊話，我們的對手應該要尋求更正面的競爭
方式。

媒體提問，外界會覺得，就算是資料收集，可能也要附上資料來源，否則恐有違反著作權
相關問題？張善政回應，他的團隊有好幾個成員，都非常努力地在收集資料提供給農委會
，不見得是在報告最後列有清單，但簡報上會說明「主要資料來自於哪裡」。


媒體追問，民進黨前立委鄭寶清甫宣布參選即遭網軍攻擊，張善政也遇到類似狀況？張善
政說，我們現在選舉，對抗的是整個民進黨的「國家機器」，所以他們各種令人不齒的手
段，我們有心理準備。


國民黨文傳會副主委林家興也指出，這是民間私人企業團體蒐集、彙整等委託案，是宏碁
當年受農委會委託的計劃案，共有12個人的研究團隊作業，當時張善政是宏碁部門主管，
所以掛主持人，並非張善政一個人獨力執行與撰寫。


林家興表示，該委託案3年過程橫跨兩屆不同政黨政府，不只是寫報告，還要蒐集各國資
料實地考察、建立實驗機制、辦研討會、座談會、跨部會溝通、各國考察、發行電子報、
系統開發、農委會相關計畫輔導等，成果十分豐碩，並非只有媒體所稱的6頁書面報告，
實際上不同份數的報告分別有上千頁，包括2008年就製作超過11份專題子報告，以及國際
資訊應用策略分析、實地參訪心得等等，這在相關網站上都查得到。


林家興強調，該委託案計畫撰寫規範與學術論文規定與定義完全不同，相關計畫皆經過農
委會審查機制審核，3年計畫成果豐碩，且當時也受到農委會驗收時的肯定，各種書面計
畫字數龐大，媒體指涉的篇幅反而證明有疑義之比例極低，呼籲有心人士切勿因選舉利益
就政治操作、顛倒是非來抹黑本土產業宏碁公司、傷害台灣農業資訊化成就。


5.附註、心得、想法︰
蒐集資料就要花公帑5700萬...
對阿驗收了阿，時任農委戶主委陳武雄表示我都忘記拉
真的是太可怕了
鏡周刊一定要追下去
還給納稅人公道

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.49.21 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z3rr1L5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661951297.A.545.html
推 gve50714: 農委會水很深1F 08/31 21:09
→ gve50714: 驗收的人全部要進去關惹
→ hydra6716: 其實報告一開始就說是參考至其他資料了3F 08/31 21:09
→ tamama000: 一招化解 其他碩士政治人物：好險4F 08/31 21:10
推 joy2105feh: 也不看看5700是包了多少東西...5F 08/31 21:10
推 uini: 這稿費也太高6F 08/31 21:10
推 brella: 藍渣白畜這時候就裝死了7F 08/31 21:10
→ hydra6716: 覺得這裡面只有稿費的不是反串就是腦子沒在用qq8F 08/31 21:10
推 jcwang: 這稿費難道沒有黑幕嗎，整理資料五千萬9F 08/31 21:11
推 jorden: 周刊還有三期10F 08/31 21:12
→ iloorange: 跳針的繼續跳針XD11F 08/31 21:13
→ hydra6716: 給納稅人公道 這才5700萬12F 08/31 21:13
推 lwt501cx: 蒐集資料後還有座談會各種宣傳吧13F 08/31 21:13
推 skyexers: 這本來就不是論文啊 不過對有些人來說太難了14F 08/31 21:13
→ hydra6716: 1.5億的app 12億的球場什麼時候給納稅人公道15F 08/31 21:13
推 benqlove: 有唸書就是不一樣，彙整16F 08/31 21:14
→ lwt501cx: 講的好像只有複製貼上就有錢領這麼容易17F 08/31 21:14
推 dalepp: 剪貼簿18F 08/31 21:15
推 uini: 給我500萬，我肯定整理得比他好19F 08/31 21:15
推 DustToDust: 你沒說六頁 失敗20F 08/31 21:15
→ dai26: 說哪個週刊？被踢爆老闆掏空的那個週刊？充滿爭議硬要上架21F 08/31 21:16
→ dai26: 電視台的那個週刊？是嗎？
→ uini: 那就把不容易的地方說出來讓大家看看繕政有多麼不容易啊23F 08/31 21:16
→ mapulcatt: 整個企畫案這麼多項目 講得好像只有整理資料 真會抹屎24F 08/31 21:16
→ mapulcatt: 叫農委會拿報告出來啊 張現在又沒有報告的著作權
推 st9061204: 真的北七，行政機關都驗收完了，搞下去要拉一堆人出來26F 08/31 21:17
→ uini: 不用拿整個企畫案內容啊 項目列一列給大家聞香一下吧27F 08/31 21:18
噓 camp0102: 所以就可以抄？ 了不起負責28F 08/31 21:18
→ hydra6716: 以你的智商跟你講你也不會懂 何苦呢29F 08/31 21:18
→ hydra6716: 項目早就有了 北七嗎 笑死
推 malisse74: 藍白粉的雙標真的表露無疑31F 08/31 21:19
→ malisse74: 林智堅案不是說這是大是大非不關顏色嗎
→ malisse74: 現在的雙標令人嘆為觀止
推 bill03027: 給你五百萬XDDDDDDD34F 08/31 21:19
→ bill03027: 這種言論真的是會笑到不行 好可悲的言論
推 dalepp: 超委屈 你的最優選 張善政 剪貼計畫拯救農業 太偉大了36F 08/31 21:19
噓 darkholy: 計畫案包了這麼多項目你都不去看，整天跳針只有報告37F 08/31 21:20
推 st9061204: 側翼沒同學嗎?去問問有在行政機關工作過的很難嗎?38F 08/31 21:20
→ bill03027: 宏碁一個公司接的案子你說給你500萬做39F 08/31 21:20
→ bill03027: XDDDDDDDDD
→ dalepp: 剪貼救台灣41F 08/31 21:20
→ bill03027: 真的 某個大便立委還說國中生就可以做呢42F 08/31 21:21
→ bill03027: 農委會怎麼那麼白癡 還要找宏碁
→ bill03027: 不找找國中生 這邊鄉民 肯定可以做更好嘛
推 valentian: 成果做個懶人包或梗圖吧45F 08/31 21:21
推 esienhour: 挺抄襲的罵人家抄襲，這迴向...46F 08/31 21:22
→ bill03027: 這邊鄉民都說剪貼而已嘛47F 08/31 21:22
→ bill03027: 農委會連這個都不會 還要花5700萬找宏碁
→ bill03027: 我們農委會是不是太廢了啊
→ bill03027: 不是反串真的是有夠好笑XDDDD
推 dai26: 真的，農委會發包5700萬給民間企業一個國中生就能做的報告51F 08/31 21:25
→ dai26: ，圖利得太明顯了吧XDDDDDD
推 dalepp: 剪貼簿53F 08/31 21:26
→ m40407: 塔綠班快去告宏碁啊54F 08/31 21:29
→ m40407: 智障塔綠班網軍
推 benothing: 彙整資訊就可以拿5700萬，中華民國農委會是盤仔56F 08/31 21:29
噓 darkboy: 引用不必標明出處，真的好棒57F 08/31 21:29
推 boboking2: 柯韓糞生氣 就對了58F 08/31 21:31
噓 mehsm: 建議大家看一下計畫題目，當教授的一定知道寫作倫理，會不59F 08/31 21:32
→ mehsm: 知道蒐集資料後你要內化整理成你的分析論點和建議？叫你蒐
→ mehsm: 集資料分析不是叫你抄啊，大教授張善政
噓 yudeifish: 嗯嗯 規劃與分析 結果你只搜集資料 5000萬真好拿62F 08/31 21:33
→ dayend: 標案是要成效 還是要原創？原創還得實驗 成效當然現成63F 08/31 21:33
推 h100733: 不是寫論文就可以抄了64F 08/31 21:33
→ dayend: 傻甚麼呢？65F 08/31 21:33
推 coeXist: 某些推文484有閱讀障礙 這篇講的超清楚 結果你們回的牛頭66F 08/31 21:35
→ coeXist: 不對馬尾
推 jjoonnyy: 圖利太明顯 把當時農委會主委抓出來好好調查68F 08/31 21:35
推 Aragaki: 塔綠班 就是個洗腦宗教團體69F 08/31 21:35
→ jjoonnyy: 主委 蘇嘉全 院長 蘇貞昌70F 08/31 21:35
噓 mehsm: 問題是，一般人蒐集資料後，你會一字不漏照抄？資料是要消71F 08/31 21:36
→ mehsm: 化後寫成自己的文章，這不是小學生寫作文就知道的常識嗎，
→ mehsm: 小學生都懂得背佳句寫成自己風格的文章，大教授....悲哀
噓 mehsm: 論文跟結案報告不一樣，當然不一樣，但一樣都受倫理規範啊
→ mehsm: ，各位，別讓張教授一再轉移焦點了
推 bill03027: 對對 上面還有個人說給他500萬他可以做更好呢76F 08/31 21:42
→ bill03027: 農委會這麼簡單的事情都做不好
→ bill03027: 還要委外花5700萬 農委會真的不行啊
推 gg0079: 論文引用就算了 外面工作照抄當智財權是假的喔 會吃官司咧79F 08/31 21:42
→ Szss: 誠信是用來修理學生的，都在工作了，那個就沒用了。80F 08/31 21:42
推 JustInn: 就公務員懶愛花錢請人搜集資料，委託大廠不就是看81F 08/31 21:43
→ JustInn: 在人家是國際大
→ JustInn: 廠的關係。請蔡依林、阿妹、蕭敬騰場跨年不也是花
→ JustInn: 大錢找人氣歌手
→ JustInn: 一樣的道理，有些歌手還翻唱別人的歌你要告人抄襲
→ JustInn: 逆
→ cielilver: 管你是論文還研究報告，抄襲就是抄襲87F 08/31 21:44
推 sanders: 哪個笨蛋說不是論文就可以抄的 去念一下著作權法88F 08/31 21:46
噓 cryagian: 這個研究報告主題就是分享國外經驗 分享不是抄襲89F 08/31 21:47
→ cryagian: 計畫召集人才是給出報告的人 並不是張善政
→ cryagian: 反正塔綠斑就是故意要抹黑 解釋再多也沒用 標題寫不下
推 gg0079: 分享不是抄襲 然後就可以拷貝人家的文章? 一般都是會去信92F 08/31 21:49
→ gg0079: 告知要引用談議價談合約吧 是因為抄國外不怕人家跨國告嗎?
→ mehsm: 這樣腦補我真的開眼界了XD94F 08/31 21:50
→ Joery1994: 內文有說 錢主要用在農業電子化的宣導、座談及輔助95F 08/31 21:51
推 yudeifish: 照抄就照抄，還講的臉不紅氣不喘理直氣壯，你有附註引96F 08/31 21:53
→ yudeifish: 用了嗎？之前嘴抄人堅嘴很爽，自己還不是一樣
推 thaloyo: 所以有貢獻就可以整段抄雜誌98F 08/31 21:55
噓 mehsm: 我發現幫張辯護的永遠都在顧左右而言他談其他事，而不是針99F 08/31 21:58
→ mehsm: 對你出報告的文字撰寫內容到底有沒有涉及抄襲
推 heacoun: 我發現硬要上車的才在顧左右而言他101F 08/31 22:00
推 hsshkisskiss: 小智：我是彙整余正煌的論文！我也沒抄襲！102F 08/31 22:00
→ heacoun: 算了，我忘記來這裡就是來看硬要上車的，拜託多上一點103F 08/31 22:01
推 cikk1942: 這種事如果有問題應該找當年驗收的人負責吧104F 08/31 22:06
推 xwingxwing: 太便宜了 跟夢想家比105F 08/31 22:06
噓 greenbelt: 就已經說不只報告了 是一系列計畫 你這是故意曲解吧106F 08/31 22:07
→ cikk1942: 研究報告這種東西應該多少會抄，要看業主會不會介意107F 08/31 22:08
推 arabeske: 連甲方乙方是誰都搞不清楚，塔綠班普遍智能低下108F 08/31 22:08
→ greenbelt: 發現塔綠班很愛用"抄襲"兩個字偷換概念109F 08/31 22:09
噓 mehsm: 是啊，像殺人的無罪釋放，找法官負責就好，殺人的沒他的事110F 08/31 22:10
→ mehsm: ，因為是法官判的
推 cikk1942: 如果委託人跟執行方都沒意見了，第三方也沒啥好義憤填膺112F 08/31 22:11
→ greenbelt: 把改善計畫比做殺人 我快笑死 哈哈113F 08/31 22:11
噓 mehsm: ara大來po一下你的學歷聞香一下，看誰智能比較低下114F 08/31 22:12
噓 mehsm: 綠大我是在比喻計畫嗎，我是在回某樓邏輯
→ dawson0130: 善循環 我懂116F 08/31 22:20
推 airvivi: 小智也是拿到學位被翻出來啊，跟計劃報告驗收一樣可以再r117F 08/31 22:28
→ airvivi: eview嘛
噓 aragorn747: 又是哪裡來的報社 聽都沒聽過119F 08/31 22:28
推 walinglaubay: 綠粉到底有多腦殘，5700萬包多少東西，然後只敢提6120F 08/31 22:29
→ walinglaubay: 頁報告
→ rayven: 誰在跟你講論文？這不就表明你心裡有鬼嗎122F 08/31 22:33
推 cc161: 不打這個我還不知道國家有在幫農民做事123F 08/31 22:38
推 jerrylin: 我是覺得啦  一堆人還是沒搞懂為何林智堅被認定抄襲124F 08/31 22:38
→ cc161: 差距太大，回不去了，鄭文燦掰掰125F 08/31 22:39
→ jerrylin: 不太可能有報告或論文都是全原創  大部分都有引用126F 08/31 22:39
→ jerrylin: 全原創那是神人等級  一萬個可能只有一個.
→ jerrylin: 重點是你引用資料後  有得出甚麼自己的結論.
→ jerrylin: 產學報告本來就是你學我我學你  有啥稀奇.
→ jerrylin: 要把這拿來檢視  台灣接案子的大概通通完蛋
推 junderwu: 紅軍要打的人，一定趴下131F 08/31 22:46
推 chuangtzu: Mes又知道報告沒有內化提出建議了嗎？ 列出素材跟後續132F 08/31 22:49
→ chuangtzu: 提出方向跟建議不衝突啊
推 k374318: 桃園一定有利可圖，民禁黨越急越想看他們翻車134F 08/31 23:13
→ cielilver: 阿誰叫你要選舉又高舉誠信大旗，被檢驗剛好而已135F 08/31 23:13

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 93　
作者 takuminauki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇