顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 664
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-03 08:54:06
看板 HatePolitics
作者 cake10414 (Peter)
標題 [新聞] 【獨家】張善政計畫案涉抄襲　農委會調查
時間 Sat Sep  3 06:04:12 2022


1.新聞網址︰

https://www.mnews.tw/story/20220902sot18005

2.新聞來源︰

鏡新聞

3.完整新聞標題

【獨家】張善政計畫案涉抄襲　農委會調查初步判定「違約」

4.完整新聞內容︰

國民黨桃園市長參選人張善政8月31日表示：「那5,700萬的經費，如果有一塊錢掉到我口

袋，我就退選。」賭上政治路，國民黨桃園市長參選人張善政強調清白，但付了人民納稅

錢5,736萬的農委會，哪能輕輕放下，火速成立調查小組，從資料庫撈出合約，和相關投

標資料逐一比對後，《鏡新聞》獨家掌握，初步認定這份研究計畫涉嫌違約。



農委會抽絲剝繭，這份標案的結案報告也跟著曝光，張善政擔任計畫主持人的這份報告，

計畫名稱就是要針對「農業電子化有策略分析與規劃」，審查會議記錄上寫著，中研院王

大為委員表示，七國農業的報告未來利用的方向，也沒寫出其他國家執行了什麼計畫，台


灣可以怎麼借鏡，換句話說，沒看到策略分析與規劃，農委會調查小組也納悶，最後這份

結案報告是如何放水過關的。


農委會發言人陳淑蓉：「未來調查小組在檢視完合約，或是結案報告發現有一些，可能違

約的部分，是不是可以做追回款項的動作，我們現在也同時請我們的法規單位，就是針對

契約的內容在進行進一步的了解，那屆時就是從相關的內容釐清了之後，那我們也會依照

契約的規範去進行下一步的動作。」



農委會與時間賽跑，因為這份2007年的計畫案，當時宏碁的契約請求權，時效最長15年，

今年剛好就要到期，農委會調查小組加緊速度，替納稅人把關，因為過去就曾有執行中的

案子，被審委發現抄襲，立即停止執行，並成功追回款項，假使張善政主持的這項研究計

畫也被認定違約，同樣可比照辦理，當然身為計劃主持人的他，責無旁貸。



農委會發言人陳淑蓉：「計畫主持人，他基本上會中管所有計畫的內容，那所以相關的報

告的文件、內容文字，這部分他應該是負責管理的部分。」倘若農委會最後認定張善政的

研究計畫案違約，除了款項被追回，要被追討的還有政治誠信。



5.附註、心得、想法︰

根據媒體影片 有中研院的審查委員提出以下問題

https://i.imgur.com/q0ytGLu.png
[圖]

似乎真的在農委會當時那份報告中找到一些"可能違約"的內容嗎?

不過發言人也只說是"可能違約" 還要再跟法規單位針對契約內容再作進一步的了解

到底最後結果是如何 感覺還有得看~

--
          _____    ______   _______   ______     _______
          |    |   |           |      |         |      /
          |____|   |_____      |      |_____    |_____/         Inside
          |        |           |      |         |     \               Out
          |        |           |      |         |      \
          |        |_____|      |      |_____    |       \

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.145 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z4dtU9Z (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662156254.A.263.html
※ 編輯: cake10414 (49.216.225.145 臺灣), 09/03/2022 06:06:29
推 justice0616: 上車了各位1F 09/03 06:07
→ justice0616: 聖戰開啟了
推 ZeroArcher: 真歡樂wwwwwwwwwwwww3F 09/03 06:07
※ 編輯: cake10414 (49.216.225.145 臺灣), 09/03/2022 06:08:16
推 amig0123: 鏡週刊 鏡新聞 哈哈4F 09/03 06:10
推 louiswei1986: 狗咬狗，違約當時放水的官員都要究責吧？5F 09/03 06:10
推 lwt501cx: 塔綠班衝啊6F 09/03 06:13
推 scimonster: 小奸中華對答如流 好像也是他們放的謠言7F 09/03 06:14
→ scimonster: 民進黨好像沒有下限了 菜包：大聲說出來 小奸沒有抄
→ scimonster: 襲
→ scimonster: 這個是紙本的高端  你他媽所有智障塔綠班這次一定要
→ scimonster: 打喔XDDD
推 LeoYuri: 這是委員意見，沒修正是要怎麼完成計畫核銷，無言，要嘛12F 09/03 06:16
→ LeoYuri: 一定有改版本再送，要嘛政府高層直接放水，沒了
推 q34355997: 安啦 一定送你們dpp垃圾下去14F 09/03 06:20
推 z0: 又有車可以上了 看看還有誰沒上15F 09/03 06:20
→ piliwu: 推文拼命上車讚16F 09/03 06:21
→ piliwu: 一定送吃屎柯糞下去
噓 teras: 活該死好,誰叫你們不打蔡EE的論文門,口可口可18F 09/03 06:30
推 cfetan: 若是打內文的內容視為違約，綠營失敗19F 09/03 06:32
→ cfetan: 難怪張善政要等正式聲明
→ tmlisgood: 笑死，委員意見看當時怎麼解釋啊，既然政府都接受結案21F 09/03 06:34
→ tmlisgood: 了，你是要怎麼退錢？
推 cfetan: 審查會結束，視同合格及履約完成，驗收付款，是不變的程序23F 09/03 06:36
→ cfetan: 及法則
推 luciffar: 結案報告是如何放水過關的 呵呵 血流成河啦25F 09/03 06:37
推 ppav0v0v: 欸我又上車啦 欸我又下車啦26F 09/03 06:40
推 HinaTomo: 這又不是學位 農委會認定有問題還是要走法律程序27F 09/03 06:41
推 yling5518: 跟著一起喊還錢，嘻嘻28F 09/03 06:41
→ yling5518: 只是要誰還錢？
→ piliwu: 行政程序跟法律程序都分不清30F 09/03 06:43
→ luciffar: 2022.09.02 20:21 跟上面那篇時間一樣 標題差這麼多?31F 09/03 06:45
推 killerking05: 還真的上車耶，而且違約與否一個委員能決定?32F 09/03 06:45
推 kmter5566: 所以要跟宏碁打違約官司嗎，呵呵33F 09/03 06:47
推 cfetan: 綠營打完抄襲不成，改打履約爭議，藍營不該跟著綠營的戰法34F 09/03 06:47
→ cfetan: 步驟打，應破題反打，等正式聲明出來再出招，是正確方向
推 nt880245: 四趴又翻車了36F 09/03 06:47
推 i92219: 民進黨這次要失智跟宏碁討錢？ 笑死37F 09/03 06:47
推 cfetan: 綠營打實質綠營爭議，屬失策38F 09/03 06:49
推 zorogto: 國家機器啟動39F 09/03 06:51
推 Workshy: 國家機器動的很厲害？？40F 09/03 06:52
推 f396761440: 如果違約當初承辦的公務人員41F 09/03 06:53
→ f396761440: 通通抓出來，一個也別想跑。
推 cfetan: 擴大打擊面，變相激出宏碁將所有資料釋出，綠營擁有的資訊43F 09/03 06:53
→ cfetan: 不對等優勢，勢必被打破，對綠營少到可憐的勝算，又將歸零
→ cfetan: ？
噓 BIA: 這個新聞裡面換句話說的意思根本和委員說的不同啊，是在換句46F 09/03 06:54
→ BIA: 話說啥鬼？
推 virus2007: 所以這是鏡週刊認定還是農委會認定?根本標題殺人48F 09/03 06:55
→ virus2007: 綠營現在這樣亂搞真不怕反效果?
推 cfetan: 藍營順勢打起另類選戰，彰顯藍營能治理國家，綠營不會治理50F 09/03 06:57
→ cfetan: 的巨大落差？
噓 BIA: 委員在說要補怎麼借鏡與否，跟放水有關？ 這週刊怎麼亂寫啊52F 09/03 06:57
→ BIA: ？
推 ryanpiggy: 上車囉54F 09/03 07:03
推 cfetan: 推出週刊打選戰撥髒水戰法，一再打擦邊球，偷換概念，自始55F 09/03 07:05
→ cfetan: 彰顯綠營沒招可打的窘境，是不爭的客觀事實
→ foxvera: 好！退選！57F 09/03 07:07
推 cfetan: 等綠營，綠法上車，藍營有先前經驗了，接下來的戰法恐會不58F 09/03 07:10
→ cfetan: 同吧？
推 jeffboy: 農委會哪有說涉嫌違約 垃圾媒體自己超譯喔60F 09/03 07:12
推 depo: 黨又贏了61F 09/03 07:13
推 starport: 快上車！沒時間解釋了62F 09/03 07:13
推 jeffguoft: 車子都爆了還要繼續開哦lol63F 09/03 07:13
推 casper955033: 一份報告抄襲成這樣還一對看顏色護航雙標的，笑死，64F 09/03 07:13
→ casper955033: 各種理由伯
推 virus2007: 有成品，有成果，有驗收，然後一堆失智的在打報告抄襲66F 09/03 07:17
→ virus2007: ，網軍素質堪慮。
推 yling5518: 合約有瑕疵，要還錢不是共識嗎？68F 09/03 07:18
推 linceass: 綠畜農委會這去法院一定輸的 除非你先司法調查當初的評69F 09/03 07:18
→ linceass: 審
→ yling5518: 我支持還錢，只是誰還！71F 09/03 07:18
推 darkholy: 自信一點，把“涉嫌”拿掉好嗎72F 09/03 07:19
推 pipiayin: 齁齁 有趣囉73F 09/03 07:19
推 leehom309536: 結案就不用退錢是啥愚蠢言論，只要違法就要退錢了74F 09/03 07:19
→ leehom309536: 好嗎
→ jachan: 依大水庫理論，請張實現諾言退選，除非張的副總是無給職76F 09/03 07:19
→ jachan: 。
→ ctx705f: 農委會不表態：不上車裝死 農委會表態：上車78F 09/03 07:20
→ ctx705f: 農委會說沒事：哈哈綠營包庇還打到自己人
→ ctx705f: 農委會說有事：國家機器教訓綠共 怎麼樣都贏欸
噓 valentian: 假如張沒有參選，這納稅人的錢是不是就打水漂了？嘻嘻81F 09/03 07:20
推 valentian: 下次研究計畫封存30年就不用擔心了w
推 s128222582: 含沙射影 就是最好的解釋83F 09/03 07:25
→ s128222582: 未來 發現有一些 可能 看到這些字眼我笑了
→ s128222582: 沒事啦 為了對黨有交代嘛 我懂
噓 cccmars7: 委員意見不等同契約要求…86F 09/03 07:26
推 lwamp: 這樣就對了 綠畜快上車87F 09/03 07:29
推 pchunters: 好喔，支持跟宏碁法務對幹88F 09/03 07:34
推 d22426539: 還好農委會沒被紅藍滲透，調查過才說違規的，反觀未審89F 09/03 07:39
→ d22426539: 先判說醜聞的。
推 AlenCKH: 放水的也都是國民黨的官員主委，這就還涉及官商勾結了也91F 09/03 07:41
→ AlenCKH: 該查一查！
推 s128222582: 至少嫌疑人都能講清楚案件時序 反觀講不清楚還死不認93F 09/03 07:41
→ s128222582: 錯的
→ hbj1941: 當初放水的官員都要被法辦了，圖利罪跑不掉95F 09/03 07:41
噓 fab5: 審查單位瀆職 一起死96F 09/03 07:42
→ h916041: 國家機器動的太厲害了~難怪那個男人要復出輔選了~哈97F 09/03 07:44
推 syensyens: 讚喔，持續延燒，哈哈哈哈98F 09/03 07:46
→ hbj1941: 好狠，等張登記後才放出來99F 09/03 07:46
推 nightwing: 宏碁該要賠錢了嗎100F 09/03 07:48
推 syensyens: 國民黨愛打論文最後打到自己，笑死101F 09/03 07:48
推 hscmits: 違約就要查，不管時間是多久以前一定要給台灣人102F 09/03 07:49
→ hscmits: 民一個公道，不過注意Z方是宏碁 不要搞錯對象了
推 k798976869: 全黨挺抄襲 還是爽爽贏104F 09/03 07:49
推 mystage: 我同意計劃案只要抄襲就還錢！105F 09/03 07:58
推 canno128: 阿善強一點啊，讓北部綠共全下架106F 09/03 08:00
推 Mimmature: 幹 藍營就國家機器 綠營就不是台大機器喔DD107F 09/03 08:01
推 s942816: 同意66樓，問他們有誰有一樣的成果也講不出來108F 09/03 08:03
推 blessbless: 快跟宏碁追回納稅錢109F 09/03 08:04
推 katanakiller: 犧牲幾個農委會小職員而已 乖乖吞吧110F 09/03 08:04
→ katanakiller: 有蓋章的都給我注意了
推 ljuber: 這案子的目的沒什麼 就是這樣炒 炒到選舉結束就沒下文了112F 09/03 08:05
推 z2v2r2mk2: 宏碁違約賠錢罰款喔113F 09/03 08:05
→ ljuber: 樓上都說查 會查啊 但是就是一直放新聞發動側翼洗而已114F 09/03 08:05
→ ljuber: 洗到選舉結束 最後再說查無不法或者讓他冷淡就自然遺忘XD
推 eechaway: 趕快查，農委會是誰讓案子過的116F 09/03 08:07
推 katanakiller: 有沒有違約最後也是交由法院去認定吧 這到最後算履117F 09/03 08:07
→ katanakiller: 約爭議吧
推 wtfconk: 對呀當初怎麼驗收的?麻煩還在執政的執政黨把這件事好好說119F 09/03 08:09
→ wtfconk: 明清楚,並交出戰犯哦
→ hbj1941: 這不用法院認定，審計單位是農委會，只要認定違反規定，121F 09/03 08:10
→ hbj1941: 就是按照條約走，至於放行的官員就法辦而已
→ wtfconk: 就繼續玩哪,讓有在公司做案子的上班族群好好看看未來會有123F 09/03 08:11
→ wtfconk: 哪些職業風險,都民進黨賞賜的哦
推 DingLey: 2007年可是阿扁任內喔125F 09/03 08:11
→ syensyens: 農委會找公司、公司找當初負責的人126F 09/03 08:11
→ syensyens: 一人害公司跟農委會？哇勒有夠猛
推 jerrychlin: 農委會綠共1450一堆 不小心又自爆128F 09/03 08:12
推 ju06080719: 藍白又翻車了 是違約129F 09/03 08:13
推 yusanhu: 快上車130F 09/03 08:14
噓 symeng: 所以跟抄襲有屁關係？131F 09/03 08:19
→ symeng: 有沒有規約最後還是法院審理
推 picapoya: 不是學位是契約，所以就是要按照契約執行阿，有抄襲就133F 09/03 08:20
→ picapoya: 要追回款項，但宏碁可以對張善政提告背信
→ picapoya: 跟抄襲關係可大了
噓 h04161163: 國家機器哈哈136F 09/03 08:22
推 DingLey: 但是,證明他有抄襲的證據,其證據力有到100%嗎?137F 09/03 08:22
→ picapoya: 結案的時候已經是2009年了138F 09/03 08:22
→ DingLey: 有證據可以證明有抄襲嗎?139F 09/03 08:22
→ picapoya: 有沒有抄襲，請專家組審定會議就好了140F 09/03 08:22
噓 chinhan1216: 內容跟本沒講初步認定違約啊141F 09/03 08:23
→ picapoya: 農委會現在也是初步判定而已，後面應該會針對這部分去142F 09/03 08:23
→ picapoya: 認定吧
→ DingLey: 2008年5月19號以前,總統都還是阿扁喔144F 09/03 08:23
推 aponla: 唉 整篇還是沒詳細資料和所謂的證據145F 09/03 08:24
→ DingLey: 鏡周刊也是連3成的證據力都沒有就敢出刊爆料了146F 09/03 08:24
→ aponla: 還是繼續 涉嫌 放水 各種影射詞147F 09/03 08:24
推 ohoohoo: 問林貞148F 09/03 08:27
推 godygol: 騙神仔養的狗，騙鬼149F 09/03 08:27
推 aponla: 看那委員意見 應該當初審查要提出來的內容阿 也跟抄襲無150F 09/03 08:27
→ aponla: 關 以前不提也過了 現在再來查 有問題也是當初審查的人要
→ aponla: 負最大責任吧 反正去跟宏碁吵吧 等著看笑話
→ oldchang1205: 我真的懷疑鏡週刊是反串來助選張善政的153F 09/03 08:27
推 nightwing: 農委會真棒   這個案子可以從2009年壓到現在154F 09/03 08:28
噓 ppegg: 計畫沒有抄襲問題，是有沒有完成契約內容155F 09/03 08:28
推 s128222582: 抄襲不講了 A錢不講了 改講違約 還能繼續滑坡嗎156F 09/03 08:31
→ mapulcatt: 抄襲沒打成 汙錢沒打成 現在要改打內容違約了嗎157F 09/03 08:32
→ mapulcatt: 笑死 真的是標準的雞蛋裡挑骨頭 這不是抹黑什麼是抹黑
→ mapulcatt: 反正我就看農委會是不是真的敢跟宏碁打法律戰
推 turing: 看看是宏碁接農委會的案子多？還是陳吉仲接的案子多？160F 09/03 08:34
推 DingLey: 不管是抄襲還是違約, 都請拿出100%的事證出來講啊161F 09/03 08:36
→ ludwickfan: 那個委員的意見，是針對結案時對審查委員的口頭報告162F 09/03 08:39
→ ludwickfan: ，簡報沒完善的地方，還得回去看之後正式完結的書面
→ ludwickfan: 報告有沒有修正，或是針對委員意見如何回覆
噓 achou0119: 標題殺人欸 內文整個都是記者自己腦補加很多推測未來怎165F 09/03 08:45
→ achou0119: 樣怎樣

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 140　
作者 cake10414 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-09-03 10:28:21 (台灣) 
→
windices
　 09-03 10:28 TW 
七國農業的報告未來利用的方向，也沒寫出其他國家執行了什麼計畫，台灣可以怎麼借鏡，換句話說，沒看到策略分析與規劃，農委會調查小組也納悶，最後這份結案報告是如何放水過關的。

----
Errr 約談 蘇嘉全 蘇貞昌 謝長廷阿 ~ ㄎㄎ
2樓 時間: 2022-09-03 15:48:41 (台灣) 
→
Tgi0257
　 09-03 15:48 TW
···
完了
 
還錢，道歉，退選
 
沒誠信的張善政
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇