顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 118
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-05 08:54:06
看板 HatePolitics
作者 Wojnarowski (@wojespn)
標題 [新聞] 張善政抄襲再爆新事證　塵封13年報告也有
時間 Mon Sep  5 07:42:27 2022

ETtoday

張善政抄襲再爆新事證　塵封13年報告也有鬼

圖文／鏡週刊

國民黨桃園市長參選人張善政抄襲爭議再爆新事證！本刊上週獨家踢爆，張善政2007年到
2009年主持農委會研究案，2008年研究報告涉多種抄襲樣態，2009年研究報告經農委會上
週公開後，本刊進一步檢視這份塵封13年的報告書，發現其中竟也涉抄襲，在60頁的子報
告中，有將近一半內容，移花接木自國家通訊傳播委員會（NCC）2006年委託工研院進行
的一份研究報告。


在這份名為〈隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規劃〉的子報告中，張善政團隊花了20
頁篇幅，介紹IPTV國內外現況，但對照之下，發現內容都停留在2006年，也就是工研院提
交報告時的狀況，缺乏2007年之後的更新資料；對照張善政日前宣稱，其團隊「兢兢業業
、認真努力依照委託要求收集資料、引進國外新知來介紹給農委會」，顯得格外諷刺。


此外，在原始報告中，工研院透過「主要國家及地區IPTV之發展現況」一章，介紹美國、
德國、日本、中國、英國、香港、義大利、法國等8個國家地區的IPTV發展狀況，然而，
全世界那麼多國家，張善政團隊的報告偏偏也「恰好」介紹了這8個國家地區的IPTV發展
狀況。


甚至工研院報告的參考資料中，有50個參考條目，都疑似被張善政團隊複製貼上，連順序
都未改，直接納為己用。


https://www.ettoday.net/news/20220905/2331347.htm
張善政抄襲再爆新事證　塵封13年報告也有鬼 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
國民黨桃園市長參選人張善政抄襲爭議再爆新事證！本刊上週獨家踢爆，張善政2007年到2009年主持農委會研究案，2008年研究報告涉多種抄襲樣態，2009年研究報告經農委會上週公開後，本刊進一步檢視這份塵封13年的報告書，發現其中竟也涉抄襲，在60頁的子報告中，有將近一半內容，移花接木自國家通訊傳播委 ...

 


附註、心得、想法：

今天鏡週刊再刊出一連串關於張善政抄襲的新事證，另外還有一篇揭露張善政擔任宏碁獨
董的薪酬級距。


【張善政抄更大1】60頁的子報告抄29頁　張善政團隊舊資料當新資訊交差

https://www.mirrormedia.mg/story/20220904inv009/

【張善政抄更大2】1740萬結案報告竟抄98萬研究案　張善政點石成金術曝光

https://www.mirrormedia.mg/story/20220904inv010/

【張善政抄更大3】計畫負責人只掛名免負責？　農委會契約書狠打臉

https://www.mirrormedia.mg/story/20220904inv011/

【張善政抄更大4】與宏碁情誼深厚　年報揭獨董張善政超高薪酬

https://www.mirrormedia.mg/story/20220904inv012/


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.133.22 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z5JVbBx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662334949.A.2FB.html
※ 編輯: Wojnarowski (1.160.133.22 臺灣), 09/05/2022 07:45:19
推 virus2007: 我還以為時中出馬，張已沒版面了勒。1F 09/05 07:44
推 EqualMan: 不意外，前面會抄，後面也是抄2F 09/05 07:44
→ lesnaree2: 喔 原來是同一件事 拆好幾個禮拜講3F 09/05 07:44
→ lesnaree2: 而且最終也都不是他抄 來點新的吧
推 camp0102: 我的抄人 張善蹭 4%要來雙標了塊逃 喔不 他們沒20005F 09/05 07:45
→ chanlucky: 登記結束了，不能換人了，怎麼辦？6F 09/05 07:46
推 Mithra: 這是剛解封的2009年報告吧，反正馬英九定調剪剪貼貼就五千7F 09/05 07:46
→ Mithra: 七百萬嘛
→ camp0102: 4%雙標現場 讓我們看一下有哪個9F 09/05 07:46
推 murray: 綜合來看看起來就他團隊裡面有個人報告都用抄的吧，找個余10F 09/05 07:47
→ murray: 文出來扛就好
噓 hbk20491: 現在換羅智強還來得及嗎12F 09/05 07:47
噓 Lailungsheng: zzz13F 09/05 07:49
推 DingLey: 甚麼新事證啊? 了無新意14F 09/05 07:50
推 arumi416: 越爆越多，然後藍白糞繼續在ptt上洗文帶風向15F 09/05 07:50
→ piyobearman: 廢話16F 09/05 07:51
→ amig0123: 這是新料嗎?17F 09/05 07:51
推 Szss: 笑死 我繕不意外18F 09/05 07:52
→ Szss: 記得退選
推 jjoonnyy: 繼續打20F 09/05 07:53
推 violadepp: 能不能打點有用的？21F 09/05 07:54
推 Szss: 白藍共現在裝死了 這個破事當沒發生逆22F 09/05 07:55
→ skyofme: 你要把這個造謠媒體的話當聖經看是你的事啊23F 09/05 07:55
→ Szss: 抄一半是三小  賺爛了24F 09/05 07:56
→ Szss: 違停大餅臉應該看過了 難怪
推 syensyens: 哈哈哈，繼續說謊繼續被抓26F 09/05 07:57
推 cactus44: 農委會出來玩啊27F 09/05 07:57
噓 enixer: 毫無新意……28F 09/05 07:58
推 jackie0414: 藍白：又不是他抄的，讓我們繼續把臉埋在馬桶裡面29F 09/05 07:58
推 Szss: 笑死 白藍共繼續洗地啊 這個是第三個沒曝光的計劃30F 09/05 07:59
→ jackie0414: 講林志堅的時候洗多天篇都可以說是為了公平正義，但31F 09/05 07:59
→ jackie0414: 藍白現在覺得好無聊，公平正義原來已經一點都不重要
→ jackie0414: 了
→ syensyens: 藍白繼續洗無聊馬桶，現實繼續抓善政34F 09/05 08:00
推 Lailungsheng: 講林智堅的時候就台大垃圾，現在農委會不就垃圾中35F 09/05 08:01
→ Lailungsheng: 的垃圾XD
推 fat980: 藍白仔就是這麼有趣，待會一定是一堆寫確定打這個37F 09/05 08:01
推 Szss: 白藍共說無聊就是戳到盲腸了  繼續戳就對了38F 09/05 08:01
→ Lailungsheng: 綠粉的公平正義勒，怎麼不出來聲援39F 09/05 08:02
→ Lailungsheng: 綠共說抄襲就表示對了，繼續打
推 fat980: 藍白仔跳針，人民不會在乎41F 09/05 08:03
→ fat980: 開始要拖人下水，抄抄抄
噓 cake10414: 之前說"初步判定違約"就被農委會%臉了 可信度?43F 09/05 08:05
推 lemon81824: 抄人通通下去 支持加速藍綠猝死44F 09/05 08:05
→ chanlucky: 巧心提前切割是對的45F 09/05 08:06
推 cottontsai: 藍白只會說來點新的,難道講這些就能代表沒抄?46F 09/05 08:06
推 fat980: 繕循環 治肩抄人 膽識杏兒 神力女抄人 抄菜壁爐 抄適應，47F 09/05 08:06
→ fat980: 這戰隊能不贏嗎
推 nidhogg: 鱔粉表示：要跟宏碁作對ㄇ49F 09/05 08:06
→ fat980: 哇，google 總監耶50F 09/05 08:07
噓 cake10414: #1Z4kBQ4S 周刊跟農委會 原來綠粉比較相信....?51F 09/05 08:07
→ fat980: 哇 ，教授捏52F 09/05 08:07
噓 affluent: 趕快告啦zzzz53F 09/05 08:07
推 leehom309536: 就明顯抄襲了可憐54F 09/05 08:08
推 boogieman: 抄襲跟違約這麼明顯還要拗 怎麼有人這麼犀皮肖臉?55F 09/05 08:08
推 fat980: 這是研究計畫誰跟你抄襲……….XD56F 09/05 08:09
推 leo01018: 農委會有說有問題?57F 09/05 08:10
→ ChenYenChou: 30年>>>1358F 09/05 08:10
→ slainshadow: 農委會：豬隊友閉嘴好嗎？59F 09/05 08:11
推 boogieman: 標公家機關案子合約載明專案成果不得抄襲 誰跟你說研60F 09/05 08:11
→ boogieman: 究計畫沒關係的?
→ boogieman: 你是在說專案計畫書吧阿娘威 沒做過標案就不要出來丟
→ boogieman: 人現眼了
推 ginobili62: 讚讚，果然比爛還是国民黨勝一籌64F 09/05 08:12
→ DingLey: 果然還是塔綠班的道德比較低落65F 09/05 08:12
→ chanlucky: 香伶好可憐，上周還被藍白罵的很慘66F 09/05 08:13
推 bruce2248: 深白鱔粉：有種快告A捨啊67F 09/05 08:13
推 fat980: 合約書載明不能 抄襲跟剽竊，看起來張這下有得解釋68F 09/05 08:13
→ chanlucky: 現在還能幫繕政護航的，自己不尷尬，別人都尷尬了69F 09/05 08:14
推 fat980: 因爲就死忠，不挺怎麼可以70F 09/05 08:15
推 Mithra: 違停芯：確有瑕疵71F 09/05 08:15
→ boogieman: 丁磊你在公鯊洨?所以張善政變塔綠班了?72F 09/05 08:15
推 starport: 自信點 把疑似拿掉73F 09/05 08:15
推 korsg: 上車上車啦74F 09/05 08:16
推 fat980: 周刊慢慢報慢慢凌遲75F 09/05 08:17
推 pickchu22001: 攻守交替耶，當初講小智沒抄襲的ID.推文變身成專案76F 09/05 08:17
→ pickchu22001: 大師，人人認定抄襲。
噓 ssmm5566: 綠吱好了啊，趕快去救偷窺中吧78F 09/05 08:17
→ pickchu22001: 之前等台大認證小智的論文，現在改成等法院認證79F 09/05 08:18
推 leehom309536: 這系列應該還很多啦80F 09/05 08:18
→ fat980: 藍白仔緊張囉81F 09/05 08:18
→ pickchu22001: 先等農委會提告，之後宏碁回覆，最後上法院認證82F 09/05 08:18
→ pickchu22001: 本來以為本週要爆婚外情，害我期待了一下
→ pickchu22001: 不知道要第幾週才上映？
→ chanlucky: 農委會是出錢方，依合約把錢收回即可，幹嘛上法院去告85F 09/05 08:20
推 DingLey: 所以,答案是沒有婚外情86F 09/05 08:21
推 fat980: 沒關係慢慢來，不用自己打預防針，選戰還有2個月多87F 09/05 08:21
→ pickchu22001: 宏碁不認不給啊，不用上法院？88F 09/05 08:21
→ pickchu22001: 沒看宏碁講還錢的事沒根據
推 foxvera: 退選！！90F 09/05 08:22
→ pickchu22001: 又不是Costco 退貨，消費者爽退就退91F 09/05 08:22
推 boogieman: 而且合約是把乙方跟計畫主持人分開來寫 不是單單只寫92F 09/05 08:24
→ boogieman: 乙方 等於是被農委會告的話 不是宏碁付全部責 而是各
→ boogieman: 負一半責任
→ pickchu22001: 對啊，有問題宏碁和善蹭都要負責。我認同95F 09/05 08:25
噓 ex990000: 2006年交的報告要如何出現2007後內容96F 09/05 08:25
→ pickchu22001: 還有當初農委會驗收的也有責任97F 09/05 08:26
推 murray: 這份報告是2009年那份欸98F 09/05 08:26
→ pickchu22001: 檯面上只有扣扣姐在追真相99F 09/05 08:26
推 dai26: 怎麼又是“報告”啦XDDDDDDDDDDD100F 09/05 08:27
→ liusean: 嘻嘻繼續看綠共仔上車撞車裝沒事101F 09/05 08:29
推 vodo0420: 都安靜了102F 09/05 08:29
→ boogieman: 標案合約沒仔細看就跑去標 結果做到一半甚至是期限快103F 09/05 08:30
→ boogieman: 結束結不了案 才發現合約沒看清楚的例子不是沒有啦 有
→ boogieman: 的還搞到被甲方告害整個公司集團被停牌不能接政府標案
→ boogieman:  最後只好另起爐灶開子公司 孫公司去領新牌接案
推 ciccio: 農委會表示，別再逼我了！！！107F 09/05 08:32
→ boogieman: 農委會驗收的責任啊 這就更精彩了108F 09/05 08:33
→ boogieman: 你去谷歌「張善政 林貞」吧  也就是那個第一個發臉書
→ boogieman: 挺張結果文章又下架的環遊世界好命人
推 loki94y: 好慘 一公布2009報告馬上又被抓到抄襲111F 09/05 08:33
推 camerara: 改名張善抄112F 09/05 08:33
→ pickchu22001: 目前宏碁和善後都回應了，球就在農委會上113F 09/05 08:34
推 gogoegg: 已經登記了 不然抄人政比抄人堅還慘114F 09/05 08:34
→ pickchu22001: 我們在這邊瞎雞巴猜也沒用，和小智論文一樣115F 09/05 08:34
推 hsshkisskiss: 黨要弄你 笑死116F 09/05 08:35
→ pickchu22001: 最後就是由第三方來判，小智=學倫會，善後=法院117F 09/05 08:35
→ pickchu22001: 週刊繼續這樣報，我猜沒多久宏碁又會回應了
→ pickchu22001: 晚點看怎樣回
推 rickpto: 好了啦，市長就給朋鳥120F 09/05 08:38
推 ensuey: 善後哪是法院 明明農委會 XD121F 09/05 08:43
噓 inf: 垃圾黴體122F 09/05 08:45
推 pickchu22001: 我指的是判定的第三方......123F 09/05 08:45
→ pickchu22001: 小智是由學倫會判，善後是由法院判
→ pickchu22001: 農委會認定違規，宏碁認定沒有不還錢，就上法院啊
推 nalthax: 農委會的標案內容就是剪貼的話，根本不能說他違背農委會126F 09/05 08:47
→ nalthax: 的意願
→ nalthax: 學位論文是絕對不能抄襲的

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 124　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ marcelnew 說讚！
1樓 時間: 2022-09-05 09:27:21 (台灣) 
→
rock2015
　    (編輯過) TW 
4%？死忠狗？想法真的不是人的思想？
 
條件寫得清清楚楚！接了！
自已作爛了？
卻怪別人不好好幫你驗收？
 
那你怎不一開始就作好呢？
 
真是爛個性？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇