顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 594
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-01 13:58:11
看板 HatePolitics
作者 zkowntu (冰楓冷雁)
標題 [新聞] 蔡適應被爆論文抄襲回應了 「符合學術規
時間 Thu Sep  1 13:03:53 2022


1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220901002585-260407?chdtv
蔡適應被爆論文抄襲回應了 「符合學術規範、一定沒問題」 - 政治 - 中時
[圖]
民進黨基隆市長參選人蔡適應遭披露，台北大學都市計劃研究所博士論文涉嫌抄襲，引發熱議，今早更一度臨時取消行程，直到中午參與聯誼餐敘，才對外回應。他說，對手認為選情領先，故意用論文攻擊，強調符合學術規範， ...

 

2.新聞來源︰

中時

3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※

蔡適應被爆論文抄襲回應了 「符合學術規範、一定沒問題」

4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

蔡適應被爆論文抄襲回應了 「符合學術規範、一定沒問題」

12:442022/09/01 中時

陳彩玲

民進黨基隆市長參選人蔡適應遭披露，台北大學都市計劃研究所博士論文涉嫌抄襲，引發
熱議，今早更一度臨時取消行程，直到中午參與聯誼餐敘，才對外回應。他說，對手認為
選情領先，故意用論文攻擊，強調符合學術規範，一定沒有問題。


時代力量台北市議員參選人劉仕傑、陳志明，基隆市議員參選人江欣怡1日踢爆，蔡適應
博士論文至少存在3大爭點，不僅抄襲30份文獻，其中有25本沒有列入參考文獻，結論抄
襲比例達33％，甚至出現逐字抄錄維基百科、中國百度網情形。


對此，蔡適應回應，對手覺得最近選情非常穩定，居於領先態勢，所以故意用論文攻擊，
他強調，畢業前有按照學校規定，跑過論文比對系統，符合學術規範，且校方同意畢業，
論文一定沒有問題


至於早上臨時取消秋季國殤典禮行程，蔡適應解釋，事實上是有另外一個專訪衝到，結束
後立即趕往聯誼餐敘接受媒體採訪。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220901002585-260407?chdtv

5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

又要至尊對決了，台北大學已經說若接獲檢舉將展開調查

這樣選舉前會有個結果吧？蔡適應這次這麼有底氣

結果應該就一翻兩瞪眼，大家覺得最後是平安下莊還是會怎樣呢

看來小智結束後論文又要炒一陣子

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
   自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z43qyUn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662008636.A.7B1.html
→ yling5518: 有沒有人敢背書？1F 09/01 13:04
噓 cake10414: 一定沒問題 ?2F 09/01 13:04
推 WeGoYuSheng: 今年選舉好多班車可以上哈哈3F 09/01 13:04
→ cck525: 又要全黨護一人了嗎4F 09/01 13:05
噓 testutw: 時力選情穩定領先?這菜包在說啥?5F 09/01 13:05
→ cake10414: 對手快去檢舉看看? 2個月內還來的及6F 09/01 13:05
→ zkowntu: 時代力量已經說要檢舉了7F 09/01 13:06
推 c28127450: 時力也說了馬賽克抄襲 頂多就是跟B如一樣的縫合論文8F 09/01 13:06
噓 testw123: 好喔，又一個死不認錯的9F 09/01 13:06
推 Sanish: 不要之後又被認證欸，有抄的話，早早道歉比較好10F 09/01 13:07
→ zkowntu: 他說他有跑過論文比對系統欸，那是台北大學的鍋嗎11F 09/01 13:07
推 linceass: 今年選舉太精采了12F 09/01 13:07
推 bruce2248: 有跑過比對系統13F 09/01 13:07
推 chirex: 林智堅當初也是校方同意畢業的啊...14F 09/01 13:08
推 mazznia: 笑死今年選舉真歡樂15F 09/01 13:08
→ eatyourshit: 小智: 台大中華也都同意我畢業啊 幹16F 09/01 13:08
推 takeda3234: 感覺就壁爐那種交差混畢業用論文吧17F 09/01 13:09
→ goetze: 說真的~我先不上車~看到論文比對圖文再說18F 09/01 13:09
推 darkholy: 沒有小智誇張都不算抄襲啦19F 09/01 13:09
→ takeda3234: 但這次是時力爆料的 事前做的功課應該很多20F 09/01 13:10
推 slimak: 態度很好21F 09/01 13:10
推 lostsky93: 13萬字，說有2000多字抄襲，這很有藍白4%精神22F 09/01 13:11
→ takeda3234: 到時候態度良好就過關 還是要幫小智哭哭XD23F 09/01 13:11
→ goetze: 看證據說話~就這樣~管他是誰爆料24F 09/01 13:11
推 jorden: 沒有道歉 態度欠佳25F 09/01 13:11
噓 andy199113: 跟林智堅一樣噁心 綠共承認道歉好嗎?26F 09/01 13:11
推 scimonster: 渴望從基隆高中畢業的高雄人   雞邁：我基隆出生 高27F 09/01 13:11
→ scimonster: 雄長大耶
→ lostsky93: 若依照提供的證據，目前是2500/130000=2%29F 09/01 13:12
→ goetze: 看看有人要不要去用系統跑跑看30F 09/01 13:12
→ boogieman: 既然他有跑過比對系統 再跑一次看就知道了31F 09/01 13:12
→ goetze: 2%的話~應該是過關的我說真的32F 09/01 13:12
→ goetze: 總之~先不上車~看證據到哪再說
推 finalzerd: 時力：原來我有選市長？34F 09/01 13:13
推 lc85301: 笑死民進黨認錯是有多難35F 09/01 13:14
推 kusowan: 過turnitin只是必要而不是充要36F 09/01 13:14
推 Stealer: 樓上 實力基隆市長有推人37F 09/01 13:14
推 h100733: 時力上次也爆過新竹鄭正岑的論文啊，結果人家通過學論會38F 09/01 13:14
→ h100733: 審查
→ goetze: 依法行政~如果沒超過規定的%~其實應該過關的40F 09/01 13:14
→ kusowan: 簡單來講 不過就是一定有抄襲 但是過了絕對不代表你沒有41F 09/01 13:15
推 myfriend: 沒差別吧 反正謝國樑穩贏的42F 09/01 13:15
推 dxoxb: 林智堅到底幹嘛退選 不戰而退的就算進中央 也不可能給比有43F 09/01 13:15
→ dxoxb: 打滿選戰的人更高的位子吧
→ myfriend: 基隆這四年也沒什麼進步45F 09/01 13:15
→ chirex: 法律沒規定%數，要看學校規定。而且也不是%數低就不算抄襲46F 09/01 13:15
推 lostsky93: 目前檢舉人提供的抄襲資料是2457字，全文13萬字47F 09/01 13:16
推 aladean: 有抄就有抄，合乎規範是哪招？48F 09/01 13:16
推 bighead0629: https://i.imgur.com/TxtRI8n.jpg49F 09/01 13:16
[圖]
→ chirex: 如果核心資料是抄的，那就算1%也是整篇論文作廢。50F 09/01 13:16
→ bighead0629: https://i.imgur.com/gIn84Oj.jpg51F 09/01 13:16
[圖]
→ goetze: 所以他只要符合台北大學規定就好~先看看52F 09/01 13:16
推 h100733: 合法引用啊53F 09/01 13:16
→ kusowan: 蔡這種抄法 反正放在其他國家一定是學位追還54F 09/01 13:16
推 starport: 小智讚2.055F 09/01 13:16
→ h100733: 照樓上這個標準鄭正岑怎麼沒事？56F 09/01 13:16
→ lesnaree2: 時力選情領先？57F 09/01 13:17
噓 testutw: 又在硬凹了 準備步上吱奸後路58F 09/01 13:17
→ goetze: 依法行政~就這樣59F 09/01 13:17
→ chirex: 綠現在不是在猛張善政的報告沒有註明出處就是抄襲嗎？60F 09/01 13:17
→ kusowan: 合法引用的前提是有引用61F 09/01 13:17
推 omanorboyo: 再說一次 我是原創62F 09/01 13:17
→ chirex: 什麼時候又變得在乎比例了？63F 09/01 13:17
→ h100733: 看學校怎麼判啊64F 09/01 13:17
推 lostsky93: 不過現在連2%都在追打，這戲碼很容易疲乏65F 09/01 13:17
→ h100733: 選民是相信學校又不是相信鄉民66F 09/01 13:17
推 dai26: 學倫會開完剛好要投票，讚讚67F 09/01 13:18
推 luciffar: 你可以更霸氣一點 請參考治肩68F 09/01 13:18
→ goetze: 所以呀~我就等著看塔綠班被自己的標準打臉69F 09/01 13:18
→ kusowan: 打到吱己人頭上就疲乏了 昨天打張善政的亢奮全都不見惹xd70F 09/01 13:19
推 myfriend: 基隆除了警察閒閒沒事幹整天追著民眾開罰單 真的沒什麼71F 09/01 13:19
→ myfriend: 建設啊 蔡立委 還搞了一個莫名其妙的捷運
→ goetze: 拿打張善政的標準來看蔡適應~我笑塔綠班不敢73F 09/01 13:19
→ goetze: 我就標準一致~依法行政
推 clonecd: 怎麼看都在臭小智75F 09/01 13:20
推 junderwu: 這些500塊文組的，都是大學生，多花點錢吧，請幾個菸酒76F 09/01 13:21
→ junderwu: 生來，不然一直鬼打牆，過不去的
推 tsgd: 一抓就有問題的話 大學方真的很有問題啊 就是賣學位吧78F 09/01 13:22
推 jimlexus: https://i.imgur.com/0WCvvth.jpg79F 09/01 13:22
[圖]
→ tsgd: 否則學生說我是經過考驗的 那為什麼還能被找出問題?80F 09/01 13:22
→ jimlexus: https://i.imgur.com/YYYBefc.jpg81F 09/01 13:22
[圖]
推 lopwer: 許淑華認錯了嗎？82F 09/01 13:22
→ lopwer: 蔡壁如認錯了嗎？
→ lopwer: 藍白死不認錯叫態度良好？
→ chirex: 林智堅也沒有承認他抄襲啊。85F 09/01 13:23
推 mynumber55: 狗勾可愛86F 09/01 13:23
推 junderwu: 看看樓上那個小日子照片，好秋喔87F 09/01 13:23
推 myfriend: 台灣博士班錄取率很多接近100% 甚至沒人要念 大學和碩士88F 09/01 13:24
→ myfriend: 唸哪才是真材實料
→ junderwu: 二狗子還天天的跟小日子打搭配耶90F 09/01 13:24
→ myfriend: 很多人就去報個博士 然後自稱博士候選人91F 09/01 13:24
→ zkowntu: 張善政是不是解為了92F 09/01 13:24
推 skyexers: 態度可真好呢93F 09/01 13:25
→ zkowntu: 他這樣講不就是若有問題就是教授也要負責了嗎..94F 09/01 13:26
推 KIKK: 時力打的喔～～～95F 09/01 13:26
推 tsgd: 自稱博候可以吧 博士就不行了96F 09/01 13:27
推 myfriend: 博士候選人也是有期限的 7年沒畢業就變博士班退學生了97F 09/01 13:29
→ myfriend: 選舉公報應該註明一下有沒有畢業
推 ninaman: 有跑過比對系統，但沒說比例多少啊...XDD99F 09/01 13:31
噓 arlubor: 善蹭的問題是拿剪貼簿來對5700萬交差？一樣嗎？100F 09/01 13:32
推 radiodept: 垃圾畜牲蔡101F 09/01 13:32
推 ibetitisnot: 藍勾勾挺起來102F 09/01 13:36
推 tsgd: 還不一定 蔡適應正國會的 之前小智被K 其他派如果袖手旁觀103F 09/01 13:37
→ tsgd: 現在換蔡被K 沒問題不一定會聲援 有問題就換其他人看戲
→ chirex: 綠營用檢視張善政的標準，去同樣檢視蔡適應就好啦105F 09/01 13:38
推 babysister: 咦，4X板某香菜怎躲起來了，真的是海豚無誤106F 09/01 13:38
→ chirex: 如果張善政算抄襲的話，那蔡適應？107F 09/01 13:39
→ excia: 時力拿「結論」33%當標題 一開始我看到還嚇到 其實就是245108F 09/01 13:39
→ excia: 7字 不到總字數2%
→ chirex: 不是說%數不重要，抄襲就是抄襲嗎？不然張善政的研究報告110F 09/01 13:40
→ chirex: 700多頁耶，佔比幾%?
推 pkpkc: 考博班成功率100% 不代表畢業率100%啊XD112F 09/01 13:41
→ adolph666: 白藍粉又翻車了113F 09/01 13:42
推 ninaman: 還在剪貼簿喔...剪貼1千多頁？114F 09/01 13:42
→ HinaTomo: 張那個甚至不是學術的論文啊 標準差真多啊 笑死115F 09/01 13:43
→ HinaTomo: 綠的抗中保台 然後跑去用百度資料
→ zkowntu: 不只講結論，還有講很多只是新聞不是每篇都有寫117F 09/01 13:44
→ zkowntu: 劉仕傑說第2頁全頁字數903字，竟有493字抄中國百度網
→ zkowntu: 第2頁全頁字數903字，竟有493字抄中國百度網，抄襲比例達
推 cobrasgo: 引用沒列出處就是死刑了，這群洗學歷的是多沒論文素養120F 09/01 13:45
→ zkowntu: 89％，在第65頁裡抄襲維基百科的比例仍高達59％121F 09/01 13:45
推 beyond780705: 我怎麼記得昨天版上風向是只要有抄就不行？又又又又122F 09/01 13:45
→ beyond780705: 又翻車了嗎
→ zkowntu: 如果其他頁也是好幾個問題的話，那可能就要頭痛了124F 09/01 13:45
→ zkowntu: 張善政那個是報告不是論文
→ zkowntu: 所以要看他內容是用在什麼地方
→ zkowntu: 但蔡適應這個是論文，就得用論文很嚴格的標準去審視
→ cobrasgo: 各黨洗學歷的全抓出來，看面對的第一時間就知是什麼咖128F 09/01 13:46
→ cobrasgo: 了
推 ensuey: 所以同樣標準嘛 依張善政的標準 誠信有問題就一起退選吧130F 09/01 13:47
→ ensuey:  XD
→ ensuey: 張善政 許淑華 蔡適應 一起 ok ~
→ zkowntu: 許淑華反而比例坦然面對卻沒啥事133F 09/01 13:47
→ zkowntu: 許淑華沒有說過誠信問題的話吧
→ tsgd: 女超人也不是坦然面對就沒事 白話說就是領先差距太大 老娘135F 09/01 13:48
→ tsgd: 死豬不怕滾水燙
→ tsgd: 今天小智贏20% 他保證不會退出
→ ensuey: 她哪有坦然 她也不承認她論文有問題 然後那個被抄的公務138F 09/01 13:49
→ ensuey: 員還說謊說他論文沒發表過 XD
→ zkowntu: 主要就是許淑華南投太穩了，她可以繼續選就是140F 09/01 13:49
→ zkowntu: 如果今天蔡適應在選台南高雄，大概也沒什麼影響吧
→ chirex: 蔡適應登記完了，無法撤銷跟退選，一定得選到底142F 09/01 13:50
→ zkowntu: 兩黨都在喊，但到目前為止真正退選的只有小智一個人143F 09/01 13:51
→ chirex: 只有政黨可以在登記期間撤回對候選人的推薦144F 09/01 13:51
→ zkowntu: 我覺得小智有點可憐，而且依照名嘴講的，小智沒這麼想退145F 09/01 13:51
→ zkowntu: 被逼退的
→ zkowntu: 換了鄭運鵬沒有比較好，所以蔡適應也不可能換了
→ zkowntu: 換哪個能比他能打，時間也不多了
→ chirex: 偏偏林智堅還不是承認抄襲而退選的，而是擔心外溢影響選情149F 09/01 13:51
推 ensuey: 標準張善政訂的啊 他自己先做到吧～150F 09/01 13:52
→ zkowntu: 現在不可能有人退選了啦，都是假議題151F 09/01 13:53
→ zkowntu: 蔡適應還是好好想一想要是真的被拔學位該怎麼應對
→ ensuey: 可以學王建煊沒有選舉活動行程啊153F 09/01 13:54

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 75　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-09-01 14:41:59 (台灣) 
→
jinung86
　 09-01 14:41 TW 
你要確定欸
2樓 時間: 2022-09-01 18:09:13 (台灣) 
→
qoo9087
　 09-01 18:09 TW 
這麼有信心 不過KMT被抓到抄襲都是 70%起跳 DPP真的還要有誠意的多 顆顆
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇