※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-20 11:32:07
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 快訊/曝校方信函駁抄襲爭議 高虹安已
時間 Tue Sep 20 10:34:02 2022
1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20220920/2341810.htm
快訊/曝校方信函駁抄襲爭議 高虹安已報案喊告:我不是林智堅 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
有「學霸立委」之稱的台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安遭週刊爆料,其美國辛辛那提博士論文與其他資策會研究人員共同發表研究案及論文相似度達32%,且部分圖片、表格等內容相同卻未引註出處。對此,高虹安20日上午舉行記者會,公布辛辛那提大學去年來函「我已驗證過,確認論文沒有版權問題,院方不需要做追究」,怒嗆週 ...
有「學霸立委」之稱的台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安遭週刊爆料,其美國辛辛那提博士論文與其他資策會研究人員共同發表研究案及論文相似度達32%,且部分圖片、表格等內容相同卻未引註出處。對此,高虹安20日上午舉行記者會,公布辛辛那提大學去年來函「我已驗證過,確認論文沒有版權問題,院方不需要做追究」,怒嗆週 ...
2.新聞來源︰
ettoday
3.完整新聞標題
快訊/曝校方信函駁抄襲爭議 高虹安已報案喊告:我不是林智堅
4.完整新聞內容︰
記者呂晏慈/台北報導
有「學霸立委」美稱的台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安遭週刊爆料,其美國辛辛那提博
士論文與其他資策會研究人員共同發表研究案及論文相似度達32%,且部分圖片、表格等
內容相同卻未引註出處。對此,高虹安20日上午舉行記者會,公布辛辛那提大學去年來函
「我已驗證過,確認論文沒有版權問題,院方不需要做追究」,怒嗆週刊自甘墮落淪為政
黨打手,且週刊指控抄襲內容的原作者就是自己本人。
士論文與其他資策會研究人員共同發表研究案及論文相似度達32%,且部分圖片、表格等
內容相同卻未引註出處。對此,高虹安20日上午舉行記者會,公布辛辛那提大學去年來函
「我已驗證過,確認論文沒有版權問題,院方不需要做追究」,怒嗆週刊自甘墮落淪為政
黨打手,且週刊指控抄襲內容的原作者就是自己本人。
週刊報導指控,高虹安研究成果恐涉及3大爭議,包括未獲資策會授權使用,有侵犯智慧
財產權之嫌,且若符合辛辛那提大學的抄襲定義,恐遭撤銷學位,此外,高虹安取得博士
學位後,便至鴻海上班,遭質疑是「利用公家資源當成職涯跳板」。
財產權之嫌,且若符合辛辛那提大學的抄襲定義,恐遭撤銷學位,此外,高虹安取得博士
學位後,便至鴻海上班,遭質疑是「利用公家資源當成職涯跳板」。
對此,高虹安今天上午舉行「高虹安公佈辛辛那提大學學倫單位聲明記者會」,執教多年
的台灣民眾黨立委張其祿、伯衡法律事務所律師陳宗豪、新竹縣議員參選人陳立基均與會
。
的台灣民眾黨立委張其祿、伯衡法律事務所律師陳宗豪、新竹縣議員參選人陳立基均與會
。
高虹安會中痛批,「現在媒體跟政黨淪為一線打手嗎?」她從小到大,北一女和台大不說
,師大也是第一名進去,今天她不是讀中華大學夜間部,才要去台大灌水(指洗學歷),
選舉不要選到沒有人性,把一個正常人說成黑的。她更指,「高虹安不是(新竹市前市長
)林智堅」,她求學時沒有政治人脈光環,也沒以顯赫的家世背景,她在美國求學期間論
文發表都可供檢驗。
,師大也是第一名進去,今天她不是讀中華大學夜間部,才要去台大灌水(指洗學歷),
選舉不要選到沒有人性,把一個正常人說成黑的。她更指,「高虹安不是(新竹市前市長
)林智堅」,她求學時沒有政治人脈光環,也沒以顯赫的家世背景,她在美國求學期間論
文發表都可供檢驗。
高虹安說,昨晚已經委託團隊至警察局報案,「難怪台灣選舉很少有正常人、產業人士出
來選舉,因為選舉充滿惡意」,去年就有網路匿名帳號翁達瑞透過社群平台爆料,在選舉
後已經產生很大的影響,也誹謗了自己的名譽;她說,去年開始,就有匿名檢舉信件致函
美國辛辛那提大學,指控自己在畢業論文有所謂抄襲事件,而辛辛那提大學研究誠信辦公
室副研究長史特拉塞· 珍寫信回應,「這些指控並不新,已被反覆操作,並且堅持了一年
多,這些指控包含自我抄襲,但這並不被視為研究不當行為,我已驗證過,確認論文沒有
版權問題,院方不需要做追究。你可能注意到,指控中提到的人已經進入政治領域,這可
能是指控的動機」。
來選舉,因為選舉充滿惡意」,去年就有網路匿名帳號翁達瑞透過社群平台爆料,在選舉
後已經產生很大的影響,也誹謗了自己的名譽;她說,去年開始,就有匿名檢舉信件致函
美國辛辛那提大學,指控自己在畢業論文有所謂抄襲事件,而辛辛那提大學研究誠信辦公
室副研究長史特拉塞· 珍寫信回應,「這些指控並不新,已被反覆操作,並且堅持了一年
多,這些指控包含自我抄襲,但這並不被視為研究不當行為,我已驗證過,確認論文沒有
版權問題,院方不需要做追究。你可能注意到,指控中提到的人已經進入政治領域,這可
能是指控的動機」。
高虹安指出,一名辛辛那提大學的教授跟她說,「台灣的政治好複雜、好可怕,怎麼會有
這種匿名檢舉不斷延燒?」未來如果再有人指控自己博士論文抄襲剽竊,將委請律師維護
自己的權益,「今天美國辛辛那提大學都做聲明了,還有人要散佈惡意謠言,請問你是相
信辛辛那提大學還是相信鏡週刊?你相信慈濟還是衛福部?你相信台大還是林智堅?」
這種匿名檢舉不斷延燒?」未來如果再有人指控自己博士論文抄襲剽竊,將委請律師維護
自己的權益,「今天美國辛辛那提大學都做聲明了,還有人要散佈惡意謠言,請問你是相
信辛辛那提大學還是相信鏡週刊?你相信慈濟還是衛福部?你相信台大還是林智堅?」
此外,高虹安會中直接連網秀出博士論文畫面表示,她在美國求學期間發表多篇論文,其
中引用次數最高的一篇超過4千次,她在博士在學期間發表非常多論文,因為博士學位是
個累積的過程,「我們的過程是引以為傲的」,這些數字並不是簡簡單單就可以獲得了,
不要一到選舉價值觀就出現這麼大的落差。
中引用次數最高的一篇超過4千次,她在博士在學期間發表非常多論文,因為博士學位是
個累積的過程,「我們的過程是引以為傲的」,這些數字並不是簡簡單單就可以獲得了,
不要一到選舉價值觀就出現這麼大的落差。
高虹安痛罵,週刊誣指自己抄襲剽竊,但指控被抄襲的期刊作者就是她高虹安本人,這是
一個惡意的指控,實際上,2018年她將論文繳至美國的學校時,校方跑SafeAssign比對,
得到相似度6%結果,一切符合學校規定,請大家不要再去做惡意指控。
一個惡意的指控,實際上,2018年她將論文繳至美國的學校時,校方跑SafeAssign比對,
得到相似度6%結果,一切符合學校規定,請大家不要再去做惡意指控。
另對於週刊指控高虹安,利用公家資源當作職涯跳板,高虹安回應,她念博士學位是自費
的,所謂公費只有短短半年,運用國際人才補助方案,享受到租金補貼,回台後她也完成
留任半年的規定,「這個指控真的是欲加之罪,何患無辭?」她說,國內也有很多企業的
高階人才是出自資策會的培育,當時她轉換跑道到國內指標型企業,還有美國公司提出年
薪300萬的工作機會,但自己仍選擇留在台灣工作。
的,所謂公費只有短短半年,運用國際人才補助方案,享受到租金補貼,回台後她也完成
留任半年的規定,「這個指控真的是欲加之罪,何患無辭?」她說,國內也有很多企業的
高階人才是出自資策會的培育,當時她轉換跑道到國內指標型企業,還有美國公司提出年
薪300萬的工作機會,但自己仍選擇留在台灣工作。
5.附註、心得、想法︰
民進黨是不是在鞏固基本盤了?
可新竹都是知識份子吧
在想什麼?
好好笑
本來以為是一場復仇大戲
結果是一個笑話
對民進黨來說不好笑的笑話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.141.35 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZAIQSnM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663641244.A.C56.html
※ 編輯: KONAMI (220.142.141.35 臺灣), 09/20/2022 10:37:17
--
→ : 台師資訊教育 變 機械博士1F 09/20 10:34
→ : 敢臭我們小智 非堅不投好嗎2F 09/20 10:34
推 : 我不是林智堅XDDD這拳好痛啊3F 09/20 10:35
推 : 真的是做球給別人殺 偉哉垃圾民進黨5F 09/20 10:35
→ : 綠粉:講不贏就想用告的6F 09/20 10:35
推 : 小智:幹7F 09/20 10:35
→ : 小智障又被拖出來電8F 09/20 10:35
推 : 1F還不想下車 顆顆9F 09/20 10:35
→ : 反殺還臭對方 笑死10F 09/20 10:35
推 : 有夠臭…11F 09/20 10:35
推 : 某滾動貓:高虹安的論文還好而已12F 09/20 10:35
推 : 綠畜是政治跟蹤噁男吧!真的噁心的畜生13F 09/20 10:35
推 : 舉球到對方場上給人殺 笑死14F 09/20 10:35
推 : 昨天還有人攻擊師大甚至攻擊跨領域的 笑死15F 09/20 10:36
推 : 校方來函 塔綠斑被一刀斃命16F 09/20 10:36
推 : skylion要幫高補上論文課嗎17F 09/20 10:36
推 : 所以要告週刊了沒啦。幹18F 09/20 10:36
推 : 塔綠斑舉球給別人殺19F 09/20 10:36
噓 : 依照中華大學標準這就是抄襲啊20F 09/20 10:36
→ : 張善蹭真的要好好學習 反殺還臭對方 這才是手段能力21F 09/20 10:37
→ : 引用4千次 還好而已22F 09/20 10:37
→ : 你是引用。別人都是抄襲喔!壁爐表示23F 09/20 10:37
推 : 小智又被臭了24F 09/20 10:37
推 : 林智堅又被鞭一次XDDDD25F 09/20 10:37
推 : 確實沒啥問題26F 09/20 10:37
→ : 論文大師 一一浮上檯面27F 09/20 10:37
推 : 大家都找得到論文也可以下載 就EE沒有28F 09/20 10:37
推 : 心向台灣的清新政治人物,真是太難得了 XDDD29F 09/20 10:37
推 : 鏡週刊搞這齣 結果林智堅又被臭爛 笑死30F 09/20 10:37
推 : 白癡民進黨操作笑死31F 09/20 10:37
※ 編輯: KONAMI (220.142.141.35 臺灣), 09/20/2022 10:38:28→ : 引用四千次有問題還需要你們塔綠班指點嗎XDD32F 09/20 10:37
推 : 小智又出場了 有夠慘33F 09/20 10:37
→ : 人家都開學倫會了 還在標準耶 笑死34F 09/20 10:37
推 : 趕快告週刊了 藍白都說鴻海法務很兇35F 09/20 10:37
推 : 愛潑抄襲髒水 就是不斷幫忙提醒小智抄襲 學位回收36F 09/20 10:37
推 : 講利用公家資源更好笑 那都不要送學生出國進修啊 看台37F 09/20 10:37
→ : 灣自己玩能玩什麼
→ : 灣自己玩能玩什麼
推 : 鏡週刊舉球 高殺球 林智堅和蔡英文表示:幹39F 09/20 10:37
推 : 人家學校就說沒問題了 論文也沒有封存 塔綠班是在歡40F 09/20 10:38
推 : 四趴又翻車了41F 09/20 10:38
→ : 什麼42F 09/20 10:38
→ : 記者現在知道要在哪裡找到論文了嗎?43F 09/20 10:38
→ : 幹44F 09/20 10:38
→ : 抄自己的也算抄啊怎麼不算抄45F 09/20 10:38
噓 : 有夠無聊46F 09/20 10:38
噓 : 完了 要被食糞補上法律課了47F 09/20 10:38
→ : 抓到了 高虹安歧視夜間部的學生 還不退選?48F 09/20 10:38
→ : 人家學校都查過了 綠粉繼續喊中華怎樣 笑死49F 09/20 10:38
→ : 反殺笑死50F 09/20 10:38
推 : 我不是林智堅 跟著我唸一遍 大聲點 我聽不見51F 09/20 10:38
推 : 匿名檢舉一律不受理,不然就天下大亂52F 09/20 10:39
推 : 欸欸欸,繼續打啊,不要縮嘛53F 09/20 10:39
推 : 1F沒念過書???54F 09/20 10:39
推 : 推55F 09/20 10:39
推 : 鞭屍56F 09/20 10:39
推 : 你的標準重要 還是辛辛那提的標準重要?綠粉要有自知57F 09/20 10:39
→ : 之明
→ : 之明
推 : 林智堅就是狂,高雄死忠教師堅粉護起來59F 09/20 10:39
推 : 這件事已經持續一年了 學校都說沒問題 林智堅是被學校認60F 09/20 10:39
→ : 證拔學位 塔綠班是真的看不懂差別嗎?
→ : 證拔學位 塔綠班是真的看不懂差別嗎?
推 : 小智:早知道就繼續躲著不要出來了62F 09/20 10:40
推 : 綠畜:加分63F 09/20 10:40
→ : 車都墜崖了還有人死抱方向盤不放XDDDD64F 09/20 10:40
→ : 垃圾塔綠班又一次傑作,馬的死綠共65F 09/20 10:40
→ : 資策會出來說明一下 為什麼停止補助了 是蔡英文當總統後才66F 09/20 10:40
→ : 停止的吧 理由是什麼
→ : 停止的吧 理由是什麼
推 : 我確定論文仔真的看不出差別 XDDDDDDDDDDDDDDD68F 09/20 10:41
→ : 這種爛黨還有30%人支持69F 09/20 10:41
推 : 小智:又我70F 09/20 10:41
推 : 怎麼辦 鏡周刊這一擊 好像要讓高當選了71F 09/20 10:41
→ : 塔綠斑讓高反殺真的超級丟臉72F 09/20 10:42
推 : DPP超噁73F 09/20 10:42
推 : 原來一大早就跟資策會串供串好了誒74F 09/20 10:42
推 : 笑死75F 09/20 10:42
推 : 綠粉只能跳針了XDDDDDDDD76F 09/20 10:43
推 : 林智堅又要被噴一次 笑死77F 09/20 10:43
推 : 一直鞭林智堅 笑爛78F 09/20 10:43
→ : 小智被高虹安瘋狂鞭屍啊!79F 09/20 10:43
推 : 不懂就問,高抄自己的跟林抄自己的差在哪?80F 09/20 10:43
推 : 內容都是自己的 自己抄自己也能洗成抄襲 不愧是塔綠斑81F 09/20 10:44
→ : 如果抄自己的沒關係,那中華大學沒收林的學位是?82F 09/20 10:44
→ : 沒有深入研究,但是單純拿結論看有點奇怪吧
→ : 沒有深入研究,但是單純拿結論看有點奇怪吧
→ : 林抄自己的?? 笑死人84F 09/20 10:44
推 : 林在那研究有掛作者或共同作者??? 根本沒有啊85F 09/20 10:44
→ : 林那個是自己寫的?確定?86F 09/20 10:44
→ : 說中華有沒收,辛辛沒有沒收,所以高抄自己的沒關係,林87F 09/20 10:44
→ : 每次攻擊都讓小智被拖出來鞭88F 09/20 10:44
→ : 不可以,有點不懂89F 09/20 10:44
推 : 學術倫理就是有對抄自己有規範阿 XDDDDDDDDDDDDD90F 09/20 10:45
→ : 學校都說沒有抄襲的問題了!為啥綠畜還要上車?91F 09/20 10:45
→ : 再說支持民進黨就是愛台灣,先扇兩巴掌92F 09/20 10:45
推 : 最大受害者:林智堅93F 09/20 10:45
→ : 當余政煌是死人喔94F 09/20 10:45
推 : 林智堅是去學倫會一問三不知好嗎 人家有給辯解機會95F 09/20 10:45
→ : 中華學倫會進去,問他他也說不清楚自己做了哪裡96F 09/20 10:45
→ : 怎麼每個要洗白林智堅的都忘記 他一問三不知97F 09/20 10:45
推 : 綠畜又來丟臉了98F 09/20 10:45
→ : 人家學校的聲明綠畜都直接無視欸99F 09/20 10:45
推 : 林真可憐 每次遇到學術倫理事件都被拖出來鞭100F 09/20 10:45
→ : 人家就要做球給林智堅 結果他答不出來101F 09/20 10:45
→ : 我不是說台大的耶,我是問中華的,他中華的論文抄的是自己102F 09/20 10:45
→ : 有參與研究的案子不是嗎
→ : 有參與研究的案子不是嗎
→ : 然後台大是林智堅不去104F 09/20 10:46
推 : 學倫會問小智論文內容一問三不知105F 09/20 10:46
推 : 塔綠班果然都是沒讀書低端仔106F 09/20 10:46
→ : 論文仔真的會無視學校聲明 XDDDDDDDDDDDDD107F 09/20 10:46
→ : 你有參予會講不出來?108F 09/20 10:46
→ : 還抄自己的咧109F 09/20 10:46
→ : @timgjh 你是在講啥110F 09/20 10:46
→ : 台大審定會都不敢出席的廢物就不要講話了111F 09/20 10:46
→ : 我說我參與研究,但研究團隊沒有掛我名子,那退一步請你說112F 09/20 10:46
→ : 阿不就讓他去學倫會說明了嗎?阿不就一問三不知嗎?113F 09/20 10:46
→ : 表示雖然參與案子 但執行人不是他
→ : 表示雖然參與案子 但執行人不是他
→ : 我就說我不懂了所以在請教了吼,因為我之前看到的文章是說115F 09/20 10:47
→ : 你做了哪些章節,你不出來,到底要其他人怎樣...116F 09/20 10:47
→ : 抄自己還一問三不知,明明就是個發問卷的117F 09/20 10:47
推 : 帶著資策會的資料跑到別的企業。高虹安你真敢誒118F 09/20 10:47
推 : 因為林從頭到尾都在胡扯,只有死忠會信。119F 09/20 10:47
→ : 林有參與那個研究案,然後他把自己參與的研究案拿來血120F 09/20 10:47
→ : 中華的那個,不是台大的
→ : 中華的那個,不是台大的
→ : 我們就在說中華,因為台大學倫會他根本沒去122F 09/20 10:47
→ : 如果說是你自己的成果 能夠完整說明 並且還請當時團123F 09/20 10:48
→ : 隊作證你付出最大的成果 夠格放在論文裡 我想學倫會一
→ : 定過關 但可惜小智做不到
→ : 隊作證你付出最大的成果 夠格放在論文裡 我想學倫會一
→ : 定過關 但可惜小智做不到
→ : 所以他有掛名,但是問問題答不出來,所以中華認定他掛名沒126F 09/20 10:48
→ : 有意義,所以即便是自己的也不能抄,這樣嗎?
→ : 有意義,所以即便是自己的也不能抄,這樣嗎?
推 : 好屌學輪會文件都有128F 09/20 10:48
→ : 而且團隊沒人願意幫他背書說他是案子主要貢獻人129F 09/20 10:49
推 : 他有去中華說明還被撤掉,這不就很清楚了嗎130F 09/20 10:49
推 : 林在中華的研究案是有參與但連共同作者都不是阿131F 09/20 10:49
→ : 他掛甚麼名? 他連共同作者都不是 團隊組織架構也沒有他132F 09/20 10:49
→ : 他就是發問卷的啦,你會說路上幫建設公司發宣傳單的有參與133F 09/20 10:49
→ : 建案開發嗎
→ : 建案開發嗎
→ : OK懂了 謝謝135F 09/20 10:49
噓 : 現在是討論高有無抄襲 又是盜用國家資料136F 09/20 10:50
→ : 有這種奇葩想法的真存在世上嗎137F 09/20 10:50
推 : 林智堅是沒辦法證明自己的吧 才被拔掉學位138F 09/20 10:50
→ : 台灣豬賤畜還在混淆視聽呢140F 09/20 10:50
噓 : 根本沒解釋到資策會的內容的部分141F 09/20 10:50
推 : Dpp扯這個真的是把人當智障==142F 09/20 10:50
→ : 不是有參與就是自己的耶143F 09/20 10:50
推 : 人一綠 腦就殘144F 09/20 10:51
→ : 林智堅中華的確實是不ok 因為文字不是自己的 但是本質上145F 09/20 10:53
→ : 是老師的安排
→ : 是老師的安排
推 : 可憐 林智堅已經變成抄襲代名詞了147F 09/20 11:01
→ : 綠共就繼續打
→ : 綠共就繼續打
推 : 做學術的人都知道民進黨在搞的鬧劇 真的是很墮落 嘖嘖150F 09/20 11:03
推 : 肩哥又被拉出來鞭屍,綠營也不讓他死的安穩一點151F 09/20 11:03
→ : 笑死人 我看你根本就沒做過學術155F 09/20 11:04
推 : 可是倫敦也發聲明了柯糞也一直打英文論文156F 09/20 11:04
→ : boogieman←被打臉還繼續拿著造謠 嘻嘻157F 09/20 11:06
推 : 笑死,還有人不相信學倫會只相信週刊耶哈哈哈158F 09/20 11:06
噓 : 報警?159F 09/20 11:06
推 : 超級大翻車160F 09/20 11:08
推 : 學倫會不信 然後周刊拉的屎狂吃 太爽了吧161F 09/20 11:08
→ : 難怪之前民調統計支持小智的都是小學畢業的低學歷弱智
→ : 難怪之前民調統計支持小智的都是小學畢業的低學歷弱智
推 : 論文大獅是對的!163F 09/20 11:10
推 : 學倫會是中共同路人 政黑綠粉當然不信啊164F 09/20 11:14
推 : 塔綠斑有夠歡 學校都說沒問題了 小智的學校說有問題啊165F 09/20 11:14
推 : 翻車名單+++++166F 09/20 11:17
推 : 才4000,菜媓都不知道多少次了167F 09/20 11:21
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 150
回列表(←)
分享