顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 529
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-20 18:04:04
看板 HatePolitics
作者 empliu (冬馬黨中央政治局委員)
標題 [新聞] 高虹安論文遭爆抄襲 資策會：
時間 Tue Sep 20 17:47:55 2022

1.新聞網址︰

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4064063
高虹安論文遭爆抄襲 資策會：純學術引用無授權問題 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
首次上稿15:46更新時間16:53（新增資策會發言人說明）民眾黨新竹市長參選人高虹安被週刊爆出，她在美國辛辛那提大學發表的博士論文，疑似抄襲自身任職財團法人資訊工業策進會（資策會）期間，與其他研究員共同發表的論文，因未獲資策會授權，有侵權疑慮。資策會今天對此回應，資策會研發成果會以各種形式對外發布 ...

 

2.新聞來源︰

自由時報

3.完整新聞標題

高虹安論文遭爆抄襲 資策會：純學術引用無授權問題

4.完整新聞內容︰

〔記者徐子苓／台北報導〕民眾黨新竹市長參選人高虹安被週刊爆出，她在美國辛辛那提
大學發表的博士論文，疑似抄襲自身任職財團法人資訊工業策進會（資策會）期間，與其
他研究員共同發表的論文，因未獲資策會授權，有侵權疑慮。資策會今天對此回應，資策
會研發成果會以各種形式對外發布，若只是純學術引用的話，沒有授權問題。


週刊爆料指出，高虹安將研究成果據為己用，但未獲資策會授權使用，恐侵犯智慧財產權
；且她在取得博士學位後，立刻「無縫接軌」跳槽到鴻海上班，被質疑是利用公家資源當
成職涯跳板。


高虹安今天上午召開記者會，強調她的論文沒有剽竊、抄襲，相關事實認定都已經過辛辛
那提大學學倫會認定。她還說，昨天已親自與資策會通話了解，資策會已做過調查，確認
並無侵權問題。


資策會在事情爆發後十分低調，僅在下午發布簡短聲明：「資策會研發成果會以各種形式
對外發布，若需實際應用，才有取得授權的問題。」

在記者追問下，資策會發言人曹元良才表示，侵權與否不是由資策會判定，成果發布的形
式很多，要看高虹安應用在什麼地方，才會有取得授權的問題。而上述的「實際應用」並
不包含學術，而是延伸到實際的產品。他強調，「如果是純學術引用的話，沒有授權問題
」。


因高虹安先前不滿旅美教授翁達瑞在網路上散布她博士論文抄襲等言論，已對翁達瑞提告
；曹元良強調，究竟有沒有侵權，待司法調查。

5.附註、心得、想法︰

這可能要查一下資策會有沒有中國共產黨滲透

爛匯流新聞整天幫民眾黨四趴不實報導粉飾太平

疑? 自由時報


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.0.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZAOnFm_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663667279.A.C3F.html
推 benothing: 看來小智解套了1F 09/20 17:48

第一作者把論文內容整理到博士論文
vs
問卷工讀生把指導教授論文整理到碩士論文

加分

→ iam0718: 推 這局小智又加分了2F 09/20 17:49
推 fat980: 小智應該解套….XD3F 09/20 17:49
推 yukiinsummer: 學位都沒了 當然解套了4F 09/20 17:49
推 Jameshunter: 學位都被嘎掉了 當然解套了5F 09/20 17:50
推 sunyeah: 學術引用沒問題 但是不標出處有沒有問題  應該這樣問6F 09/20 17:50
推 c68111c: 該進口好市多路燈組了7F 09/20 17:50
推 wwl0909: 中共資策會8F 09/20 17:51
推 trf835rea: 塔斑斑要下車了嗎9F 09/20 17:51
推 aponla: 小智的侵權問題可能解套 但抄襲問題還是在阿 他又不能證10F 09/20 17:51
→ aponla: 明他就是作者
推 benothing: 會議報告的第一作者就是小智，是有什麼問題？小智告小12F 09/20 17:52
→ benothing: 智抄襲？

竹科管理局那篇一作不是林智堅好嗎
假粉哦

推 ohohohya: 可憐哪 要是林智堅扛到現在就好了14F 09/20 17:52
推 AStigma: 資策會、辛辛那提大學….下一個鴻海？要加路燈預算了www15F 09/20 17:52
推 eayterrr: 完了完了 中共入侵好深啊16F 09/20 17:53
推 Ahhhhaaaa: 小智是整份團隊工作他只有負責發問卷17F 09/20 17:53
→ Ahhhhaaaa: 跟高虹安掛名第一作者差得遠了
※ 編輯: empliu (140.113.0.229 臺灣), 09/20/2022 17:54:07
→ Ahhhhaaaa: 笑死19F 09/20 17:53
→ benothing: 你好像不知道中華大學的這個案子，會不會太早上車？20F 09/20 17:53
→ sexygnome: 都雙飛了當然解套21F 09/20 17:53
→ vancepeng: == 拜託不要再智障了 我要幫你申請殘障車位了喔22F 09/20 17:54
→ benothing: 竹科管理局跟高鼻安這個案子一樣啊23F 09/20 17:54
推 revon: 現在只是把她打小智的手法打回來，看來是順便幫小智解套了24F 09/20 17:54
推 aponla: 睜眼說瞎話成這樣 一樣?XDDD25F 09/20 17:55
推 iam0718: 推你 都一樣 支持高虹安就是支持林智堅 綠色又加分了26F 09/20 17:55
→ skyofme: 小智的侵權問題也沒辦法解套吧? 資策會無條件授權學術引27F 09/20 17:55
→ skyofme: 用不代表竹科管理局也這麼慷慨啊
推 ice80712: 兩個碩士都沒了 當然解套29F 09/20 17:55
→ Jameshunter: 中華:我都把車灌水泥填海了 怎還有人要上車30F 09/20 17:55
→ Jameshunter: 竹科管理局合約就有寫了...
推 Srwx: 居然有人說的出兩個案子一樣.... 不愧是死忠的32F 09/20 17:56
推 DOOT: 塔塔：小智有救了！ 幹 又沒救了33F 09/20 17:56
→ KingFelix: 都被雙殺了！搞不好有可能三殺34F 09/20 17:56
推 linceass: 哪有一樣 作者就不一樣35F 09/20 17:56
推 surelose: 高調36F 09/20 17:56
推 sexygnome: 綠粉說一樣就是一樣，再多說就鍘了小智的論文喔37F 09/20 17:56
推 runacat: 又解套了，發問卷=第一作者，余正煌=林智堅38F 09/20 17:56
→ runacat: 加分加到不行
推 coeXist: 標題不要亂斷句好嗎 塔綠班才剛高潮又悲憤了40F 09/20 17:57
推 upup34: 洨智解套？哈哈哈，對綠粉來說洨智是無辜的，不用解套41F 09/20 17:57

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-09-20 20:25:00 (台灣) 
→
Tgi0257
　 09-20 20:25 TW
···
高虹安作賊心虛、又被抓包！9/17三更半夜偷偷加註參考文獻！
 
第 64 條
 
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈畫蛇添足第一名高虹安

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇