顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 580
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-22 07:41:06
看板 HatePolitics
作者 nightwing (夏日浮雲)
標題 [新聞] 遭爆論文事後加工 高虹安：校方同意且符
時間 Thu Sep 22 07:10:18 2022


1.新聞網址︰
  https://www.rti.org.tw/news/view/id/2145135
遭爆論文事後加工 高虹安：校方同意且符合規定 - 新聞 - Rti 中央廣播電臺
[圖]
民進黨團今天(21日)指控民眾黨新竹市長參選人高虹安在論文遭到質疑後，修改論文參考文獻及謝誌。高虹安中午接受媒體訪問時說明是因為持續遭到匿名檢舉，在校方調查確認沒有問題後，她將相關資訊提供給校方，校方也同意讓參考文獻部分更完美，一切都符合規定。#記者歐陽夢萍採訪報導#有週刊報導指民眾黨新竹市長參選人 ...

 

2.新聞來源︰
  Rti 中央廣播電臺

3.完整新聞標題
  遭爆論文事後加工 高虹安：校方同意且符合規定

4.完整新聞內容︰

Rti 中央廣播電臺 Rti 中央廣播電臺

    林智堅    2022地方選舉    高虹安

    時間：2022-09-21 14:56
    新聞引據：採訪
    撰稿編輯：歐陽夢萍

遭爆論文事後加工 高虹安：校方同意且符合規定

民進黨團今天(21日)指控民眾黨新竹市長參選人高虹安在論
文遭到質疑後，修改論文參考文獻及謝誌。高虹安中午接受
媒體訪問時說明是因為持續遭到匿名檢舉，在校方調查確認
沒有問題後，她將相關資訊提供給校方，校方也同意讓參考
文獻部分更完美，一切都符合規定。


有週刊報導指民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文涉嫌抄
襲，高虹安在20日召開記者會澄清並駁斥這項指控，但民進
黨團今天再度質疑高虹安於9月17日凌晨在自己論文的參考
文獻加上第64條來源，論文謝誌也新增來自「資策會補助計
畫」，認為剽竊資策會同儕研究成果罪證確鑿。


高虹安今天中午接受網路節目訪問時一度落淚，她重申校方
已針對此事進行過調查，確認論文沒有研究不當的行為，也
沒有版權問題，至於「自我抄襲」部分，學院已表示對此沒
有明確規範，所以這不是校方會追究的事。


高虹安並指出，民進黨之前曾質疑中華大學是國民黨的打手
、台大的學倫程序有問題，現在連美國辛辛那提大學拿出正
式函文也不能證明，她覺得若政治攻擊到這種程度，沒有什
麼正常人會想出來競選。


對於民進黨團質疑她事後修改論文參考文獻及謝誌，高虹安
受訪時則說明她在20日展示的論文就已獲校方認可通過，該
網站也是由校方管理。她表示，校方在1年多前就持續收到
匿名檢舉，在調查後判斷沒有問題，她提供資料給校方，只
是希望讓其更加明確，校方也同意這樣處理。高虹安：『(
原音)確實對於學校告訴我們說沒有疑慮，我們也是想為了
可能還更加明確來做這樣的處理上，我們還是自主性的去把
這樣的資訊提供給校方，校方也同意我們在這個參考文獻的
部分可以去做這樣的處理，這樣會更加完美，所以其實在這
部分完全都符合校方一切的規定。』


對於民進黨團批評高虹安在記者會中列出從小到大的學歷，
還說「與中華大學夜間部不同」，刻意看不起中華大學夜間
部學生。高虹安說她只是要強調自己求學過程非常認真、一
步一腳印，也是回應記者將她與新竹市前市長林智堅對比，
她指的是林智堅而非中華大學，加上她對於論文被指控抄襲
的委屈與氣憤，所以用字遣詞不夠精確，之後又被綠營斷章
取義，她在20日晚間已向中華大學師生致歉。




5.附註、心得、想法︰

原來高虹安的論文網站是由校方管理的，高虹安只是主動提供資料給校方而已。

現在綠營側翼打高虹安的論文打不下去，轉身打起不強硬的中華大學學生會了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.248.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZAvdT-M (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663801821.A.F96.html
推 cake10414: 早就不打偷改了1F 09/22 07:15
→ dryctu: 這真的會掉有寫過論文的人票，一堆在說自己偷改，這就不可2F 09/22 07:17
→ dryctu: 能的事
噓 lapis1999: 被翁教授說對了 辛辛那提是共犯4F 09/22 07:18
推 BIA: 我記得要改要給理由 還要說明改那些地方 校方還要同意 沒有5F 09/22 07:19
→ BIA: 那麼簡單
推 mclililala: 笑死這樣也行喔，當寫過論文的人是智障耶7F 09/22 07:20
噓 whitezealman: 近柯者爛  近墨者黑8F 09/22 07:21
→ bushcorpese: 賤種綠畜到處出征9F 09/22 07:21
推 jads210244: 被騷擾了一年 肯定同意10F 09/22 07:22
推 iwilltry: 阿所以到底是不是自己改的 一下說不是 一下校方同意11F 09/22 07:22
→ BIA: 當然是自己該啊 然後校方同意她改12F 09/22 07:23
→ BIA: 自己改 校方同意她改那些部分
→ neverfly: 不是抄襲，是複製貼上忘了標註來源，這不是補上了嗎，14F 09/22 07:24
→ neverfly: 要補上怎麼不早說
推 iwilltry: 所以是說謊就對了 她當下只說不是她16F 09/22 07:24
→ rogudan: 高虹安說“有關辛辛那提大學博士論文，是學校認定論文發17F 09/22 07:25
→ rogudan: 表的最終版本”，但這個明明就是9月17日凌晨去修改的，就
→ rogudan: 發生在週刊要揭露的事情後。
→ rogudan: 這就是心虛然後又不敢接受自己所做所為的樣子

  修改論文參考文獻及謝誌，真是天誅地滅。

→ BIA: 出稿不是昨天9/20？21F 09/22 07:27
→ BIA: 前天啦
推 angellll: 心虛才需要用免洗id 多少錢買的?23F 09/22 07:27
→ rogudan: 消息在更早之前放出去了24F 09/22 07:27

  問一下翁達瑞。

推 cake10414: 人家學校就同意 講一堆25F 09/22 07:28
推 dakkk: 她提的最終版本 學校當然要重新審查認定一次26F 09/22 07:28
→ syensyens: 所以是她要修改的嗎？？27F 09/22 07:29

  校方會想要一直收到匿名檢舉嗎？

推 BIA: 台灣有些大學也可以改啊 兩年內的樣子28F 09/22 07:30
※ 編輯: nightwing (106.1.248.69 臺灣), 09/22/2022 07:31:52
推 iwilltry: 有人改我論文 我肯定跳腳啦 哪會像她在那邊不是我喔29F 09/22 07:30
推 dakkk: 她提供的 當然是她改的 學校怎會閒閒幫他改30F 09/22 07:30
推 no2muta: 好多食奮粉 學校都同意這幾個字看不懂喔31F 09/22 07:31
→ iwilltry: ““““因為她當下說半夜不是她改的32F 09/22 07:31
→ BIA: 當然是她改的吧 美國大學會管你這種垃圾被抹嗎33F 09/22 07:31
→ angellll: 她哪有說不是她改的  笑死34F 09/22 07:32
→ rogudan: 是不是天誅地滅，就比照藍白粉對林智堅的標準就好35F 09/22 07:32
→ n911012: 好辛苦喔 選舉還要跟學校申請 改四年前的論文36F 09/22 07:32
→ angellll: 她明明就是說  沒有校方同意 不能修正37F 09/22 07:32
→ iwilltry: 講不贏講人家垃圾耶 我大人有大量不跟你計較38F 09/22 07:32
→ angellll: 要造謠 去臉書早同溫層 或是去CNN 留言39F 09/22 07:33
推 windom: 笑死 心虛了吧40F 09/22 07:33
→ angellll: 雖然CNN 早就惱羞關掉6年了41F 09/22 07:33
推 bushcorpese: 綠糞又在造謠了42F 09/22 07:33
推 spector66: 垃圾粉綠接下來會抹辛辛那提是野雞大學或中共同路人嗎43F 09/22 07:34
→ iwilltry: https://i.imgur.com/HbSInkZ.jpg44F 09/22 07:34
[圖]
→ spector66: 粉綠一邊說高虹安歧視中華大學 一邊說辛辛那提不算什麼45F 09/22 07:34
→ spector66: 邏輯真的很棒
→ iwilltry: 我看新聞寫的阿 支持者又想洗風向喔47F 09/22 07:35
→ bushcorpese: 綠粉的閱讀能力真的很悲哀48F 09/22 07:35
推 ianbh: 林智堅標準，被兩所學校因抄襲撤銷學位還在捍衛自己清白，49F 09/22 07:35
→ ianbh: 要比這低很難。
→ neverfly: 真巧，四年不改被發現了才改51F 09/22 07:35
推 bushcorpese: https://i.imgur.com/za89UQq.jpg52F 09/22 07:37
[圖]
→ spector66: neverfly 廢話 你畢業之後有翻開幾次自己的論文53F 09/22 07:37
→ HinaTomo: 林智堅台大抄襲"他人"論文還敢說54F 09/22 07:37
推 cake10414: 不是自己可以擅自更改 綠粉看不懂要說55F 09/22 07:37
→ bushcorpese: 不是我可以擅自修改上傳--綠糞翻譯：不是我改的56F 09/22 07:38
推 mclililala: 快笑死辛辛那提是不是學店還要你抹？哪個念cs 的會出57F 09/22 07:38
→ mclililala: 國轉專業念機械啊。
推 iwilltry: 時間點講清楚阿 18號爆料 19號半夜改這麼快59F 09/22 07:38
推 angellll: 同改之前 到改之後 校方都覺得根本不需要改60F 09/22 07:38
→ iwilltry: 過了一年不改突然在半夜改了61F 09/22 07:39
→ angellll: 跳針能力一流  難怪柯文哲說 不想懂得 講再多也不會董62F 09/22 07:39
→ HinaTomo: 中華大學用的該報告書連林智堅的名字都沒有 根本非作者63F 09/22 07:39
推 cake10414: 就只會跳針啊 學校就同意 不高興你可以跨海戰學校64F 09/22 07:40
推 joe255118: 天使川從軍武版崩潰回來了喔?65F 09/22 07:40

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 156　
作者 nightwing 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ pk2018 說讚！
1樓 時間: 2022-09-22 08:18:38 (台灣) 
→
pk2018
　 09-22 08:18 TW 
跟這些垃圾講道理只會氣死自己   幹翻就對了  幹你娘智障
2樓 時間: 2022-09-22 10:03:18 (台灣) 
→
tsai272
　 09-22 10:03 TW 
半夜辛苦了
3樓 時間: 2022-09-22 12:02:56 (台灣) 
→
hsu0125
　 09-22 12:02 TW 
答非所問？
4樓 時間: 2022-09-22 13:20:38 (台灣) 
→
qoo9087
　 09-22 13:20 TW 
所以就是之前沒加註了阿
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇