※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-03 19:15:05
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 鄭文燦論文「大陸槍手」代寫？他提5大論
時間 Mon Oct 3 15:45:40 2022
1.新聞網址︰https://reurl.cc/Qbqzn5
鄭文燦論文「大陸槍手」代寫？他提5大論據一次看 | 2022九合一選舉
![[圖]]()
桃園市議員參選人游智彬今天開記者會，指控桃園市長鄭文燦台大國發所論文涉嫌抄襲，他並提出5大論據，質疑鄭文燦論文是找槍手代... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/10/03/realtime/18822345.jpeg&s=Y&x=143&y=0&sw=993&sh=662)
2.新聞來源︰聯合新聞網
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
鄭文燦論文「大陸槍手」代寫？他提5大論據一次看
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
桃園市議員參選人游智彬今天開記者會，指控桃園市長鄭文燦台大國發所論文涉嫌抄襲，
他並提出5大論據，質疑鄭文燦論文是找槍手代寫，呼籲其指導教授陳明通、口試委員林
佳龍都應該好好說明。以下是游智彬團隊提出的5大論據：
他並提出5大論據，質疑鄭文燦論文是找槍手代寫，呼籲其指導教授陳明通、口試委員林
佳龍都應該好好說明。以下是游智彬團隊提出的5大論據：
一、寫作邏輯混亂
游智彬表示，鄭文燦論文第18頁中，提到要重點研究1979年後的三十年基層選舉經驗，但
第23頁卻從1927年寫起，「這是同一個人的寫論文思考邏輯？」
此外在論文第44頁中，指出「中國村委會的直接選舉，顯然是中國政治體制改革的重要組
成部分，是中國政治體制改革的重要一步。」第46頁卻寫「農村基層選舉發展亦有著很大
的局限性，因此不應對農村民主寄以不切實際的期望。」
成部分，是中國政治體制改革的重要一步。」第46頁卻寫「農村基層選舉發展亦有著很大
的局限性，因此不應對農村民主寄以不切實際的期望。」
到第66、67頁又寫「村民委員會選舉已經成為中國農村的民主實踐，而民主實踐是培養參
與最有效的途徑之一。」3句話的論述立場完全不同。
二、註的寫法不一
游智彬表示，鄭文燦論文每一章節的註都從1開始，不符合論文寫法，很多註也沒填寫頁
數；有些註使用書名號，論文後半部卻都沒有使用；另註37的引號格式使用中國大陸常用
的“ ”，而不是台灣常用的「」，也讓人質疑槍手有大陸人。
數；有些註使用書名號，論文後半部卻都沒有使用；另註37的引號格式使用中國大陸常用
的“ ”，而不是台灣常用的「」，也讓人質疑槍手有大陸人。
三、參考文獻是假的？
游智彬指出，鄭文燦的參考文獻很多其實都沒有出現在論文本文和註裡面，像是有23個中
文書目、46處期刊書目實際上都沒出現在論文裡，包括英文書目和碩博士論文等資料也有
相同問題。
文書目、46處期刊書目實際上都沒出現在論文裡，包括英文書目和碩博士論文等資料也有
相同問題。
四、同一個參考文獻重複列入
游智彬也指出，論文中列出的多項參考文獻，其實很多都是同一本書或文獻。像是《中國
基層民主政治建設發展報告》重複寫3次、《中國大陸城市基層民主研究》2次、《非關民
主化：中國村民自治的三層分析》2次、《基層民主和地方治理創新》2次、〈行政進程中
的城市居委會體制變遷-對上海式的個案研究〉2次、〈有限改革的政治意義：中國大陸動
員式選舉參與對其城市居民參與意識的影響〉2次、《制度變遷與經濟成就》2次、《中國
民間社會組織發展概況》2次、〈未來的自由中國在民間〉2次、碩博士論文引用謝銘元「
中國基層選舉制度變遷邏輯」2次。
基層民主政治建設發展報告》重複寫3次、《中國大陸城市基層民主研究》2次、《非關民
主化：中國村民自治的三層分析》2次、《基層民主和地方治理創新》2次、〈行政進程中
的城市居委會體制變遷-對上海式的個案研究〉2次、〈有限改革的政治意義：中國大陸動
員式選舉參與對其城市居民參與意識的影響〉2次、《制度變遷與經濟成就》2次、《中國
民間社會組織發展概況》2次、〈未來的自由中國在民間〉2次、碩博士論文引用謝銘元「
中國基層選舉制度變遷邏輯」2次。
游智彬認為，同一文獻被重複列入，格式寫法也大不相同，可能就是不同槍手代打導致的
現象。
五、大量引用？
最後，游智彬認為，鄭文燦論文在研究發現和研究結論2部分也犯了大量引用的問題，像
是研究結論第一節長達5頁，只有最後一段是鄭文燦的論述；第二節有4頁，也只有最後一
段是鄭文燦原創，質疑其他內容都是抄襲。另論文中引用兩張圖，都沒有附上圖目錄，也
是瑕疵之一。
是研究結論第一節長達5頁，只有最後一段是鄭文燦的論述；第二節有4頁，也只有最後一
段是鄭文燦原創，質疑其他內容都是抄襲。另論文中引用兩張圖，都沒有附上圖目錄，也
是瑕疵之一。
對於上述指控，鄭文燦今天不回應。桃市府新聞處長詹賀舜表示，鄭文燦論文因無法進行
實證研究，必須引述各種研究資料，包括對岸的文獻，這是在正常合理的範圍內，而格式
不一致的部分謝謝指正。
實證研究，必須引述各種研究資料，包括對岸的文獻，這是在正常合理的範圍內，而格式
不一致的部分謝謝指正。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
1) 桃園市議員參選人游智彬，今天開記者會，指控桃園市長鄭文燦論文涉嫌抄襲。
2) 他並並提出5大論據，質疑鄭文燦論文是找槍手代寫。
3) 這樣的指控非常嚴重，應該要予以說明，並加以反擊才對。
4) 希望市長說明，讓大家都能知道合理的答案。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.29.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZEfCcMY (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664783142.A.5A2.html
→ : 翁達瑞出來幫他上課喔1F 10/03 15:46
噓 : 瘋狗亂咬2F 10/03 15:47
→ aa1052026 …
推 : 真有台灣價值5F 10/03 15:48
推 : 當作八卦新聞看看就好6F 10/03 15:48
噓 : 亂扯一通7F 10/03 15:48
→ : 幫小智說話的，平反機會來嚕8F 10/03 15:48
推 : 國發所阿通師 其它不用看了9F 10/03 15:49
噓 : 白癡 槍手誰會找中國的10F 10/03 15:49
推 : 大家都知道新黨管道暢通，希望鄭出來說明清楚11F 10/03 15:49
推 : 不過這些都是我覺得… 還不能說是證據12F 10/03 15:49
→ : 而且肥燦是有讀書的啦 你以為是中華大學夜間部唷13F 10/03 15:50
推 : 新黨笑死，編故事也貼進台灣14F 10/03 15:50
推 : 桃園抄襲三結義15F 10/03 15:50
→ : 台大電機他那年紀是頂尖16F 10/03 15:51
→ : 終於大家覺得這新黨來亂，笑死
→ : 終於大家覺得這新黨來亂，笑死
推 : 問題是鄭文燦讀國發的時候哪有時間在那邊研究18F 10/03 15:52
推 : 過幾天就沒事了啦 阿燦都口誤票投賴清德了19F 10/03 15:52
推 : 台大電機+阿通師 找中國槍手幹啥20F 10/03 15:52
→ Aidrux …
噓 : 阿冰哥論文好像50%相似，怎敢跳出來被打臉23F 10/03 15:53
→ : 張善政只是蒐集資料而已。24F 10/03 15:53
噓 : 無聊 沒有更有意義的事情可以做了嗎？25F 10/03 15:54
推 : 早就說了，鄭文燦 潘孟安瑟瑟發抖ing，阿通師出品品質保證26F 10/03 15:54
→ : 他碩士是之後才讀的 應該也是在職專班吧27F 10/03 15:54
推 : 支持 一定要把鄭抓捕入獄28F 10/03 15:54
推 : 明通大師的在職班是可以查看看啦29F 10/03 15:55
推 : 小智的學長30F 10/03 15:56
推 : 在職專班無誤31F 10/03 15:57
→ : 國發所第十一屆碩士在職專班
→ : 國發所第十一屆碩士在職專班
→ : 國發所該調查一下了 是否淪為洗學歷的系所33F 10/03 15:58
噓 : 下次市長不投鄭文燦了34F 10/03 15:59
→ : 阿通師那年一人指導了9篇論文，佔畢業論文的1/3弱35F 10/03 15:59
推 : 廈門大學博士生你嘛幫幫門36F 10/03 15:59
推 : 釜底抽薪喔37F 10/03 16:00
→ : 文獻重複表示他當初沒用書目軟體,沒很奇怪啊38F 10/03 16:01
推 : 這類議題都第幾波了，還有熱度嗎39F 10/03 16:03
推 : 不投挺抄襲的肥燦2.040F 10/03 16:04
推 : 看顏色阿 打到綠的就沒熱度41F 10/03 16:06
噓 : 抗中保台42F 10/03 16:11
噓 : 鄭文燦是參選人?43F 10/03 16:12
推 : 用" " 就可能是複製貼沒改，不然臺灣一般都是「」或『』44F 10/03 16:12
推 : 胖周瑜跟范雲是神鵰俠侶，沒想到論文也有大問題，好笑45F 10/03 16:15
→ : 不是參選人也一起檢視 把戲搞大 不好玩嗎?46F 10/03 16:20
推 : 這個問題是燒到 大學碩士認證欸…47F 10/03 16:26
噓 : 阿燦有要選舉？48F 10/03 16:27
推 : 肥燦竟然感化中國人幫台灣研究國家發展 大加分 總統穩了49F 10/03 16:27
→ : 無聊 重點還是比例問題 林是超過40%50F 10/03 16:29
→ : 碩士論文寫作邏輯混亂應該是通病，並不少見，邏輯論理真51F 10/03 16:42
→ : 的好棒棒應該就直攻博士了
→ : 的好棒棒應該就直攻博士了
推 : 綠能抄你不能，死忠的不在意53F 10/03 16:47
推 : 阿通師的冥進洞學生論文一本本翻出來以後就都不用選啦54F 10/03 16:48
→ : 下次不投鄭文燦了55F 10/03 16:55
推 : 堂堂台灣太子 做中國農村研究 是不是 中共同路人？56F 10/03 17:06
推 : 滿滿中國文獻 XDD57F 10/03 17:21
推 : 國發所啊？那完蛋了，哈哈哈哈哈哈哈58F 10/03 17:42
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 138
回列表(←)
分享