[討論] 本人大安文山林元敏教授保障行人權益政見 - HatePolitics板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 557

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-04 08:29:06

看板 HatePolitics

作者 lymisme (lymisme)
標題 [討論] 本人大安文山林元敏教授保障行人權益政見
時間 Mon Oct 3 23:03:57 2022

本人陽明交通大學林元敏教授，今年競選大安文山市議員，無黨籍，為本區
少數無黨無派，不被政黨和樁腳綁架，非政二代的候選人。這邊在此提供我
對於交通相關的政見。更多政見請參考facebook "搖滾教授"粉絲團

www.facebook.com/rockprofessor

騎樓與路面萬年被佔用，人車爭道，台北簡直是行人的地獄，你放心讓你的
小孩單獨走在馬路上嗎？在我的選舉公報中，我用一半的版面提出『保障行
人安全』的想法和一些細節，但是因為篇幅問題，我這邊會做詳細解說。

.
.

台灣公共運輸的建設，一直晚於城市的發展。也導致了台灣經濟高度發展時
，因為的公共運輸落後，使早期民眾大量採購自用汽機車，作為交通使用。
然而因為城市沒有做長期規劃，採購汽機車者，相當高的比例是沒有自用汽
機車位的。也因此路面的部分就必須作為停車位，解決停車問題。台灣的巷
弄普遍狹小，部分的路面面積分給汽機車停車後，行人的權益第一個受到損
害。在台灣的巷弄因為絕大部分沒有鋪設實體人行道，行人步行時往往需要
暫停避開從旁經過的車輛，或是閃避路邊停車的汽機車，以及閃避路邊堆放
的花盆盆摘等。在有實體人行道或是騎樓，行人也往往需要閃避路邊攤販、
停放的機車、洗車場或是修車場停放的車輛等，或是在有高低落差的騎樓上
上下下。

.
.
近年來台北的捷運路網已慢慢成形，行人意識也抬頭，因此我們的交通政策
需要做較大的改變，政府不需要怕得罪既得利益者好嗎？
.
.
我的交通政見的主要精神有兩個

(1) 提升行人體驗：讓行人走得舒服，讓行人有實體人行道可走，必須實施
人車分離，道路設計與道路法規時必須優先考慮行人穿越道路時之安全性。
短期計畫：

1. 攤販、餐廳、修車廠、洗車場、車商需全面退出騎樓。政府輔導補助攤販
進駐店面。
2. 清除巷弄佔位花盆，住戶電捲鐵門前均應劃設黃線。

3. 行人穿越道應自路口退縮，並於路面普設行人庇護島。如此可以讓路口車
輛遠離行人，使車輛駕駛有較好的視線，也可避免因A柱的死角，誤傷行人。

4. 行人穿越道都應該加強採光。
5. 車輛擋風玻璃和前門窗戶不可貼透光度低於70%的隔熱紙。
.
中期計畫：
1. 綠色畫線人行道升級為實體人行道。
2. 狹小的雙向道巷弄改為單向，以避免會車的困擾。
3. 遷移人行道上會阻礙通行的台電/中華電信等設備到適當位置。
.

(2)車輛於公有道路停車均應收費：落實公有道路停車有價的觀念，提高私有
汽機車輛的停車收費，來補足公眾運輸的費用以及推廣利用共享汽機車取代
私家車輛。

.
短期計畫：
1. 巷道可停車空間均應劃設收費汽機車停車格，公車捷運需大幅降價，差額
由前述停車費用補足，並推廣共享電動汽機車以降低市內車輛總數。

2. 增加車位的流動率：便利商店等需要高流動率的地方附近，設置智慧停車
桿與限時及累計費率停車位，利用電子科技落實收費，以增加車位流動率。
.

中長期計畫：
1. 有車位(租或是買)才可以買車。
2. 大樓一樓設置停車場不計算容積率。
.

保障行人安全是個長遠的目標，上面說的移除盆栽或是避免佔用等，是短期
內可以獲得些許成效的做法，但要培養“不把私人物品放到馬路上佔位”這
種文化，則須更長時間來建立這樣的共識。若執法單位、民眾和鄰里長沒有
共識，路邊花盆移除後又會再拿出來，鄰里長若又不去推動相關觀念，相關
執法人員也會查不勝查。要建立一個文化，說實話比處罰更困難。

.
.

降低車輛的誘因，就是提高自有車輛持有成本，以及提供比較物美價廉的公
共運輸選擇。我曾經調查周遭的機車族，為何捷運如此方便，還堅持要騎機
車，普遍的回答還是”便宜”和”方便”。

若是以“便宜“來作為切入點降低汽機車的數量，最有效的方法就是降低共
享汽機車的使用成本到比持有私有汽機車輛的成本更低就好了。秉持“車輛
於公有道路停車需應收費”的精神，這邊以機車來舉例，就是所有機車停放
馬路必須收取停車費。許多停放在路邊的汽機車並不時常使用，常常見到汽
機車同一個位置停了數天之久，代表這些汽機車的主人，並無每日使用這些
交通工具的需求。因此，推動共享汽機車則是一個相當好的解決方案。以機
車來說，目前台北已有WeMo和GoShare兩家共享機車廠商，然和兩家的機車投
放量並沒有很多，若是政府能政策補助兩家公司投放多大量共享機車，則加
上每月政府須收取的機車停車費的話，對與少量使用者，私人持有機車的成
本會比共享機車更高。共享機車變多，也可以解決上述“方便”問題，這樣
就可以有效的降低汽機車數量，也會使交通變更好。

.
.

巷弄間的停車位，柯政府有嘗試要畫線收停車費，可惜無法完全落實。許多
公寓一樓的門口或是旁邊，都被一樓使用者占位當作自己的停車位。政府要
去劃線，民眾會去抗爭或是去遊說里長或是議員對相關單位施壓。我主張這
樣的位置，也應畫上停車位，若一樓民眾有需要，可以長期租用，費用比照
附近平面停車位行情價，若有多人想租則應採取競標制。這樣一來，就可以
落實道路使用者付費的精神。弱勢團體或是殘障人士若是需要類似停車位，
則應有租用優先權並專案補助。另一個很重要的事是車庫門口，需一律劃設
紅或黃線，若不設置紅黃線，則常見車庫主人又停一台自己的車在門口。這
樣違反了車輛於公有道路停車需應收費的精神。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.187.78 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZEldVqG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664809439.A.D10.html

推 weister: 加油1F 10/03 23:04

推 abyssa1: 這政見我喜歡加油！2F 10/03 23:06

推 joe6304105: 先說你愛不愛阿北3F 10/03 23:06

→ abyssa1: 大樓一樓設置停車場應該本來就沒計入容積率吧4F 10/03 23:07

推 yamitis: 教授好5F 10/03 23:08

推 skylion: 推6F 10/03 23:08

→ Cosmoswalker: 這單一議員辦不到7F 10/03 23:09

推 abyssa1: 三、建築物依都市計畫法令或本編第五十九條規定設置之停8F 10/03 23:09
→ abyssa1: 車空間、獎勵增設停車空間及未設置獎勵增設停車空間之自
→ abyssa1: 行增設停車空間，得不計入容積總樓地板面積。但面臨超過
→ abyssa1: 十二公尺道路之一棟一戶連棟建築物，除汽車車道外，其設
→ abyssa1: 置於地面層之停車空間，應計入容積總樓地板面積。
→ abyssa1: 這個一棟一戶應該是講連棟透天
→ abyssa1: 大樓一樓設車位沒圍牆應該是不計容積

→ n210110: 你應該做的是多時間出現在大安文山，不管跟垃圾車還是15F 10/03 23:19
→ n210110: 去市場拜票，或在路口演講，讓人多認識你，之後如果有機
→ n210110: 會可以上節目，你可以用自己的專長，例如最近不是在討論
→ n210110: 牙醫系的波波嗎？如果有機會你可以以這個為題去爭取高
→ n210110: 知識分子的支持，如果你有認識的牙醫朋友，看能不能在他
→ n210110: 們的牙醫診所準備有你基本介紹的衛生紙或有個類似試用
→ n210110: 型牙膏上面貼你的頭像名字
→ n210110: 這裡在大安文山有票的在少了，然後大安文山是個很極端的
→ n210110: 地方進步派跟超級保守在這裡都有市場，你遲早要在爭取
→ n210110: 進步派人群還是保守派人群中選擇一個

推 Aidrux: 支持給個推25F 10/03 23:21

→ n210110: 不過這些都其次，我是覺得有必要讓大安文山居民有個印象26F 10/03 23:23
→ n210110: ，知道有個叫林元敏的牙醫教授在選舉
→ n210110: 你要當選，至少要爭取到一萬三千人以上的支持
→ n210110: 其實我覺得你在這個選區根本沒機會，你不是呱吉自帶流量
→ n210110: 的那種，我是覺得你要爭取那種高知識中產階級年輕人的
→ n210110: 票，而高知識年輕人應該都算可以接受進步思想的那種

→ abyssa1: 可惜來不及遷戶籍了不然我會想去投你一票32F 10/03 23:34

→ amordelcor: 我可以投吔你支持全面機車格收費我就投你33F 10/03 23:39

→ lymisme: 謝謝大家的建議，都很棒，我會去掃街拜票的。34F 10/03 23:40
→ lymisme: 波波的話，最近最近有幾篇報導，我都在裡面喔

推 Lailungsheng: 等一下，交通大學？牙醫教授？36F 10/03 23:43

→ lymisme: 可以看這邊 https://tinyurl.com/328nsrbk37F 10/03 23:43
→ lymisme: 機車格全面收費我當然支持喔！用月費或是算次的都可以

醫師法修法夾帶7項附帶決議》醫憂：開「波波」大門...國內牙科品質恐參差不齊 | 信傳媒

立法院今年5月三讀通過「醫師法」修正案，其中「7項附帶決議」遭牙醫界大力反彈。2 ...

→ n210110: 可是沒用，除了利益相關，沒人會特別去看報導，但老人喜39F 10/03 23:45
→ n210110: 歡看政論節目，如果可以可以請你有在大安文山開診所的
→ n210110: 牙醫朋友們在診所擺個面紙什麼的，不用主動推，會看到
→ n210110: 的就會看到

→ lymisme: to Lailungsheng, 沒錯喔，我是陽明交大的教授43F 10/03 23:45
→ lymisme: 有的，我會去診所擺面紙的，面紙下星期到貨，廠商很忙

推 amordelcor: 波波你別碰那不是議員可以弄的你這次不可能上但可45F 10/03 23:48
→ amordelcor: 以研究苗博雅等無黨怎麼吃非藍非綠的票

→ n210110: 其實該什麼說，剛好這次的市長候選人中有牙醫，而他剛好47F 10/03 23:49
→ n210110: 不管是仇恨值還是什麼樣，利用打他在牙醫修法的不表態
→ n210110: 態度之類的，來讓自己在藍到發藍的大安文山讓老人認識

推 jimhall: 好殘忍，直接說人家選不上50F 10/03 23:50

→ n210110: 不過如果你真的這麼做，就跟一般政客行為沒兩樣了，不51F 10/03 23:51
→ n210110: 過我是很認同只要你是議員，才有人會認真聽你講話

推 amordelcor: 打他之後就沒機會上議員了你有點名聲也可以對dpp輸誠53F 10/03 23:52
→ amordelcor: 當假第三勢力比較實際

→ n210110: 這種高知識高地位的教授學者，不可能會在選第二次，他55F 10/03 23:53
→ n210110: 們不碰政治也可以過的好好的，選舉對他們來說是為了理想
→ n210110: 而衝動的決定，如果沒上，不會再有第二次選舉了

→ skyyo: http://i.imgur.com/HhTIqQt.jpg58F 10/03 23:54

推 amordelcor: 這看廣告就知道了林穎孟都有看過他根本沒有怎麼上59F 10/03 23:55
→ amordelcor: ？

→ skyyo: http://i.imgur.com/vceUbrV.jpg61F 10/03 23:55

→ n210110: 其實我覺得牙醫診所可以擺些應景的，例如牙刷牙膏，只62F 10/03 23:57
→ n210110: 是不知道這些東西是否有廠商設計來當競選小物，另外價
→ n210110: 值要在30元以內

推 amordelcor: 牙醫診所人流那麼少每天早晚去市場站吧65F 10/03 23:59

推 Lailungsheng: 沒事，想說怎麼牙醫跟交通一起討論XD66F 10/04 00:09

噓 mynumber55: 喔。67F 10/04 00:13

推 takeda3234: 加油吧68F 10/04 00:13

推 justinXD: 支持69F 10/04 00:18

→ lbowlbow: 大安文山不是超藍嗎70F 10/04 00:23
→ lbowlbow: 那根本沒人看政見

推 Aidrux: 不過說真的，「實體人行道」如果那麼好做早就一堆了，這72F 10/04 00:24
→ Aidrux: 裡面一定阻力超高的，只能說祝福你高票當選

推 nvlsvee: 有些政見難實現74F 10/04 00:26

噓 berryc: 噓你第5項隔熱紙..根本自我為中心. 要用高規格就是前擋跟75F 10/04 00:53
→ berryc: 前座左右都不能貼, 因為玻璃本身透光度就不是100%了
→ berryc: 反正台灣也很愛學日本, 就學整套日本前擋都不能貼的
→ berryc: 好像有規範可以貼上緣幾公分

推 molsmopuim: http://i.imgur.com/wacerRJ.jpg79F 10/04 00:56