顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 734
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-01 12:59:20
看板 HatePolitics
作者 takuminauki (史迪格里茲粉)
標題 [討論] 台灣離岸風電領先日本好幾年阿
時間 Sat Oct  1 11:33:37 2022

日本首座大型離岸風電風場，預計年底(2022)商轉
140MW

台灣第一個商轉的苗栗海洋風場
128MW
2020年年初


今年年底預計五個風場完工
大彰化東南、大彰化西南第一階段、彰芳一期、允能一期與二期、海能
合計2016MW


蔡政府跟藍白腦示範什麼是前瞻

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.71.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZDxKJ0- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664595219.A.03E.html
→ goetze: 所以?1F 10/01 11:34
所以馬政府可以講一下為什麼核四蓋不好又封存嗎?
→ goetze: 領先日本的意義在?2F 10/01 11:34
意義在更早擴大規模可以更早讓綠能成本降低、培植國產化、環保、因應蘋果碳中和訂單
懂了嗎馬迷g，腦子要用不要只有藍墨水
推 amordelcor: 交唐別鬧了3F 10/01 11:35
→ goetze: 噗!一個問題而已~馬上轉移焦點~這題又玩完了4F 10/01 11:35
推 KONAMI: 反串嗎5F 10/01 11:35
→ goetze: 自己提風電~問你風電就改扯核電~真的是天才我覺得6F 10/01 11:36
→ goetze: 塔綠班的訓練都這樣嗎?
我回答得還算詳細吧，有問題嗎馬迷g
→ iincho: 核電不就環保團體一直反嗎? 不能商轉請洽某位絕食的8F 10/01 11:37
→ goetze: 自己去看風電的產能好嗎...9F 10/01 11:37
→ goetze: 講的飛天遁地的，然後呢??領先日本好棒棒?就這樣?
蘋果已經說了2030碳中和了，如果今天還是廢物國民黨執政，後果不堪設想
台灣一定沒有足夠的綠能去因應蘋果爸爸，幸好有蔡英文
推 CavendishJr: 日本早就有風電啊，只是不是離岸11F 10/01 11:38
→ iincho: 風電國產化...這個還有人提哦...XD12F 10/01 11:38
你不知道天力嗎...
推 rogudan: 民進黨的政績不能直接這樣說出來，否則下場就是直接被抹13F 10/01 11:41
→ rogudan: 黑。然後之後會被藍營收割，例子：高鐵
→ Retangle: 昨天才有新聞沃旭不投標風場15F 10/01 11:41
→ Retangle: 萬人響應 無人到場
推 Kmmmmmmmmmmt: http://i.imgur.com/jxgoBXm.jpg17F 10/01 11:42
→ Kmmmmmmmmmmt: 128mw??
[圖]
→ Retangle: 外國綠能錢圈一圈撈完就跑 留一堆垃圾在台灣的海19F 10/01 11:42
推 tonyhsie: 現在還有人在吹風電?  你那邊應該還來得及勸勸林智堅20F 10/01 11:43
→ goetze: 我剛剛算了一下，目前風力發電的發電效率是.....1.77%21F 10/01 11:43
→ goetze: 結果你還在吹那些~~唉
→ goetze: 你扯一堆都是裝置容量
→ goetze: 自己看看你說的那些飛天遁地~哈
乖拉預計2025綠能佔發電15%
還算能因應蘋果爸爸，如果今天是國民黨...台積電大概會把執政者電到飛
→ Retangle: 綠電仔拿裝置容量到處吹牛也不是新聞了25F 10/01 11:45
→ goetze: 太陽能至少還有59.8%26F 10/01 11:46
推 Zuiho: 沒必要跟擁核的吵 反正知道沒有再生能源從台積台達宏基華碩27F 10/01 11:46
→ Zuiho: 整個蘋果供應鏈索尼供應鏈谷歌供應鏈微軟供應鏈甚至3mikea
→ Zuiho: 通通走人就好
→ goetze: 噗~開始胡扯了~30F 10/01 11:48
推 Retangle: 不用跟那個挺中介法跟高端的死忠認真31F 10/01 11:48
※ 編輯: takuminauki (114.46.71.7 臺灣), 10/01/2022 11:51:15
→ goetze: 先來談談已經秋天了~發電效率1.77%這問題吧32F 10/01 11:48
推 Kmmmmmmmmmmt: http://i.imgur.com/P3Zx1yc.jpg33F 10/01 11:50
推 starport: 感覺還行 不曉得日本國土這麼大沒發展風電的地方嗎34F 10/01 11:51
→ starport: 記得支那也搞不少風電
→ goetze: 還在預計??真有臉咧36F 10/01 11:52
→ Kmmmmmmmmmmt: 明明再生能源是靠太陽能37F 10/01 11:52
→ Kmmmmmmmmmmt: 風電仔只會收割
推 Retangle: 外國企業凌駕政府政策 這就是抗中保台嗎39F 10/01 11:53
推 dostey: 台灣朝基電+綠電是正確方向40F 10/01 11:53
→ Zuiho: 沒啥本事的開始轉話題了 再生能源給產業用的 沒這些產業走41F 10/01 11:53
→ Zuiho: 人你們擁核的也沒本事攔 不夠也沒辦法 繼續蓋就是
→ Zuiho: 反之核電喔 核一二三紛紛服役期滿滾 廢物核四連設計都無法
→ Zuiho: 完成 你們這些仇火厭再生的 還是去節電九成或者用愛發電吧
推 a96932000: 等風電可以讓台積電24小時生產再說吧，若不行，那就只45F 10/01 11:54
→ a96932000: 是贖罪券罷了
推 Kmmmmmmmmmmt: 沒啥本事 看清楚標題好嗎47F 10/01 11:54
→ Kmmmmmmmmmmt: 連標題討論 風電 都看不懂
→ goetze: 2025非核家園說再生能源要20%~現在又偷偷修到15%還有臉預?49F 10/01 11:55
→ goetze: 有人有趣~一直扯核能然後說別人"沒啥本事的開始轉話題了"
推 Zuiho: 本來就是再生搭配燃氣 以為台積的跟某些擁核的一樣蠢嗎？51F 10/01 11:56
→ Zuiho: 至於不要讓國外企業凌駕國內政策....你可以不要啊 人家轉單
→ Zuiho: 擁核的有本事養活大家嗎？
推 Retangle: 說個笑話 產業出走54F 10/01 11:56
→ goetze: 這種自信哪來的?55F 10/01 11:56
→ Retangle: 台積100％煤炭發電笑蘋果也不敢轉三星56F 10/01 11:57
→ goetze: 我再問一次~秋天了~風電發電效率1.77%塔綠班有啥看法?57F 10/01 11:57
→ Zuiho: 自信來自事實 你核電就是只有一成 跨國企業就是要再生 這些58F 10/01 11:57
→ Zuiho: 事實沒變 自信當然也不變
推 c68111c: 叫什麼叫，我只相信綠能停電大師，講什麼中什麼60F 10/01 11:57
→ goetze: 這題不就談風電嗎?怎?要不要面對?61F 10/01 11:57
推 clubee: 世界風向再變 核電要變綠電了 DPP要想想怎麼帶領民意轉彎62F 10/01 11:57
→ Zuiho: 還好台積的比擁核的聰明 從來沒有這樣去嗆客戶63F 10/01 11:57
→ goetze: 噗!看到1.77%直接無視~太爆笑!!!64F 10/01 11:58
→ a96932000: 一下說為了歐美需求所以要風電，卻又無視歐美炭排減量65F 10/01 11:58
→ a96932000: 需求壓寶火力來生產……有時候真心納悶為何會有如此矛
→ a96932000: 盾的狀況
→ Zuiho: 什麼核電變綠電 少來擴大解釋 台灣發展再生是應付產業需求68F 10/01 11:58
→ Zuiho: 其實跟歐盟關係還遠低於蘋果
→ Retangle: 晚上無風台積就要停工我看蘋果才會轉單70F 10/01 11:59
→ Zuiho: 其實 連三星都在吵要完全使用再生能源 我看擁核的國際觀真71F 10/01 12:00
→ Zuiho: 的堪慮
推 historyinmy: 謝謝風電讓我女友的公司一直幫她加薪。真心感謝XD73F 10/01 12:00
推 Kmmmmmmmmmmt: http://i.imgur.com/Kh8Irqi.jpg74F 10/01 12:01
→ Zuiho: 搞清楚狀況 台積對手三星也宣示要全再生了啦75F 10/01 12:01
→ Zuiho: 真的是很沒國際觀 難怪會擁核
推 Retangle: 宣示＝隨時可以翻桌不認77F 10/01 12:01
→ Retangle: 國家政策跑去跟隨時可以不認帳的企業宣示
→ goetze: 是是是~反正這些炒再生的~工廠都在國外79F 10/01 12:02
→ Zuiho: 你以為企業信用形象跟某些擁核的臉皮一樣嗎？堅固無匹不怕80F 10/01 12:03
→ Zuiho: 打臉這樣
→ goetze: 我都點到這了，看懂了沒?82F 10/01 12:03
噓 qq204: 所以台灣風電輸出國外多少了?83F 10/01 12:03
→ goetze: 加油啦~先面那1.77%的發電效率嘛~不敢嗎?84F 10/01 12:03
→ Zuiho: 原來台積聯電工廠都在國外....這已經不只是沒有國際觀問題85F 10/01 12:04
→ Zuiho: 了
→ goetze: 你沒看到切文大師看到1.77%都縮了~87F 10/01 12:04
→ goetze: 噗!!!!你真的不懂呀???
→ goetze: 那些要求你要吃綠電的業主~有幾個把工廠擺自己國家的?
→ goetze: 好啦~先面對那1.77%~我不想跟你轉移焦點
→ Zuiho: 我比較不懂一堆企業都要求再生能源然後還在反再生就為了擁91F 10/01 12:05
→ Zuiho: 核的人啦 真以為自己可以養整個產業鏈的樣子
→ Zuiho: 不夠？不夠繼續蓋啊不然呢？放台積遷廠走人嗎？真的好笑
推 a96932000: 樂見三星只靠風光來營運啊，但在達到該目標前，韓國是94F 10/01 12:06
→ a96932000: 加大核能發展的喔……
→ goetze: 還是不敢面對喔?算了~96F 10/01 12:06
推 Retangle: 看他就只有滿滿高空幹話跟企業走人97F 10/01 12:07
推 qq204: 企業要求是國外假掰要求，他當然也只能乖乖配合98F 10/01 12:08
→ qq204: 不然你當他們喜歡用再生能源嗎?
→ Retangle: 我看台積可以遷去哪有一堆頂大碩給他輪班100F 10/01 12:08
→ Anvec: 台灣的再生能源目前就是夠啊 是憑證卡住101F 10/01 12:08
→ a96932000: 理想很豐滿，現實還是得面對……現階段風光就沒強到可102F 10/01 12:09
→ a96932000: 以24小時穩定生產，依舊得靠燃煤天然氣，就不要哪天那
→ a96932000: 些奉為聖旨的歐美大廠加大炭排限制……如果真的那麼在
→ a96932000: 意大廠態度，那時候你靠什麼生產……
推 Zuiho: 幹話？台積的對手無論聯電還是三星都要全部再生能源 然後不106F 10/01 12:10
→ Zuiho: 知道那邊來的擁核代替台積叫台積不用再生沒關係？？？？
→ Zuiho: 嗯 說台積不用再生的不是幹話 比較像笑話
→ goetze: 是呀~結果我們為了滿足那些業主~造成過內供電不穩定109F 10/01 12:11
→ goetze: 反正又不是他們自己國家供電出問題
推 qq204: 造成供電不穩是因為腦殘執政黨反核111F 10/01 12:11
→ Zuiho: 至於碳排限制 那就是煤轉氣加發展再生啊 這是基本常識好嗎112F 10/01 12:11
→ goetze: 還是不敢面對那個數字~能繼續撐也算勇氣可嘉了113F 10/01 12:12
→ Anvec: 去查一下2021年總共發了多少再生能源114F 10/01 12:12
→ qq204: 核能再生能同時發展哪裡有問題? 但推再生能的一定反核115F 10/01 12:12
推 Retangle: 再生只能當bonus 但我們大法律內閣把他算進基礎116F 10/01 12:12
噓 roelove: 為什麼核四蓋好又封存？不就是林信義絕食鬧自殺，民進黨117F 10/01 12:12
→ roelove: 硬逼的？
噓 luciffar: 日本在忙重啟核電啦 誰鳥你這大型海上垃圾119F 10/01 12:12
→ Anvec: 然後再查一下去年多少張憑證交易120F 10/01 12:12
→ Retangle: 然後跟你說綠能可以替代核能121F 10/01 12:12
推 g9122xj: 好事122F 10/01 12:12
→ Anvec: 真正能夠被交易的憑證 不到全國綠電的1/10123F 10/01 12:13
→ Anvec: 然後在那邊講綠電不夠
→ luciffar: 2022了居然還有人不知道核電是碳排救星？125F 10/01 12:13
噓 cxz12300: 夏天高峰發不出電的東西你還能吹到飛天126F 10/01 12:13
→ Anvec: https://ctee.com.tw/news/policy/597586.html127F 10/01 12:14
綠電憑證交易 99%台積包了 - 工商時報
[圖]
累計至2月中，核發憑證突破百萬張，其中已在市場交易的逾91萬張，將近99％都被台積電搶包下。 ...

 
→ a96932000: 先不論廠商本身競爭力，三星可以一邊朝風光目標邁進一128F 10/01 12:14
→ a96932000: 邊使用成本相對低又穩定又不會被歐美靠背的核能，台積
→ a96932000: 即便朝風光邁進，但只能成本也相對高，會被歐美靠背炭
→ a96932000: 排的火力來生產……誰比較有競爭力啊？
→ Zuiho: 至於供電問題 啊那為什麼擁核的無視核能只有一成 無視核四132F 10/01 12:14
→ Zuiho: 連設計都無法完成 左打再生右踢火力？
→ Anvec: 2022/02 工商時報134F 10/01 12:14
→ Retangle: 反核仔搞爛核四再來問你怎麼蓋不好135F 10/01 12:14
推 g9122xj: 這次教召做風電的就兩個，他們選才先不看技術，不會游泳136F 10/01 12:15
→ g9122xj: 就直接刷掉了
→ Retangle: 打斷腿再來問怎麼沒有長的比打生長激素的高138F 10/01 12:15
推 qq204: 先抹黑你然後再來喊你為什麼要說謊騙我 黨的慣用伎倆139F 10/01 12:15
→ Anvec: 就不要臉140F 10/01 12:15
→ Zuiho: 而且核電真的便宜？啊你們是找到核廢料處理法了？知道價格141F 10/01 12:15
→ Zuiho: 了？確定便宜了？整天講笑話
→ Anvec: 還有個在公聽會說謊造謠 後來根本沒人偵辦143F 10/01 12:16
→ Anvec: 看看日本跟歐洲 核電就是便宜
→ Anvec: 他們快被非核搞死了
→ Anvec: 國內外都是如此 台電今年虧損多少
噓 luciffar: 綠墨水中毒了是吧好意思羞辱人腦子要用？147F 10/01 12:17
→ Zuiho: 不愧為專業拉拖板車的 看到目前再生光台積都不夠的事實導出148F 10/01 12:17
→ Zuiho: 的結論是不要發展再生
→ Retangle: 講的好像碳排跟甲烷找到解決方法一樣150F 10/01 12:17
→ Anvec: 歐洲現在電價漲多少 還不都是搞綠能伴隨受天然氣限制151F 10/01 12:17
→ roxas: 你發幾%？152F 10/01 12:18
→ Anvec: 根本就不是這樣發展再生153F 10/01 12:18
→ Retangle: 核廢料還可以封鎖起來與世隔絕154F 10/01 12:18
→ Zuiho: 光看國內外全世界都在能源上漲啊 擁核的國際觀真的跟笑話一155F 10/01 12:18
→ Zuiho: 樣 難怪只能拉拖板車
→ Anvec: 胡搞瞎搞 然後用文字 用言語在那邊鬼扯157F 10/01 12:18
→ Anvec: 主要就是天然氣啊 那為什麼要大量仰賴天然氣發電
推 g9122xj: 民進黨創造價值如果民眾自己本身感受得到，那網路帶風向159F 10/01 12:18
→ Anvec: 不就是為了要搭配再生能源160F 10/01 12:18
→ g9122xj: 講得頭頭是道有屁用～161F 10/01 12:18
→ Retangle: 對啊 我們都還沒談到台電跟中油的虧損呢162F 10/01 12:19
→ luciffar: 你先給我滾去谷歌一下啥叫碳排救星 懂？163F 10/01 12:19
→ Zuiho: 核廢料是因為核工專家牛皮吹破無法處理才改口封存啦 對核電164F 10/01 12:19
→ Zuiho: 這麼不了解擁啥核啊
→ Anvec: 中油台電就是直接虧給你看 還要在那邊狡辯166F 10/01 12:19
→ Zuiho: 虧損？法國電力公司也要政府救啊 怎樣的國際觀以為核電沒問167F 10/01 12:20
→ Zuiho: 題的啊？
→ Anvec: 法國的電價 是因為天然氣影響的169F 10/01 12:20
→ Anvec: 你就要故意無視齁
→ Anvec: 經濟部都有做過報導
→ roxas: 反核仔很喜歡嗆核電只有10% 但也不敢捨棄這10% 嘻嘻172F 10/01 12:21
推 Retangle: 而且綠電仔都很喜歡拿歐洲單一國挑自己愛的講173F 10/01 12:21
→ roxas: 我們永和仔根本不屑風電那2% 反觀反核174F 10/01 12:21
→ Zuiho: 用點腦 如果這樣核電七成的法國電力公司edf需要政府出錢救175F 10/01 12:21
→ Zuiho: ？
噓 zxzx443: 千億發電不到0.1%哪來的自信？外商都不爽政府到差點中離177F 10/01 12:21
→ zxzx443: 了還在吹，核電不是民進黨會封存？失憶了是不是？歐盟都
→ zxzx443: 要轉成綠能中美日不是狂蓋就是重啟就台灣自以為前瞻
→ Anvec: 用點腦 可以分別討論問題嗎180F 10/01 12:21
→ Retangle: 看一下法國隔壁的電費跟抗議181F 10/01 12:22
→ Anvec: 法國電力公司是因為核電太貴用不起嗎182F 10/01 12:22
→ Anvec: 少在那邊打迷糊仗
噓 luciffar: 日本核電要至少二十趴才能補碳排懂了沒？184F 10/01 12:22
→ Zuiho: 以前擁核嗆核電只有兩成幹嘛不現在立刻廢 後來變一成半 現185F 10/01 12:22
→ Zuiho: 在變一成 不過某些擁核嗆的內容還是一樣
→ Anvec: 不就是大量使用火力發電 導致溫度過高 氣候異常187F 10/01 12:22
→ Anvec: 天然氣又超貴 影響整體電價
→ Zuiho: 法國電力公司就是虧錢啊 沒國際觀189F 10/01 12:22
→ Retangle: 馬克宏開戰第一時間宣布電力國有化超正確190F 10/01 12:23
→ Anvec: 對啊 2017年就是有傻子直接搞到低於10% 引發大停電191F 10/01 12:23
→ zxzx443: 反核嗆國際觀是三民自吃多中毒了？日本重啟美國狂蓋歐盟192F 10/01 12:23
→ zxzx443: 轉綠電是平行世界？
→ Anvec: 要混水摸魚鬼扯的人才沒有國際觀194F 10/01 12:23
→ Anvec: 2017大跳電 就是傻子害的
→ Anvec: 把不同情況的事扯在一起鬼扯 這就叫認知作戰
→ Retangle: 其他歐洲電力公司沒賠錢但是電費人民根本繳不出來197F 10/01 12:24
推 c68111c: 看完推文，我只推綠能停電大師198F 10/01 12:25
→ luciffar: 當務之急是核電二十趴保本才有本錢以核養綠 連這個都不199F 10/01 12:25
→ luciffar: 懂還來跟人討論能源政策啊 綠墨水
推 Zuiho: 日本重啟的少與311之前 連一半都沒 美國狂蓋大概在你夢裡201F 10/01 12:25
→ Zuiho: 現實是美國政府要出錢補貼核電廠不然會因為太貴被市場幹掉
→ Zuiho: 歐盟同時承認天然氣
→ Zuiho: 擁核的國際觀真有趣
→ roxas: 誰叫反核仔老是講無法承受無法處理 結果還是要用10% 反核邏205F 10/01 12:26
推 CYL009: 不錯啊 給解放軍一個上岸標的 民進党幹得好206F 10/01 12:26
→ roxas: 輯207F 10/01 12:26
→ Zuiho: 至於以核養綠？那根本以肺養核 他真正擴張的是燃煤208F 10/01 12:26
→ Retangle: 已經慘到只能拿產油產氣國來救援了209F 10/01 12:26
→ Anvec: 歐洲各國一堆麵包店快倒 因為電價暴漲快10倍210F 10/01 12:26
推 hihi29: 世紀鋼 股票跌爛了 之前還重修財報 很慘211F 10/01 12:27
→ Anvec: https://news.pts.org.tw/article/601398 自己看吧212F 10/01 12:27
歐洲電費飆漲近10倍 各行各業哀鴻遍野 ｜ 公視新聞網 PNN
[圖]
歐洲能源價格破表，各行各業哀鴻遍野。德國科隆一家有90年歷史，走過二次大戰的老牌麵包店擋不了這波能源大海嘯，決定關門大吉。法國北部有農民，被飆漲10倍的電價壓得喘不過氣，苦惱是否該放棄整季收成。 ...

 
→ Zuiho: 其中法國一樣慘 咦？法國不是核電六成多？不是擁核理想國？213F 10/01 12:27
→ CYL009: 台灣豬賤畜用颱風發電才有2%的風電非常好XDDDDDD214F 10/01 12:27
→ Anvec: 就跟你說法國的電價被那些大量用天然氣的國家拖累215F 10/01 12:28
→ Anvec: 然後整天要在那邊鬼打牆
→ Anvec: 還要繼續講法國一樣慘 法國就不是用不起核電 是天然氣害的
推 g9122xj: 什麼標的？是在公三小？218F 10/01 12:28
→ Anvec: 不去看甚麼原因導致 要在那邊混水摸魚鬼扯219F 10/01 12:28
→ Zuiho: “220F 10/01 12:29
→ Zuiho: 法國北部有農民，被飆漲10倍的電價壓得喘不過氣，苦惱是否
→ Zuiho: 該放棄整季收成。
→ Zuiho: “
→ Zuiho: 昨天拉拖板車的引信義區天橋幫北市府護航被我找到裡面寫信
→ Zuiho: 義區空橋九成民間出資打臉
→ Zuiho: 現在又來了 真有趣 果然就一個拉拖板車的程度
推 Retangle: 他拿產油國來說嘴電價就是要混淆視聽啊227F 10/01 12:30
→ Zuiho: 嘴巴講被拖累 結果法國電價漲的比德國高 講笑話喔？228F 10/01 12:30
→ Anvec: https://reurl.cc/7p8pKk 經濟部國際貿易局229F 10/01 12:30
→ Anvec: 法媒報導歐洲電力市場之運作方式
→ Anvec: 法國電力批發價通常由位於德國之天然氣廠決定
噓 luciffar: 靠腰去問小英台電燒天然氣虧多少很難嗎？232F 10/01 12:31
→ Zuiho: 被打臉到昏頭了啊？我拿啥產油國電價了？法國嗎？233F 10/01 12:31
→ Anvec: 整天鬼扯 然後嗆打臉234F 10/01 12:31
→ Anvec: 事實擺在眼前 就是要一直鬼扯
→ Anvec: 經濟部國貿局的報導 清清楚楚的跟你講 法國的電價受德國的
→ Anvec: 天然氣廠決定
→ Anvec: 你就是要假裝沒看到
→ Anvec: 歐洲有電網 所以能做再生能源轉型 但電價也要互攤
→ Anvec: 有好有壞 整天要昧於事實鬼扯
→ lymyuming: 如果是國民黨執政,核四運轉中,核能變綠能了,你不知道?241F 10/01 12:33
→ Zuiho: 這看起來比較像法國非尖峰低價賣電不然核電太多沒地方去然242F 10/01 12:33
→ Zuiho: 後尖峰高價買電不然沒電可用
→ Zuiho: 所以電價漲的比德國還高 真好笑
→ Zuiho: 然後法國還有滿手核廢料不知道怎麼辦 更妙
→ Zuiho: 然後台灣還有擁核無視核廢料 妙不可言
噓 qq204: 阿你還不是無視炭排247F 10/01 12:35
噓 luciffar: 綠圾誤國 錯誤的能源政策害死後代子孫248F 10/01 12:35
→ Anvec: 還要繼續鬼扯喔249F 10/01 12:35
噓 Charley2309: 綠能不是只有風電，花錢要花對地方，不然你只是贏在250F 10/01 12:35
→ Charley2309: 我們超前部署的面子上但是沒有實用性的話跟中國自慰
→ Charley2309: 仔有什麼差別
→ Anvec: 你是不是要無限鬼扯 然後就自以為勝利 覺得打臉253F 10/01 12:35
→ Anvec: 反正掰到最後 不要臉的贏
→ Anvec: 昧於事實 那就是廢話
推 Zuiho: 就是因為碳排才要同時煤轉氣加再生能源啦 無知256F 10/01 12:35
→ Anvec: 到底誰無知257F 10/01 12:36
→ Anvec: 事實擺在眼前
→ Zuiho: 我可不會拿信義區空橋護航南港空橋再被狠狠打臉259F 10/01 12:36
→ Zuiho: 還是自己引資料打臉自己 佩服
→ Anvec: 日本虧給你看 歐洲現在很慘烈 中油台電都大虧錢 還要詭辯261F 10/01 12:36
→ luciffar: 空轉台灣數十年 最後還不是要乖乖用核電救火262F 10/01 12:37
→ Anvec: 我也給你資料了 還是有很多是政府興建的 但你應該不想看263F 10/01 12:37
→ Anvec: 信義區空橋那些是政府出資蓋的 都有清單 我也給你了
→ Anvec: 你不想看 還是假裝沒看
推 Retangle: COP26對天然氣的限制還比煤炭嚴格266F 10/01 12:38
推 Zuiho: 信義區政府出的不到一成 南港的政府出幾成？一成嗎？笑話267F 10/01 12:38
→ Retangle: 煤炭的限制各國吵了很久 反而天然氣很早就通過268F 10/01 12:38
→ Anvec: 哪裡不到一成 你哪來的資料269F 10/01 12:39
噓 liusean: 可悲還在風電 示範什麼 綠能就是不能穩定發電不能當基載270F 10/01 12:39
→ liusean: 電力 不要核能就是火力燒好燒滿
→ Anvec: 這明明就是現在很多縣市都在推的政策272F 10/01 12:39
→ Anvec: 就繼續跳針 繼續自我勝利法
→ Zuiho: 虧錢？全世界都虧啊 法國核電美國核電也要政府補貼啊 真沒274F 10/01 12:39
→ Zuiho: 國際觀
→ Anvec: 就跟你說是天然氣害的啊276F 10/01 12:39
推 ak47good: https://i.imgur.com/wUdsACZ.gif277F 10/01 12:40
→ Anvec: 你又要跳針到啥時278F 10/01 12:40
→ Anvec: 經濟部國貿局的報導 你是不是也不想看 還是假裝沒看到
→ Anvec: 法國的電價 就是受到德國天然氣廠的價格決定
推 DouglasT: 八卦柵欄裡沒風的時候就會有文章出來酸風電 真辛苦281F 10/01 12:41
→ Anvec: 電網互通有無 結果就是便宜的電大家分享用 貴的電大家攤282F 10/01 12:41
→ Zuiho: 你自己的資料啊 你的資料裡面寫政府出資的信義區空橋不到一283F 10/01 12:41
→ Zuiho: 成 自己的資料不看亂丟被打臉 就跟剛剛亂嗆電價漲十倍結果
→ Zuiho: 是法國 笑死
→ Anvec: 後續都有在蓋好嗎286F 10/01 12:41
→ Anvec: 那個是最早2000年試辦的時候 你是雲台北人嗎
→ Anvec: 法國的電價 就是會被德國影響 你到底要在那邊扯多久
→ Zuiho: 自己資料這樣寫 被打臉就硬凹 果然就個拉拖板車的289F 10/01 12:42
推 NMBILL: 和高端發大仔認真幹嘛~290F 10/01 12:42
→ Anvec: 資料本來就是有時間性的 那邊在講2000年試辦291F 10/01 12:42
→ Anvec: 然後法國北部 就是受比利時荷蘭影響啊
→ Anvec: 擺在眼前的事實不想看 整天在那邊 精神勝利法
→ Anvec: 台電中油都虧那麼多錢了 你到底想怎樣 一年虧了一座核電
→ Anvec: 你覺得台灣要虧幾年
推 Retangle: 民主的虧損啦296F 10/01 12:44
→ Anvec: 台灣每年都要虧個3000億嗎297F 10/01 12:44
噓 luciffar: https://i.imgur.com/xu6OUl1.jpg298F 10/01 12:44
[圖]
→ Anvec: 等等你又跳針個兩句 就說自己又贏了對吧299F 10/01 12:44
→ luciffar: 這才是世界趨勢 懂？300F 10/01 12:44
推 Ron51320: 結果每天只能發2MW的電，笑死301F 10/01 12:46
→ luciffar: 講一堆屁話 日本被核災炸過都知道怎麼選了 日本民眾比302F 10/01 12:47
→ luciffar: 較笨嗎？
→ Anvec: 連德國都要延役核電了304F 10/01 12:47
噓 seou: 風電就是每個人出十萬元 讓台灣大企業能拿國際訂單 講白就是305F 10/01 12:48
→ seou: 拿錢去補貼富人
噓 icekeyboardy: 核能都被認證是綠能了 你以為所謂0碳排是看你1%不到307F 10/01 12:50
→ icekeyboardy: 的裝置容量還是實際發電 現在的規劃到2030年 風力能
→ icekeyboardy: 實際發電100MW就偷笑了 還2k呢 你總共砸下去5倍的錢
→ icekeyboardy: 得到5%的效能你不是盤子就是錢都進了特定人士口袋
推 swpig: 發電量少到笑死311F 10/01 12:51
→ Anvec: 而且還會影響到國安 也可能會改變氣候312F 10/01 12:52
推 PHXD: 超級死忠粉的超級司改齁，現在又有前瞻風電 嘻嘻313F 10/01 12:53
推 haterain: 夏季風電還是去吃史吧，死忠的314F 10/01 12:53

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 82　
作者 takuminauki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-10-01 13:07:33 (台灣) 
→
windices
　 10-01 13:07 TW 
XIXI 世界上最棒棒的風力發電 ~ 日本怎麼跟得上台灣呢

[圖]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇