顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-26 14:58:15
看板 HatePolitics
作者 sean3378 ()
標題 [討論] 塔綠斑的浮木來囉
時間 Wed Oct 26 13:38:29 2022


法界金城武的最新fb發文

本來昨天唸一下就算了,我就開始講古,
結果一堆虹衛兵又跑來嗆聲。
我覺得你們可以去問一下核終,一直嗆我,會發生什麼事情。
我不但不會閉嘴,還會開始一直講。
高虹安展開記者會,秀出電子郵件,
說資策會知道她兼職,而且她沒拿錢。
1.資策會說妳沒申請兼職,
妳要打臉,就直接拿出申請兼職公文紀錄來,
拿電子郵件幹什麼?電子郵件是公文嗎?
不直球對決,一直兜來兜去幹什麼?
2.如果要證明自己沒拿錢沒拿股票,很簡單,
把當年的報稅資料拿出來,就確定了,
有就有,沒有就沒有。用嘴巴講,誰不會?
不過就算是妳「沒拿錢」,妳還是兼職啊!
3.兼職有兩種,一個是無給職,一個是有給職,
不管哪種,都是兼職!
妳說妳沒拿錢,那就不是兼職嗎?
無給職也是兼職啊!
兼職的法律概念,
我們看一下法院判決跟人事行政局、教育部的函文,
他們都說「無給職」也是兼職喔!
公務員懲戒委員會105年度鑑字第13784號判決:「故公務員如經選任為私人公司之董監事
,即屬違反公務員服務法第13條第1項前段公務員不得經營商業之規定,而不論其是否實
際參與經營活動,亦不問有無支領報酬或其他獲利。」

行政院人事行政局局給字第0930062864號函:「各機關爾後訂定或修訂組織法規時,有關
兼職人員兼職酬勞之條文,請統一訂定為「......兼任人員均為無給職。」
教育部 (84) 臺人字第063663號函:「故國民中學專任教師借調至行政機關服務者,依
上開函釋不得兼任公營事業經理人,無論該兼職係無給職或有給職。」
這些判決跟函文,都說「無給職也是兼職」,
說自己沒拿錢,就不是兼職?
麻煩高委員跟虹衛兵別偷換概念啦!難看!
#我才不想拿什麼名次
#林北是被逼上梁山的



重點整理

1.沒有拿出公文來只有email不算證據
2.就算你沒拿錢 有兼職還是有兼職
  沒有報備核准公文就該死
3...........對不起我想不到第三點要掰什麼了
 塔綠斑們
 來 說帖給你們了
 請繼續洗 把報備核准公文拿出來!
 沒有核准公文怎麼證明資策會知道
 e-mail可以當飯吃嗎 不行嘛
 只有核准公文才算數!!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.216.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZMCVOXz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1666762712.A.87D.html
tonybin: 別害人要心存善念啊1F 10/26 13:39
linceass: 這誰的文章啊 看的超頭痛2F 10/26 13:39
zxcv820421: 去林群律師的專業看 他幫你用懶人包了3F 10/26 13:40
dennisdecade: 樓上 就林智群啊4F 10/26 13:40
zxcvbn123456: 我幹一幹 沒給錢就不算嫖5F 10/26 13:40
hagousla: 無給職也是兼職的話,你要先叫吱側會執行長下台了6F 10/26 13:40
※ 編輯: sean3378 (101.9.134.218 臺灣), 10/26/2022 13:41:09
dk1986: 民進黨這勢頭根本是想把高扶上總統大位7F 10/26 13:42
dk1986: 跟當年國民黨打柯一樣,笑死
castalchen: 能把小智比為艾因斯坦的人思考模式本來就難以想像的9F 10/26 13:43
neil139: 報稅紀錄又不能代表什麼10F 10/26 13:45
a1280547: 民進黨年底輸多少 記住都是這些害的 多少賭爛票11F 10/26 13:45
a1280547: 八卦賭爛民進黨比起國台辦更賭爛就知道了 一堆敗票仔
castalchen: 這個人是中了柯建銘的計 自己不知道在幫柯建銘去完成13F 10/26 13:46
castalchen: 他那難以言明的目的
yyan1218: 坐看綠畜一直叫囂 深入後被狠狠打飛的樣子15F 10/26 13:46
castalchen: 等選完再去笑他16F 10/26 13:47
ramirez: 浮木+117F 10/26 13:48
iwilltry: 什麼計拉 有甚麼深謀大略 大家拿出來討論一下 我還覺得18F 10/26 13:48
iwilltry: 民眾黨上了之後 葉國文鐘東錦要做那些大位勒
sobiNOva: 拜託你一直講XDDDD20F 10/26 13:51
historyinmy: 法界獅子丸吧21F 10/26 13:53
Fugax: 高陣營仍然一樣「以假亂真」+「網軍洗文」。22F 10/26 13:53
Fugax: 她真的拿不出公文
amig0123: 太屌了 這就是赤裸裸的強X 你要張開腿 不准動的感覺啊24F 10/26 13:54
budalearning: DPP打得太過頭  衝啥小?25F 10/26 13:54
chirex: 原來高虹安是公教人員啊?笑死26F 10/26 13:55
chirex: 她就沒兼職,是要拿什麼申請職文件? 有罪推定嗎?
milleniue: 鼻粉以為自己有律師專業嗎XDD28F 10/26 13:57
Rocksolid: 真不虧是林群律師,林群律師說的好29F 10/26 13:58
cobrasgo: 就不是兼職是指派工作,拿一個錯誤命題來講,這叫紮稻30F 10/26 14:00
cobrasgo: 草人
tactics2100: 浮屍啦32F 10/26 14:01
hsshkisskiss: 智障33F 10/26 14:01
cobrasgo: 華人系統的命名是木補木,缺水補水,林大律師看來沒補34F 10/26 14:01
cobrasgo: 到啊,慘
despair78214: 笑死 這個咖最好一直講 繼續敗票36F 10/26 14:09
snap007: 講給死忠的聽啊,反正死忠仔都是一群低端敗類37F 10/26 14:12
nosheep: 一直講,綠共一直加分啊38F 10/26 14:13
mark2326: 這位律師連在自己的法律圈子都被很多人噓39F 10/26 14:14
benothing: 好啦,虹衛兵又要上班了,那次不上(打哈欠40F 10/26 14:17
yzvr: 一直講笑話,只會讓自己更像個小丑41F 10/26 14:22
fattor: 就被指派去的 要什麼文件 找前執行長出來面對啊42F 10/26 14:22
yzvr: 原告不用證據只要出一張嘴就可以要被告自證清白,否則就是有43F 10/26 14:24
yzvr: 罪;抗中保台的法律人果然超越台灣法律,科科
ianbh: 笑了,大綠師先說兼職犯啥法?再來討論後續45F 10/26 14:27
bill03027: 綠粉繼續打啊 看你們還可以多鬧笑話46F 10/26 14:31
bill03027: 塔綠班哪次不拗的 笑死
bill03027: 拿公務員出來打 這咖真的是律師喔
[圖]

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 145 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇