[黑特] 今日大巨蛋，明日梨泰院是嗎 - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-30 09:36:05

看板 HatePolitics

作者 Supasizeit (更大更快更有力)
標題 [黑特] 今日大巨蛋，明日梨泰院是嗎
時間 Sun Oct 30 09:01:13 2022

看八卦版大神的文章大巨蛋好危險的

原本設計不良柯文哲就地合法

中央無法可管只能依法行政

但市府一意孤行無視蒼生性命

就為了那千分之幾的權利金

這叫不叫摸財害命？

--
https://i.imgur.com/ONOmLg4.gif
https://i.imgur.com/vq0yXTV.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.213.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZNSpRxf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667091675.A.EE9.html

推 q347: 對應該拆掉1F 10/30 09:01

推 Cosmoswalker: 大巨蛋算是歷經馬郝柯的歷史共業了…2F 10/30 09:03

推 lesserpanda: 就是弊案3F 10/30 09:04

→ spector66: 我操什麼叫就地合法不然你找一條法令可以合法拆蛋的4F 10/30 09:04
→ spector66: 來瞧瞧幹
→ spector66: 講得好像是違法的東西但柯文哲一意孤行讓他直接合法一

推 amordelcor: 你拿那個軟體跑101 小巨蛋試試…7F 10/30 09:05

→ spector66: 樣幹拎娘8F 10/30 09:05

推 tomandnico: 沒人說要拆就柯想急著過9F 10/30 09:06

推 jetalpha: 柯文哲初次選上台北市長，之所以會把大巨蛋列為五大弊案10F 10/30 09:07
→ jetalpha: 之一，就是因為大巨蛋有安全上的風險，

推 hkd2: 問https://i.imgur.com/kMqg4pN.jpg12F 10/30 09:08

推 windom: 柯文哲民畜黨不倒臺灣不會好的13F 10/30 09:08

→ hkd2: 呵呵:-)https://i.imgur.com/P0HDF72.jpg14F 10/30 09:09

→ jetalpha: 柯市府護航到大巨蛋蓋好要開幕啟用，偏偏遇到梨花院意外15F 10/30 09:09

推 windom: 根黑道一樣：只要加入柯黨民眾黨：弊案變政績，黑道變白16F 10/30 09:10
→ windom: 道喔 ,哲就是現代耶穌阿北柯文哲的神蹟

→ jetalpha: 讓人重新去注意大巨蛋的安全問題，只能說韓國是側翼吧？18F 10/30 09:10

推 ct412133: 核四就是這樣垮掉的19F 10/30 09:10
→ ct412133: 只能說臺灣什麼東西碰到政治都不用玩了

→ windom: 只要柯文哲柯以卡大巨蛋藍綠都不可以喔21F 10/30 09:11

→ jetalpha: 更正梨泰院22F 10/30 09:11
→ jetalpha: 也不是碰到政治就什麼都不用玩，是官商勾結到規格放水過

→ wmtsung: 梨泰院可以扯到大巨蛋，塔綠班乾脆直接說支持民進黨禁止24F 10/30 09:13
→ wmtsung: 集會遊行以及管制大型戶外活動非民進黨執政縣市都有安全
→ wmtsung: 疑慮不准辦算了

推 lwt501cx: 這事情控制可進場人數就好了又不是無解27F 10/30 09:13

→ jetalpha: 頭，自然很容易就被監督到。28F 10/30 09:13

推 tna006: 塔綠斑就是塔綠斑29F 10/30 09:13

推 ct412133: 但如果大巨蛋的規格是放水其他小巨蛋怎麼辦30F 10/30 09:14
→ ct412133: 要拆嗎

推 startiger: 阿北都護航好了？https://i.imgur.com/20jeUTA.jpg32F 10/30 09:14

推 meredith001: 4%賤畜當初怎麼罵郝龍斌的? 現在又轉彎了喔33F 10/30 09:15

推 kobe7610: 塔綠班怎麼不去吃屎34F 10/30 09:15

噓 romber: 急著過…？擋了整整6年逼遠雄一退再退改善安全叫急著？35F 10/30 09:16

推 meredith001: 4%反駁不了就只會叫人吃屎柯憐哪36F 10/30 09:17
推 meredith001: https://i.imgur.com/qD08bdG.jpg

→ jetalpha: 前台北市政府財務局長李述德在大巨蛋議約過程中損害北市38F 10/30 09:18

推 pan0531: 吊出一堆班班39F 10/30 09:18

推 meredith001: 擋6年? 怎麼巨蛋越來越大顆40F 10/30 09:18

推 ct412133: 法院給他蓋的你有什麼高見41F 10/30 09:18

→ jetalpha: 府利益，圖利遠雄，被依圖利罪判九年徒刑，褫奪公權五年42F 10/30 09:19

→ ct412133: 規格也早就不是當初馬市府談的那個了43F 10/30 09:19

推 meredith001: 厲害了這時候又阿北管不到前面不是吹擋6年44F 10/30 09:19

→ ct412133: 所以我是真的不懂現在是拿哪個時代的東西在打?45F 10/30 09:19

推 benothing: 幫白蓮教徒整理：柯文哲管不到，不過是他的政績46F 10/30 09:19

推 meredith001: 有功柯文哲有過甩鍋中央47F 10/30 09:20

→ ct412133: 法院判給他做防水建設的阿48F 10/30 09:20
→ ct412133: 不高興喔拆法院咩

→ benothing: 跟你說啦，出事了一定是甩中央核可。不過跟遠雄吃飯的50F 10/30 09:20
→ benothing: 可是你柯文哲耶。

→ ct412133: 還是你買下來爽怎麼弄就怎麼弄52F 10/30 09:20

推 meredith001: 好喔阿北管不到都法院判的但是阿北擋了6年53F 10/30 09:21

推 thirtyto: 一定是中央核可的鍋54F 10/30 09:21

→ ct412133: 所以他還沒開幕阿55F 10/30 09:21

推 d22426539: 法官收會又不是沒看過56F 10/30 09:21

推 jetalpha: 2019年遠雄申請大巨蛋各棟 2 樓以下帷幕外牆進行施工，57F 10/30 09:21

→ benothing: 嗯，柯文哲連解約鑑價都隨便拿遠雄的數字來嚇人。欸，58F 10/30 09:22
→ benothing: 你城博會浪費這麼多怎麼不乾脆停辦。

→ ct412133: 我是蠻好奇在你們的想像中大巨蛋該蓋幾年60F 10/30 09:22

→ jetalpha: 是基於公共安全的前提下建議施作，這是北市府建管處當初61F 10/30 09:22
→ jetalpha: 講的喔。

→ benothing: 白蓮教徒SOP：甩鍋，收割，they也一樣爛63F 10/30 09:23

→ romber: 法院誰管的？好像是民進黨政府的司法院喔？民進黨的法院喊64F 10/30 09:23
→ romber: 要蓋，是要叫台北市政府拆法院嗎？

→ jetalpha: 基於公共安全的施作工程，蓋著蓋著就蓋好了呢。66F 10/30 09:23

→ ct412133: 不就是因為停到都在養魚才開始動的67F 10/30 09:23
→ ct412133: 計畫3年完工，現在10年了，照你們的說法我以為剛蓋勒

→ yuujang: 這題我知道答案：票投陳時中責任來我就扛69F 10/30 09:25

推 benothing: 那時候白蓮教一直在批鬥林州民的疏散模擬情況，事實上70F 10/30 09:26
→ benothing: 北市府使用的是對建商有力，但是無法充分反映災害當下
→ benothing: 的情況。試問你在火災時候是否總是可以知道疏散路線？
→ benothing: 然後林州民就被靠背說卡蛋了。

推 jetalpha: 蓋好之後，2021年大巨蛋又因為屋頂掉漆搞出屋頂反光影響74F 10/30 09:26

→ ct412133: 不是阿那些不是有要求加弄樓梯75F 10/30 09:27

推 JHNJHNJHN: 換個角度說大巨蛋如果遇到其他顏色的市長要如何做才76F 10/30 09:27
→ JHNJHNJHN: 是做好的？拆掉嗎

→ conanhide: 柯文哲歷史要記上一筆78F 10/30 09:27

→ castjane: 大巨蛋左派不要去就好79F 10/30 09:27

→ jetalpha: 週邊國小跟住戶生活的問題，台北市民大概就好這一味的吧80F 10/30 09:27

→ castjane: 怕就不要去81F 10/30 09:27

→ benothing: https://i.imgur.com/3OoS5GX.jpg82F 10/30 09:27