※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-30 16:06:06
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 新竹市民調 #木炭
時間 Sun Oct 30 15:23:31 2022
: 受訪者發言有些滿有趣的 可以了解一下新竹市民的看法
: 沈13 高20 林17
: 北安竹安到底誰比較穩
我以前就有寫過了
簡單來說 每個城市都有它的歷史選舉背景
你沒生活在那個城市 盯著冷冰冰的數字
常常很難理解其緣由
就像外人可能覺得南部鐵的一批 死忠到不行
但它必然也有其歷史沿革原因
新竹我們可以看看以前的選舉
藍~~~到蔡仁堅綠一屆 然後又藍了12年 直到末任阿財競選連任失敗(2014)
三腳督林智堅選上 之後林連任 到現在
1.從林政則/許明財時代可以看出 舊竹市整體是藍大於綠
但這個板塊正在劇烈變動中
一是因為東區人口大量移入 這些都是相對年輕族群(25~45歲)
整體趨向是綠>藍 所以竹市現在其實已經是泛綠稍大於泛藍了
(北區香山區人口沒這麼多)
整體趨向是綠>藍 所以竹市現在其實已經是泛綠稍大於泛藍了
(北區香山區人口沒這麼多)
2.許的那任太差(天燈) 對比林智堅建設差距太大
所以造就2018就算是DPP逆風局 林仍拿到近半票數壓倒性連任
這是新竹市民給他的市政滿意票 支持其連任
只能說啦 2018的林智堅 不要說高虹安 你讓柯文哲去跟他選也選不贏
3.2020立委選舉 高鈺婷拿28%票數 讓鄭正鈐漁翁得利以36%勝出(DPP鄭宏輝31%)
這個結果告訴大家 新竹泛綠(DPP+時)的票數可以拿到近六成
但也告訴大家 分裂投票也可能導致多數人崩潰的結果
那結合了123之後呢?
4.沈慧虹即是林智堅的連任信任投票
林智堅的第二任明顯較第一任差 而且也不能再拿許明財救援
不能再推給四年或十二年遺毒
所以當出現有新氣象 訴求改革 且也是理工科技背景的高虹安時
大家就轉向了
(畢竟以職涯來說 高鈺婷其實很普通 但高虹安在她的年紀卻是成就卓越
這點也能打到科技人胃口)
既然想換人試試看 那自然不會投給沈
而林耕仁的低人氣+黨內還選不贏許明財也讓他聲勢低落
再加上有2020的分裂投票經驗 這些要投林的人 若知林無望 則會選擇棄保投給高
所以高的票源來自
1.民眾黨
2.上屆投林智堅這屆想換人嘗試的(大多泛綠 小綠 時)
3.KMT但希望反綠人可上的棄保者
版上的人當然覺得非藍即綠 不投給綠一定是藍白粉
事實上2這個族群非常多 至少我身邊包括我 竹科族群 東區族群幾乎全部都是
所以我說東區根本不用想 高應該可以拿40%+
而北區香山區傳統較藍
但棄保票不少 我大膽預估這次高三區會全勝
1126後可以再來驗證看看我說的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.224.133 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZNYPrKu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667114613.A.538.html
推 : 推1F 10/30 15:25
推 : 東區高虹安會很大幅領先2F 10/30 15:26
其實大家身邊一定有設籍在東區的朋友我覺得關埔那邊高應該會破5成..
推 : 東區60% up3F 10/30 15:27
→ : 喬柯要卯起來亂打就是因為光是2就足夠高當選了6F 10/30 15:28
推 : 是藍13年換林,許那任特別是五年任期7F 10/30 15:28
噓 : 廢話太多8F 10/30 15:28
推 : 28+31是近六成吧9F 10/30 15:29
你是對的→ : 就算dpp一開始冷處理 選前郭董站個台 2加上一些藍票就夠了10F 10/30 15:29
推 : 你想多了! 這邊是非綠即藍11F 10/30 15:30
→ : 塔綠斑的思維真的是非綠即藍 不是綠都是中共同路人12F 10/30 15:31
推 : 說得沒錯 東區竹科人大本營 長久受關新路光復路塞車之13F 10/30 15:31
→ : 苦 看到沈大媽講交通專業一定很不爽
→ : 苦 看到沈大媽講交通專業一定很不爽
→ : 尤其沈大媽最近那個圓環改建 還敢說自己交通專業15F 10/30 15:31
推 : 不過我跟原po不同,我認為沈會險勝。主因還是投票16F 10/30 15:32
→ : 率。
→ : 率。
→ : 喬柯亂抹成這樣 新竹投票率會比平均高不少18F 10/30 15:33
推 : 你看喬王打高打成這樣 就知道高領先幅度多大19F 10/30 15:34
→ : 如果林慧虹是領先者 一定打第二名 根本不用理高
→ : 就像沒人要理林耕田一樣
→ : 而且顯然打高根本沒用 才會整天開新戰場換副本
→ : 有用打一個議題到底就死了 就跟打小智抄襲一樣
→ : 與其亂打一通還沒用 喬王先準備碎紙機比較實際
→ : 如果林慧虹是領先者 一定打第二名 根本不用理高
→ : 就像沒人要理林耕田一樣
→ : 而且顯然打高根本沒用 才會整天開新戰場換副本
→ : 有用打一個議題到底就死了 就跟打小智抄襲一樣
→ : 與其亂打一通還沒用 喬王先準備碎紙機比較實際
→ : 打到連補習 旗隊都在抹就知道沒招了25F 10/30 15:35
這個真的百思不得其解 在新竹打負面選舉 效果不會好啊盤列一下智堅政績 打正面形象 邊緣化高還比較有機會
把她人氣打到高漲還被做球反殺 直接被看出高沈(或高柯)的差距
選舉團隊或策略要針對縣市做不同調教啦...
推 : 最近沈氣勢明顯有起來光昨天的萬聖節遊街不少人感覺蠻歡26F 10/30 15:37
→ : 樂的
→ : 樂的
→ : 你沒講到施性忠的時代,不過話講回來,香山區高要贏28F 10/30 15:38
→ : 很難,只是香山票太少了
→ : 很難,只是香山票太少了
推 : 北香山其實近年遣入不少人口,外加公道三效應應該會在多30F 10/30 15:40
→ : 點人口
→ : 點人口
噓 : 負面選舉是白藍黨先打林志監的吧,32F 10/30 15:40
推 : 我講實際我不偏坦任何誰,高如果在東區關埔拿高基本上就會33F 10/30 15:40
→ : 贏,如果沒衝出去沈就險勝
→ : 贏,如果沒衝出去沈就險勝
→ : 遷入35F 10/30 15:41
→ : 這是我在同事跟在新竹長年看法36F 10/30 15:41
→ : 原來說出小堅論文抄襲被撤銷兩個學位 12億棒球場叫負面選舉37F 10/30 15:41
推 : 打負面只有一個目的 凝聚基本盤 沈大媽一開始深綠支持38F 10/30 15:42
→ : 度只有六成 現在已經上升至七成 抹黑對手雖然中間票跑
→ : 光 但深綠反而凝聚 畢竟今年民進黨是逆風 基本盤都鬆
→ : 動 哪還有餘力拉攏中間選民
問題是基本盤沒那麼多啊 看看政黨票就知道了...→ : 度只有六成 現在已經上升至七成 抹黑對手雖然中間票跑
→ : 光 但深綠反而凝聚 畢竟今年民進黨是逆風 基本盤都鬆
→ : 動 哪還有餘力拉攏中間選民
很少有地方選舉只靠基本盤就贏的啦 你一定要有中間選民
難不成林智堅拿49%新竹有一半死忠綠?當然不是 那是因為她第一任真的不錯
所以大家會投給她 無論顏色 柯建銘的操作就是把中間票打光 把林智堅累積的都打爛了
→ : dpp黑招很多啊 為了怕這點 恐怕kmt支持者會大量棄保避免42F 10/30 15:42
→ : 高如果無法大量進補東區關新跟關埔這些票,可能就會敗下43F 10/30 15:42
→ : 沈大媽險勝 所以林耕田大概會蠻慘的44F 10/30 15:42
→ : kmt各大咖看起來也放生林耕田了 從黨中央到各大諸侯都是
→ : kmt各大咖看起來也放生林耕田了 從黨中央到各大諸侯都是
推 : 中間票本來就是最多46F 10/30 15:43
→ : 關埔這個大地帶2020跟2022很多建案都完工也入住,就看高47F 10/30 15:44
→ : 拿幾成
我原先也是這樣想 不過看香山跟北區的棄保狀態→ : 拿幾成
我認為如果選戰沒有情勢大變的大消息的話 其實差不多這局已經結束了
→ : 也可以看kmt棄保的狀況 畢竟林的存在感非常低49F 10/30 15:44
推 : 如果林沒被雙殺 那就是白藍打負面選舉 問題是他就真的50F 10/30 15:44
→ : 被雙殺 這叫揭露事實
→ : 被雙殺 這叫揭露事實
→ : 小堅講出台積電不良率這句真的嚇死大家 當了快8年市長 連52F 10/30 15:45
→ : 香山遷入多是年輕人口,新竹在地不會沒事跑到那邊住53F 10/30 15:45
其實難說 因為香山區房價低很多 很多年輕家庭會去那邊買房子公道三的打通 會讓林智堅在那邊有不少票的(那是很好的政績)
推 : 如果高在關埔只拿39%或40%應該算危險54F 10/30 15:45
→ : 公司基本運作原理都不知道 不良品在內部控管就會淘汰掉了55F 10/30 15:46
推 : 所以可能是藍棄保填補了高的空氣票56F 10/30 15:46
→ : 你忘了考慮今年的投票率可能是六字頭的57F 10/30 15:46
→ : 絕不會拿出來賣給客戶 他竟然連這都不知道58F 10/30 15:46
→ : 希望你11月底之後還敢上線59F 10/30 15:46
推 : 小智講台積電不良率是真的非常誇張的扯xD60F 10/30 15:46
其實這個我倒是還好 他是科技城市長 不是科技人 我覺得柯建銘的屁話扯多了→ : 新北台中台南高雄這種投票率不會高啦 阿新竹被喬柯搞成這樣61F 10/30 15:47
→ : 應該會蜂擁出來砍死dpp
→ : 應該會蜂擁出來砍死dpp
推 : 投票率低對高是不利的63F 10/30 15:47
其實我覺得只剩最後一個不安定因子 就是疫情確診投票問題→ : 噁我的意思主要是老人有房子不會跑去香山住啦64F 10/30 15:48
→ : 在地年輕的我就不確定了。有選擇的話,是不太會去
→ : 在地年輕的我就不確定了。有選擇的話,是不太會去
→ : 這兩年房價飆漲 會跑去那也不奇怪啊66F 10/30 15:49
→ : 一個科技城市長連這麼基本的都不懂 是要怎麼管這城市
→ : 一個科技城市長連這麼基本的都不懂 是要怎麼管這城市
推 : 所以我才說只要關埔那地帶沒衝出去高拿高票,其它區被林吃68F 10/30 15:51
→ : 掉,高等於白玩
→ : 掉,高等於白玩
→ : 他講出這句真的顯示他草包程度不輸韓導70F 10/30 15:52
→ : 就是怕這種狀況 所以選前kmt會自動棄保 而且看起來也是黨內
→ : 就是怕這種狀況 所以選前kmt會自動棄保 而且看起來也是黨內
噓 : 高虹安也被資測會告了啊,怎麼別人都是罪有應得,自己就是被72F 10/30 15:53
→ : 抹黑
→ : 抹黑
推 : 有些藍選民也是看顏色投票,這還是有很大變數因爲有眷村74F 10/30 15:53
→ : 默許的 kmt黨中央跟各大咖的態度很明顯了75F 10/30 15:53
其實2022高 2018堅都是屬於對面顏色的選民也投得下去的人 這很重要※ 編輯: yokann (180.217.224.133 臺灣), 10/30/2022 15:54:05
→ : 確診這問題嘛 應該選前篩檢量會大幅降低 大家都不篩了76F 10/30 15:56
→ : 反正症狀也沒多嚴重 休息幾天自然就會好
→ : 反正症狀也沒多嚴重 休息幾天自然就會好
→ : 提告? 你沒證據也能提告 等告贏了再說78F 10/30 15:57
推 : 也被告??? 笑死腦袋這樣幻想要去看一下醫生79F 10/30 15:58
推 : 看柯建銘猛打高虹安 就能知道新竹選情怎樣了80F 10/30 15:58
→ : 吱側會是自訴好嗎 大概是覺得檢察官不會鳥才會搞自訴啦81F 10/30 15:58
→ : 現在到底是要告哪條 民進黨粉別再看三民自了82F 10/30 15:58
推 : 泛綠小綠會投民眾黨....會不會太有自信?83F 10/30 15:58
→ : 自訴的定罪率多高?前面有人給過數據了 不到2%84F 10/30 15:59
→ : 泛綠小綠大概8年前的詞了 加油喔85F 10/30 15:59
→ : 已經越來越沒顏色了 大家越來越有腦看的出來
→ : 已經越來越沒顏色了 大家越來越有腦看的出來
推 : 資策會確實有自訴啦 但是這種東西你沒證據愛告也能告87F 10/30 15:59
→ : 等勝訴再說
→ : 等勝訴再說
→ : 你的意思是民眾黨票源有泛綠小綠中間韓粉89F 10/30 16:00
→ : 靠邀 那我全台都給他提名阿 怎麼輸?
→ : 靠邀 那我全台都給他提名阿 怎麼輸?
→ : 八年前吧 不過民進黨粉倒是瘋狂覺得投過他們就是他們的91F 10/30 16:00
→ : 民進黨粉超怕第三勢力起來就是了
→ : 民進黨粉超怕第三勢力起來就是了
推 : 只要不是個白癡 都看得出綠營在抹黑 以前是選舉大家看看93F 10/30 16:01
→ : 這邊在講新竹不是講全台...而且高虹安有郭董的色彩 跟民眾94F 10/30 16:01
噓 : 資策會也發文給辛辛那緹了,就看後續如何了,不要別人都是罪95F 10/30 16:01
→ : 有應得,自己就是被抹黑
→ : 有應得,自己就是被抹黑
→ : 黨其他人不同97F 10/30 16:01
→ : 就算了 你打高 是各種被打臉就繼續換別的造謠 一直換98F 10/30 16:01
→ : 辛辛那提早就說沒問題了好嗎 他們也知道是因為高踏入政界99F 10/30 16:02
推 : 非綠即白吧 這屆哪個藍不是靠基本盤的 還有人在鳥藍100F 10/30 16:02
→ : 波動嗎的嗎
→ : 波動嗎的嗎
→ : 然後發抹黑的宣傳品 現在連信件都說成小畫家 各式各樣102F 10/30 16:02
→ : 校方被煩了一年多已經很不想理這件事了 當然不會鳥吱側會103F 10/30 16:02
推 : 你這個論點要建立在高是個人才,但明顯的是,高並不是人104F 10/30 16:03
→ : 才,但卻是仇恨值很高的人才
→ : 才,但卻是仇恨值很高的人才
→ : 你說新竹人有人會相信我認 難道全部都會信嗎?106F 10/30 16:03
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 121
作者 yokann 的最新發文:
- 12F 2推 2噓
- 30F 6推 1噓
- 其實如果不以碳排論 單純用換肉率來看 吃素的效益確實會比較大 吃食物鏈較頂端的整體效益較低 用這種方式去說服民眾 感覺應該比碳排或業障論來的更為人接受 就好像曾經發想過的蟲肉漢堡一樣 用蟲來當主力蛋 …127F 46推 2噓
- 30F 13推 6噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享