顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 282
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-26 19:49:12
看板 HatePolitics
作者 jason2641668 (鋼球智者)
標題 [新聞] 王美花：資策會執行長卓政宏兼職有依法
時間 Wed Oct 26 18:52:32 2022

https://newtalk.tw/news/view/2022-10-26/837600
王美花：資策會執行長卓政宏兼職有依法辦理且為無給職 | 政治 | Newtalk新聞
[圖]
民眾黨立委、新竹市長候選人高虹安昨日被資策會指控任職期間未報備已屬不當兼職，但資策會執行長卓政宏身兼法人，同時也有兼職行為，兩者有何不同？經濟部長王美花今（26）日在立法院指出，卓政宏兼職有依法辦理，而且為無給職，已經過董事會同意。立法院經濟委員會今日審查漁電共生議題，邀請王美花與會，國民黨立委謝衣 ...

 

2.新聞來源︰

新頭殼

3.完整新聞標題

王美花：資策會執行長卓政宏兼職有依法辦理且為無給職

4.完整新聞內容︰

民眾黨立委、新竹市長候選人高虹安昨日被資策會指控任職期間未報備已屬不當兼職，但
資策會執行長卓政宏身兼法人，同時也有兼職行為，兩者有何不同？經濟部長王美花今（
26）日在立法院指出，卓政宏兼職有依法辦理，而且為無給職，已經過董事會同意。


立法院經濟委員會今日審查漁電共生議題，邀請王美花與會，國民黨立委謝衣鳳質詢指出
，資策會執行長卓政宏也有兼職，與高虹安於資策會任職期間的兼職有何不同？

資策會昨晚發布聲明稿，指稱高虹安任職期間並沒有到科智企業兼職申請與核准紀錄，若
是領資策會的薪水去幫別的公司工作，係違反勞務契約，資策會將循法律途徑處理。

王美花今天回應，循往例資策會執行長身兼法人兼職，例如非營利機構或公益團體的董監
事，資策會可依法辦理，且此兼職為無給職。依據資策會與員工之間的勞務契約，員工對
外兼職一定要報備，若到衍生公司任職，一般正常做法會辭掉資策會的工作，但經查高虹
安當時仍是該會的全職員工。


關於卓政宏的部份，資策會進一步解釋，卓就任執行長時就已辭去所有營利事業職務，之
後於資策會任職期間的兼職，均為非營利機構或公益團體的董監事而非經理人，且經董事
會通過，符合資策會相關兼職的規範。


5.附註、心得、想法︰

這下尷尬了

王美花說資策會執行長卓政宏現在兼的都是無給職

結果被王揚明挖到兼職就算了還有領錢

https://i.imgur.com/Tm8sb1V.png
[圖]

堂堂經濟部長在國會殿堂公然說謊XDDD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.78.165 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZMH5pHR (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1666781555.A.45B.html
→ jason486: 窩不知道1F 10/26 18:52
→ dxzy: 窩窩窩不知道 的啦2F 10/26 18:53
推 chirex: https://i.imgur.com/0YiEveF.jpg 無給職？3F 10/26 18:53
[圖]
推 axenos: 相信專業 相信王律師4F 10/26 18:53
推 koj: 人家表姐耶5F 10/26 18:53
→ axenos: 柯粉不是說要尊重專業嗎6F 10/26 18:53
推 sawkuanwoo: 無所謂，說個謊而已，又不會下台7F 10/26 18:53
推 elibra01: 塔綠班不敢上車 超好笑8F 10/26 18:54
推 dxoxb: 林慧紅說口說無憑 快拿出證據9F 10/26 18:54
推 tigotigo: 85000的無給職 哈哈10F 10/26 18:55
→ l2l: 白天國會殿堂說的話 晚上就被打臉 官員講話是不是當放屁11F 10/26 18:55
噓 jessica805: 無給職還有錢喔 ，公然說謊欸 王美花12F 10/26 18:55
推 Sanish: 重新定義無給職13F 10/26 18:56
推 axenos: 4%又崩潰了14F 10/26 18:56
推 virus2007: 經濟部長也上車了，笑死15F 10/26 18:56
→ kamen766: 無給職是哪個兼職？都有報備文件公開檢視嗎？16F 10/26 18:57
→ Sanish: 他們定義可能是沒超過9萬就算無給職吧(誤17F 10/26 18:57
※ 編輯: jason2641668 (114.43.78.165 臺灣), 10/26/2022 18:58:33
噓 cvnn: 睜眼說瞎話 又來了 那錢匯給誰了？妳吞了？18F 10/26 18:58
推 pandp: 沒領十幾萬不算薪水啦19F 10/26 18:58
推 korsg: 哈哈哈哈 拿錢的無給職20F 10/26 18:58
推 loveup: 又翻車了21F 10/26 18:59
推 holyhelm: 類無給職22F 10/26 18:59
推 MoWilliams: 可以挑戰最速翻車?23F 10/26 18:59
推 catvsdog: 阿花 翻車你還上啊？24F 10/26 19:00
→ amig0123: 白紙黑字 兼職酬勞 還是側翼眼睛又看不到 這四個字?25F 10/26 19:00
→ amig0123: 兼職酬勞 85000元整 還是你現在要睜眼說瞎話這是車馬費
→ pkpk23456: 綠畜要裝死了！說謊官員要不要下台啊！綠畜27F 10/26 19:01
→ amig0123: 無給職領85000元 幹28F 10/26 19:01
→ amig0123: 上面可是寫 兼職酬勞
推 TheoEpstein: 這翻車猝不及防30F 10/26 19:02
噓 yesfay: 賭大家查不到，有夠無恥不要臉31F 10/26 19:02
推 stja:32F 10/26 19:02
推 RedLiam: 塔綠班：85000不是錢啊 車馬費 懂？33F 10/26 19:03
推 yeay: 85000用百萬為單位四捨五入就是0百萬，也算是無給。34F 10/26 19:04
推 PPTmilktea: 我猜明天卓會說 沒有要參選所以沒有誠信問題 ㄏㄏ35F 10/26 19:04
推 yl3218: 無給職有錢 真爽 沒抄襲卻有抄襲 ㄎ36F 10/26 19:05
→ dxzy: https://i.imgur.com/iEgYFwz.gif37F 10/26 19:05
推 iamtien: 夫妻不要一起當官，顧當律師的時候不是很好嗎？38F 10/26 19:05
推 HisVol: 難道美花就不能說錯一句話嗎？39F 10/26 19:06
推 jason486: 小花妳要確定捏40F 10/26 19:06
推 tsao1211: 寫明是兼職酬勞 塔綠班慘了41F 10/26 19:06
→ ferb: 這台車已經撞死你們這些塔綠斑42F 10/26 19:06
→ chirex: 表格上面就有寫『兼職酬勞』了好嗎？43F 10/26 19:07
推 WeiKitten: 搞不好看他長得帥 給錢買東西吃 哈哈哈哈44F 10/26 19:07
推 eternia0920: 可能是85000對卓的收入來說少到算無給吧！45F 10/26 19:07
推 PHXD: 死忠哪次不是只相信重新定義46F 10/26 19:08
推 mxr: 綠畜在上一篇攻擊新竹選民取暖中47F 10/26 19:08
推 catvsdog: https://i.imgur.com/smiRNBD.gif48F 10/26 19:08
推 Hall: 党說什麼就是什麼49F 10/26 19:09
推 iloveforix: 塔綠班說的話不可信50F 10/26 19:10
推 lefan: 對這群大官來說每月85k算無給職啦你們不懂51F 10/26 19:10
噓 rexqwer: 你自己上面那一張都寫本中心董事為無給職了欸52F 10/26 19:11
推 taisam23: 沒事啦 這幾年執政黨說謊都不需要負甚麼政治責任的 硬凹53F 10/26 19:11
推 weibolin: 真的很想罵幹XX ,民進黨為了選舉沒有下限 真的噁心可恥54F 10/26 19:11
→ taisam23: 過去就好了55F 10/26 19:11
推 chungb: 民進黨到底是怎麼執政的，是無知還是無良56F 10/26 19:11
推 DICB: 阿花翻車了還要上車哦？57F 10/26 19:11
→ chirex: https://i.imgur.com/VuVjAUF.jpg 無給職還有"兼職酬勞"?58F 10/26 19:12
[圖]
推 KOKOLALAMA: 就靠關係當部長，沒能力又愛講幹話。59F 10/26 19:12
→ chirex: 重新定義無給職啊？60F 10/26 19:12
→ linceass: 國會說謊該當何罪? 綠畜共跨賣61F 10/26 19:13
→ chirex: https://i.imgur.com/0YiEveF.jpg 表格右上寫什麼？看清楚62F 10/26 19:13
推 hydra6716: 所以現在承認定義是無給職 但有領錢了嗎63F 10/26 19:15
推 bezbol: http://i.imgur.com/DUwqQ7V.jpg64F 10/26 19:16
[圖]
推 lucifero: 　　　　民進黨可以 但你不行 除非你爸爸是柯建銘65F 10/26 19:16
推 despair78214: 塔綠班這車還要上嗎66F 10/26 19:16
→ Lailungsheng: 騙子當官也是合理，整個黨都詐騙集團67F 10/26 19:16
→ Lailungsheng: 寫無給職領錢就不算嫖了...！？
推 Chantaljones: 85K是無給職 好喔69F 10/26 19:18
推 KTFGU: 將幹話70F 10/26 19:18
推 keydata: 大部的董事都是兼職的，中心董事都兼職非專任71F 10/26 19:18
推 greenshoe: 窩不知道72F 10/26 19:20
→ offstage: 塔綠班邏輯：拿錢又不代表是薪水73F 10/26 19:20
推 Dannyfish: 這裡的無給職是 沒有給退休金的職位啦74F 10/26 19:21
推 shakila1226: 滿口……75F 10/26 19:21
推 solsol: 白紙黑字說不是無給職了  美花到底是笨還是壞呢?76F 10/26 19:22
推 hanchueh: 綠能 你不能77F 10/26 19:22
→ kobe7610: 睜眼說瞎話78F 10/26 19:23
推 solsol: 還是一句話  董事會同意的會議紀錄呢?79F 10/26 19:24
→ chirex: https://i.imgur.com/tslFKgV.jpg ？？？80F 10/26 19:25
[圖]
推 jo78jo78: 王美花、顧立雄這對夫妻就是社會亂源81F 10/26 19:30
推 chuanglk: 民進黨整天在說謊~每天都在騙人82F 10/26 19:31
推 GGBronze: 窩不知道83F 10/26 19:34
推 shizai: 類無給職？84F 10/26 19:34
推 xregion: 就先說沒有，等你查到再來圓！85F 10/26 19:36
推 cuhappy: 是無給職啊，八萬五能算錢嗎？86F 10/26 19:37
噓 k85564: 窩不知道87F 10/26 19:40
推 lwt501cx: 無給職但有八萬五兼職酬勞88F 10/26 19:40
推 bill03027: 都寫出來兼職了 好難拗啊89F 10/26 19:41

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 122　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-10-26 20:54:17 (台灣) 
→
rock2015
-1 10-26 20:54 TW 
4%？死忠狗？
最愛用的雙標！？
 
自已爛？就扯別人也這樣！
每毎都這樣？
 
難道，整板都是死忠狗？網軍？
2樓 時間: 2022-10-26 21:49:03 (台灣) 
→
pk2018
　 10-26 21:49 TW 
樓上哩勒工殺小
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇