※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-31 17:18:19
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 蔡壁如未獲德明撤學位審定書 斥「學術界
時間 Mon Oct 31 14:24:55 2022
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/6656/6727580
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/pgw.udn.com.tw_gw_phc1323b6c985a8419dfa3f59213c51f46.jpg)
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.完整新聞標題
蔡壁如未獲德明撤學位審定書 斥「學術界的白色恐怖」
4.完整新聞內容︰
2022-10-31 12:23 聯合報／
記者歐陽良盈／台北即時報導
民眾黨前立委蔡壁如碩士學位被撤銷，至今得不到校方正式
審定書，民眾黨立院團總召邱臣遠兩次行文教育部，要求提
供相關資料，教育部回覆德明科大說是機密，不對外公開，
邱臣遠痛批，「這是學術界的白色恐佈！」
審定書，民眾黨立院團總召邱臣遠兩次行文教育部，要求提
供相關資料，教育部回覆德明科大說是機密，不對外公開，
邱臣遠痛批，「這是學術界的白色恐佈！」
邱臣遠今上午和蔡壁如、台大農經系教授吳珮瑛、國立東華
大學政治學博士施正鋒、中國文化大學政治系教授楊泰順、
巨曜法律事務所律師佘宛霖等人舉行記者會，再度要求德明
科大給予正式審定報告書，且給予當面說明的機會。
大學政治學博士施正鋒、中國文化大學政治系教授楊泰順、
巨曜法律事務所律師佘宛霖等人舉行記者會，再度要求德明
科大給予正式審定報告書，且給予當面說明的機會。
佘宛霖指出，德明科大撤銷蔡壁如碩士學位的審定結果有明
顯的重大瑕疵，撤銷學位是很嚴重的處分，但通知信上卻看
不到任何具體違反學術倫理的理由，連最基本的發文字號、
處分機關和首長署名、蓋章都沒有。
顯的重大瑕疵，撤銷學位是很嚴重的處分，但通知信上卻看
不到任何具體違反學術倫理的理由，連最基本的發文字號、
處分機關和首長署名、蓋章都沒有。
佘宛霖表示，德明科大通知蔡壁如9月12日出席審議會，但
並未事先告知檢舉內容，當事人根本無法即時答辯且提出相
關事證，「程序不公平、資訊不對稱、武器不對等」，違反
正當程序。
並未事先告知檢舉內容，當事人根本無法即時答辯且提出相
關事證，「程序不公平、資訊不對稱、武器不對等」，違反
正當程序。
蔡壁如表示，自己不是一定要恢復學位，但要求一個清楚明
白、在公平立足點上，可以捍衛身為一個學生應有的權利。
要求教育部回應這件事，請德明科大校長出面解釋，「為什
麼學生的學位被撤銷卻收不到正式的審定報告書？」「為什
麼審定決議會是機密呢？」質疑校園成為學術白色恐佈戰場
。
白、在公平立足點上，可以捍衛身為一個學生應有的權利。
要求教育部回應這件事，請德明科大校長出面解釋，「為什
麼學生的學位被撤銷卻收不到正式的審定報告書？」「為什
麼審定決議會是機密呢？」質疑校園成為學術白色恐佈戰場
。
邱臣遠痛斥，民進黨政府究竟有什麼是能公開的？總統的論
文是機密、3+11會議記錄是機密、高端採購也是機密，現在
連學生論文的審定報告書都是機密。
文是機密、3+11會議記錄是機密、高端採購也是機密，現在
連學生論文的審定報告書都是機密。
邱臣遠說，以前只聽過人家說，警總時代對政治思想犯、異
議份子處決，判死刑卻不給理由，德明科大用粗暴的方式撤
銷蔡壁如學位，根本是學術界的白色恐佈，執政黨政治力介
入校園、用經費補助箝制學術自主。
議份子處決，判死刑卻不給理由，德明科大用粗暴的方式撤
銷蔡壁如學位，根本是學術界的白色恐佈，執政黨政治力介
入校園、用經費補助箝制學術自主。
吳珮瑛認為，論文中部分被指控抄襲的部分，純然是對「內
容分析」的誤解，稱不上「重大情事」，遠遠不到要撤銷學
位的地步。施正鋒說，就算以國際學術期刊一般要求15%、
國內最嚴格的國立中山大學規範的12%而言，蔡壁如的論文
完全符合規範。
容分析」的誤解，稱不上「重大情事」，遠遠不到要撤銷學
位的地步。施正鋒說，就算以國際學術期刊一般要求15%、
國內最嚴格的國立中山大學規範的12%而言，蔡壁如的論文
完全符合規範。
5.附註、心得、想法︰
https://i.imgur.com/filkLx8.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/filkLx8h.jpg)
跟岳飛有八成七的相似，連下十二道的金牌緊急招回，被砍頭了也只獲得莫須有的罪名。
這個教育部到底是怎麼了，被撤銷學位好歹也要給個正當理由，列為機密又是哪一招呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.248.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZNsewtQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667197498.A.DDA.html
→ : 蔡要先想想讓這件事情繼續發酵的效果好還是不好。1F 10/31 14:26
推 : 現在又不相信學校了2F 10/31 14:26
噓 : 支持中共的有什麼資格罵民主學校3F 10/31 14:27
推 : 岳飛是被自己人砍頭喔，柯文哲又變宋高宗了嗎？4F 10/31 14:27
推 : 智缺們先想想要是自己遭受同樣的待遇能不能接受吧 ~_~5F 10/31 14:28
推 : 蔡英文的論文還有幾個人沒看過，秘個屁6F 10/31 14:29
→ : 又不是不接受你撤銷的決定，但判決書不給是三小7F 10/31 14:29
推 : 信啊,審定書拿出來嘛8F 10/31 14:30
→ : 不然學台大開記者講完整本審定書也行
→ : 不然學台大開記者講完整本審定書也行
推 : 不爽就去讀台大牙10F 10/31 14:31
→ : 至少當事人要能看報告吧11F 10/31 14:31
→ : 機密個屁 擺明經不起檢驗12F 10/31 14:31
推 : 1樓很急轟？！？！13F 10/31 14:33
推 : 黨團去跟學校要？？？？這樣子好嗎？？？14F 10/31 14:34
不是行文給教育部嗎？然後被教育部給打槍了……
推 : 怎麼還有無腦人在護航啊！？15F 10/31 14:34
推 : 笑死 學校會怕齁16F 10/31 14:35
推 : 天滅綠共17F 10/31 14:38
→ : 那麼委屈就走行政救濟阿 找一堆親中學者放話幹嘛18F 10/31 14:38
→ : 德明不公開怪民進黨，政治受虐黨喔？19F 10/31 14:41
推 : 台大好像沒給 但開記者會把內容講完了20F 10/31 14:45
→ : 德明不知道有沒有像台大列好好講清楚
→ : 德明不知道有沒有像台大列好好講清楚
推 : 台大沒有說明喔 只有簡單幾句 連抄襲百分比都沒列 網路上看22F 10/31 14:48
→ : 到的41% 其實幾乎都是有列出處的資料 都是問卷的資料
→ : 到的41% 其實幾乎都是有列出處的資料 都是問卷的資料
推 : 台大完整說明了，德明完全黑箱作業政治操作24F 10/31 14:50
→ : 當初說抓包抄襲的 有在看的應該記得 都是幾個用字 少數幾句25F 10/31 14:50
→ : 被說抄襲的是說研究方法抄襲
→ : 被說抄襲的是說研究方法抄襲
→ : 台大那記者會40幾分鐘叫簡單幾句？？27F 10/31 14:50
→ : 所以到現在台大並沒公開說明過抄襲比例28F 10/31 14:51
→ : 你的簡單幾句跟一般人認知是不是不太一樣29F 10/31 14:51
→ : 台大明明就詳細說明 最好幾句話帶過30F 10/31 14:51
→ : 被拿出來講的是包括摘要的研究部分那幾句31F 10/31 14:51
→ : 那你也呼籲德明出來簡單幾句給蔡壁如一個痛快好了32F 10/31 14:51
→ : 還有參選人介紹時用的詞句33F 10/31 14:52
推 : 為什麼狗屁經傳的大學，又變成塔綠班負責了34F 10/31 14:52
→ : 德明學店不能得罪東廠35F 10/31 14:52
→ : 尤其當初被作圖說抄襲的 其中一張是36F 10/31 14:53
→ : 問卷調查題目 那頁其實有列出處
→ : 所以 台大的確沒有明白列出抄襲處列表
→ : 尤其研究對象根本不同人 能抄襲的不多
→ : 跟後面幾個明顯照抄的比 台大審議不夠明白
→ : 問卷調查題目 那頁其實有列出處
→ : 所以 台大的確沒有明白列出抄襲處列表
→ : 尤其研究對象根本不同人 能抄襲的不多
→ : 跟後面幾個明顯照抄的比 台大審議不夠明白
噓 : 理由早就給了啦，詳細內容你也不需要知道吧41F 10/31 15:00
推 : 講那麼多德明學店就是黑箱啦！42F 10/31 15:03
推 : 學校也要看是什麼學校43F 10/31 15:04
→ : 醫師也是要看什麼醫師
→ : 教授也是
→ : 醫師也是要看什麼醫師
→ : 教授也是
→ : 至少要讓當事人知道吧46F 10/31 15:05
→ : 死刑犯都有判決書了 偉哉德明47F 10/31 15:09
→ : 讓人民體驗白色恐怖，黨說你共產黨你就是共產黨，不用48F 10/31 15:10
→ : 理由，教育部用心良苦啊
→ : 理由，教育部用心良苦啊
推 : 所以撤銷通知非正式公文？50F 10/31 15:10
行政處分書真如新聞內容所寫那樣，就太誇張了。
通知信上卻看不到任何具體違反學術倫理的理由，
連最基本的發文字號、處分機關和首長署名、蓋章都沒有。
→ : 沒有字號 沒有印章的文件 綠粉說是公文就是囉51F 10/31 15:11
※ 編輯: nightwing (106.1.248.69 臺灣), 10/31/2022 15:18:58推 : 那個沒關防沒簽名的文件如果小智到撤銷學位通知書是52F 10/31 15:17
→ : 這樣而且還不給審定書 你看塔綠班會怎麼出征學校
→ : 做人很簡單 不要雙標對綠粉來說真的很難
→ : 這樣而且還不給審定書 你看塔綠班會怎麼出征學校
→ : 做人很簡單 不要雙標對綠粉來說真的很難
→ : 台灣啥時變成"有罪推定"?55F 10/31 15:29
推 : 居然有低能說台大沒說明 信黨護小智鬥台大鬥到腦子壞56F 10/31 15:39
→ : 了是不是
→ : DPP這樣踐踏最高學府 洗腦死忠仔 會有報應
→ : 了是不是
→ : DPP這樣踐踏最高學府 洗腦死忠仔 會有報應
噓 : 笑死，這干民進黨政府屁事喔，民進黨能掌控，還會讓小59F 10/31 15:46
→ : 智被撤銷學位？
→ : 智被撤銷學位？
推 : 台大的說法主要是放在研究方法抄襲這點 但這點其實過度主觀61F 10/31 15:50
→ : 因為很多研究其實需要用相同方法去處理
→ : 例如量子物理的研究 醫學療法的研究
→ : 因為很多研究其實需要用相同方法去處理
→ : 例如量子物理的研究 醫學療法的研究
推 : 不不不 小智那完全就是抄 很高機率還不是他自己抄 你64F 10/31 15:51
→ : 是不是沒看記者會
→ : 是不是沒看記者會
→ : 所以硬把研究不同對象及主題也當抄襲時66F 10/31 15:53
→ : 不能打抄襲率 因為有列出處
→ : 光那幾句抄襲 %數太低
→ : 所以用研究方法抄襲當理由
→ : 也不敢明列出抄襲點 模糊處理
→ : 不能打抄襲率 因為有列出處
→ : 光那幾句抄襲 %數太低
→ : 所以用研究方法抄襲當理由
→ : 也不敢明列出抄襲點 模糊處理
推 : 2022還有死忠仔相信小智沒抄71F 10/31 16:02
→ : 我是建議你那腦袋不要去投票
→ : 我是建議你那腦袋不要去投票
推 : 好了啦 壁爐還在無能狂怒嗎73F 10/31 16:08
推 : 難得支持壁，理由拿出來、簽名蓋章。該撤銷的就撤銷啊74F 10/31 16:10
噓 : 不要再雙標了 垃圾4%黨75F 10/31 16:19
推 : 反權威還觸角深入校園，連台大都能抹惹，民進黨的前76F 10/31 16:31
→ : 輩不會氣到跳腳？
→ : 輩不會氣到跳腳？
推 : 他主要是被說抄研究方法 但這點有問題78F 10/31 16:42
→ : 研究方法一樣 有列出處 算常見吧
→ : 個人在意的點 是在判定原因 會造成未來研究者因此被挑不必要
→ : 的毛病
→ : 同樣的研究方法 也算對學理的重複性驗證
→ : 當然林智堅那種等級的論文太爛不提
→ : 但用的原因是研究方法抄襲...
→ : 像把罕見醫學案例做成論文 不就都出事？
→ : 或像強子對撞 確認特定頻率波紋
→ : 研究方法一樣 有列出處 算常見吧
→ : 個人在意的點 是在判定原因 會造成未來研究者因此被挑不必要
→ : 的毛病
→ : 同樣的研究方法 也算對學理的重複性驗證
→ : 當然林智堅那種等級的論文太爛不提
→ : 但用的原因是研究方法抄襲...
→ : 像把罕見醫學案例做成論文 不就都出事？
→ : 或像強子對撞 確認特定頻率波紋
→ : 民眾黨黨團行文教育部討個人資料？？？87F 10/31 16:51
→ : 很多研究其實都是用相同方法去做的 怎能直接說抄襲？88F 10/31 16:52
→ : 白色力量，白色恐怖！89F 10/31 17:15
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 91
回列表(←)
分享