顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 443
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-03 18:37:09
看板 HatePolitics
作者 CavendishJr (四劑進化梅西)
標題 [黑特] 日本可能要拉長核電廠運轉年限
時間 Thu Nov  3 16:08:24 2022




日本政府目標廢除現行的

核電廠原則上運轉40年最多延長20年

的規定

原子能委員會提出新方案

核電廠運轉滿30年後每10年接受一次評估

由原子能委員會批准是否能運轉

最久可以像美國一樣運轉到80年


相關內容還在討論及收集意見中

https://bit.ly/3Wu93KY
規制委擬對取消核電站運轉最大年限加強監管
[圖]
【共同社11月3日電】根據日本政府廢除規定核電站運轉年限“原則上40年、最長60年”現行制度的方針，原子能規制委員會2日在例會上提出了確保長期運轉安全的監管修改方案。運轉滿30年後必須每10年進行一次設備老化評估，由規制委批准運轉。超過60年的核電站也一樣，新制度下如果安全得到確認就可能像美國那樣允 ...

 





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.213.26 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZOtRwg7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667462906.A.A87.html
→ nightwing: 2025  非核家園1F 11/03 16:10
→ aa1052026: 全世界都能延役 只有台灣的不行 搞得好像延役會爆炸似2F 11/03 16:10
→ aa1052026: 的
推 sevenfeet: 先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕4F 11/03 16:12
推 m82: 他們的ABWR到底搞定了沒有阿5F 11/03 16:12
推 flyclud: 那是下一任的事～～清德加油好嗎6F 11/03 16:12
推 nightwing: https://i.imgur.com/6jAzVVL.jpg7F 11/03 16:14
→ nightwing: https://i.imgur.com/7ro9gG9.jpg
[圖]
 
[圖]
推 a0000000001f: 我們台灣只有一個大島，我們反核哪會在乎日本延役啦9F 11/03 16:15
推 Sinreigensou: 反觀智障塔綠班10F 11/03 16:15
推 dai26: 干我屁事，台灣是日本的一縣嗎？笑死11F 11/03 16:16
→ Sinreigensou: 有過核災的日本都知道核能不能廢 反而台灣因噎廢食12F 11/03 16:16
推 sevenfeet: 一定要把核電廠蓋在台中13F 11/03 16:17
推 snap007: 沒有不能，是綠能你不能，到時髮夾彎也不意外14F 11/03 16:17
→ Sinreigensou: 真的要把民進黨下架台灣才有希望15F 11/03 16:17
→ a0000000001f: 講難聽日本核災經驗豐富，能不怕還不是土地夠大咩！16F 11/03 16:17
推 flyclud: 台灣政客：只要在任期間沒事就好，未來怎樣關我屁事。17F 11/03 16:18
→ chirex: 世界怎麼跟得上台灣？18F 11/03 16:19
推 roelove: 下一任總統必須面對的問題19F 11/03 16:19
→ roelove: 這一任已經不關她的事
推 palindromes: 下一任總統不好做啊21F 11/03 16:20
→ onegaisimasu: 蔡1.5: 2024後 沒我的事22F 11/03 16:21
推 Tosca: 台灣就燃料棒沒地方放阿 這是物理限制不是法規限制23F 11/03 16:21
→ palindromes: 能源 台海 四大基金破產 國營虧損24F 11/03 16:21
→ Zuiho: 這個代表不期待建設新反應爐 但又要讓核電產官學不會餓死25F 11/03 16:22
→ Zuiho: 所以搞這個耶 擁核的確定這是好消息？
推 Sinreigensou: 日本怎麼做就怎麼做27F 11/03 16:22
推 a810086: 那是下一任的事 執照到期不是民進黨廢核 核四是國民黨封28F 11/03 16:22
→ a810086: 存的
→ aa1052026: 未用過燃料棒是哪個老太婆扔出去的?30F 11/03 16:23
推 thbygn98: 只能靠蔣萬安了，登高一呼核廢放台北萬人響應31F 11/03 16:23
→ Zuiho: 先前日本擁核吵的是蓋新核電廠 阻力靠背大 後來退縮到新smr32F 11/03 16:24
→ Zuiho:  但也很硬 這是再一步後退 然後台灣擁核視為勝利？？？
推 palindromes: 西台灣啊   他們核電廠要狂蓋34F 11/03 16:24
→ Zuiho: 嗯 很好笑35F 11/03 16:24
→ palindromes: 他們準備一堆地方放核廢料36F 11/03 16:24
→ a0000000001f: 看看廣島、長崎、福島，我們台灣人毫無核災經驗欸！37F 11/03 16:25
推 a810086: 說得好像其他國家都有核災經驗38F 11/03 16:26
→ a0000000001f: 其實我們台灣電力最佳解就是火力發電燒好燒滿啦！39F 11/03 16:26
→ aa1052026: 照這邏輯 台灣也沒打仗經驗 所以是不是該廢除軍隊了40F 11/03 16:27
推 palindromes: 沿海都是核電廠41F 11/03 16:27
推 Sinreigensou: 因為反核無視現實 要零碳排不靠核能辦不到 歐盟也42F 11/03 16:27
→ Sinreigensou: 因此轉彎
→ a0000000001f: 什麼PM2.5有用電的人大家共同承擔啊！不怕債留子孫44F 11/03 16:28
→ Sinreigensou: 蔡英文自己都放推 說那是下一任的事情45F 11/03 16:28
推 ecat: 永和神靈開罵46F 11/03 16:28
→ palindromes: 下一任的事 反正總會有辦法延47F 11/03 16:28
→ Sinreigensou: 下一代48F 11/03 16:28
→ palindromes: 說不定先打仗49F 11/03 16:29
→ Sinreigensou: 毫無責任感的總統 台灣悲哀50F 11/03 16:29
→ a0000000001f: 然後如何節約能源才是全民要動腦筋去想的問題啦！51F 11/03 16:30
→ Sinreigensou: 放屁 能源增長大戶半導體業 你一般人省電也追不上52F 11/03 16:32
→ a0000000001f: 要保護全民的肺請用節約手段去控制，而不是用核電啦53F 11/03 16:32
→ Sinreigensou: 台積電又要蓋新廠了54F 11/03 16:32
推 ecat: 那你為什麼要支持時代力量，應該要挺國民黨呀55F 11/03 16:34
→ ecat: 國民黨就缺你的支持了，不然整天賴在台灣不走
推 Sinreigensou: 也是 時代太膠 最近真的快受不了57F 11/03 16:35
→ Sinreigensou: https://i.imgur.com/ksZ8tj7.jpg
→ Sinreigensou: 你家裡省一度 工業用電成長五度 你再省有用？
→ Sinreigensou: 一堆無視現實的智障反核 幹你娘
[圖]
推 solsol: 小英:日本能，台灣為何不能61F 11/03 16:38
推 a0000000001f: 比如政策補貼電動機車取代燃油機車啊！能源轉換率高62F 11/03 16:38
→ Sinreigensou: 靠北還在執著省民生用電 圖表是會不會看63F 11/03 16:40
→ a0000000001f: 的火力電廠去取代燃油車就能降低空汙囉！64F 11/03 16:40
→ aa1052026: 把GG趕走 保證去火廢核照樣夠用65F 11/03 16:40
→ a0000000001f: 我是說多蓋火力廠去取代核電廠啦！多用點腦去想唄！66F 11/03 16:41
推 ramirez: 反觀台灣67F 11/03 16:41
→ Sinreigensou: 果然反核沒招 大家都為了零碳排苦惱他還在降空污68F 11/03 16:42
→ Sinreigensou: 歐盟幹嘛轉彎認核能為綠電 因為火力碳排就是高
推 xxxzxcvb: 要有核災經驗才能用核電 那全世界只有日本 烏克蘭可以70F 11/03 16:45
→ xxxzxcvb: 用 笑死
推 a0000000001f: 用零碳排當政策目標是換不到選票的，挖錢坑嘛！笑死72F 11/03 16:45
→ xxxzxcvb: 多蓋火力廢氣可以給你吸嗎73F 11/03 16:46
推 hydra3179: 蓋核電廠還是很多廢氣要吸阿，不管怎樣火力都要6.70%74F 11/03 16:50
推 Sinreigensou: 反核一下說綠能世界趨勢 提到火力又說零碳排沒票75F 11/03 16:51
噓 mimi1020b: 每隔四年就改一次 真煩76F 11/03 16:52
推 cblade: 我們有無敵綠能77F 11/03 17:00
推 a0000000001f: 綠電商人的嘴跟我們生活在島上人的嘴都說反核目的又78F 11/03 17:02
→ a0000000001f: 不一樣啊！綠電商人那幾張嘴只顧荷包，我們是在顧荷
→ meatbear: 又不是有核能就不能有綠能80F 11/03 17:05
推 Sinreigensou: 綠能再多 有火力拖後腿就是不可能零碳排81F 11/03 17:05
推 Ec73Iwai: 喔 不爽來公投啊 什麼 你說被否決了？82F 11/03 17:05
→ meatbear: 火力就是要靠其他能源去替代83F 11/03 17:05
→ meatbear: 排碳最少就是綠能核能都要
→ a0000000001f: 包也要兼顧生活啊！85F 11/03 17:07
推 Sinreigensou: 歐盟轉彎還不能讓反核醒悟 真遺憾86F 11/03 17:11
→ amare1015: 反核蠢菸粉表示 : 我是人我反核我很蠢 ><87F 11/03 17:35
→ amare1015: 反核蠢菸粉再度表示 : 我反核但是我要繼續用核能= =
推 annielu: 反核人士：我就不能說錯一句話嘛(^_^)v89F 11/03 17:38
推 cblade: 核能落後技術，有核災危險，我們不要了90F 11/03 17:43
推 oue: https://i.imgur.com/yoONrSw.jpg91F 11/03 17:44
→ oue: 人家五十幾台關到剩六台 挺核？
推 oue: 而且嚴格檢查 大概是看到法國的情況
→ oue: https://i.imgur.com/pYCinsb.jpg
[圖]
 
[圖]
→ oue: 所以，把檢查的時間點提早，算挺還是擔心？95F 11/03 17:49
→ oue: 本文標題只列前面，後面加強監管沒了

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 31　
作者 CavendishJr 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇