※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-12 02:50:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 蔡壁如遭撤碩士 德明科大：相似度非抄襲絕
時間 Fri Nov 11 23:48:25 2022
1.新聞網址︰
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202211110256.aspx
蔡壁如遭撤碩士 德明科大：相似度非抄襲絕對指標 | 政治 | 中央社 CNA
![[圖]]()
台灣民眾黨前立委蔡壁如因論文涉抄襲，被德明財經科大撤銷碩士學位。蔡壁如在臉書質疑，她的論文僅16%文字相似；德明科大今天表示，相似度並非抄襲的絕對指標，而是由學術審議委員認定。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218)
2.新聞來源︰
CNA中央通訊社
3.完整新聞標題
蔡壁如遭撤碩士 德明科大：相似度非抄襲絕對指標
4.完整新聞內容︰
首頁 / 政治
蔡壁如遭撤碩士 德明科大：相似度非抄襲絕對指標
2022/11/11 17:13
（中央社記者陳至中台北11日電）
台灣民眾黨前立委蔡壁如因論文涉抄襲，被德明財經科大撤銷碩士學位。蔡壁如在臉書質
疑，她的論文僅16%文字相似；德明科大今天表示，相似度並非抄襲的絕對指標，而是由
學術審議委員認定。
疑，她的論文僅16%文字相似；德明科大今天表示，相似度並非抄襲的絕對指標，而是由
學術審議委員認定。
桃園市前市議員王浩宇檢舉蔡壁如在職專班碩士論文有不當引用情形。德明財經科大召開
學術倫理審議委員會 ，認定蔡壁如論文有多項未適當引註，有意圖誤導他人論述為被檢
舉人自身研究所得的創見或成果，確有違反學術倫理。校方隨後於10月13日宣布，撤銷蔡
壁如學位。
學術倫理審議委員會 ，認定蔡壁如論文有多項未適當引註，有意圖誤導他人論述為被檢
舉人自身研究所得的創見或成果，確有違反學術倫理。校方隨後於10月13日宣布，撤銷蔡
壁如學位。
蔡壁如昨天在臉書發文，質疑她的論文在比對系統中，只有16%文字相近，希望校方說明
比率的認定標準。並說未來德明科大是否也將比照她這次標準，只要學生論文有超過16%
的文字相近，就認定抄襲「情節嚴重」。
比率的認定標準。並說未來德明科大是否也將比照她這次標準，只要學生論文有超過16%
的文字相近，就認定抄襲「情節嚴重」。
德明科大今天在網站發布聲明，強調比對系統是相似度檢核的工具，並非代表抄襲程度的
絕對指標。
德明科大指出，要判斷是否成立抄襲，是由學術審議委員會審議，不能單憑相似度的高低
，草率斷定是否成立。被檢舉人（指蔡壁如）如不服審議結果，可循程序提出權利救濟，
「所有程序均應該依法規進行，以專業判斷為最終依歸。」
，草率斷定是否成立。被檢舉人（指蔡壁如）如不服審議結果，可循程序提出權利救濟，
「所有程序均應該依法規進行，以專業判斷為最終依歸。」
（編輯：陳政偉）1111111
5.附註、心得、想法︰
這場選舉中最大的驚奇
沒有要參選但卻丟掉職務的人
現在德明科大說明學術委員不是只靠相似度認定
看看壁如能不能接受這個說法
亦或是大家已經忘記壁如是誰了
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.52.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZRcxBKd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668181707.A.527.html
推 : 這個就是學校說了算，運氣好就像許淑華那樣可以補正1F 11/11 23:50
推 : 這學歷根本多餘的2F 11/11 23:50
→ : 判定抄襲不靠相似度，那說說靠的是什麼？3F 11/11 23:50
→ : 哪部份抄襲嚴重直接講很難的樣子4F 11/11 23:51
推 : 抄FB有啥好辯解5F 11/11 23:52
→ : 笑死 那就是看黨證吧6F 11/11 23:52
推 : 本來就是看你是什麼身分了 還有人說現在要看DPP黨證7F 11/11 23:52
→ : 真的是笑死
→ : 真的是笑死
→ : 看kmt黨證吧這次選舉就kmt候選人學位沒被撤銷XD9F 11/11 23:54
→ : 抄的四不像 ? 這智商也太 ...10F 11/11 23:55
推 : 整篇16% 不過應該要看哪部分吧 如果集中單一章節可能就11F 11/11 23:57
→ : 有問題
→ : 有問題
→ : 可惜了 民眾黨黨證沒有國民黨好用13F 11/11 23:57
→ : 如果相似度不是指標，而是論文內容的話，當時口試委員pass14F 11/11 23:58
→ : ，就不應該撤銷b如學位
→ : ，就不應該撤銷b如學位
→ : 這樣講的話小智就解套啦16F 11/12 00:00
→ : 甚至更古早李眉蓁也是
→ : 甚至更古早李眉蓁也是
推 : 奇了 不相似但抄襲18F 11/12 00:00
推 : 阿所以報告有出來了嗎？19F 11/12 00:00
→ : 以論文內容來判斷抄襲，這樣大概有一半的碩士都要gg。原創20F 11/12 00:03
→ : 的內容不多。
→ : 的內容不多。
推 : 快去辦一張黨證22F 11/12 00:05
→ : 不看相似度，看什麼？標準是什麼？23F 11/12 00:06
→ : 比對系統有比對到臉書嗎？然後引別人臉書有獲得授權嗎24F 11/12 00:07
→ : ？
→ : ？
推 : 學校:我說抄襲就抄襲屁話這麼多26F 11/12 00:08
推 : 所以，有公文給蔡壁如了？27F 11/12 00:10
推 : 什麼垃圾學店 連調查結果都不講28F 11/12 00:10
→ : 扣掉德明剩下什麼？29F 11/12 00:15
推 : 退費吧！30F 11/12 00:17
→ : 臉書怎麼比對啦.... 別笑死人了31F 11/12 00:20
推 : 學校越爛越危險，就像廉航容易取消一樣32F 11/12 00:22
推 : 這真的是學店等級的回答33F 11/12 00:27
噓 : 因為不是抄論文 所以當然16%34F 11/12 00:29
推 : 臉書不是論文 為什麼還要授權 那研究犯罪心理的也要找每個35F 11/12 00:32
→ : 案件的犯人授權嗎
→ : 案件的犯人授權嗎
→ : 看黨政，愛台灣的贖罪卷37F 11/12 00:33
推 : 所以是看顏色決定嗎38F 11/12 00:39
噓 : 她自己第一次開線上解釋，自己都說有幾個地方網路抄到找39F 11/12 00:44
→ : 不到出處，還再凹什麼
→ : 不到出處，還再凹什麼
推 : 民眾黨連黨名都抄襲，蛇鼠一窩41F 11/12 00:46
推 : 抄得不像也是抄? 所以哪部份是抄襲不點明出來嗎?42F 11/12 00:52
推 : 抄襲不是絕對指標，那判斷標準是什麼？你不對外公開但總要43F 11/12 01:03
→ : 向當事人說明吧，什麼鳥學校啊
→ : 向當事人說明吧，什麼鳥學校啊
推 : 一樣14位專家投票通過的嗎45F 11/12 01:04
推 : 所以蔡要的說明拿到了嗎?46F 11/12 01:06
推 : 看黨證的話小智怎麼可能被撤銷學歷？47F 11/12 01:07
推 : 党意是唯一指標，對吧48F 11/12 01:09
→ : 德明是說不當引用 不是說抄襲49F 11/12 01:14
推 : 直接跟台大一樣指出來讓4%死心啦50F 11/12 01:20
推 : 學店仔沒幾個經的起檢驗的啦51F 11/12 02:16
→ : 蔡B如真的就是衰小朋友
→ : 蔡B如真的就是衰小朋友
推 : 切開肚子證明沒涼粉 才發現沒人在乎涼粉 台灣悲歌53F 11/12 02:23
→ : 學校什麼時候要給判決說明書?54F 11/12 02:26
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 57
(￣︿￣)ｐ windices 說瞎！
5樓 時間: 2022-11-12 12:24:29 (台灣)
→
11-12 12:24 TW
哪天吱蟑塔綠斑時糞網軍如果染疫插管快死了，會相信蔡璧如不計前嫌去照顧塔綠斑時糞網軍，還是信酒空鬧鐘在那邊喊死了就跟我們沒關係了
回列表(←)
分享