顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 208
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-02 11:07:24
看板 HatePolitics
作者 meredith001 (￣▽￣)
標題 [討論] 郭董啊 其實核電蓋新竹就皆大歡喜了
時間 Tue May  2 10:24:42 2023

如題 郭董昨天說要在塔綠班大本營高雄蓋核電廠，結果被塔綠班崩潰出征，最後只得乖
乖道歉。

只能說郭董大方向對了，但是搞錯細節就全盤皆輸，先不說高雄是塔綠班大本營，藍白營
誰說我蓋什麼一定都會被反對，更別說是核電廠了。

都忘記去年四個不同意就是靠高雄灌票才輸的嗎？


所以啊 我這邊有個超級完美的方案，把高雄改成新竹

首先 新竹去年公投 四個同意不但過門檻而且同意遠大於不同意，這代表當地鄉親都是支
持核電廠的。
https://i.imgur.com/58p2y7S.jpg
[圖]

再者 楊文科縣長年初就在大力支持郭董昨天說的小型核電廠了。
https://i.imgur.com/9o2PXfP.jpg
[圖]

所以 縣長支持+當地鄉親力挺 核電廠蓋新竹一定沒問題的。

更別說新竹當地鄉親都大力支持火葬場了，再加個核電廠也還好吧？

https://i.imgur.com/DADQfdq.jpg
[圖]
至於反對的聲音？ 嗆他們不要像條狗一樣亂叫就好了。


最後提醒一下郭董，在你旁邊站台的那兩位是反核大將啊！！！

https://i.imgur.com/HMBZ2WS.jpg
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.67.37 (臺灣)
※ 作者: meredith001 2023-05-02 10:24:42
※ 文章代碼(AID): #1aK7Hjft (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682994285.A.A77.html
推 wawaking1: 新竹大秘寶挖出來之後，原址蓋小型核電1F 1.168.15.5 台灣 05/02 10:26
→ wawaking1: 廠試試給園區專用
推 rogudan: 支持郭台銘在新竹蓋核電廠，新竹市民喜3F 223.139.65.215 台灣 05/02 10:26
→ rogudan: 迎爽翻天
推 semievil: 也對，新竹縣民都是狗，狗只要聽飼主話5F 101.137.102.240 台灣 05/02 10:27
→ semievil: 就好
→ neverfly: 高虹安：我會努力當選來實現郭董的願望7F 42.73.39.125 台灣 05/02 10:28
推 tshu: 核電廠+機器人大軍，同花打不打得過福祿浩8F 59.126.229.192 台灣 05/02 10:28
→ tshu: 絲
→ jetalpha: 新竹確實是最佳選擇，新竹縣市都可控，10F 1.175.113.237 台灣 05/02 10:30
→ jetalpha: 連火葬場都能強行通過的地方，
推 scratch01: 話說大秘寶有挖出什麼嗎？12F 49.217.3.62 台灣 05/02 10:30
→ jetalpha: 搞不好會弄出全球首創的核能火葬場。13F 1.175.113.237 台灣 05/02 10:30
推 New1986: 蓋核電好像要經過中央同意...Y14F 223.137.132.124 台灣 05/02 10:31
噓 bryan910015: 支持蓋新竹，柯學終將勝利15F 125.228.151.211 台灣 05/02 10:31
→ gino12456: 科技之都也可以拿來做8萬機兵的基地16F 114.41.219.53 台灣 05/02 10:31
推 benqlove: 總統投果凍，核電蓋新竹17F 42.78.85.116 台灣 05/02 10:32
→ bryan910015: 再找高宏安代言，柯粉嚕到射精18F 125.228.151.211 台灣 05/02 10:33
→ gino12456: 果凍就是要參選總統提出中央政見有什19F 114.41.219.53 台灣 05/02 10:33
→ gino12456: 麼問題XD
→ New1986: 是沒有問題 但沒選上就會是問題21F 223.137.132.124 台灣 05/02 10:34
推 don323: 真的。就放在台積旁邊方便取電22F 223.136.181.230 台灣 05/02 10:34
推 WeGoYuSheng: 核能火葬場XD23F 111.71.213.170 台灣 05/02 10:34
推 lapis1999: 明明不缺電 卻吵著要核電，真不懂有錢24F 223.141.207.197 台灣 05/02 10:34
→ lapis1999: 人的邏輯
推 xanthippe: 竹縣可以再加上火葬發電26F 163.32.67.81 台灣 05/02 10:35
→ New1986: 到底要如何確定台灣到底有沒有缺電咧?27F 223.137.132.124 台灣 05/02 10:35
推 thbygn98: 合理28F 61.230.29.151 台灣 05/02 10:36
→ gino12456: 全台最大軍事重鎮-新竹進可攻退可守29F 114.41.219.53 台灣 05/02 10:36
→ gino12456: 屍體隨傳隨燒 不懼傷亡
推 CavendishJr: 生命園區改成SMR感覺還不錯31F 27.242.186.223 台灣 05/02 10:36
推 tenfu: 確實 新竹蓋就能解決了32F 59.115.192.6 台灣 05/02 10:37
推 Zypern: 新竹不錯 支持33F 114.137.76.143 台灣 05/02 10:37
推 jympin: 公投支持率最高的優先賞他們核電廠 合理34F 42.77.104.112 台灣 05/02 10:37
→ jympin: 啊
→ tenfu: 新竹確實需要用電 新竹人也支持36F 59.115.192.6 台灣 05/02 10:38
推 xanthippe: 可以開發新型葬法，核葬37F 163.32.67.81 台灣 05/02 10:38
推 rogerlarger: 建議就蓋在清大，房價可期，再噴高38F 114.137.30.216 台灣 05/02 10:39
→ rogerlarger: 兩倍
→ rogerlarger: 科系學生之間在校實習
→ rogerlarger: 直接
推 seastar1982: 嗯，有道理42F 118.163.228.3 台灣 05/02 10:40
推 xanthippe: 新竹好，清大不是有核工系？就近就業43F 163.32.67.81 台灣 05/02 10:41
推 s81048112: 支持阿 笑死44F 106.64.129.250 台灣 05/02 10:42
推 MintSu: 核電廠要用大量的水降溫所以要蓋在海邊45F 180.177.110.14 台灣 05/02 10:43
→ MintSu: 所以就南寮、竹北、新豐選一個
→ leo6315: 新竹會影響首都圈 還是高屏吧47F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:44
→ MintSu: 建議就南寮，因為南寮是距離中國最近的搶48F 180.177.110.14 台灣 05/02 10:45
→ leo6315: 南部人反正習慣空汙水汙了 多個核廢料49F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:45
→ leo6315: 有差嗎 中鋼中油也很耗電 還要蓋3奈米欸
→ MintSu: 灘點，共軍如果登陸就自爆核電廠就好了51F 180.177.110.14 台灣 05/02 10:45
→ leo6315: 為了南科跟高雄十年後的3奈米廠區 我支持52F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:46
→ leo6315: 核電廠蓋高屏
→ neverfly: 核能這麼棒，說會影響首都圈就不蓋是要54F 42.73.39.125 台灣 05/02 10:46
→ neverfly: 笑死人嗎
→ leo6315: 還是怕有個萬一吧? 分散風險你不懂嗎56F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:47
→ meredith001: 講的好像核一二不在首都圈似的 他們57F 114.137.67.37 台灣 05/02 10:47
→ meredith001: 比新竹還近欸
推 benqlove: 核能不是很安全嗎，怎麼要蓋又說很危險59F 42.78.85.116 台灣 05/02 10:47
→ neverfly: 核四在哪裡你知道嗎60F 42.73.39.125 台灣 05/02 10:47
→ leo6315: 對阿 所以分散去中南部 不是很合理嗎61F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:48
推 xanthippe: 分散風險？核三在南部，所以SMR蓋北部62F 163.32.67.81 台灣 05/02 10:48
→ leo6315: 用點腦 三間都在北部公平嗎???63F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:48
→ benqlove: 哪裡有什麼萬一啦，你有問過土條嗎64F 42.78.85.116 台灣 05/02 10:48
→ leo6315: 所以蓋高雄的缺點在哪? 南部人沒差吧65F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:48
→ meredith001: 你們北部就缺電 怪我囉66F 114.137.67.37 台灣 05/02 10:48
→ leo6315: 南部人爐渣米地溝油都吃得下去 怕屁67F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:49
推 s5517821: 靠 好有道理68F 210.202.218.253 台灣 05/02 10:49
→ leo6315: 南部不缺電 那不要蓋3奈米囉69F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:49
→ xanthippe: 核一核二都除役了，要補上新的核能吧70F 163.32.67.81 台灣 05/02 10:49
推 keat: 很安全也還是要符合法規阿==71F 42.79.181.92 台灣 05/02 10:49
→ meredith001: 笑死 核終仔發現反駁不了就扯高雄想72F 114.137.67.37 台灣 05/02 10:49
→ meredith001: 轉移焦點
→ leo6315: 不缺電不缺水 滿滿的愛跟包容 不蓋高雄74F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:49
→ xanthippe: 就是不缺電才要蓋3奈米75F 163.32.67.81 台灣 05/02 10:49
→ keat: 遇到政治都不會思考了76F 42.79.181.92 台灣 05/02 10:49
→ leo6315: 蓋哪裡 我就問77F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:49
→ benqlove: 放北部好給你們做核彈啊，心心念念有核78F 42.78.85.116 台灣 05/02 10:50
→ benqlove: 彈就不敢打你
→ xanthippe: 南電北送，高雄不缺電80F 163.32.67.81 台灣 05/02 10:50
→ leo6315: 新竹有地當然繼續蓋房子賣工程師 高雄那81F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:50
→ yakiko01: 選出挖洞母狗當市長,新竹人就是蠢82F 27.122.12.235 印尼 05/02 10:50
→ leo6315: 些地能幹嘛阿 笑死83F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:50
→ keat: 核電和核彈根本就不同東西84F 42.79.181.92 台灣 05/02 10:50
→ meredith001: 不缺電就不要3奈米的邏輯？ 藍腦真85F 114.137.67.37 台灣 05/02 10:50
→ meredith001: 的很逗不相干的東西都能扯一起
→ leo6315: 新竹的地留給高級工程師置產 高雄破地蓋87F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:51
→ xanthippe: 台北自己不發電，蓋台北正好88F 163.32.67.81 台灣 05/02 10:51
→ leo6315: 核電 大家說 好不好呀89F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:51
→ s81048112: 高雄不送電 本身就夠用了 還有人在雲90F 106.64.129.250 台灣 05/02 10:51
推 ps1: 新竹棒球場改核電廠 反正新竹人愛核電91F 223.136.121.69 台灣 05/02 10:51
→ leo6315: 台北的地蓋豪宅不香嗎0.0 找便宜破地蓋吧92F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:51
推 seastar1982: 可以順便打房 郭董英明郭董加分93F 118.163.228.3 台灣 05/02 10:51
→ s81048112: 新竹挺白大宗 我想一定會一堆人支持的!94F 106.64.129.250 台灣 05/02 10:52
→ leo6315: 高雄人愛空汙+汙水 會介意核廢料嗎95F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:52
→ meredith001: 新竹人同意核電 高雄人反核 所以當然96F 114.137.67.37 台灣 05/02 10:52
→ meredith001: 要蓋新竹
→ s81048112: 蓋台北 不但可以打房 連核廢料都能放98F 106.64.129.250 台灣 05/02 10:52
→ meredith001: 超爽 居住正義一起實現99F 114.137.67.37 台灣 05/02 10:52
→ s81048112: 結果現在反而是永和仔在那邊一直推出去100F 106.64.129.250 台灣 05/02 10:52
→ leo6315: 南部番仔不懂機會成本欸 反正沒人要的地101F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:53
→ leo6315: 蓋蓋核電不好嗎 不然蓋火力我覺得也hen棒
→ meredith001: 就說了 這些核終仔就是國民黨養的反103F 114.137.67.37 台灣 05/02 10:53
→ meredith001: 綠側翼
→ s81048112: 不然台北 新竹各蓋一座 永和仔覺得如何105F 106.64.129.250 台灣 05/02 10:53
推 ps1: 高雄電廠超過3座 本來電就夠 要蓋也是蓋台北106F 223.136.121.69 台灣 05/02 10:54
→ ps1: 市 放陽明山下不是很好
→ leo6315: 核能看來爭議太大 我覺得高雄蓋火力最佳108F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:54
→ meredith001: 笑死 藍白狗一直吠居住正義 現在給你109F 114.137.67.37 台灣 05/02 10:54
→ meredith001: 們一個打房的機會又在靠北
→ leo6315: 那高雄也不差多一座吧 反正高雄人不在乎111F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:55
→ s81048112: 高雄就有電廠了阿 怎麼一直在雲112F 106.64.129.250 台灣 05/02 10:55
→ leo6315: 汙染 而且高雄很需要科技產業不是嗎113F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:55
→ leo6315: 有了就不用蓋 這什麼智能
→ meredith001: 那新北也不差在一座核電廠 反正都三115F 114.137.67.37 台灣 05/02 10:55
→ meredith001: 座了
→ leo6315: 阿高雄也有中鋼中油了 那不要台積電可以117F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:55
→ s81048112: 竹科很缺 可以先蓋阿118F 106.64.129.250 台灣 05/02 10:56
→ leo6315: 搞清楚R 需要高薪工作的是哪個窮B縣市119F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:56
推 ps1: 台北市也是同意大於不同意的120F 223.136.121.69 台灣 05/02 10:56
→ s81048112: 台北也蓋一座 這樣南部就不用北送121F 106.64.129.250 台灣 05/02 10:56
→ meredith001: 笑死 核終仔一直跳 現在又扯中油中122F 114.137.67.37 台灣 05/02 10:56
→ meredith001: 鋼
→ leo6315: 想要高薪工作又不想要汙染 做夢比較快124F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:56
→ s81048112: 講一堆 就是不敢在新竹台北蓋125F 106.64.129.250 台灣 05/02 10:56
→ leo6315: 可憐阿 活該低薪在家裡跳針126F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:56
→ s81048112: 對阿 台北新竹就這樣 高薪又不要汙染127F 106.64.129.250 台灣 05/02 10:57
→ leo6315: 阿所以我就問蓋高雄缺點是啥 沒人回答我128F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:57
→ s81048112: 怎麼一直在自打臉阿129F 106.64.129.250 台灣 05/02 10:57
→ meredith001: 就說這些核終仔就假擁核真政治鬥爭130F 114.137.67.37 台灣 05/02 10:57
→ meredith001: 的
→ leo6315: 終於有人承認我們北部就是高薪又無污染132F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:57
→ s81048112: 講一堆 就是不敢面對台北新竹各蓋一座133F 106.64.129.250 台灣 05/02 10:57
→ leo6315: 嘻嘻 低薪又汙染 你也是舔綠舔到高潮134F 59.124.105.162 台灣 05/02 10:57
→ s81048112: 終於承認 北部只把汙染丟給其他地方了135F 106.64.129.250 台灣 05/02 10:57
→ s81048112: 啥好處都要 壞處都丟南部
→ s81048112: 永和仔終歸就只是為反而反

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 194　
作者 meredith001 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-05-02 11:33:20 (台灣) 
→
windices
　 05-02 11:33 TW 
蓋阿 我支持 ! 快蓋 !
2樓 時間: 2023-05-02 12:09:42 (台灣) 
→
IndFundamen
　 05-02 12:09 TW 
[圖]
3樓 時間: 2023-05-02 12:13:19 (台灣) 
→
IndFundamen
　 05-02 12:13 TW 
空話吼吼，永遠不需要道歉，兩個真是勢均力敵，各有憂缺點，在台支畜很難選哪！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇