※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-26 17:25:17
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 張佑宗-低端支持柯文哲比例越高
時間 Fri May 26 16:09:05 2023
1.轉錄網址︰
https://rwnews.tw/article.php?news=9049
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
菱傳媒專欄
賴清德、侯友宜與柯文哲三人的差異在哪？
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
張佑宗／台灣大學政治學系教授、台灣大學社會科學院東亞民主中心主任、台灣大學公共
政策與法律中心主任
2024年國民黨總統候選人提名爭議告一段落，郭台銘再有怎麼樣的不滿，也只能忍痛退出
競選的行列。接下來，正式進入賴清德、侯友宜與柯文哲三人相互競爭的階段。究竟誰的
特質比較具有吸票能力？吸引了誰？如何有效行銷給選民？
競選的行列。接下來，正式進入賴清德、侯友宜與柯文哲三人相互競爭的階段。究竟誰的
特質比較具有吸票能力？吸引了誰？如何有效行銷給選民？
社會基礎：誰代表菁英？誰代表庶民？
誰是菁英？誰是庶民？很久以前，德國社會學家韋伯就提出一套論述，一個人的社會地位
或階級，通常可由其在經濟體系中所佔據的位置來定義。定義的方式有兩種：一個是客觀
地位，另一個是主觀地位。
或階級，通常可由其在經濟體系中所佔據的位置來定義。定義的方式有兩種：一個是客觀
地位，另一個是主觀地位。
客觀社會地位指一個人在社會聲望階層中享有的等級，人們從收入，教育程度和職業類型
獲得一個客觀的社會經濟地位（SES）。
主觀社會地位與客觀條件相關，後者會影響人們對自己地位的認知。但主觀社會地位在分
析上和實證上，都與社會經濟地位的客觀標誌有所不同。主觀地位更能體現一個人相對於
社會中其他人的「相對剝奪感」或「疏離感」。
析上和實證上，都與社會經濟地位的客觀標誌有所不同。主觀地位更能體現一個人相對於
社會中其他人的「相對剝奪感」或「疏離感」。
所以，主觀社會地位可用來測量那些被社會邊緣化的人，通常這些人感受到沒被當權者認
可、尊重，越容易傾向支持「非典型」的政治人物或政黨（支持極右派或及左派），這也
是目前投票行為研究的焦點議題之一。
可、尊重，越容易傾向支持「非典型」的政治人物或政黨（支持極右派或及左派），這也
是目前投票行為研究的焦點議題之一。
如何衡量主觀社會地位，一般都使用同一個測量問題，該問題要求人們在被告知「我們社
會中有些人傾向於處於頂端，有些人傾向於處於底端」後，在一個有10點（或11點）的社
會階梯上定位自己。根據國外相關研究顯示，在這個階梯上較低分數的人，會具備更多負
面的社會情緒（如憤怒和怨恨等）。
會中有些人傾向於處於頂端，有些人傾向於處於底端」後，在一個有10點（或11點）的社
會階梯上定位自己。根據國外相關研究顯示，在這個階梯上較低分數的人，會具備更多負
面的社會情緒（如憤怒和怨恨等）。
如果這是一個衡量人們是否將自己視為社會主流成員的有效指標，就能合理推測社會大多
數人，會將自己定位在這個社會階梯的中間區域，也還有相當數量的人，將自己界定較低
的主觀社會地位。那些將自己放在這個階梯較低位置的人，更認為他們已被社會邊緣化。
數人，會將自己定位在這個社會階梯的中間區域，也還有相當數量的人，將自己界定較低
的主觀社會地位。那些將自己放在這個階梯較低位置的人，更認為他們已被社會邊緣化。
圖1顯示，台灣社會主觀地位的分布與理論預期相符，也與國外的研究結果類似。界定自
己為中間分數的人最多，也就是5分和6分這兩類所佔的比率最多，之後依序遞減。界定自
己為4-7分的人，已接近七成。
己為中間分數的人最多，也就是5分和6分這兩類所佔的比率最多，之後依序遞減。界定自
己為4-7分的人，已接近七成。
不同的主觀社會地位，在投票傾向上的差異非常明顯。首先，圖2顯示主觀社會階層越高
，越支持賴清德，兩者之間有明顯的線性關係。例如主觀社會階層給自己1分的受訪者中
，只有25.78％的人想投給賴清德，給自己2分的受訪者中，升高為27.52％。而給自己9分
的受訪者中，有47.5％想投給賴清德。給自己10分的受訪者中，高達55.83％想投給賴清
德。
，越支持賴清德，兩者之間有明顯的線性關係。例如主觀社會階層給自己1分的受訪者中
，只有25.78％的人想投給賴清德，給自己2分的受訪者中，升高為27.52％。而給自己9分
的受訪者中，有47.5％想投給賴清德。給自己10分的受訪者中，高達55.83％想投給賴清
德。
其次，支持柯文哲的人主觀社會地位偏低，給自己2分的受訪者中，有26.81％想投給柯文
哲。給自己3分的受訪者中，有27.64％想投給柯文哲。給自己10分的受訪者中，只有
13.07％想投給柯文哲，這與賴清德相差4倍。可見那些被社會邊緣化的人，比較傾向支持
柯文哲這種「非典型」的政治人物。
至於侯友宜部分，在每個主觀社會階層看不到明顯的變化，維持兩成左右的支持度。從這
個角度來看，柯文哲應該比比侯友宜更能代表被邊緣化的庶民，比較能扮演韓國瑜過去的
角色。
個角度來看，柯文哲應該比比侯友宜更能代表被邊緣化的庶民，比較能扮演韓國瑜過去的
角色。
支持賴清德的社會基礎主要來自社會菁英，不再是社會中層與下階層的人，表明民進黨已
經是中產階級的代言人，不再是庶民代表了。
未來的總統選戰，有可能被打成「腐化的菁英 vs. 受苦的庶民」。社會底層的人對明年
的選舉，仍抱持觀望甚至失望的態度。例如給自己1分的受訪者，超過三成的人尚未絕對
投給誰或不想去投票。給自己1分的受訪者，超過二成的人尚未絕對投給誰或不想去投票
。這些人未來都是柯文哲和侯友宜努力的目標，前者比後者更有機會。
的選舉，仍抱持觀望甚至失望的態度。例如給自己1分的受訪者，超過三成的人尚未絕對
投給誰或不想去投票。給自己1分的受訪者，超過二成的人尚未絕對投給誰或不想去投票
。這些人未來都是柯文哲和侯友宜努力的目標，前者比後者更有機會。
政策差異：強化國防 vs. 交流溝通
如何才能避免兩岸發生戰爭？這是另一個區分賴清德、柯文哲和侯友宜三人品牌差異的因
素。賴清德主張在中國大陸沒有放棄武力犯台之前，必須持續增強全民國防力量，做好「
抵抗中國入侵」、「保護台灣」的準備。柯文哲則認為如當選總統會促進兩岸交流，希望
台灣總統成為中美溝通的橋梁，台灣不是中美對抗的棋子，也不要跟中國交惡。侯友宜認
為要提高自我防衛能力，但也要各方面協調降低衝突。賴清德強調提升國防力量的重要性
，柯文哲和侯友宜則比較重視兩岸的交流與溝通，這與民意的走向基本是符合的。
素。賴清德主張在中國大陸沒有放棄武力犯台之前，必須持續增強全民國防力量，做好「
抵抗中國入侵」、「保護台灣」的準備。柯文哲則認為如當選總統會促進兩岸交流，希望
台灣總統成為中美溝通的橋梁，台灣不是中美對抗的棋子，也不要跟中國交惡。侯友宜認
為要提高自我防衛能力，但也要各方面協調降低衝突。賴清德強調提升國防力量的重要性
，柯文哲和侯友宜則比較重視兩岸的交流與溝通，這與民意的走向基本是符合的。
圖3顯示，如何避免兩岸發生戰爭？有43.56％的人認為台灣要強化國防力量，有56.44％
的人認為台灣要持續和中國大陸全面對話交流溝通，後者稍微高於前者，基本上與泛藍或
泛綠的支持比率相符。避戰方案與投票傾向高度相關。
的人認為台灣要持續和中國大陸全面對話交流溝通，後者稍微高於前者，基本上與泛藍或
泛綠的支持比率相符。避戰方案與投票傾向高度相關。
在賴清德支持者中，高達91.51％的人支持強化台灣國防力量，在柯文哲支持者中，高達
80.13％的人支持和中國大陸全面對話交流溝通，在侯友宜支持者中，更高達94.32％的人
支持和中國大陸全面對話交流溝通。賴清德和柯文哲、侯友宜在這一個政策議題上差異很
大，柯文哲和侯友宜則有高度的重疊。
支持和中國大陸全面對話交流溝通。賴清德和柯文哲、侯友宜在這一個政策議題上差異很
大，柯文哲和侯友宜則有高度的重疊。
從社會基礎和政策差異上來看，賴清德與柯文哲、侯友宜的距離很遠，未來選票移動的可
能性不大。柯文哲和侯友宜的距離很短，未來棄保效應比較可能發生。不過，誰才是領先
者？誰是會被棄保的落後者？目前仍混沌未明。
能性不大。柯文哲和侯友宜的距離很短，未來棄保效應比較可能發生。不過，誰才是領先
者？誰是會被棄保的落後者？目前仍混沌未明。
2024年的選舉有如2000年的總統選舉，宋楚瑜和連戰兩者的實力相當，所以棄保效應沒有
大規模發酵，最後陳水扁以不過半的票數順利當選。2024年會不會再發生一次？這個機率
其實是很高的，何況賴清德的實力遠高於當年的陳水扁。
大規模發酵，最後陳水扁以不過半的票數順利當選。2024年會不會再發生一次？這個機率
其實是很高的，何況賴清德的實力遠高於當年的陳水扁。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
https://i.imgur.com/c24jkpx.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/c24jkpx.jpg)
菱傳媒民調認證
越自認低端的人支持柯文哲的比例越高
賴清德剛好相反 不過賴清德在每個族群通通都贏
侯友宜各族群差異反而不大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.103.21 (臺灣)
※ 作者: cycling 2023-05-26 16:09:05
※ 文章代碼(AID): #1aS6aZbP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685088547.A.959.html
噓 : 這種人是台大政治教授XD1F 1.200.16.80 台灣 05/26 16:10
推 : 柯侯粉就低端畜生2F 180.217.112.100 台灣 05/26 16:11
→ : 台大？所以這位是何典嗎 竟然嘴柯糞3F 49.216.174.127 台灣 05/26 16:11
噓 : dpp真的屌4F 140.109.214.4 台灣 05/26 16:11
推 : 有可能啊，年輕人自認低端，很合理吧？5F 114.32.56.228 台灣 05/26 16:11
噓 : 台大政治系來洗地了？6F 223.139.145.151 台灣 05/26 16:12
→ : 菱傳媒背後皮爾森數據就他開的7F 125.229.103.21 台灣 05/26 16:12
→ : 買房不規劃，買不起台北蛋黃區硬要，8F 140.109.214.4 台灣 05/26 16:12
→ : 當然低端
→ : 當然低端
噓 : ==？10F 49.215.21.52 台灣 05/26 16:13
→ : 柯糞繼續噓 去年這家超準11F 125.229.103.21 台灣 05/26 16:13
→ : 國小學歷老人 就是那些自以為社會上層12F 49.215.21.52 台灣 05/26 16:13
→ : 人士嗎
→ : 人士嗎
推 : 難怪綠糞覺得自己高人一等 嘻嘻14F 49.217.194.155 台灣 05/26 16:13
→ : 原來是cycling 那不用看了15F 49.215.21.52 台灣 05/26 16:14
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qUDRFKwh.jpg)
→ : 有錢低端老人 不違和啊17F 125.227.21.90 台灣 05/26 16:14
→ : 原來年輕人是低端啊 感謝助攻18F 49.217.194.155 台灣 05/26 16:15
推 : 合理 低端才會被師傅騙19F 101.12.51.35 台灣 05/26 16:15
→ : 有這種教授難怪台大政治系做出那種民調20F 36.230.67.132 台灣 05/26 16:15
→ : 107數據 其實那年代老人本來就沒幾個21F 49.216.174.127 台灣 05/26 16:15
→ : 大學以上，問題現在這群60以上的幾戶
→ : 都主管職甚至老闆房東仔
→ : 大學以上，問題現在這群60以上的幾戶
→ : 都主管職甚至老闆房東仔
推 : 現實總是殘忍的，搭配教主分析，低薪24F 42.79.245.37 台灣 05/26 16:15
→ : 學店大學生是那個族群縮影一目了然
→ : 學店大學生是那個族群縮影一目了然
推 : 歡迎黨炒作這篇新聞26F 123.194.95.80 台灣 05/26 16:16
→ : 面對現實 只能說柯糞真的要智商沒智27F 49.216.174.127 台灣 05/26 16:16
→ : 商 要分析也不會分析 蠢到無下限
→ : 商 要分析也不會分析 蠢到無下限
推 : 這非常合理啊 柯粉本來就大部分有自認被社29F 101.12.89.247 台灣 05/26 16:16
→ : 會環境壓迫的傾向 而且柯粉不是年輕人很多
→ : 如果支持柯的年輕人都自認社會地位很高
→ : 那是整天靠北政府靠北幾點
→ : 會環境壓迫的傾向 而且柯粉不是年輕人很多
→ : 如果支持柯的年輕人都自認社會地位很高
→ : 那是整天靠北政府靠北幾點
推 : 洨智口委還敢出來屁喔 嘻嘻33F 180.217.3.244 台灣 05/26 16:17
→ : 如果柯粉要否定這個分析 那就跟平常的論述34F 101.12.89.247 台灣 05/26 16:17
→ : 背道而馳
→ : 背道而馳
→ : 這篇文大概就是說有錢的高端，沒錢的低36F 49.215.32.86 台灣 05/26 16:18
→ : 端
→ : 端
推 : 可以請問這是何時的民調嗎38F 36.234.184.33 台灣 05/26 16:18
這就菱傳媒上次的民調阿推 : 原來是支持小智的啊 那應該是合理的39F 49.217.194.155 台灣 05/26 16:19
→ : 吧 嘻嘻
→ : 吧 嘻嘻
推 : 這分析是基於有瑕疵的民調，不過還是可41F 114.45.175.85 台灣 05/26 16:19
→ : 以看看。這狀況其實不用看民調就能推論
→ : 出來，滿足於現狀的比較支持執政黨，對
→ : 現狀不滿的比較會去支持反對黨。
→ : 以看看。這狀況其實不用看民調就能推論
→ : 出來，滿足於現狀的比較支持執政黨，對
→ : 現狀不滿的比較會去支持反對黨。
推 : 反正這問卷我自己是打自己10分啦45F 180.217.112.100 台灣 05/26 16:19
推 : 既得利益者當然挺DPP繼續執政阿^_^46F 59.126.75.112 台灣 05/26 16:19
噓 : 有錢的詐騙的都是在社會優勢位 當然自認47F 223.136.81.33 台灣 05/26 16:19
→ : 分數高 有錢的才不想要柯這種人來打破$$
→ : 的遊戲規則
※ 編輯: cycling (125.229.103.21 臺灣), 05/26/2023 16:20:23→ : 分數高 有錢的才不想要柯這種人來打破$$
→ : 的遊戲規則
推 : 他這個算法有點把自己的定位也算進去評分50F 39.9.199.53 台灣 05/26 16:20
→ : 了，不單只是錢財或學歷，例如可能有人薪
→ : 水不錯，但交不到女友，結不了婚就開始怨
→ : 天尤人怪政府，那照他的概念會拉低分數？
→ : 了，不單只是錢財或學歷，例如可能有人薪
→ : 水不錯，但交不到女友，結不了婚就開始怨
→ : 天尤人怪政府，那照他的概念會拉低分數？
推 : 柯粉就是一堆覺得自己被壓迫 想靠柯文哲來54F 101.12.89.247 台灣 05/26 16:21
→ : 翻身 不是嗎
→ : 翻身 不是嗎
推 : 塔綠斑又造謠了56F 101.137.0.52 台灣 05/26 16:21
推 : 1~10分都是功德贏欸 笑死57F 59.126.75.112 台灣 05/26 16:21
推 : 不滿的自我給分會偏低，滿意的就算物質58F 114.45.175.85 台灣 05/26 16:22
→ : 上貧窮但精神上是富足的，分數也能偏高
→ : 上貧窮但精神上是富足的，分數也能偏高
噓 : 賴支持者大多低學歷老人 然後又自我分數60F 223.136.81.33 台灣 05/26 16:23
→ : 高
→ : 賴支持者=自我感覺良好的低學歷老人？
→ : 高
→ : 賴支持者=自我感覺良好的低學歷老人？
推 : 1～10分都賴贏，是因為他民調有瑕疵，63F 114.45.175.85 台灣 05/26 16:23
→ : 做出來賴清德39%多，柯侯都只有20%
→ : 現在哪一家民調是長這樣？就算是綠媒都
→ : 做不出來這樣民調，所以我說他民調有瑕
→ : 疵。
→ : 做出來賴清德39%多，柯侯都只有20%
→ : 現在哪一家民調是長這樣？就算是綠媒都
→ : 做不出來這樣民調，所以我說他民調有瑕
→ : 疵。
→ : 阿就最我感覺良好的老人啊XDDDD68F 180.217.228.242 台灣 05/26 16:25
推 : 目前柯的主要票源 來自年輕人跟科技業69F 175.182.162.60 台灣 05/26 16:25
推 : 柯糞就是年輕版的韓粉70F 59.120.177.217 台灣 05/26 16:25
→ : 意思是這些人是低端?還是因為不爽打高端71F 175.182.162.60 台灣 05/26 16:25
推 : 主觀社會地位是受訪者自己給分XD72F 111.246.157.190 台灣 05/26 16:25
→ : 翻譯 南部人=自我感覺良好的低學歷老人73F 171.103.37.250 泰國 05/26 16:26
推 : 菱傳媒的，我記得是30～39歲這層就翻轉是74F 39.9.199.53 台灣 05/26 16:28
→ : 賴贏了？ 只是我不知道他背後還有做這個
→ : 調查
→ : 賴贏了？ 只是我不知道他背後還有做這個
→ : 調查
推 : 塔綠班有不是敗類的嗎77F 27.241.8.42 台灣 05/26 16:28
→ : 老人大多有房有車有資產在享受階段了，當78F 39.9.199.53 台灣 05/26 16:29
→ : 然不那麼反社會
→ : 然不那麼反社會
噓 : "賴清德的實力遠高於當年的陳水扁"80F 175.182.162.60 台灣 05/26 16:29
→ : 樓上這種推文就是內文中的那種 覺得自己委81F 101.12.89.247 台灣 05/26 16:30
→ : 屈充滿憤怒
→ : 屈充滿憤怒
→ : 完全看不出來 有沒有人可以分析一下83F 175.182.162.60 台灣 05/26 16:30
→ : 我是說77f84F 101.12.89.247 台灣 05/26 16:30
→ : 國內這種樣子說給外人聽 老外都會認為華85F 111.241.128.165 台灣 05/26 16:34
推 : 恭喜八卦政黑版上柯糞被認證低端，笑死86F 61.219.167.140 台灣 05/26 16:34
→ : 腦藍白紅才是拜類啦87F 111.241.128.165 台灣 05/26 16:34
噓 : 這叫越自戀的越傾向當塔綠班88F 42.72.90.89 台灣 05/26 16:35
→ : 柯糞在歐洲就是怨天怨地投極右極左那群阿89F 125.229.103.21 台灣 05/26 16:35
噓 : 小智慧虹糞真的很噁90F 211.20.127.1 台灣 05/26 16:36
推 : 確實91F 49.216.29.221 台灣 05/26 16:37
→ : 支持侵略者的舔中嘴臉 照一下鏡子好嗎92F 111.241.128.165 台灣 05/26 16:37
推 : 如果支持民進黨代表高端那我是低端沒錯93F 114.137.134.65 台灣 05/26 16:39
推 : 搶到綠票了！94F 111.82.188.4 台灣 05/26 16:42
→ : 難怪綠色只要高端95F 14.150.0.168 中國 05/26 16:43
噓 : 什麼系的水準96F 223.140.243.144 台灣 05/26 16:49
噓 : 又是哪來的智障97F 223.141.17.61 台灣 05/26 16:49
→ : 主觀社會地位分析這還蠻有趣的98F 27.53.0.219 台灣 05/26 16:51
推 : 對生活不滿還想投執政黨的只有對岸吧99F 42.73.215.35 台灣 05/26 16:51
推 : 太誠實了XDD100F 1.163.36.118 台灣 05/26 16:51
→ : 低端就低端啊，我是不是低端很重要嗎？101F 111.83.21.145 台灣 05/26 16:53
→ : 是他決定的嗎XD
→ : 是他決定的嗎XD
推 : 現在是要跟年輕人過不去了嗎103F 49.216.44.250 台灣 05/26 16:53
→ : 問題如果出在政府身上那合理 問題出在自己104F 101.12.89.247 台灣 05/26 16:54
→ : 身上的話你投給誰都沒用
→ : 身上的話你投給誰都沒用
噓 : 這又誰啊？？106F 220.129.46.237 台灣 05/26 16:54
推 : 所以賤種柯糞越捧柯上 就是越見證自己107F 1.163.36.118 台灣 05/26 16:54
→ : 無能阿 不如投賴侯 保存自己最後自尊
→ : 無能阿 不如投賴侯 保存自己最後自尊
噓 : 按照這邏輯如果你沒錢還支持民進黨就是犯109F 223.136.207.138 台灣 05/26 16:58
→ : 賤
→ : 賤
推 : 好像什麼被戳破了在崩潰111F 114.136.167.100 台灣 05/26 16:58
→ : 87分析,主觀滿足的大部分都低端112F 220.136.104.222 台灣 05/26 17:00
推 : 當然啊，不然高端喔113F 42.73.104.146 台灣 05/26 17:00
→ : 越往上只會越不滿足,因為你看得更遠114F 220.136.104.222 台灣 05/26 17:00
推 : https://i.imgur.com/NwghE9t.jpg115F 175.182.162.60 台灣 05/26 17:01
→ : 圖跟本文標題可以對照 偏年輕跟中高學歷
→ : 叫做低端?? 到底怎麼分析的???
→ : 圖跟本文標題可以對照 偏年輕跟中高學歷
→ : 叫做低端?? 到底怎麼分析的???
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/NwghE9th.jpg)
推 : 因為年輕人就有學歷但是賺不到錢118F 49.216.44.250 台灣 05/26 17:02
推 : 也就是說 本篇分析是用"錢"衡量社會階層119F 175.182.162.60 台灣 05/26 17:05
→ : 所以高學歷的低端份子到底算???120F 42.79.140.220 台灣 05/26 17:05
→ : 為什麼不是越自我感覺良好的人越支持賴!121F 220.137.253.182 台灣 05/26 17:07
噓 : 笑死 費雯y122F 155.137.91.2 菲律賓 05/26 17:09
→ : 側翼一堆瞎挺的 哪邊低端多很明顯吧123F 111.252.74.30 台灣 05/26 17:09
→ : 沒腦子到處出征的才算低端好ㄅ?
→ : 沒腦子到處出征的才算低端好ㄅ?
噓 : 標題在哪裡？125F 39.10.56.83 台灣 05/26 17:10
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 84
作者 cycling 的最新發文:
- 14F 7推
- 14F 6推 6噓
- 19F 9推 2噓
- 50F 24推 6噓
![]()
如題啦 羅德放行朗希真的是出乎大家意料 畢竟現在放行可是沒多少入札金可拿 如果說朗希這幾年有帶領球隊拿到優勝/日本一就算了 但是羅德這五年別說優勝 闖進CS最終輪五年來隊伍也只拿了一勝 更在老一輩球 …389F 132推 7噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享