顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 553
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-31 22:30:19
看板 HatePolitics
作者 imbj (顆顆)
標題 [討論] 是時候回歸行政院長需立法院同意任命的
時間 Wed Jan 31 20:45:22 2024

剛剛無聊研究了一下日本內閣，法國、美國總統制

發現台灣現在的憲法增修總統直接任命行政院長根本是獨步全球

好像是李登輝為了任命郝柏村當時改的，為的是當時政治考量

現在的總統已經實質上掌管國防外交三軍統帥了，比較不會有郝柏村當時的狀況，感覺是不
是應該回歸原本立法院對行政院長任命的同意權了？

才不會繼續現在這種總統有權無責，行政院長有責無權的亂象？




※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.9.247 (臺灣)
※ 作者: imbj 2024-01-31 20:45:22
※ 文章代碼(AID): #1bka3au_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706705124.A.E3F.html
推 tuiry: 請推修憲~1F 111.249.138.185 台灣 01/31 20:48
→ zenuo: 去改憲法2F 42.76.209.94 台灣 01/31 20:48
推 andrew0916: 其實你真的不用研究，因為你可能不是3F 111.71.24.42 台灣 01/31 20:48
→ andrew0916: 讀書的料
噓 jkids: 請修憲5F 111.83.167.57 台灣 01/31 20:49
噓 morgan77123: 寧願為了任命權修憲，卻不願意動國土6F 61.231.3.36 台灣 01/31 20:50
→ morgan77123: ，藍白真好笑
推 MVPGGYY: 修憲，應該要80席以上？8F 27.52.96.51 台灣 01/31 20:51
→ jkids: 修憲的魔王在人民複決，同意票過選舉人半9F 111.83.167.57 台灣 01/31 20:59
→ jkids: 數，以這次總統選舉來說19,548,531人／2=9
→ jkids: 77萬4266人，簡言之，臺灣現在是僵性憲法
→ jkids: ，根本動不了……
推 casper5198: 先修憲再說！13F 180.18.35.8 日本 01/31 21:00
推 Wii9453: 其實就形成憲政慣例即可，民選總統仍然14F 114.25.208.223 台灣 01/31 21:00
→ Wii9453: 找多數黨組閣，阿扁當初雖找唐飛個人，
→ Wii9453: 但並不是請國民黨組閣
推 Wii9453: 總統是人民直選，你要他當虛位不可能，
→ Wii9453: 所以國防外交兩岸仍是他，內政就找多數
→ Wii9453: 黨的人當行政院長
推 MVPGGYY: 修憲第一關在立院就很難啦20F 27.52.96.51 台灣 01/31 21:05
推 Wii9453: 這就雙首長制精神，但臺灣民選總統只有21F 114.25.208.223 台灣 01/31 21:05
→ Wii9453: 當初馬願意在看守期讓最大黨DPP組，但DPP
→ Wii9453: 不承認也不願意形成這種制度慣例，因爲DP
→ Wii9453: P認爲我們是總統制，且對DPP來說立委要過
→ Wii9453: 半比總統過半難
→ MVPGGYY: 阿扁那完全是失敗的示範啊，找多數黨當院26F 27.52.96.51 台灣 01/31 21:06
→ MVPGGYY: 長，到時候政治責任算誰的
推 Wii9453: 就看賴願不願意找藍白組閣，自己掌國安，28F 114.25.208.223 台灣 01/31 21:06
→ Wii9453: 但不大可能，權力本質是競逐沒有可能收
→ Wii9453: 斂的
→ MVPGGYY: 看守期是因為完全不做政治性政策了，誰當31F 27.52.96.51 台灣 01/31 21:07
→ MVPGGYY: 都一樣，平常一堆政策要推的
推 smallweek: 那樣搞只會更亂，什麼是國防兩岸外交要33F 1.170.52.131 台灣 01/31 21:08
→ smallweek: 怎麼定義？
→ MVPGGYY: 阿扁那個是完全失敗的例子，政治矛盾上最35F 27.52.96.51 台灣 01/31 21:09
→ MVPGGYY: 後變成什麼事都動不了，還提他來講的是在
→ smallweek: 開放萊豬、萊牛算外交還是內政問題？37F 1.170.52.131 台灣 01/31 21:09
→ MVPGGYY: 想什麼Xd38F 27.52.96.51 台灣 01/31 21:09
→ smallweek: 簽服貿算兩岸還是內政經濟問題？39F 1.170.52.131 台灣 01/31 21:10
推 Wii9453: 看選舉結果啊！政治責任本來就人民打分40F 114.25.208.223 台灣 01/31 21:14
→ Wii9453: 數。比如賴找朱當行政院長，做很爛，那就
→ Wii9453: 國民黨的鍋，因爲賴已經照憲政慣例找最大
→ Wii9453: 黨組閣了，你國民黨自己不推別人就你自己
→ Wii9453: 的事情，你國民黨推別人，賴就換，反正
→ Wii9453: 賴民選的國安仍賴的權限。人民不爽內耗，
→ Wii9453: 民主力量自然下屆就會讓總統國會同一黨，
→ Wii9453: 輸的那方就是負責。
推 Wii9453: 阿扁那是他找了唐飛個人，國民黨也不願
→ Wii9453: 幫唐飛背書，唐飛個人組閣，不等於最大
→ Wii9453: 黨組閣
推 MVPGGYY: 沒這麼簡單，到時候就是推來推去而已，你51F 27.52.96.51 台灣 01/31 21:17
→ MVPGGYY: 第一天住台灣？
推 GenjiEd: 塔綠斑:台灣民主有獨特的玩法 聽黨話53F 140.113.69.74 台灣 01/31 21:17
推 Wii9453: 重點是總統要去提名最大黨的人，如果不54F 114.25.208.223 台灣 01/31 21:18
→ Wii9453: 提那就是少數政府，被杯葛正常，別的黨沒
→ Wii9453: 有義務配合你好好施政，他又不是執政黨
推 smallweek: 現在就是偏總統制，真要修憲就看要修57F 1.170.52.131 台灣 01/31 21:19
→ smallweek: 成美國的總統還是英國的內閣制，不要越
→ smallweek: 修問題越多
→ MVPGGYY: 現在這樣已經最簡單釐清政治責任的方式了60F 27.52.96.51 台灣 01/31 21:19
→ MVPGGYY: ，你覺得總統跟行政權做不好，下次一起換
→ MVPGGYY: 掉而已
推 Wii9453: 一切就李登輝不要，他就想要總統說了算，63F 114.25.208.223 台灣 01/31 21:20
→ Wii9453: 他最大，國會算老幾橡皮圖章而已
→ MVPGGYY: 看民調就知道，各民調全都是台灣人要讓民65F 27.52.96.51 台灣 01/31 21:21
→ MVPGGYY: 進黨執政的還是最多數，讓國民黨執政的輸
→ MVPGGYY: 很多，沒有一間民調例外，你現在是拿立委
→ MVPGGYY: 數反過來要洗台灣人想讓誰執政有行政權，
→ MVPGGYY: 完全錯亂
→ MVPGGYY: 立委數有的外島幾千票就一席，比我家這邊
→ MVPGGYY: 選里長還少
推 smallweek: 你這樣講就修成內閣制，不然總統制還是72F 1.170.52.131 台灣 01/31 21:23
→ smallweek: 有可能行政和立法不同黨，但我認為台灣
→ smallweek: 人還是喜歡總統制，內閣制台灣人不喜歡
→ smallweek: ，台灣人喜歡把責任由一人負責承擔
推 Wii9453: 臺灣人也習慣了動員戡亂時期也是總統制76F 114.25.208.223 台灣 01/31 21:24
→ Wii9453: 根本沒差，結果憲法本文沒人鳥增修條文
→ Wii9453: 亂七八糟總統有權無責可憐的行政院長就上
→ Wii9453: 臺扮小丑被負責
推 smallweek: 台灣縣市長選舉幾乎都會受到中央執政80F 1.170.52.131 台灣 01/31 21:25
→ smallweek: 的影響，這表示台灣人就習慣把責任由一
→ smallweek: 人來負責
推 WINDHEAD: 憲法規定總統任命就會形成相應的憲政慣83F 126.160.119.194 日本 01/31 21:25
→ WINDHEAD: 例
→ WINDHEAD: 你要弄成內閣制那就是完全回歸政黨派系
→ WINDHEAD: 政治
→ WINDHEAD: 但實務上台灣的總統必有所屬政黨，選民
→ WINDHEAD: 還是可以懲罰到他的政黨
推 MVPGGYY: 台灣人想讓民進黨執政有行政權的民調可是89F 27.52.96.51 台灣 01/31 21:27
→ MVPGGYY: 比總統名次還沒誤差，總統名次有幾間還能
→ MVPGGYY: 做出不一樣，但想讓民進黨執政的最多數可
→ MVPGGYY: 是無一例外，所以你完全搞錯民意要評估是
→ MVPGGYY: 用什麼單位去看
推 Wii9453: 真的總統制行政院長就根本不用去國會質94F 114.25.208.223 台灣 01/31 21:28
→ Wii9453: 詢，我是總統的人耶我幹啥干你屁事總統
→ Wii9453: 挺就行，立委「在那叫什麼」
→ WINDHEAD: 行政院長總統任命這個不需要吵，部會首97F 126.160.119.194 日本 01/31 21:28
→ WINDHEAD: 長要不要立法院同意才比較有爭點
→ WINDHEAD: 行政院長只是把內政切出來給總統的分身
→ WINDHEAD: 控制，總統自己專心掌國防外交而已
→ WINDHEAD: 一切權責其實仍然在於總統身上
推 smallweek: 修憲以前是偏內閣制，總統會有那麼大102F 1.170.52.131 台灣 01/31 21:30
→ smallweek: 的權利是因為總統就是黨主席，國民黨
→ smallweek: 黨主席比總統更重要
推 Wii9453: 人民花一堆納稅錢看閣員跟立委在那耍猴105F 114.25.208.223 台灣 01/31 21:30
→ Wii9453: 戲，立委一年三四百萬去做無意義監督給
→ Wii9453: 行政權尻洗反質詢
→ WINDHEAD: 但你國會要閣員同意權的話，原理上就要108F 126.160.119.194 日本 01/31 21:31
→ WINDHEAD: 有雙國會
→ WINDHEAD: 也就是說整體國會擴權但是分割成上下議
→ WINDHEAD: 院來行使
→ Wii9453: 行政院也衰我去給立委洗臉幹嘛總統叫我這112F 114.25.208.223 台灣 01/31 21:31
→ Wii9453: 樣幹我敢說不？
→ WINDHEAD: 才不會有明明是總統制但國會可以任意制114F 126.160.119.194 日本 01/31 21:32
→ WINDHEAD: 肘的矛盾
→ Wii9453: 閣員對國會負責個屁啊？管我飯碗的是總116F 114.25.208.223 台灣 01/31 21:33
→ Wii9453: 統我鳥你立委做啥我反嗆照樣當閣員
推 wowok: 滾好嗎 柯粉118F 42.72.131.73 台灣 01/31 21:34
推 book8685: 所以吵倒閣根本神經病119F 111.249.213.215 台灣 01/31 21:34
→ proletariat: 台灣不是內閣制所以不需要國會同意權120F 1.162.91.157 台灣 01/31 21:34
→ rickylin: 看書看不到重點，重點在修憲121F 1.175.91.10 台灣 01/31 21:35
→ rickylin: 柯糞真一堆廢才
→ book8685: 倒閣是的是倒了整個內閣 但如果我要開幹123F 111.249.213.215 台灣 01/31 21:35
→ book8685:  其實下一個內閣可以全部不要動 只要換
→ book8685: 掉行政院長
→ book8685: 行政院長的權責來自於總統 根本不是在國
→ book8685: 會阿
推 s9234032: 早該如此128F 111.83.24.197 台灣 01/31 21:39
推 Wii9453: 根本不用修，就總統邀最大黨組閣，最大129F 114.25.208.223 台灣 01/31 21:39
→ Wii9453: 黨也同意，這樣就形成憲政慣例了，我們是
→ Wii9453: 雙首長制，學法國就學到底，少數政府、多
→ Wii9453: 數政府這些人家早玩過了，我們目前是根
→ Wii9453: 本沒有少數政府可言，總統獨大，比美國總
→ Wii9453: 統權力還大，連閣員都總統說了算
推 smallweek: 所以你倒閣行政院長可以請總統解散國會135F 1.170.52.131 台灣 01/31 21:40
→ smallweek: ，看總統支不支持行政院長，而現實是
→ smallweek: 玩到倒閣總統一定會解散國會
噓 stand1234: 我覺得你可能要先搞懂三權制衡概念138F 122.118.23.122 台灣 01/31 21:42
推 smallweek: 總統那有獨大，明天開始民進黨蔡英文、139F 1.170.52.131 台灣 01/31 21:44
→ smallweek: 賴清德要過什麼法案都要和在野黨喬
推 MVPGGYY: 台灣現在偏總統制很多，雙首長制是李登輝141F 27.52.96.51 台灣 01/31 21:45
→ MVPGGYY: 那時
推 smallweek: 內閣制如果單一政黨過半也是會有獨大143F 1.170.52.131 台灣 01/31 21:48
→ smallweek: 問題，重點跟本不在總統制、內閣制還是
→ smallweek: 雙首長制，重點在有沒有一黨單獨過半，
→ smallweek: 而這個要看人民怎麼選擇，前八年人民
→ smallweek: 選擇讓民進黨一黨獨大，未來四年人民
→ smallweek: 選擇限縮民進黨賴清德總統的權力
噓 joanmayannie: 走開149F 39.15.2.181 台灣 01/31 21:51
推 kcbill: 紅明顯 美國又沒有行政院長的概念 = = 總150F 109.238.75.67 英國 01/31 21:55
→ kcbill: 統權利很大 內政外交都是 需要經過國會同
→ kcbill: 意的都是總統底下的閣員
噓 xylinum: 那就先修法將門檻ㄚ，這不是綠疽最會？153F 114.136.170.242 台灣 01/31 22:01
噓 littmann: 修憲啊 看有誰理啊154F 223.139.79.229 台灣 01/31 22:08
噓 WLM531: 愛韓小藍教還真以為世界圍繞著你們轉 乖155F 61.57.143.145 台灣 01/31 22:12
→ WLM531:  下去吸 可悲智障柯糞仔

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 247　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ zzzsmm 說讚！
1樓 時間: 2024-01-31 22:35:40 (台灣) 
→
yuanfung
　 01-31 22:35 TW 
先修憲，玩死白爛兩個垃圾中國附庸垃圾黨
2樓 時間: 2024-01-31 23:10:18 (台灣) 
→
hugowong13
　 01-31 23:10 TW 
藍白繼續唬爛8人當80人用
3樓 時間: 2024-01-31 23:41:09 (台灣) 
→
sunyen3m
　 01-31 23:41 TW 
認同樓上的，他們只選贏8席當8千人用，哇賽聲勢超級浩大，有小藍教假老二講話才敢大聲啦！
4樓 時間: 2024-02-01 10:55:11 (台灣) 
→
twl815
　 02-01 10:55 TW 
講修憲....修憲就沒用，要過超難，再說怎麼修也修不好~
在白爛五權分立下，這種畸形狀況一大堆...
就是要台灣獨立建國，讓中華民國帶著他的憲法到金馬去...
立新憲才有解~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇