顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 766
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-23 13:15:40
看板 HatePolitics
作者 akiranon (ORION)
標題 [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的？
時間 Sat Mar 23 11:05:33 2024

https://i.imgur.com/El1hOHV.jpg
[圖]

之前知道核電成本低
但今天看到$1.09元這個數字也太驚人

燃煤燃氣對比核電成本多近3倍就已經夠嚇人
看到風力跟太陽能發電成本
居然是核電的7倍左右

核能發電的成本可以到$1.09是怎麼辦到的？




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.34.31 (臺灣)
※ 作者: akiranon 2024-03-23 11:05:33
※ 文章代碼(AID): #1b_aR_Z5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711163135.A.8C5.html
推 MicChung: 越舊的機組維運成本越高，退掉就便宜了1F 42.70.155.170 台灣 03/23 11:07
→ SnakeO: 建置成本和核廢料成本忽略就可以辦到2F 36.237.76.245 台灣 03/23 11:07
推 stocktonty: 跟很多人喜歡算餐飲店家的成本一樣3F 49.159.252.223 台灣 03/23 11:09
推 Robben: 看核能為主的國家四不是賣一塊4F 101.10.47.31 台灣 03/23 11:09
推 nhk123871192: 塔綠班反核反到最後會不會跑去反台5F 36.225.144.252 台灣 03/23 11:10
→ nhk123871192: 電數據？
推 gn134679: 你要說為什麼台電能不自己蓋風電7F 111.246.13.113 台灣 03/23 11:10
→ gn134679: 台灣有那個資本自己搞綠能，卻要給別人
→ gn134679: 賺
→ gn134679: 台電
推 bruce2248: 推二樓11F 114.24.77.198 台灣 03/23 11:11
→ gn134679: 更噁心的是給綠色賺12F 111.246.13.113 台灣 03/23 11:11
→ stocktonty: 真的 應該換白色的上來賺才對13F 49.159.252.223 台灣 03/23 11:12
→ timeriver235: 你三十年前買的台積電成本更有cp值14F 175.183.36.19 台灣 03/23 11:13
→ gogen: 用太多年了折舊低和核廢料成本忽略就可以15F 116.89.136.123 台灣 03/23 11:13
→ gogen: 辦到
推 benothing: 核廢料放在松信，徐巧芯支持者無償收容17F 42.70.13.117 台灣 03/23 11:13
→ benothing: ，成本就是零。
推 jetalpha: 拆除跟核廢料處理的成本忽略不計就有機19F 1.175.103.218 台灣 03/23 11:14
推 slimak: 成本都不用攤提這樣20F 39.15.17.86 台灣 03/23 11:14
→ jetalpha: 會算到這個數字。21F 1.175.103.218 台灣 03/23 11:14
推 stocktonty: 都是猴猴不合作的錯 不然現在就藍白撈22F 49.159.252.223 台灣 03/23 11:14
→ jetalpha: 還有像是福島電廠意外那種風險成本忽略23F 1.175.103.218 台灣 03/23 11:15
推 arc25610147: 而且對比111年的1.49還低了0.4元，24F 114.38.211.173 台灣 03/23 11:16
→ arc25610147: 到底怎麼辦到的
→ jetalpha: 不計，當然也是算出這個數字的原因之一26F 1.175.103.218 台灣 03/23 11:16
→ SnakeO: 法國核能6X%，查一下法國電費就知道核能27F 36.237.76.245 台灣 03/23 11:16
→ SnakeO: 沒那麼便宜了
推 saviora: 核廢料丟給哥斯拉應該有這麼便宜29F 1.164.104.245 台灣 03/23 11:17
推 KtcHeThund: 本土貪腐無能毒痢政客：呆丸郎只能夠30F 111.82.192.216 台灣 03/23 11:17
→ KtcHeThund: 被核能以外的綠能毒痢拐割世世代代永
→ KtcHeThund: 不能超生
噓 g9122xj: https://reurl.cc/eLry5b33F 49.216.222.145 台灣 03/23 11:17
噓 es91213: 笑死還有帳號推二樓 根本造謠34F 114.37.222.43 台灣 03/23 11:18
→ es91213: 核電發電成本一直都有算入核廢料處理
→ SnakeO: 明明有法國可以參考,永和人卻覺得核電就是36F 36.237.76.245 台灣 03/23 11:18
→ SnakeO: 能降電價
→ g9122xj: 核電真是便宜又好用啊，核電大國電價一定38F 49.216.222.145 台灣 03/23 11:19
→ g9122xj: 比我們便宜對吧？
→ es91213: 人家核能成本不管怎麼算都是白菜價40F 114.37.222.43 台灣 03/23 11:19
推 saviora: 我們高階核廢料現在還在廠內的水裡41F 1.164.104.245 台灣 03/23 11:19
→ saviora: 這部分的成本是怎麼算的
推 gogen: es91213 現在的核廢不是直接的堆核電廠，43F 116.89.136.123 台灣 03/23 11:20
→ gogen: 有去哪裏處理？？？
推 jetalpha: 如果以上面的法國當核電大國來看，45F 1.175.103.218 台灣 03/23 11:20
→ jetalpha: 法國在2023/01可是發生過電價漲10倍的事
→ jetalpha: 件耶？核能發電哪有比較便宜？
推 silentence: 哈 處理個鬼48F 49.216.172.49 台灣 03/23 11:21
→ silentence: 放在電廠內的不叫完成處理好嗎
噓 d22426539: 那只是發電成本，中間是幾十倍，看看歐50F 180.217.75.224 台灣 03/23 11:22
→ d22426539: 洲核電大國電價都漲好幾倍
推 saviora: 台灣本身也沒有再處理的能力52F 1.164.104.245 台灣 03/23 11:22
→ saviora: 到時候還要先運到國外再處理再運回來
推 C6H8O7: 攤提掉了吧 那幾個核電廠都用多久了54F 114.140.65.75 台灣 03/23 11:25
推 saviora: 問題是你還沒處理 怎麼攤提55F 1.164.104.245 台灣 03/23 11:26
→ saviora: 先把錢花下去 才會有後面的攤提啊
推 pippen456: 核廢要處理一萬年的成本不要算就好57F 101.137.94.230 台灣 03/23 11:28
→ saviora: 不要像國中那樣 摩擦力不算就直接弄下去58F 1.164.104.245 台灣 03/23 11:29
→ SnakeO: 核廢料要有最終處理場來做最後的存放59F 36.237.76.245 台灣 03/23 11:29
→ saviora: 這不算那不算 我還以為是虹必勝的鬥蟲60F 1.164.104.245 台灣 03/23 11:29
→ SnakeO: 台灣的最終處理場根本連個影子都沒有,怎麼61F 36.237.76.245 台灣 03/23 11:29
→ SnakeO: 能說有處理了XD 所謂處理就是堆在核能廠
→ SnakeO: 不知道該怎麼辦
推 mscp: 我就不明白綠畜這麼喜歡跟世界主流對做用意64F 1.160.20.49 台灣 03/23 11:32
→ turst: 新北從朱到侯 都反對轄區設核廢處理廠 結果65F 60.251.220.103 台灣 03/23 11:32
推 silentence: 選擇性擁核講話這麼大聲66F 49.216.172.49 台灣 03/23 11:32
→ turst: 老K成天喊著要核能 可以再繼續噁爛 不要臉67F 60.251.220.103 台灣 03/23 11:33
→ mscp: 為何?這麼喜歡跟自己荷包過不去?綠電才是電?68F 1.160.20.49 台灣 03/23 11:33
→ silentence: 完全是建立在忽視新北那兩座處理不好69F 49.216.172.49 台灣 03/23 11:33
→ silentence: 的基礎上
→ saviora: 我不是反對核能 但是真正處理的大麻煩71F 1.164.104.245 台灣 03/23 11:35
→ saviora: 還沒開始 你這個成本到底是怎麼算的
→ SnakeO: 其實哪個縣市長跳出來說來我這裡蓋,相信大73F 36.237.76.245 台灣 03/23 11:35
→ SnakeO: 部分人都會支持的,就看哪個縣市長要拋磚
→ SnakeO: 引玉
→ saviora: 然後又要怎麼勸服人民高階核廢料的存放76F 1.164.104.245 台灣 03/23 11:36
推 spa41260: 固定成本都有算進去，不然再生能源會更77F 36.229.115.133 台灣 03/23 11:36
→ spa41260: 便宜
推 green0953: 認真問 有沒有前置跟後續的成本比較79F 220.141.100.36 台灣 03/23 11:39
噓 banmi: 我是比較好奇,核電的1.09是怎麼算出來的??80F 59.126.23.97 台灣 03/23 11:40
→ banmi: 有沒有具體的細項可以看看??
推 Brioni: 法國喔，後來把某民營電力公司公司國有化82F 223.136.109.117 台灣 03/23 11:43
→ Brioni: 電力就降下來了
→ Brioni: 法國電價漲價跟歐洲少了便宜天然氣+民營廠
→ Brioni: 商關係很大
→ Brioni: 民營廠商抬價都很兇的
推 MicChung: 你以為核廢料跟燃煤一樣嗎？應該不是吧87F 42.70.155.170 台灣 03/23 11:45
推 darktasi: 不算核廢料的成本就可以啊88F 114.137.96.245 台灣 03/23 11:46
推 Brioni: https://i.imgur.com/uOk4wc1.jpg89F 223.136.109.117 台灣 03/23 11:48
→ Brioni: https://i.imgur.com/fkm6QQw.jpg
[圖]
 
[圖]
→ Brioni: 法國電價飆漲直接讓法國政府介入民營電廠91F 223.136.109.117 台灣 03/23 11:50
→ Brioni: ，到最後直接收購處理掉
→ Brioni: 拿法國當例子反而不對，人家馬克宏政府經
→ Brioni: 過兩年政策調整最後決定電廠國有化
推 shiun122: 你把風力葉片和太陽能板廢料要求放一萬95F 223.141.61.155 台灣 03/23 11:53
→ shiun122: 年的成本算進去，價差會更大喔
推 Sinreigensou: 反核就智障97F 49.216.27.244 台灣 03/23 11:53
→ xylinum: 效率高ㄚ98F 223.140.210.225 台灣 03/23 11:56
推 Sinreigensou: 法國電價是被民營害到 不要拿來比99F 49.216.27.244 台灣 03/23 11:58
推 a22530722: 擁核就智障100F 36.225.55.235 台灣 03/23 11:59
→ Sinreigensou: 法國電價一定要讓每個電廠都賺錢101F 49.216.27.244 台灣 03/23 11:59
→ Sinreigensou: 台灣的話成本都台電吸收 使用核電
→ Sinreigensou: 一定不會像法國一樣漲翻天
→ Sinreigensou: 法國民營電廠都是貴死人天然氣居多
→ Brioni: 台灣可以考慮民營電廠100%國有化，可以省105F 223.136.109.117 台灣 03/23 12:02
→ Brioni: 一些錢
推 Brioni: https://i.imgur.com/UytUnGi.jpg 法國EDF
→ Brioni: 被國有化前的境遇跟台電很像，被迫壓低電
→ Brioni: 價出售，核能機組又被經營層要求停機不能
→ Brioni: 開，導致成本暴增
→ Brioni: 民間經營層為了環保被迫關閉反應爐導致成
→ Brioni: 本飆升，有沒有很眼熟？
→ Brioni: 法國電力國有化之後目前是配合法政府核電
→ Brioni: 計畫興建新反應爐、重啟舊反應爐
[圖]
噓 RTAngel: 核能就是犧牲韭菜的生命安全啊115F 122.121.149.120 台灣 03/23 12:10
→ apflake: 建廠成本攤提到發電費用的年數是固定,廢116F 111.242.79.181 台灣 03/23 12:25
→ demodemo: 核災風險還有善後收拾都不用考慮117F 42.74.80.90 台灣 03/23 12:26
→ apflake: 燃料處理成本算不出來,有一個固定數字提118F 111.242.79.181 台灣 03/23 12:26
→ apflake: 撥到基金,所以一度一塊錢是沒有建廠成本
→ apflake: 也不管廢燃料處理可行性的數字
推 peienliudao: 綠電比較好A  都綠的121F 49.218.90.187 台灣 03/23 12:30
→ timeriver235: https://i.imgur.com/TFr03Uh.jpg122F 175.183.36.19 台灣 03/23 12:34
→ timeriver235: https://i.imgur.com/umpJgqc.jpg
[圖]
 
[圖]
→ timeriver235: 藍白畜都不敢說的成本，新建核能早124F 175.183.36.19 台灣 03/23 12:35
→ timeriver235: 超過4塊錢
→ ExCaleBuR: 因為綠畜只愛用尊貴不凡的綠電126F 42.72.206.170 台灣 03/23 12:59
→ s81048112: 因為不會跟你算廢料127F 27.53.249.155 台灣 03/23 13:03

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 178　
作者 akiranon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ bentw 說瞎！
1樓 時間: 2024-03-24 05:15:49 (台灣) 
→
CtFrank
　 03-24 05:15 TW 
沒有算上核廢料處置費用...
2樓 時間: 2024-03-25 09:31:49 (台灣) 
→
twl815
　 03-25 09:31 TW 
已經超過使用年限，攤抵完了??
3樓 時間: 2024-03-25 17:26:33 (台灣) 
→
lgh798054
　 03-25 17:26 TW 
一個差錯就全台歸零了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇