---

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰https://reurl.cc/94pQKn
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

2.轉錄來源︰翁達瑞FB
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
為何余正煌對林智堅撤告？

翁達瑞 / 美國大學教授

今早起床看到媒體有一條重大新聞：「余正煌控林智堅抄襲論文落幕   余撤告、林捐30萬
」。（附圖一）

新聞內容來自余正煌的律師吳俊達，其中有一段話：「林智堅同意依照余正煌的指定捐款30
萬給公益團體。」（附圖二）

這則新聞只是吳俊達自說自話，林智堅並未接受採訪。在余正煌與林智堅發表的共同聲明（
附圖三），我沒有看到「捐款」的和解條件。

兩人的聲明重點如下：

～雙方當面充分溝通，化解歧見。
～林智堅為造成社會紛擾深感抱歉。
～林智堅為余正煌及其家人的困擾深感不捨。
～林智堅在媒體上針對余正煌的批評並不恰當。

在兩人的共同聲明，林智堅並未向余正煌道歉。這裡的「不恰當」批評，指的是余正煌可能
引用陳明通的材料，未必抄襲林智堅。



算重罪，但也不是「四十分鐘」的溝通就可以化解的法律糾紛。

余正煌大張旗鼓提告，為何草草撤告呢？答案在「翁達瑞」身上！

以下是我的解說：



我在臉書多次發表我的比對結果，也因此被余正煌提告加重毀謗。問題是，余正煌並無提出
任何實質文件，證明他才是爭議文字的原創者。



余正煌對北檢的處分不服，向台灣高檢署聲請再議。高檢署審核後認為應予駁回（附圖五）
，理由是「檢察官認事用法皆允當，核無違誤」。余正煌二吞敗訴。



台北地院在六月六號駁回「交付審判」的申請。這是余正煌的斷腸時，距離他撤回對林智堅
的兩起提告只有三天。



儘管林智堅與余正煌已達成和解，這起抄襲爭議不應就此終了。台大的學倫調查仍是黑箱，
林智堅的冤屈未能伸張。身爲一個「追求真相」的學者，我不能就此罷手。

球就在我手上！余正煌與台大學倫會等著接招吧！

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
看了篇廢文

教授認為余撤告的原因是因三告翁達瑞不起訴，所以會很難告贏林智堅。

問題是余是告你加重毀謗、告林智堅違反著作權

余身為公眾人物本來就可受公評

再來是這場官司，如果林智堅有勝算，那就不可能接受和解條件吧

應該靜靜等余敗訴，然後接受媒體聯訪：法院終於還我清白

小智果然是對的 案情大逆轉

台大和藍白大翻車 這樣才對啊？

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ 作者: gve50714 2023-06-10 10:24:31
※ 文章代碼(AID): #1aWzxY7M (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686363874.A.1D6.html