顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 614
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-30 09:48:31
看板 HatePolitics
作者 hshshs (Qoo)
標題 Re: [討論] 高中學費全免的正面影響力
時間 Wed Aug 30 06:57:19 2023

學費全免的錢是人民辛苦的納稅錢！

党沒有出一毛錢的！
党領導也沒有出半毛子錢！
人民還給他薪水！

這不是党的功勞,
而且執政那麼久了,
選舉要輸了才做,真是噁心！

而且這是不是借錢來做？

https://i.imgur.com/ehfgeeq.jpg
[圖]





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.97.25 (臺灣)
※ 作者: hshshs 2023-08-30 06:57:19
※ 文章代碼(AID): #1axdVHXM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693349841.A.856.html
推 xxxcv: 對欸，忘記補助款是大家的錢，補助款是借1F 223.137.188.230 台灣 08/30 07:00
→ xxxcv: 來的，那還用到我小孩的錢
推 RoroyaZoro: 說句實話  會整天稅金稅金的  好像都3F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:02
→ RoroyaZoro: 沒繳或繳很少XD
→ William: 好奇樓上是繳多少？這麼嗆是繳很多嗎？5F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:04
推 xxxcv: https://i.imgur.com/Nx9TqqU.jpg6F 223.137.188.230 台灣 08/30 07:04
→ xxxcv: 貴敏:你用民脂民膏我就有意見
[圖]
推 yytseng: 板上在嗆的都是沒繳幾毛稅的沒錯8F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:07
推 RoroyaZoro: 不只板上啦  我生活周遭愛嗆浪費稅金9F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:07
→ RoroyaZoro: 的  幾乎都是免稅一族  我看補助就只
→ RoroyaZoro: 是看有沒有給到該補的人  會拿到學費
→ yytseng: 那個原po，你的黨要負擔總預算嗎？12F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:09
→ RoroyaZoro: 費補助的父母  一般也是都有繳稅13F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:09
→ RoroyaZoro: 實際上學生也有因此而受益  我覺得很
→ William: 至少我自己工作上就看過好幾億的稅金是15F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:10
→ William: 怎麼亂花的..最後驗收根本是笑話...
→ RoroyaZoro: 好呀  而且你會發現  社會上繳越少的17F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:11
推 pandp: 這政策就是個齊頭式給錢而已18F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:11
→ RoroyaZoro: 意見就越多  整天都把排富掛嘴邊19F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:11
→ RoroyaZoro: 殊不知什麼都排富反而浪費更多行政成
→ RoroyaZoro: 本
→ William: 不過我還是滿好奇這麼嗆的人是繳多少稅22F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:12
→ William: ，好歹也該超過20%排富門檻線吧，哈哈
推 pandp: 高中問題不在有沒有人想讀讀不了，而是教育24F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:13
→ pandp: 定位和未來大學目標
→ William: 沒辦法，之前板上看過某個超嗆綠粉大叔26F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:15
→ William: 結果所得清單拿出來才2百左右？200不能
→ William: 說很低但以他的年齡要自以為很厲害是在
→ William: 哈囉？
推 RoroyaZoro: 我出社會前也整天排富排富什麼都要排30F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:15
→ samarium: 你繳多少？31F 49.159.5.206 台灣 08/30 07:15
→ yytseng: 我小孩私中畢業了，不是升學私中，被排32F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:15
→ yytseng: 富三年，這次新政策我用不到，但我100%
→ yytseng: 支持，這才是公平正義
→ RoroyaZoro: 出社會後  反而就不會什麼都硬要排了35F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:15
推 pandp: 200而已為什麼要拿出來？36F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:15
→ RoroyaZoro: 哈哈  我也不知道為什麼37F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:15
→ RoroyaZoro: 唉  而且我每次陳述這個我觀察到的現
→ pandp: 應該說這政策就塞預算而已，沒什麼實質效益39F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:16
→ pandp: ，補了就貼錢給一群人，對結構沒什麼改變
→ RoroyaZoro: 象時  說也奇怪  總是會有一些人好像41F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:17
→ RoroyaZoro: 被戳到什麼似的  開始說我亂嗆人什麼
→ RoroyaZoro: 的  我澄清一下真的沒這個意思
→ RoroyaZoro: 我只是陳述一個我觀察到的現象而已
→ RoroyaZoro: 我以前沒繳稅的時候  也是我說的那個
→ RoroyaZoro: 樣子 純粹經驗分享而已
→ RoroyaZoro: 怎麼會沒有實質效益?減輕負擔了呀
推 pandp: 其實你也沒觀察到什麼，因為你也不會有那48F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:19
→ pandp: 些人的稅單，你這現象只能說感覺稱不上觀
→ pandp: 察
→ RoroyaZoro: 照這樣講的話  生育跟托兒津貼是不是51F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:19
→ RoroyaZoro: 也要用"改變不了結構性問題" 廢掉?
→ RoroyaZoro: 話不是這樣說的吧
→ William: 我是覺得一年繳幾千萬的人出來說政府多54F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:20
→ William: 補助很好比起繳幾千塊的人有說服力很多
→ William: 啦..所以好奇想問問就是..或者現實一點
→ William: 假如這個政策讓大家所得稅率都增加1%大
→ William: 家都還會支持嗎？
推 pandp: 生育和托兒補貼看你目的是啥，如果目的是59F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:21
→ pandp: 提高生育率，那也是沒實質效果，國外研究育
→ pandp: 兒補助不是沒用，但要刺激生育率要很高（好
→ pandp: 像是千萬）
→ RoroyaZoro: 不必要的假設性問題大可不必啦63F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:21
→ RoroyaZoro: 就事論事討論吧
推 xxxcv: 我記得好像是什麼幼稚園津貼的剛開始有排富65F 223.137.188.230 台灣 08/30 07:22
→ xxxcv: ，結果繳比較多稅的父母跳出來說大家都有
→ xxxcv: 繳稅憑什麼只補助弱勢
推 pandp: 我會說沒實質效益，就是這個學費政策補完就68F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:23
→ pandp: 是有些人拿到一些錢，對高中教育或個人發展
→ pandp: 沒差，因為台灣應該沒多少人為了這補助改
→ pandp: 變高中升學取向
→ William: 我每年乖乖繳稅（上班族領薪水稅也跑不72F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:24
→ William: 掉就是）,然後看法人單位寫了高大上的研
→ William: 究計畫拿了好幾億,結果最後成果根本是笑
→ William: 話還要作弊才能驗收....老實說這個玩法
→ William: 也不是民進黨上台才有,過去也是..但當年
→ William: 會對蔡英文有期待不就是希望能改變嗎？
噓 yytseng: 排富門檻148萬，那些148萬以下的幾乎不78F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:25
→ yytseng: 用繳稅，不然就是繳幾萬塊意思意思，而
→ yytseng: 且年年減稅在那邊靠夭增稅1%，煩惱總預
→ yytseng: 算不夠，沒出社會是不是？
推 pandp: 所以看你的指標，如果覺得有人拿到錢就算82F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:25
→ pandp: 有效益，那全台灣每人發10000效益最大，人
→ pandp: 人有獎又不分用途
→ William: 增稅是很現實的問題吧，福利越給越多不85F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:26
→ William: 就是走向北歐最後要增稅嗎...怎麼會覺得
→ William: 是假設性還是政府預算都是憑空變出來的
→ William: ？
推 mcgrady12336: 85%的人繳5%以下的稅+地下經濟三成89F 39.12.8.48 台灣 08/30 07:26
→ mcgrady12336: 講的好像政府都靠大家養
推 pandp: 無論繳稅多寡都不希望被亂花啊91F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:27
→ William: 我也是從來都領不到補助的阿...上一次不92F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:27
→ William: 到20%應該是分紅費用化以前的事了...
推 RoroyaZoro: 重點是這就不是亂花啊xd94F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:27
→ RoroyaZoro: 為什麼一直要過份否定短期效益呢?
推 pandp: 這是亂花啊，因為對個人生涯發展對教育體96F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:29
→ pandp: 質都沒改變，就是某些人拿到了一些學費補貼
→ pandp: ，而拿不拿都不影響他的升學決策，那就沒
→ pandp: 效益
→ RoroyaZoro: 什麼都要講長期  結構性問題的話100F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:29
→ RoroyaZoro: 那乾脆全部省起來了
→ pandp: 你淘汰二手車買新車有補助，然後對目標（102F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:30
→ pandp: 刺激汽車業或降低空污），那就是個有效益
→ pandp: 的方案
→ pandp: 不然我每個姓陳的都補助$10000，你說有效益
→ pandp: 嗎，姓陳的人有拿到錢很爽算效益對嗎
噓 Drzowy: 所以政策合理嗎？107F 1.170.35.77 台灣 08/30 07:41
噓 yytseng: 台灣經濟好，政府有錢，減稅了，還剩下108F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:49
→ yytseng: 很多，補助高中大學有什麼問題？說什麼
→ yytseng: 增稅的自己號稱繳20%，噗：）實質稅率才
→ yytseng: 多少…
推 e12518166339: 如果要討論長期結構問題，確實通通112F 118.166.79.77 台灣 08/30 07:49
→ e12518166339: 省起來不要補助，就像大眾運輸講賺
→ e12518166339: 錢第一個就是拆火車跟捷運
推 spi0303: 綠能五萬變幾百億 當然經濟好 ，死忠就分115F 101.110.55.73 日本 08/30 07:54
→ spi0303: 到學費，啊還是自己繳稅，還要一直自己催
→ spi0303: 眠自己很棒，嗎的北七
→ William: 減稅？扣除額上升是因為通膨啊...另外領118F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:56
→ William: 不到補助不表示就20%啦...
→ yytseng: 北七是自己繳稅還裝凱子不拿錢，別人可120F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:57
→ yytseng: 是本來就有拿哦。還是你原本就沒繳稅怕
→ yytseng: 有繳稅的來分你出的0元？
→ pinkgun: 你在這邊只會被綠畜攻擊啦123F 111.71.0.44 台灣 08/30 07:59
→ William: 在意的點是排富，那全部私校都不補助不124F 203.204.36.135 台灣 08/30 08:00
→ William: 就更好..
噓 yytseng: 重點不在公私立，重點在148萬以上補助，126F 114.137.226.163 台灣 08/30 08:10
→ yytseng: 你完全不懂，去看清楚
→ William: 樓上你介意的點一直都是排富不是？都不128F 203.204.36.135 台灣 08/30 08:12
→ William: 要補助就沒有排富的問題了..ps.我覺得該
→ William: 補助的是想念書但沒有公立選項只能選私
→ William: 立的..而不是因為覺得私立比較好所以選
→ William: 私立的..
推 yytseng: https://i.imgur.com/Iop1ETC.jpg133F 114.137.226.163 台灣 08/30 08:13
→ yytseng: 不分公私立
→ yytseng: 不是我介意的點，而是103年到現在都是不
→ yytseng: 分公私立，只分有排富
[圖]
推 fakeimage: 大家都拿得到是公平性吧 對於養小孩這137F 182.234.221.74 台灣 08/30 08:15
→ fakeimage: 方面全國統一公平對待應該還好吧
→ yytseng: 不懂的人一堆，然後講傻幣，是誰傻？139F 114.137.226.163 台灣 08/30 08:15
→ fakeimage: 個人對於和小孩相關的補助都是從寬140F 182.234.221.74 台灣 08/30 08:16
推 pandp: 要全國統一可以都不給，錢拿去做別的有效益141F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:16
→ pandp: 的教育政策
→ yytseng: 政策內容不看看某些黨的傻逼稿143F 114.137.226.163 台灣 08/30 08:17
→ yytseng: 12年國教沒效益，傻幣兩岸論壇有效益
推 pandp: 點出這政策沒效益是不是戳到了誰的G點145F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:19
推 yytseng: 戳到不婚不生躺平族的電影146F 114.137.226.163 台灣 08/30 08:21
→ nrxadsl: 一切合法啦，哼哼，柯文哲下台！！147F 114.24.222.53 台灣 08/30 08:21
推 pandp: 沒效益的補貼越少越好啊，拿去做點有用的148F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:21
→ William: 公立高中學費低到我還真的忽略了....那149F 203.204.36.135 台灣 08/30 08:23
→ William: 我更正一下我贊成公立高中不排富學費全
→ William: 免好了..
噓 yytseng: 政府的減稅錢太多了，不能做12年國教？152F 114.137.226.163 台灣 08/30 08:24
→ yytseng: 台灣四已開發國家
→ William: 我個人倒是覺得如果有人是因為不爽地主154F 223.136.189.255 台灣 08/30 08:25
→ William: 或房東不會被排富而自己不能被補助到應
→ William: 該從限縮排富範圍就是了
推 pandp: 有錢拿去做效益的政策沒人有意見啊157F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:25
→ pandp: 我們又不是果凍接近資源無限
推 paunch: 12年國教？不想讀書的人強迫到學校有意義159F 111.82.49.154 台灣 08/30 08:27
→ paunch: 嗎？
噓 yytseng: 好的，柯粉的命題要不要改12年國教沒意義161F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:35
→ yytseng: 敢不敢喊啦，廢除後段大學，PR90以下處死
→ yytseng: 我和我家小孩是沒差啦，你們敢賭嗎?
噓 stardream: 只會發錢就是無腦政策啊一堆人買單164F 39.12.65.210 台灣 08/30 08:38
→ William: PR 90以下處死這個蔥也加太多了...別人165F 223.136.189.255 台灣 08/30 08:40
→ William: 假設所得稅加1%很誇張結果自己的命題極
→ William: 端到甚麼程度了..
→ William: 我個人理想的狀況是想唸的都有公立可唸
→ William: ，至於有錢要念私立的自然不必補助..
→ William: 無腦補助私立學費只會讓那些無心辦學的
→ William: 私立學校繼續苟延殘喘...
推 pandp: 是啊，不當補貼不只無效益甚至是負效益172F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:45
噓 yytseng: 所得稅+1%了沒啊?你能亂扯別人不能唸你?173F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:45
→ yytseng: 你的理想是柯高那種高高在上的鄙視
→ yytseng: 台灣有錢辦12年教育 台灣是已開發國家
推 pandp: 學校誰都能唸啊，台灣現在有很多人差這筆176F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:47
→ pandp: 錢就不讓學生唸高中？既然很少的話，這筆
→ pandp: 錢不就灑出去而已
→ yytseng: 台灣不是支那內卷到死，不要用學歷鄙視鏈179F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:48
→ William: 12年教育一直都支持啊,請問現在有補助私180F 223.136.189.255 台灣 08/30 08:48
→ William: 立國中國小學費嗎？
→ yytseng: 沒差錢啊，那收稅幹嘛? 我就問你電動車要182F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:48
→ yytseng: 不要補助，買特斯拉的人拿幾十萬哩
→ William: 把補助私立高中學費跟12年國教綁在一起184F 223.136.189.255 台灣 08/30 08:49
→ William: ？
推 pandp: 買特斯拉補助對改善空氣有幫助啊，高中學費186F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:49
→ pandp: 這政策補完對台灣教育沒影響啊
→ yytseng: 私立中小幼都有喔，學校拿，你沒看到而已188F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:50
→ pandp: 你正好舉了一個例子實證了補貼要挑啊189F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:50
→ William: 假設都不行？而且一直增加社會福利本來190F 223.136.189.255 台灣 08/30 08:50
→ William: 就可以預期未來有可能增稅吧..
→ yytseng: @pandp 你說沒影響?柯學呢? 用嘴巴說 ?192F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:50
→ pandp: 我上面寫了啊你沒在看歐193F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:50
推 ex990000: 民進黨就在做政府共產黨化啊 共產黨形成194F 111.254.211.24 台灣 08/30 08:51
→ ex990000: 的前提是有個超級政府 人民很多事做不到
→ ex990000: 幾乎都在依靠政府時 共產黨崛起
→ yytseng: 假設要增稅? 柯學貪汙幾千億勒，用嘴巴假197F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:51
→ pandp: 台灣有多少人卡在沒這筆補貼就不讓學生唸198F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:51
→ pandp: 高中嗎？幾乎沒有吧，那補了跟沒補都不影響
→ pandp: 啊
→ yytseng: 沒影響要統計證明阿，不是你柯學嘴巴證201F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:52
→ William: .....yy你說的那個補助私立高中也適用202F 223.136.189.255 台灣 08/30 08:52
→ yytseng: 本來就沒分公司利啊，是開這串的人不懂203F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:52
→ pandp: 你要說有效益，好歹實證一下有人年薪150萬204F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:53
→ pandp: 但因為繳不起小孩高中學費只好忍痛讓他國
→ pandp: 中畢業就工作
→ yytseng: 補貼本來就只分排富不排富，而且只補學費207F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:53
→ yytseng: 我覺得很有效益啊，有補助拿為何不拿
→ yytseng: 你先證明你今年初6000不拿吧，沒效益啊
→ pandp: 台灣國中畢業後升學率是99.7%啊210F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:54
→ yytseng: 你的人生只有忍痛，我們想的是享樂，懂?211F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:55
→ pandp: 我有拿$6000啊，這是筆沒效益的補助啊，但212F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:55
→ pandp: 我有拿不然就變負效益了啊
→ yytseng: 我繳稅一年上百萬，拿幾千幾萬回來也爽214F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:55
→ pandp: 台灣就沒那麼多人因為學費而影響升學，這215F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:56
→ pandp: 補貼自然就沒效益
→ yytseng: 你都知道負效益了還不准別人拿?217F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:56
推 Xyler6561: 補助高職我沒意見，台灣技職體系都快沒218F 114.137.108.156 台灣 08/30 08:57
→ Xyler6561: 人了
→ pandp: 我沒不准啊，我只點出無效益而已啊220F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:57
→ Xyler6561: 只能考上私立高中有需要補助的真的有唸221F 114.137.108.156 台灣 08/30 08:57
→ Xyler6561: 高中的必要？
→ pandp: 無效益我不支持，但政府訂了我也不抗議，就223F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:58
→ pandp: 只是陳述沒用的灑幣而已
推 yytseng: 12年國教，全世界開發國家都有了，你不要225F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:58
推 a37821910: 政黑哥布林表示 沒繳多少政府想貪就貪226F 101.12.41.249 台灣 08/30 08:59
→ yytseng: 傻B稿少看，多出國見識一下別國怎麼補...227F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:59
→ a37821910: 民眾算什麼卡小 閉嘴228F 101.12.41.249 台灣 08/30 08:59
→ a37821910: 不拿去補助公托 直接拿去買票 操你媽的
→ a37821910: 綠共
→ William: 國外？正想提美國的例子呢231F 223.136.189.255 台灣 08/30 09:00
→ yytseng: 台灣明明世界前茅的經濟&體質，被傻逼搞232F 192.19.247.250 台灣 08/30 09:00
→ yytseng: 說得像是第三世界
推 pandp: 我查日本是九年國教耶，難道他變落後國家了234F 111.254.31.253 台灣 08/30 09:01
→ pandp: 你是不是不會用電腦
→ William: 美國私立高中跟大學學費都超貴...好像沒236F 223.136.189.255 台灣 08/30 09:01
→ William: 聽過美國人要求補助私立學費..
噓 wirecut: 要輸了？平行世界？人家阿銘都挺賴導了不238F 39.12.25.55 台灣 08/30 09:01
→ wirecut: 是嗎？
→ yytseng: 國教和義教你要搞清楚啊240F 192.19.247.250 台灣 08/30 09:02
→ yytseng: 我就說了你們懂啥【學費】和【收費】嗎?
→ yytseng: 人家補在學校你有看到嗎??
→ yytseng: 美國補給公民/州民/繳稅州民 都不一樣的
→ yytseng: 看到一個總金額就要開槍，美國繳過稅嗎??
→ William: 笑死，誰前提國外的？那你要拿國外的例245F 223.136.189.255 台灣 08/30 09:07
→ William: 子要先證明有在那個國家繳稅？另外我還
→ William: 真的有繳美國的稅...
噓 yytseng: 你繳過稅那小孩補助有差你不知道?沒小孩?248F 192.19.247.250 台灣 08/30 09:08
→ yytseng: 我提國外就是12年國教是世界共識
→ yytseng: 有錢做就該做，台灣有錢，為何不做?
→ William: 12年國教等於補助私校學費？所以現在9年251F 223.136.189.255 台灣 08/30 09:13
→ William: 國教私立國中小學費全免？很明顯沒有啊
推 luludream: 就是幫小孩辦學貸的政策253F 27.51.112.33 台灣 08/30 09:13
→ William: 你把兩個拉在一起我不確定是誤解還是為254F 223.136.189.255 台灣 08/30 09:14
→ William: 了護航政策就是
→ William: 講白話，薇閣康橋這種高中不管有沒有補
噓 yytseng: 你把【學費】跟【收費】一直扯一起，無知257F 192.19.247.250 台灣 08/30 09:16
→ William: 助學費，會去唸的還是會去，跟12年國教258F 223.136.189.255 台灣 08/30 09:16
→ William: 何干？
→ yytseng: 正面回答，甚麼是【學費】，多少錢?260F 192.19.247.250 台灣 08/30 09:16
→ William: 現在推動的補助政策就是原本學生要繳的261F 223.136.189.255 台灣 08/30 09:16
→ William: 學費啊....
→ yytseng: 東扯西扯，私立收費裡面【學費】多少錢?263F 192.19.247.250 台灣 08/30 09:17
→ yytseng: 多少啦，去查
噓 yytseng: https://imgur.com/0jvZF8f.jpg
[圖]
→ William: 用景文當例子好了，每學期學雜費39300,266F 223.136.189.255 台灣 08/30 09:19
→ William: 其中學費22800
→ yytseng: 你查不到我跟你講啦，新舊制差不到兩萬268F 192.19.247.250 台灣 08/30 09:19
→ yytseng: 政府多補助148萬以上的家庭17800元
→ yytseng: 你扯啥幾十萬的收費幹嘛，政府補了嗎??
→ yytseng: 特招進的一毛都沒補勒，懂嗎?
→ William: 所以呢？這樣講好了，一樣的錢你覺得給272F 223.136.189.255 台灣 08/30 09:21
→ William: 私校辦學比較有效益還是公立學校比較有
→ William: 效益..
→ yytseng: 效益就是148萬以上的多17800可以自己用啊275F 192.19.247.250 台灣 08/30 09:22
→ yytseng: 自己花比較有效益還是給別人花比較有效益
→ yytseng: 連這都不懂? 想拿別人繳的稅爽就說
→ yytseng: 17800拿去補習都可以多補一季了
→ William: 所以你在意的還是沒拿到補助不爽沒錯啊.279F 223.136.189.255 台灣 08/30 09:25
→ William: .這樣我懂了..
噓 yytseng: 我小孩都上國立大學了，這補助用不到281F 192.19.247.250 台灣 08/30 09:26
→ yytseng: 懂了嗎? 自私的是那些沒繳稅的

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 90　
作者 hshshs 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-08-30 11:40:42 (台灣) 
→
applyapp
　 08-30 11:40 TW 
噁心就去投郭拉
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇