顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-30 09:48:31
看板 HatePolitics
作者 hshshs (Qoo)
標題 Re: [討論] 高中學費全免的正面影響力
時間 Wed Aug 30 06:57:19 2023


學費全免的錢是人民辛苦的納稅錢!

党沒有出一毛錢的!
党領導也沒有出半毛子錢!
人民還給他薪水!

這不是党的功勞,
而且執政那麼久了,
選舉要輸了才做,真是噁心!

而且這是不是借錢來做?

https://i.imgur.com/ehfgeeq.jpg
[圖]





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.97.25 (臺灣)
※ 作者: hshshs 2023-08-30 06:57:19
※ 文章代碼(AID): #1axdVHXM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693349841.A.856.html
xxxcv: 對欸,忘記補助款是大家的錢,補助款是借1F 223.137.188.230 台灣 08/30 07:00
xxxcv: 來的,那還用到我小孩的錢
RoroyaZoro: 說句實話  會整天稅金稅金的  好像都3F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:02
RoroyaZoro: 沒繳或繳很少XD
William: 好奇樓上是繳多少?這麼嗆是繳很多嗎?5F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:04
xxxcv: https://i.imgur.com/Nx9TqqU.jpg6F 223.137.188.230 台灣 08/30 07:04
xxxcv: 貴敏:你用民脂民膏我就有意見
[圖]
yytseng: 板上在嗆的都是沒繳幾毛稅的沒錯8F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:07
RoroyaZoro: 不只板上啦  我生活周遭愛嗆浪費稅金9F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:07
RoroyaZoro: 的  幾乎都是免稅一族  我看補助就只
RoroyaZoro: 是看有沒有給到該補的人  會拿到學費
yytseng: 那個原po,你的黨要負擔總預算嗎?12F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:09
RoroyaZoro: 費補助的父母  一般也是都有繳稅13F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:09
RoroyaZoro: 實際上學生也有因此而受益  我覺得很
William: 至少我自己工作上就看過好幾億的稅金是15F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:10
William: 怎麼亂花的..最後驗收根本是笑話...
RoroyaZoro: 好呀  而且你會發現  社會上繳越少的17F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:11
pandp: 這政策就是個齊頭式給錢而已18F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:11
RoroyaZoro: 意見就越多  整天都把排富掛嘴邊19F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:11
RoroyaZoro: 殊不知什麼都排富反而浪費更多行政成
RoroyaZoro: 本
William: 不過我還是滿好奇這麼嗆的人是繳多少稅22F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:12
William: ,好歹也該超過20%排富門檻線吧,哈哈
pandp: 高中問題不在有沒有人想讀讀不了,而是教育24F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:13
pandp: 定位和未來大學目標
William: 沒辦法,之前板上看過某個超嗆綠粉大叔26F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:15
William: 結果所得清單拿出來才2百左右?200不能
William: 說很低但以他的年齡要自以為很厲害是在
William: 哈囉?
RoroyaZoro: 我出社會前也整天排富排富什麼都要排30F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:15
samarium: 你繳多少?31F 49.159.5.206 台灣 08/30 07:15
yytseng: 我小孩私中畢業了,不是升學私中,被排32F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:15
yytseng: 富三年,這次新政策我用不到,但我100%
yytseng: 支持,這才是公平正義
RoroyaZoro: 出社會後  反而就不會什麼都硬要排了35F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:15
pandp: 200而已為什麼要拿出來?36F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:15
RoroyaZoro: 哈哈  我也不知道為什麼37F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:15
RoroyaZoro: 唉  而且我每次陳述這個我觀察到的現
pandp: 應該說這政策就塞預算而已,沒什麼實質效益39F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:16
pandp: ,補了就貼錢給一群人,對結構沒什麼改變
RoroyaZoro: 象時  說也奇怪  總是會有一些人好像41F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:17
RoroyaZoro: 被戳到什麼似的  開始說我亂嗆人什麼
RoroyaZoro: 的  我澄清一下真的沒這個意思
RoroyaZoro: 我只是陳述一個我觀察到的現象而已
RoroyaZoro: 我以前沒繳稅的時候  也是我說的那個
RoroyaZoro: 樣子 純粹經驗分享而已
RoroyaZoro: 怎麼會沒有實質效益?減輕負擔了呀
pandp: 其實你也沒觀察到什麼,因為你也不會有那48F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:19
pandp: 些人的稅單,你這現象只能說感覺稱不上觀
pandp: 察
RoroyaZoro: 照這樣講的話  生育跟托兒津貼是不是51F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:19
RoroyaZoro: 也要用"改變不了結構性問題" 廢掉?
RoroyaZoro: 話不是這樣說的吧
William: 我是覺得一年繳幾千萬的人出來說政府多54F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:20
William: 補助很好比起繳幾千塊的人有說服力很多
William: 啦..所以好奇想問問就是..或者現實一點
William: 假如這個政策讓大家所得稅率都增加1%大
William: 家都還會支持嗎?
pandp: 生育和托兒補貼看你目的是啥,如果目的是59F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:21
pandp: 提高生育率,那也是沒實質效果,國外研究育
pandp: 兒補助不是沒用,但要刺激生育率要很高(好
pandp: 像是千萬)
RoroyaZoro: 不必要的假設性問題大可不必啦63F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:21
RoroyaZoro: 就事論事討論吧
xxxcv: 我記得好像是什麼幼稚園津貼的剛開始有排富65F 223.137.188.230 台灣 08/30 07:22
xxxcv: ,結果繳比較多稅的父母跳出來說大家都有
xxxcv: 繳稅憑什麼只補助弱勢
pandp: 我會說沒實質效益,就是這個學費政策補完就68F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:23
pandp: 是有些人拿到一些錢,對高中教育或個人發展
pandp: 沒差,因為台灣應該沒多少人為了這補助改
pandp: 變高中升學取向
William: 我每年乖乖繳稅(上班族領薪水稅也跑不72F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:24
William: 掉就是),然後看法人單位寫了高大上的研
William: 究計畫拿了好幾億,結果最後成果根本是笑
William: 話還要作弊才能驗收....老實說這個玩法
William: 也不是民進黨上台才有,過去也是..但當年
William: 會對蔡英文有期待不就是希望能改變嗎?
yytseng: 排富門檻148萬,那些148萬以下的幾乎不78F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:25
yytseng: 用繳稅,不然就是繳幾萬塊意思意思,而
yytseng: 且年年減稅在那邊靠夭增稅1%,煩惱總預
yytseng: 算不夠,沒出社會是不是?
pandp: 所以看你的指標,如果覺得有人拿到錢就算82F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:25
pandp: 有效益,那全台灣每人發10000效益最大,人
pandp: 人有獎又不分用途
William: 增稅是很現實的問題吧,福利越給越多不85F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:26
William: 就是走向北歐最後要增稅嗎...怎麼會覺得
William: 是假設性還是政府預算都是憑空變出來的
William: ?
mcgrady12336: 85%的人繳5%以下的稅+地下經濟三成89F 39.12.8.48 台灣 08/30 07:26
mcgrady12336: 講的好像政府都靠大家養
pandp: 無論繳稅多寡都不希望被亂花啊91F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:27
William: 我也是從來都領不到補助的阿...上一次不92F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:27
William: 到20%應該是分紅費用化以前的事了...
RoroyaZoro: 重點是這就不是亂花啊xd94F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:27
RoroyaZoro: 為什麼一直要過份否定短期效益呢?
pandp: 這是亂花啊,因為對個人生涯發展對教育體96F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:29
pandp: 質都沒改變,就是某些人拿到了一些學費補貼
pandp: ,而拿不拿都不影響他的升學決策,那就沒
pandp: 效益
RoroyaZoro: 什麼都要講長期  結構性問題的話100F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:29
RoroyaZoro: 那乾脆全部省起來了
pandp: 你淘汰二手車買新車有補助,然後對目標(102F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:30
pandp: 刺激汽車業或降低空污),那就是個有效益
pandp: 的方案
pandp: 不然我每個姓陳的都補助$10000,你說有效益
pandp: 嗎,姓陳的人有拿到錢很爽算效益對嗎
Drzowy: 所以政策合理嗎?107F 1.170.35.77 台灣 08/30 07:41
yytseng: 台灣經濟好,政府有錢,減稅了,還剩下108F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:49
yytseng: 很多,補助高中大學有什麼問題?說什麼
yytseng: 增稅的自己號稱繳20%,噗:)實質稅率才
yytseng: 多少…
e12518166339: 如果要討論長期結構問題,確實通通112F 118.166.79.77 台灣 08/30 07:49
e12518166339: 省起來不要補助,就像大眾運輸講賺
e12518166339: 錢第一個就是拆火車跟捷運
spi0303: 綠能五萬變幾百億 當然經濟好 ,死忠就分115F 101.110.55.73 日本 08/30 07:54
spi0303: 到學費,啊還是自己繳稅,還要一直自己催
spi0303: 眠自己很棒,嗎的北七
William: 減稅?扣除額上升是因為通膨啊...另外領118F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:56
William: 不到補助不表示就20%啦...
yytseng: 北七是自己繳稅還裝凱子不拿錢,別人可120F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:57
yytseng: 是本來就有拿哦。還是你原本就沒繳稅怕
yytseng: 有繳稅的來分你出的0元?
pinkgun: 你在這邊只會被綠畜攻擊啦123F 111.71.0.44 台灣 08/30 07:59
William: 在意的點是排富,那全部私校都不補助不124F 203.204.36.135 台灣 08/30 08:00
William: 就更好..
yytseng: 重點不在公私立,重點在148萬以上補助,126F 114.137.226.163 台灣 08/30 08:10
yytseng: 你完全不懂,去看清楚
William: 樓上你介意的點一直都是排富不是?都不128F 203.204.36.135 台灣 08/30 08:12
William: 要補助就沒有排富的問題了..ps.我覺得該
William: 補助的是想念書但沒有公立選項只能選私
William: 立的..而不是因為覺得私立比較好所以選
William: 私立的..
yytseng: https://i.imgur.com/Iop1ETC.jpg133F 114.137.226.163 台灣 08/30 08:13
yytseng: 不分公私立
yytseng: 不是我介意的點,而是103年到現在都是不
yytseng: 分公私立,只分有排富
[圖]
fakeimage: 大家都拿得到是公平性吧 對於養小孩這137F 182.234.221.74 台灣 08/30 08:15
fakeimage: 方面全國統一公平對待應該還好吧
yytseng: 不懂的人一堆,然後講傻幣,是誰傻?139F 114.137.226.163 台灣 08/30 08:15
fakeimage: 個人對於和小孩相關的補助都是從寬140F 182.234.221.74 台灣 08/30 08:16
pandp: 要全國統一可以都不給,錢拿去做別的有效益141F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:16
pandp: 的教育政策
yytseng: 政策內容不看看某些黨的傻逼稿143F 114.137.226.163 台灣 08/30 08:17
yytseng: 12年國教沒效益,傻幣兩岸論壇有效益
pandp: 點出這政策沒效益是不是戳到了誰的G點145F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:19
yytseng: 戳到不婚不生躺平族的電影146F 114.137.226.163 台灣 08/30 08:21
nrxadsl: 一切合法啦,哼哼,柯文哲下台!!147F 114.24.222.53 台灣 08/30 08:21
pandp: 沒效益的補貼越少越好啊,拿去做點有用的148F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:21
William: 公立高中學費低到我還真的忽略了....那149F 203.204.36.135 台灣 08/30 08:23
William: 我更正一下我贊成公立高中不排富學費全
William: 免好了..
yytseng: 政府的減稅錢太多了,不能做12年國教?152F 114.137.226.163 台灣 08/30 08:24
yytseng: 台灣四已開發國家
William: 我個人倒是覺得如果有人是因為不爽地主154F 223.136.189.255 台灣 08/30 08:25
William: 或房東不會被排富而自己不能被補助到應
William: 該從限縮排富範圍就是了
pandp: 有錢拿去做效益的政策沒人有意見啊157F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:25
pandp: 我們又不是果凍接近資源無限
paunch: 12年國教?不想讀書的人強迫到學校有意義159F 111.82.49.154 台灣 08/30 08:27
paunch: 嗎?
yytseng: 好的,柯粉的命題要不要改12年國教沒意義161F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:35
yytseng: 敢不敢喊啦,廢除後段大學,PR90以下處死
yytseng: 我和我家小孩是沒差啦,你們敢賭嗎?
stardream: 只會發錢就是無腦政策啊一堆人買單164F 39.12.65.210 台灣 08/30 08:38
William: PR 90以下處死這個蔥也加太多了...別人165F 223.136.189.255 台灣 08/30 08:40
William: 假設所得稅加1%很誇張結果自己的命題極
William: 端到甚麼程度了..
William: 我個人理想的狀況是想唸的都有公立可唸
William: ,至於有錢要念私立的自然不必補助..
William: 無腦補助私立學費只會讓那些無心辦學的
William: 私立學校繼續苟延殘喘...
pandp: 是啊,不當補貼不只無效益甚至是負效益172F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:45
yytseng: 所得稅+1%了沒啊?你能亂扯別人不能唸你?173F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:45
yytseng: 你的理想是柯高那種高高在上的鄙視
yytseng: 台灣有錢辦12年教育 台灣是已開發國家
pandp: 學校誰都能唸啊,台灣現在有很多人差這筆176F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:47
pandp: 錢就不讓學生唸高中?既然很少的話,這筆
pandp: 錢不就灑出去而已
yytseng: 台灣不是支那內卷到死,不要用學歷鄙視鏈179F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:48
William: 12年教育一直都支持啊,請問現在有補助私180F 223.136.189.255 台灣 08/30 08:48
William: 立國中國小學費嗎?
yytseng: 沒差錢啊,那收稅幹嘛? 我就問你電動車要182F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:48
yytseng: 不要補助,買特斯拉的人拿幾十萬哩
William: 把補助私立高中學費跟12年國教綁在一起184F 223.136.189.255 台灣 08/30 08:49
William: ?
pandp: 買特斯拉補助對改善空氣有幫助啊,高中學費186F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:49
pandp: 這政策補完對台灣教育沒影響啊
yytseng: 私立中小幼都有喔,學校拿,你沒看到而已188F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:50
pandp: 你正好舉了一個例子實證了補貼要挑啊189F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:50
William: 假設都不行?而且一直增加社會福利本來190F 223.136.189.255 台灣 08/30 08:50
William: 就可以預期未來有可能增稅吧..
yytseng: @pandp 你說沒影響?柯學呢? 用嘴巴說 ?192F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:50
pandp: 我上面寫了啊你沒在看歐193F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:50
ex990000: 民進黨就在做政府共產黨化啊 共產黨形成194F 111.254.211.24 台灣 08/30 08:51
ex990000: 的前提是有個超級政府 人民很多事做不到
ex990000: 幾乎都在依靠政府時 共產黨崛起
yytseng: 假設要增稅? 柯學貪汙幾千億勒,用嘴巴假197F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:51
pandp: 台灣有多少人卡在沒這筆補貼就不讓學生唸198F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:51
pandp: 高中嗎?幾乎沒有吧,那補了跟沒補都不影響
pandp: 啊
yytseng: 沒影響要統計證明阿,不是你柯學嘴巴證201F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:52
William: .....yy你說的那個補助私立高中也適用202F 223.136.189.255 台灣 08/30 08:52
yytseng: 本來就沒分公司利啊,是開這串的人不懂203F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:52
pandp: 你要說有效益,好歹實證一下有人年薪150萬204F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:53
pandp: 但因為繳不起小孩高中學費只好忍痛讓他國
pandp: 中畢業就工作
yytseng: 補貼本來就只分排富不排富,而且只補學費207F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:53
yytseng: 我覺得很有效益啊,有補助拿為何不拿
yytseng: 你先證明你今年初6000不拿吧,沒效益啊
pandp: 台灣國中畢業後升學率是99.7%啊210F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:54
yytseng: 你的人生只有忍痛,我們想的是享樂,懂?211F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:55
pandp: 我有拿$6000啊,這是筆沒效益的補助啊,但212F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:55
pandp: 我有拿不然就變負效益了啊
yytseng: 我繳稅一年上百萬,拿幾千幾萬回來也爽214F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:55
pandp: 台灣就沒那麼多人因為學費而影響升學,這215F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:56
pandp: 補貼自然就沒效益
yytseng: 你都知道負效益了還不准別人拿?217F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:56
Xyler6561: 補助高職我沒意見,台灣技職體系都快沒218F 114.137.108.156 台灣 08/30 08:57
Xyler6561: 人了
pandp: 我沒不准啊,我只點出無效益而已啊220F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:57
Xyler6561: 只能考上私立高中有需要補助的真的有唸221F 114.137.108.156 台灣 08/30 08:57
Xyler6561: 高中的必要?
pandp: 無效益我不支持,但政府訂了我也不抗議,就223F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:58
pandp: 只是陳述沒用的灑幣而已
yytseng: 12年國教,全世界開發國家都有了,你不要225F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:58
a37821910: 政黑哥布林表示 沒繳多少政府想貪就貪226F 101.12.41.249 台灣 08/30 08:59
yytseng: 傻B稿少看,多出國見識一下別國怎麼補...227F 192.19.247.250 台灣 08/30 08:59
a37821910: 民眾算什麼卡小 閉嘴228F 101.12.41.249 台灣 08/30 08:59
a37821910: 不拿去補助公托 直接拿去買票 操你媽的
a37821910: 綠共
William: 國外?正想提美國的例子呢231F 223.136.189.255 台灣 08/30 09:00
yytseng: 台灣明明世界前茅的經濟&體質,被傻逼搞232F 192.19.247.250 台灣 08/30 09:00
yytseng: 說得像是第三世界
pandp: 我查日本是九年國教耶,難道他變落後國家了234F 111.254.31.253 台灣 08/30 09:01
pandp: 你是不是不會用電腦
William: 美國私立高中跟大學學費都超貴...好像沒236F 223.136.189.255 台灣 08/30 09:01
William: 聽過美國人要求補助私立學費..
wirecut: 要輸了?平行世界?人家阿銘都挺賴導了不238F 39.12.25.55 台灣 08/30 09:01
wirecut: 是嗎?
yytseng: 國教和義教你要搞清楚啊240F 192.19.247.250 台灣 08/30 09:02
yytseng: 我就說了你們懂啥【學費】和【收費】嗎?
yytseng: 人家補在學校你有看到嗎??
yytseng: 美國補給公民/州民/繳稅州民 都不一樣的
yytseng: 看到一個總金額就要開槍,美國繳過稅嗎??
William: 笑死,誰前提國外的?那你要拿國外的例245F 223.136.189.255 台灣 08/30 09:07
William: 子要先證明有在那個國家繳稅?另外我還
William: 真的有繳美國的稅...
yytseng: 你繳過稅那小孩補助有差你不知道?沒小孩?248F 192.19.247.250 台灣 08/30 09:08
yytseng: 我提國外就是12年國教是世界共識
yytseng: 有錢做就該做,台灣有錢,為何不做?
William: 12年國教等於補助私校學費?所以現在9年251F 223.136.189.255 台灣 08/30 09:13
William: 國教私立國中小學費全免?很明顯沒有啊
luludream: 就是幫小孩辦學貸的政策253F 27.51.112.33 台灣 08/30 09:13
William: 你把兩個拉在一起我不確定是誤解還是為254F 223.136.189.255 台灣 08/30 09:14
William: 了護航政策就是
William: 講白話,薇閣康橋這種高中不管有沒有補
yytseng: 你把【學費】跟【收費】一直扯一起,無知257F 192.19.247.250 台灣 08/30 09:16
William: 助學費,會去唸的還是會去,跟12年國教258F 223.136.189.255 台灣 08/30 09:16
William: 何干?
yytseng: 正面回答,甚麼是【學費】,多少錢?260F 192.19.247.250 台灣 08/30 09:16
William: 現在推動的補助政策就是原本學生要繳的261F 223.136.189.255 台灣 08/30 09:16
William: 學費啊....
yytseng: 東扯西扯,私立收費裡面【學費】多少錢?263F 192.19.247.250 台灣 08/30 09:17
yytseng: 多少啦,去查
yytseng: https://imgur.com/0jvZF8f.jpg
[圖]
William: 用景文當例子好了,每學期學雜費39300,266F 223.136.189.255 台灣 08/30 09:19
William: 其中學費22800
yytseng: 你查不到我跟你講啦,新舊制差不到兩萬268F 192.19.247.250 台灣 08/30 09:19
yytseng: 政府多補助148萬以上的家庭17800元
yytseng: 你扯啥幾十萬的收費幹嘛,政府補了嗎??
yytseng: 特招進的一毛都沒補勒,懂嗎?
William: 所以呢?這樣講好了,一樣的錢你覺得給272F 223.136.189.255 台灣 08/30 09:21
William: 私校辦學比較有效益還是公立學校比較有
William: 效益..
yytseng: 效益就是148萬以上的多17800可以自己用啊275F 192.19.247.250 台灣 08/30 09:22
yytseng: 自己花比較有效益還是給別人花比較有效益
yytseng: 連這都不懂? 想拿別人繳的稅爽就說
yytseng: 17800拿去補習都可以多補一季了
William: 所以你在意的還是沒拿到補助不爽沒錯啊.279F 223.136.189.255 台灣 08/30 09:25
William: .這樣我懂了..
yytseng: 我小孩都上國立大學了,這補助用不到281F 192.19.247.250 台灣 08/30 09:26
yytseng: 懂了嗎? 自私的是那些沒繳稅的

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 90 
作者 hshshs 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-08-30 11:40:42 (台灣)
  08-30 11:40 TW
噁心就去投郭拉
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇