顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-06 19:40:36
看板 HatePolitics
作者 as6633208 (okokokiknow)
標題 [討論] 蛤?既存違建等於合法?綠粉新邏輯?
時間 Wed Sep  6 17:51:47 2023



既存違建:即比新違建還早存在的「違建」。

三小?

違建還有分合法非法喔?

幹我真的快笑死了

綠粉現在到底在護航什麼啊xDDD

違建定義:「沒有取得建築執照和使用執照,擅自建造及使用的建物。」

我管你什麼時候蓋的

他媽的沒建照和使用執照還蓋就是違法啦xDD

既存違建等於合法?
綠粉新邏輯xDD?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.16.114 (臺灣)
※ 作者: as6633208 2023-09-06 17:51:47
※ 文章代碼(AID): #1a-4krdo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693993909.A.9F2.html
nightwing: 合法的違章1F 118.232.71.174 台灣 09/06 17:52
cuteSquirrel: 學蔥哥拿航拍圖凹看看 XDDDDDD2F 101.12.53.179 台灣 09/06 17:52
repuslin: 農地工廠 聽過沒,合法違建不奇怪3F 1.200.252.58 台灣 09/06 17:52
yinaser: 有黨證不就合法不然你是藍白賤畜4F 118.171.135.144 台灣 09/06 17:53
Fallenshit: 好笑的是 現在違建又要開綠燈了 笑死5F 125.229.126.47 台灣 09/06 17:53
s81048112: 大灣北:6F 27.242.103.202 台灣 09/06 17:53
a0921387223: 來啦 誰把現在所有新舊違建就地合法7F 125.224.19.163 台灣 09/06 17:53
a0921387223:  我投他一輩子
Fallenshit: 那國蔥鄰居白拆了XDDDDDDD9F 125.229.126.47 台灣 09/06 17:53
Robben: 國蔥式佔國有地10F 101.10.93.130 台灣 09/06 17:54
qaed: 我們賴導直接就地合法,你們賤民吵什麼吵11F 114.44.47.182 台灣 09/06 17:54
repuslin: 國蔥那個是非法違建12F 1.200.252.58 台灣 09/06 17:54
dream0821: 有黨證合法 有問題嗎?13F 27.240.178.42 台灣 09/06 17:54
s81048112: 怯戰昌那是國有地的關係....14F 27.242.103.202 台灣 09/06 17:54
bbo40453: 都沒礦了還列為礦區才搞笑15F 42.73.138.230 台灣 09/06 17:54
dream0821: 再吵明天火速修法通過16F 27.240.178.42 台灣 09/06 17:55
repuslin: 中國也列為為收復地區啊17F 1.200.252.58 台灣 09/06 17:55
a0921387223: 國蔥那個佔用國有地 被拆死好 認真18F 125.224.19.163 台灣 09/06 17:55
h90257: 對啊 難怪選不上19F 42.75.157.11 台灣 09/06 17:55
repuslin: 未收復地區20F 1.200.252.58 台灣 09/06 17:55
louiswei1986: 類違法21F 118.163.102.13 台灣 09/06 17:55
benqlove: 如果賴神的違建有錯,那一定是法條有錯22F 42.75.97.239 台灣 09/06 17:55
raymond501: 又來喔 新竹球場也說違法23F 27.52.101.90 台灣 09/06 17:56
Nutslarry: 日治時期的房子啦,嘻嘻嘻24F 211.120.233.94 日本 09/06 17:56
shimo: 列礦區是因為已經成為地質脆弱地區了25F 1.200.187.128 台灣 09/06 17:57
jerrychuang: 綠色的違建=合法26F 118.166.198.16 台灣 09/06 17:58
s13541298: 綠粉真的蠻好笑的27F 42.73.45.254 台灣 09/06 17:58
shimo: 一開放在礦區蓋房,沒幾年就會有活埋慘劇28F 1.200.187.128 台灣 09/06 17:58
andyahn: 慘,國民黨還沒來台的古房,古廟,都拆一29F 124.218.208.218 台灣 09/06 17:58
andyahn: 拆。
aponla: 就說塔綠班中文不好 違 這個字也不知道31F 101.12.16.146 台灣 09/06 17:58
ramirez: 合法的違建?? 民主的違建???????32F 218.173.64.121 台灣 09/06 17:58
ramirez: 國蔥老師這下真的爽翻了XDDDD
ramirez: 原來真正的違建仔是賴神啊XDDDD
aponla: 違建的違 就是違法阿35F 101.12.16.146 台灣 09/06 18:01
fxntdsxdr: 塔綠班又在詞語新解我的違法不是違法36F 118.170.220.92 台灣 09/06 18:01
aponla: 哪來白癡分法 合法違建和非法違建?37F 101.12.16.146 台灣 09/06 18:01
bbs0840738: 合法的違法建築 哥布林新思維38F 36.234.146.156 台灣 09/06 18:03
skyexers: 既存違法建築 = 合法39F 1.171.49.9 台灣 09/06 18:04
skyexers: 薛丁格的違建
fbtm: 合法詐騙,合法貪污,合法違建就是你民進党41F 42.79.160.156 台灣 09/06 18:04
skyexers: 違法與合法的量子疊加狀態42F 1.171.49.9 台灣 09/06 18:05
fbtm: 合法超速,合法排放廢水,合法抄論文43F 42.79.160.156 台灣 09/06 18:06
b08297: 法律就是這樣,不爽去修法啊44F 124.155.185.202 台灣 09/06 18:06
ckai1983: 不爽叫藍白立委去提案啊!45F 42.76.136.224 台灣 09/06 18:07
CYL009: 台灣人賤畜就是在斷章取義啊 合法XDDDDDDD46F 180.217.251.89 台灣 09/06 18:08
CYL009: D
apple123773: 要看民國幾年的,賴的大概不合法啦48F 61.224.107.91 台灣 09/06 18:09
apple123773: ,但你要是碰到民國6x年的強建時期
apple123773: ,那個有被追認過得樣子xdd
apple123773: 搶建時期
da452nny: 實務上就是有這種東西52F 111.71.112.100 台灣 09/06 18:12
YEN2006: 法規都寫明70年以前既有建物是合法了53F 114.26.14.51 台灣 09/06 18:13
apple123773: 當年蓋一間賺兩間,超爽的。54F 61.224.107.91 台灣 09/06 18:13
saimeitetsu: 國有地的停車場好像還沒還55F 223.137.240.206 台灣 09/06 18:14
skyexers: 發炎人都說92年改建了56F 1.171.49.9 台灣 09/06 18:14
skyexers: 還是70年以前XDDD
picapoya: 柯糞真的法盲,查規定就知道的,關鍵字58F 101.9.38.83 台灣 09/06 18:14
picapoya: 既存違建 改建,麻煩查好再來吵
YEN2006: 阿 忘了白粉說你違法就違法~60F 114.26.14.51 台灣 09/06 18:14
skyexers: 還在*61F 1.171.49.9 台灣 09/06 18:14
skyexers: https://i.imgur.com/XXfOdTD.jpg
skyexers: 60年前長這樣XDDDDDDDDD
[圖]
picapoya: 新北市政府的合法條件裡可沒有改建過不64F 101.9.38.83 台灣 09/06 18:15
picapoya: 合法
skyexers: 既存違建=既存違法建築啊66F 1.171.49.9 台灣 09/06 18:15
skyexers: 違法建築不是違法是啥?
skyexers: 綠粉到底有啥障礙XDDDDDDDDDDDDDDDD
skyexers: https://i.imgur.com/Tml02Xh.jpg
skyexers: 沒有?
[圖]
picapoya: 去查一下規定嘛,查完再來吵啊,不然你71F 101.9.38.83 台灣 09/06 18:16
picapoya: 以為新北市政府為什麼要出來改口
onedayoneman: 塔綠班還要硬凹,笑死73F 42.72.49.34 台灣 09/06 18:16
skyexers: 規定不是貼了嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD74F 1.171.49.9 台灣 09/06 18:16
skyexers: 新北市政府只是盡告知義務啊
apple123773: 我認為可能不合法阿所以大概不是講我76F 61.224.107.91 台灣 09/06 18:16
skyexers: 說你可以來申請 又沒有說要給你過wwwwww77F 1.171.49.9 台灣 09/06 18:16
apple123773: XDD 是說 我看過最威猛的是民國4X年78F 61.224.107.91 台灣 09/06 18:17
apple123773: 農地能證明有小房子的 居然也可以變
apple123773: 更地目XDD
aponla: 新北市是說70年以前就是合法建物 那個就是81F 101.12.16.146 台灣 09/06 18:23
aponla: 合法建物 不是什麼合法違建 塔綠班到底是
aponla: 要多白癡啦XD
aponla: 要申請可以 不是申請就過耶 明明新聞就寫
aponla: 得很清楚 要有證明70年就存在的部分才是合
aponla: 法 怎麼感覺記者都比塔綠班聰明…
apple123773: 不一定拉 我遇到過日本時代沒登記的87F 61.224.107.91 台灣 09/06 18:25
apple123773: 然後就莫名其妙的變成其他人的產業了
apple123773: 至於為啥莫名其妙....不要問我怕被..
cool10528: 那違建這詞改成合建好了  喝90F 223.136.127.27 台灣 09/06 18:29
jansan: 推91F 223.137.57.20 台灣 09/06 18:32
xavier08: 問你們新北市政府啊,他說民國70年前蓋92F 110.28.10.103 台灣 09/06 18:32
xavier08: 的就是合法的喔
CYL009: xavier08造謠囉 新北只是說賴清德拿得出證94F 180.217.251.89 台灣 09/06 18:38
CYL009: 據就是合法 可沒說現在合法 現在就違建
processor: 綠能你不能96F 114.137.2.79 台灣 09/06 18:38
ms883050: 可憐哪,難怪買不起房子。97F 114.136.226.249 台灣 09/06 18:45
Ornette: 新北市府認定的,反智喔98F 61.216.26.1 台灣 09/06 18:48
Ornette: 還敢洗,真丟臉
lookjason: 明朝的尚方寶劍可以斬清朝的官嗎?既100F 180.217.71.53 台灣 09/06 19:06
lookjason: 存違建就是法律規定前就有的,蓋的時
lookjason: 候沒違法當然就是合法,有點邏輯好嗎
lookjason: ?
mtf0310: 就地合法啊104F 42.79.155.87 台灣 09/06 19:16
jeff198801: 綠色是合法的顏色 不要在政黑生事105F 27.51.40.253 台灣 09/06 19:28

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-09-06 19:36:23 (台灣)
  09-06 19:36 TW
你他媽的通通拆啊!有人反對拆嗎?死柯糞
新北市政府認定違建效率好鼓鼓掌
反觀你他媽的新竹市政府還在睡
高虹安出國觀光官員都睡死了嗎?
快點去認定柯媽寶的家也是違建啊
2樓 時間: 2023-09-06 19:55:07 (台灣)
     (編輯過) TW
側翼先去查清楚
3樓 時間: 2023-09-06 20:05:46 (美國)
  09-06 20:05 US
···
依法處理,柯屁挺46萬貪汚啦。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇