[討論] 陳建仁的博士論文有人檢驗過嗎？ - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-05 09:24:26

看板 HatePolitics

作者 staedtler (鐵甲武士)
標題 [討論] 陳建仁的博士論文有人檢驗過嗎？
時間 Tue Sep 5 01:19:22 2023

前一任的蘇貞昌只念到大學，

沒寫過論文，

那前副總統，

現任行政院長陳建仁的博士畢業論文，

是否有受過檢驗？

沒人感到好奇嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.255.86 (臺灣)
※ 作者: staedtler 2023-09-05 01:19:22
※ 文章代碼(AID): #1azX6SLf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693847964.A.569.html

推 ggirls: 文組論文1F 106.64.161.44 台灣 09/05 01:21

推 dreamcube: 一定有啦2F 223.139.205.81 台灣 09/05 01:21
→ dreamcube: 一定也是論文好到嚇嚇叫，才沒有人提
→ dreamcube: 起

→ rogudan: 希望柯文哲陣營能夠開國際記者會，告訴5F 42.77.80.84 台灣 09/05 01:21
→ rogudan: 大家陳建仁的真面目。

→ Pegasus170: 早就有人討論過了，人家還靠論文贏得7F 209.195.85.173 加拿大 09/05 01:22
→ Pegasus170: 正版的「杜聰明獎學金」喔！

噓 amgdaaaa: 從2011 2015 2016 2020都被拿出來講了9F 1.162.85.205 台灣 09/05 01:22
→ amgdaaaa: 去google一下好嗎

→ tfads543: 問王鴻薇啊11F 223.137.129.23 台灣 09/05 01:28

推 cd928: 流行病學他寫的....12F 114.39.3.239 台灣 09/05 01:29

推 sam7207: ........你到底知道不知道陳建仁的趴數..13F 114.34.143.1 台灣 09/05 01:31
→ sam7207: 這問法跟問管中閔的論文一樣...

推 re340: 柯粉就乖乖去寫外送路線心得就好15F 103.7.37.222 越南 09/05 01:32

推 lunarblue: 他是中研院院士，不知道是什麼等級嗎？16F 111.71.86.26 台灣 09/05 01:32

推 keltt: 這重責大任只能交給最厲害的巧芯了17F 220.129.56.161 台灣 09/05 01:32

推 stocktonty: 可能光要搞懂內容就要幾個月了吧18F 49.159.252.223 台灣 09/05 01:35

→ liuyc888: 國民黨一定要打陳建仁論文就靠這招翻19F 1.34.121.78 台灣 09/05 01:38
→ liuyc888: 盤了

→ stanley9876: 笑死，聖騎士很耐查，加油21F 101.139.209.86 台灣 09/05 01:39

→ SPDY: 是靠這招翻車的機率比較大吧22F 1.171.212.49 台灣 09/05 01:42

推 liuyc888: 能證明中研院院士論文都是抄來的表示23F 1.34.121.78 台灣 09/05 01:42
→ liuyc888: 國民黨很認真在當在野

推 lowsan: 聖騎士有拿過柯師父很想拿的杜聰明獎25F 182.233.81.38 台灣 09/05 01:48
→ lowsan: 跟蚵師父拿那個杜聰明紅包是不一樣的
→ lowsan: https://i.imgur.com/6xAGR71.jpg

→ redphoebe: 只有你，你是智慧的結晶28F 180.217.132.135 台灣 09/05 01:50
→ redphoebe: 檢驗聖騎士的論文，檻站要夠啦

推 McCain: 他又不選總統看他論文幹嘛30F 118.167.200.75 台灣 09/05 01:55

噓 y800122155: 笑死都被引用幾萬次了還要檢視啥XDD31F 123.193.248.205 台灣 09/05 01:56

推 Kururu8079: 勸你不要，人家領過獎的，不要自取其32F 1.200.45.148 台灣 09/05 01:56
→ Kururu8079: 辱

→ skylion: 他就台灣等級最高的科學家了34F 101.9.238.37 台灣 09/05 02:00

推 polong1: 你為何要不自量力35F 27.52.165.3 台灣 09/05 02:00

推 g9122xj: 他就是實打實的世界級頂尖學者，可以在他36F 49.217.109.66 台灣 09/05 02:02
→ g9122xj: 的領域制定標準的權威，檢查他的論文...
→ g9122xj: 也不是不行啦

→ neverfly: 他的論文可能被幾百萬人次檢視過了吧XD39F 220.135.246.51 台灣 09/05 02:03

推 beauman002: 美國國家科學院海外院士（2017年5月－40F 111.248.169.253 台灣 09/05 02:05
→ beauman002: ）人家還有美國阿爸人背書

推 bomda: 支持快去拿出來打42F 36.234.201.58 台灣 09/05 02:07

→ grandwar: 再該該叫柯粉就要去檢查李遠哲論文有沒43F 114.136.183.177 台灣 09/05 02:12
→ grandwar: 有抄襲了

推 Pegasus170: 樓上XDDDDDDDDD45F 209.195.85.173 加拿大 09/05 02:13

推 mirac1e: 真的我相信大波建仁對學術要求嚴格46F 180.217.232.57 台灣 09/05 02:13
→ mirac1e: 建議可以去問他肥燦有沒有抄襲
→ mirac1e: 保證會跟賴清德回答台大學生
→ mirac1e: 小智有沒有抄襲一樣從頭到尾胡言亂語
→ mirac1e: XD
→ mirac1e: 建議學者還是乖乖做研究別亂碰政治
→ mirac1e: 省得講出天主要我支持中國鵬這種笑話

推 jardon: 白糞又崩了開始問a答b53F 1.200.96.26 台灣 09/05 02:15

→ liuyc888: 就找個陳建仁跟陳明通合照影射論文是54F 1.34.121.78 台灣 09/05 02:18
→ liuyc888: 抄襲的很簡單

推 grandwar: 碰政治被柯粉這種人渣侮辱，那我建議繼56F 114.136.183.177 台灣 09/05 02:24
→ grandwar: 續碰下去等著看這群渣跌落底的悲哀樣

噓 iAsshole: 46樓，那些一天到晚媽祖、關公的該如何58F 111.252.130.45 台灣 09/05 02:35
→ iAsshole: 處置？

推 mimimoumou: 你要檢驗可能還要先看得懂人家在寫什60F 101.139.167.205 台灣 09/05 02:41
→ mimimoumou: 麼

噓 GATTACA: 連人家是怎樣厲害的人都不知道？62F 160.86.227.60 日本 09/05 02:46

→ giaour: 他的論文就阿門阿門的，不值得一看63F 112.104.175.100 台灣 09/05 03:29

推 mainsa: 這趴數完全不同欸不是政客去洗學歷想殿64F 101.10.46.122 台灣 09/05 03:30
→ mainsa: 高自己是很強的學者被拉來當政務官

推 lolwtfnow: 這麼重大的任務我想不到比巧芯更好的66F 59.102.199.228 台灣 09/05 03:43
→ lolwtfnow: 人選囉

推 ymsc30102: 可啊你可以檢查每行字有沒有對齊置中68F 42.72.4.174 台灣 09/05 04:09

推 Ahhhhaaaa: 陳建仁沒有抄襲，是抄錄不當69F 123.192.245.57 台灣 09/05 04:31

噓 ifye: 用點腦子啊還是你是柯粉70F 49.217.192.169 台灣 09/05 04:42

推 kim: 被踢爆抄襲的通常是技術很淺的論文71F 118.169.132.178 台灣 09/05 05:13
→ kim: 這種理組又要經過實驗數據的博士論
→ kim: 文，你看半天也看不懂

噓 star12614: 唉真是的74F 61.216.73.43 台灣 09/05 05:18

噓 shiriri: 無知廢文75F 219.85.3.37 台灣 09/05 06:17

推 ltmps: 啪數太高了，別浪費時間去驗。只要多cue他76F 114.46.177.216 台灣 09/05 06:41
→ ltmps: 讓他講話，就會自爆了

噓 lesserpanda: 柯粉是不會用google還是不認識字？78F 118.167.24.64 台灣 09/05 06:45
→ lesserpanda: 陳建仁在學術領域的等級居然有人敢
→ lesserpanda: 嘴

推 sfparanoia: 這一定要查個水落石出，只能靠戰力強81F 111.71.31.185 台灣 09/05 06:53
→ sfparanoia: 的巧芯了

→ houjenny: 等你找啊83F 42.77.129.220 台灣 09/05 06:54

推 chy19890517: 可以無知不要白癡= =84F 223.137.182.165 台灣 09/05 07:15

推 icestormz: 洗文章喔不會回應？？？？85F 27.247.97.28 台灣 09/05 07:17

推 alihue: 台灣第一科學家有人有能力檢視？86F 106.73.26.66 日本 09/05 07:23

推 Gruza: 快去跟公車舉報87F 125.227.121.72 台灣 09/05 07:24

推 chengb: 肌肉腦88F 111.242.94.188 台灣 09/05 07:25

→ freddy1003: 確定要打這一題？89F 27.53.16.67 台灣 09/05 07:27

推 crohns: 他幾乎一輩子都在學界，而且是院士欸aka90F 223.137.232.152 台灣 09/05 07:33
→ crohns: 國際級流病公衛大佬，你會懷疑李遠哲翁啟
→ crohns: 惠的學術成就嘛？
→ crohns: 扁時期他是國科會主委，夏珍那一卦中時報
→ crohns: 系外省人就曾經想用論文、抄襲弄他，最後
→ crohns: 也是不了了之

推 williamllll: 我怕你看了一年還是看不懂，先不要96F 101.10.105.218 台灣 09/05 07:36

→ Imladris: 拜託你查97F 49.217.5.10 台灣 09/05 07:36

推 mtcoat: 美國國家科學院院士98F 49.216.129.197 台灣 09/05 07:39

→ boogieman: 井蛙問大鵬鳥是吃什麼的憑什麼小小一99F 42.72.50.154 台灣 09/05 07:42
→ boogieman: 隻飛在我頭頂上不理我
→ boogieman: 可憐哪

推 sikadear: 柯粉快點打加油102F 111.249.88.176 台灣 09/05 07:49

推 yohobasa: 快去檢驗，“收穫”會很多103F 101.9.97.11 台灣 09/05 07:51

→ Anvec: 他在烏腳病的領域絕對是專家但後來在公衛104F 114.136.201.6 台灣 09/05 07:52
→ Anvec: 的政治議題就很偏

噓 scott67871: 白畜還有腦子嗎106F 36.228.34.138 台灣 09/05 07:59

推 saviora: 你要A他好歹也要你手上有同行才能A107F 1.164.105.67 台灣 09/05 08:06
→ saviora: 否則最多就只能看有沒有抄襲而已

推 IMBonjwa: 建議不要。我怕你成為他的粉絲109F 123.194.218.173 台灣 09/05 08:09

推 AnderinSky: 你可以追看看不過在抓到問題之前會110F 42.77.141.154 台灣 09/05 08:16
→ AnderinSky: 先變公衛專家

推 buddyricky: 學術界大老當行政院長當得像側翼一樣112F 1.200.242.24 台灣 09/05 08:19

推 Mithra: https://i.imgur.com/5KV6pxG.jpg113F 223.138.50.115 台灣 09/05 08:19
→ Mithra: 幾百篇 review完可能要好幾年

推 sunnylaba: 台灣流病教科書就他寫的115F 140.112.136.69 台灣 09/05 08:29

→ ErnstvonBohr: 好好笑黑道堂口跟人家講什麼論文116F 1.200.8.3 台灣 09/05 08:33

噓 HsiangFly: 我猜一定有錯別字趕快去抓！117F 49.216.100.141 台灣 09/05 08:34

噓 adiemusxyz: 可憐的只能同情這篇118F 61.218.53.138 台灣 09/05 08:40

噓 askacis: 懷疑有多少人看的懂119F 1.34.239.65 台灣 09/05 08:44

→ phoinixa: 這篇真的不忍看120F 123.205.228.182 台灣 09/05 08:51

推 Rucca: 如果陳是藍白，那就會有綠班去檢討了121F 193.175.5.163 德國 09/05 08:53

推 fggdog: 嗜插貓：我看完了還好而已。122F 42.79.169.85 台灣 09/05 08:57

→ RICEFINCH: …質疑陳建仁？好喔～這很柯學123F 211.72.82.61 台灣 09/05 08:58
推 RICEFINCH: 快被這篇笑死，噓不下去XD

噓 hotrain13: 竟然有人質疑陳建仁喔....125F 114.136.80.118 台灣 09/05 09:17

噓 m82: 人家有NEJM.....126F 114.32.112.138 台灣 09/05 09:18

推 hotrain13: 他的啪數檯面上政治人物沒有可以打的127F 114.136.80.118 台灣 09/05 09:21

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 100　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2023-09-05 16:30:21 (台灣)

→

twl815

　 09-05 16:30 TW

不是啊~  連小英那種草稿當論文的，都當看不見、不敢說話了...還怎麼去挑一個中研院院士的毛病....

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享