阿扁叫陳淑媜上法庭作證?法官的鳥毛都知道這根本犯後態度不佳畫虎爛

想拖時間阿 11月拖到12月 柯柯

檢查官就心虛啊，檢察官可以用認罪協商去找證人，被告就不能找人做證？？這案子關鍵在黃惠玟。我覺得二審攻防就在黃惠玟，因為她太輕描淡寫貪污的過程，只說上面交代。實際怎麼貪污的細節根本沒有交代清楚。台灣這麼多貪污案被起訴，老闆叫你幹違法的事情，好歹也要錄音，或是留下書面證據，避免將來發生像余文那種事情發生。

帳做到這麼細，委員支出和公積金分開列帳，也只不過是一個分類就能做到。既然每筆帳都查得到，積欠款一定可以追回來，問題管錢的人有沒有問過，要用的人補上。就像銀行的卡費，銀行不提醒你要繳，你自己會去繳嗎？如果銀行八個月後，跟你說你欠的錢利滾利，要多還很多，你會爽嗎？如果用報假帳的方式，讓帳上的款項消失，像是假發票報帳，花裡面的錢，意圖轉移就沒話好說。黃惠玟的證詞，這套制度她帶過來，目的是辦公室的經費支出，代表以前在其他立委就是這樣幹。講是講虛報，我猜啦就，就是便宜行事，不願意每天處理加班單的資料，每個月直接報滿。不然其實正常處理加班統計表，那幾天有虛報，還怕找不出來。

我為啥提這些，因為貪污的辦案重點在這裡。我路人都知道什麼是貪污，可以一刀斃命的證據。檢察官會不知道？為啥不提，不就因為這些不利起訴被告，黃惠玟根本交代不清楚。所以只能抓著帳本說，你看抓到了，花裡面的錢沒還，所以是意圖貪污。錢你都沒辦法是證明虛報加班費所得，帳本上面如果寫花100萬，買兇殺人，檢察官是信還是不信。

46萬沒還，帳有消失嗎？沒有吧。私人用掉的，也記在上面，分類做好，每個月叫委員補上，不難吧，不然拿出證據，說提了，委員說直接扣公積金就好，當成辦公室指支出也行。錢你都沒辦法證明是貪污來的，就幾個主任弱弱的承認有虛報。如果照我上面講的，如果黃惠文那種便宜行事報加班，都沒有資料佐證的情況，你不承認虛報，風險太高，因為資料都黃惠文玟在做。檢察官都說給你緩刑，你是承認還是不承認。別忘了還一個助理不承認，她根本也沒報什麼加班費，也被拖進來起訴，離職後才被搞了一句麻煩妳報加班費，事實上那些所謂虛報加班費都是主任等級的在報，找她報根本莫名奇妙。為啥前面那些人認罪，她就不認，在職沒做過的事情，幹嘛認。