※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-05-28 04:21:19
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =？
時間 Tue May 28 01:57:01 2024
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言：
: 就不知道在護航什麼阿
: 說要退回委員會審議
: 問題是 也不是你們在審議阿 還不是冥進洞那些咖
: 所以 你們是有什麼作用 你們也沒表決權阿
: 不然賴皮把不分區都換成法律教授
: 我支持退回委員會審議 看有沒有比沒牌綠師強
: 不然你們到底有什麼代表性
: 那國會還選個屁阿
: 以後都讓法律教授幹立委不就好了
: 笑死了
如果是想要報復社會的話
確實是可以視若無睹
然而教授學者有自己的品格
這種情況不跳出來指出法案的錯誤，會令自己的專業蒙羞
今天出來的教授群不是普通教授而已
有很多是榮譽教授或者特娉教授
人家爽爽領終身職
不出來說話都是 OK 的
人家就是發現今天這法案這麼差，如果沒有發聲的話反而丟臉
至於立委們本來就不是法律專業
炒股 坐牢 說謊 直播 可能才是他們的專業
他們大可不理大師們的諄諄勸誘
: ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: : 法律學者 幾十個/N
: : 立法委員 62/113
: : 然後說學者連署好有代表性
: : 幾十個就是多數民意的展現
: : 政黑是不是習慣了少數暴力
: : 可以高潮的點越來越奇妙了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.100.245 (臺灣)
※ 作者: Luba 2024-05-28 01:57:01
※ 文章代碼(AID): #1cLCblgA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716832623.A.A8A.html
推 : 說真的 學者我很多都瞧不起啦1F 61.224.116.121 台灣 05/28 01:58
推 : 藍白剩下的浮木就是攻擊這些教授的人格了2F 61.56.170.19 台灣 05/28 01:58
推 : 這種廢文回他幹嘛XD3F 111.252.125.117 台灣 05/28 01:58
→ : 講難聽點就黨的馬前卒 你看EE的教授4F 61.224.116.121 台灣 05/28 01:58
→ : 官員不就知道了
→ : 官員不就知道了
→ : 瞧。樓上立馬示範6F 61.56.170.19 台灣 05/28 01:58
→ : 不解決問題，先攻擊提出問題的人
→ : 不解決問題，先攻擊提出問題的人
→ : 這種行為越多越好啊8F 111.252.125.117 台灣 05/28 01:59
→ : 阿吉 小花不都表演給你看了9F 61.224.116.121 台灣 05/28 01:59
→ : 你要這樣想當然可以啊，但你說服不了別人10F 218.172.128.43 台灣 05/28 01:59
→ : 推上現在有人都會轉發11F 111.252.125.117 台灣 05/28 01:59
→ : 求官求到沒皮沒臉的12F 61.224.116.121 台灣 05/28 01:59
就我的理解，裡面很多人是賴要去跪，他們都不一定願意出來當官
推 : 學者有需要在意被一樓這種瞧得起嗎？13F 49.216.173.0 台灣 05/28 01:59
推 : #1cLBb5Q9這篇說的都是真的14F 123.194.17.151 台灣 05/28 02:00
→ : 不在意怎麼會特別提出來? 問就是急了.jpg15F 218.172.128.43 台灣 05/28 02:00
※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 05/28/2024 02:00:52推 : 沒人在乎畜生小草們的意見16F 39.9.62.20 台灣 05/28 02:00
→ : 這些人對社會貢獻絕對比一堆炒股黑道17F 49.216.173.0 台灣 05/28 02:00
→ : 立委大啦
→ : 立委大啦
→ : 求官求到沒皮沒臉的 求當法務部長跟新北19F 36.234.198.167 台灣 05/28 02:01
推 : 笑死，有人在意你瞧不起瞧得起？20F 1.161.115.127 台灣 05/28 02:01
→ : 市長的藍國昌啊!21F 36.234.198.167 台灣 05/28 02:01
→ : 學者有愛當官的 但有更多是人家請不22F 49.216.173.0 台灣 05/28 02:01
→ : 出來的
→ : 出來的
→ : 1F只會力挺想上學運妹的補教老師而已24F 39.9.62.20 台灣 05/28 02:01
推 : 說得好，這些法律學者最中立最沒政25F 106.64.129.108 台灣 05/28 02:02
→ : 治立場了
→ : 治立場了
順帶一提，裡面有好多人如果願意當官，是國家的福氣
但是我知道應該是不太可能，賴清德用趴的他們都不想當
※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 05/28/2024 02:04:02
推 : 要說求官，黃國昌最近表現的最賣力吧27F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:03
推 : 一直質疑別人有政治立場的 藍白也可以28F 1.162.174.147 台灣 05/28 02:03
→ : 藍白的回力鏢總是拿打中自己人29F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:04
→ : 具名來一份所謂有政治立場的學者支持名30F 1.162.174.147 台灣 05/28 02:04
推 : 等一下 你說求官求到沒臉皮的...不就蔥哥?31F 218.172.128.43 台灣 05/28 02:04
→ : 單阿 嘻嘻32F 1.162.174.147 台灣 05/28 02:04
→ : 幹真的太幽默了啦 哈哈哈33F 218.172.128.43 台灣 05/28 02:04
→ : 講到求官 好像還真的是再講蔥哥34F 118.232.69.208 台灣 05/28 02:05
→ : 具名這種事情 戰國策就無法幫忙了QQ35F 1.162.174.147 台灣 05/28 02:05
→ : 別以為每個人都有啥強烈的政治立場36F 218.172.128.43 台灣 05/28 02:05
→ : 很多在專業領域有成就的人更多是忙於自己
→ : 很多在專業領域有成就的人更多是忙於自己
推 : 求官第一名沒人比得過國蔥38F 101.139.82.189 台灣 05/28 02:06
→ : 的工作&生活，政治是給有閒的人去玩的39F 218.172.128.43 台灣 05/28 02:06
→ : 基本上這次80幾個學者聯署，對於法案是否40F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:07
→ : 違憲的問題，至少在版上已經一錘定音了，
→ : 所以藍白才不敢再繼續護航法案內容，轉而
→ : 攻擊學者的立場，打泥巴仗
→ : 違憲的問題，至少在版上已經一錘定音了，
→ : 所以藍白才不敢再繼續護航法案內容，轉而
→ : 攻擊學者的立場，打泥巴仗
→ : 學術界逆風只能洗人家求官44F 27.242.4.75 台灣 05/28 02:09
→ : 藍白仔就是噁心
→ : 藍白仔就是噁心
反而我在想賴清德可不可以利用這個機會
凹幾個來當官？
這名單真的是很豪華
黃國昌果然跟他在直播上說的一樣猛
一個人挑戰全台灣法律學界
※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 05/28/2024 02:11:26
→ : 民意逆風，學術界也沒人背書46F 27.242.4.75 台灣 05/28 02:10
→ : 我覺的只是學者怕未來別人說這麼智47F 118.232.69.208 台灣 05/28 02:10
推 : 謝謝這些有風骨的師長們48F 223.140.201.86 台灣 05/28 02:11
→ : 障的法怎麼學界都沒人敢說話而已49F 118.232.69.208 台灣 05/28 02:11
推 : 講求官扯面試的 黑單就好不用多提50F 61.223.79.129 台灣 05/28 02:18
推 : 求官求到沒皮沒臉的--黃國昌?51F 114.32.112.85 台灣 05/28 02:19
推 : 推 這些教授根本一堆你想請他出來當官52F 106.64.137.186 台灣 05/28 02:20
→ : 他還不想咧
→ : 他還不想咧
→ : 林鈺雄在嗆司改的時候 那些人還不知54F 61.223.79.129 台灣 05/28 02:20
→ : 道在哪呢
→ : 講求官 想笑死誰
→ : 哪個法學學者敢具名支持那種荒唐東
→ : 西 他的師承不先電爆他才怪
→ : 道在哪呢
→ : 講求官 想笑死誰
→ : 哪個法學學者敢具名支持那種荒唐東
→ : 西 他的師承不先電爆他才怪
→ : https://i.imgur.com/mDcJeyh.jpeg59F 220.129.12.204 台灣 05/28 02:30
→ : https://i.imgur.com/XxnT76O.jpeg
→ : https://i.imgur.com/XxnT76O.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3X/mDcJeyh.jpg)
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3Y/XxnT76O.jpg)
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3X/64G4A0q.jpg)
推 : 怎麼最近一直看到上站才幾百次就吹的自62F 101.12.100.209 台灣 05/28 02:30
→ : 己像是大師的法盲在叫呀
→ : 己像是大師的法盲在叫呀
→ : 所以釋憲這個合法的立院抗議程序到底敢64F 220.129.12.204 台灣 05/28 02:31
→ : 不敢提，還是怕輸，只好趕緊動員綠色連
→ : 署打煙霧彈，笑死欸
→ : 不敢提，還是怕輸，只好趕緊動員綠色連
→ : 署打煙霧彈，笑死欸
→ : 不敢用本尊的俗辣沒資格討論好嘛67F 101.12.100.209 台灣 05/28 02:32
→ : 代表多數民意的立院國會改革，如果可以68F 220.129.12.204 台灣 05/28 02:33
→ : 被執政黨特意動員的綠色連署影響，那乾
→ : 脆就不要國會算了，笑死
→ : 被執政黨特意動員的綠色連署影響，那乾
→ : 脆就不要國會算了，笑死
這些人應該動員不來的...也不是都是綠色的
這些人很多都是課本作者，或者是課本提到的大師
他們的徒子徒孫都已經桃李滿天下了
※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 05/28/2024 02:36:10
→ : 洗文法盲藍白仔71F 27.242.4.75 台灣 05/28 02:36
→ : 在那抹黑學者
→ : 在那抹黑學者
推 : 八卦版怎麼崩潰成那樣73F 223.137.250.2 台灣 05/28 02:40
→ : 這些都是老師的老師耶 還綠的=
→ : 這些都是老師的老師耶 還綠的=
其實事以自此
我覺得藍白立委應該要想辦法幫自己找台階下
這些重量級學者都跳出來
『立法院強迫人民配合調查之手段與其相應的行政罰或刑罰，以及人民是否得拒絕
出席、拒絕陳述、拒絕提供資料等問題，皆涉及人民之人身自由、表現自由、
資訊隱私權、財產權等憲法權利，其目的、範圍、手段、程序保障與救濟均須詳
加規定，就此而言，目前法案顯然不足。』
這話其實講得很重了
立法院強迫人民配合調查 這句話是先是事實，才有後面的鋪陳
最好趕快摸摸鼻子找個台階下
黃國昌這種咖就別繼續跟他玩了
免得惹禍上身
※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 05/28/2024 02:52:39
推 : 賴應該蠻想找其中幾個去幫他背書的75F 42.72.49.2 台灣 05/28 02:51
→ : 其實不止法律界 像社會學界的一些教授
→ : 民進黨也都蠻想延請的 但進展有限
→ : 其實不止法律界 像社會學界的一些教授
→ : 民進黨也都蠻想延請的 但進展有限
推 : 某樓登入31XX 年紀是多大在那瞧不78F 101.9.199.211 台灣 05/28 02:51
→ : 起那些學者，智商真的XD
→ : 起那些學者，智商真的XD
推 : 白蓮妙法 沒有師父做不出來的事80F 114.45.9.42 台灣 05/28 02:54
→ : 貫徹師父意志 蔥哥忍辱負重 信仰無價
→ : 房子女友 師父都會給 實踐八席治天下
→ : 貫徹師父意志 蔥哥忍辱負重 信仰無價
→ : 房子女友 師父都會給 實踐八席治天下
推 : 當然啦 小草把這些教授推到綠營 搞83F 124.218.1.170 台灣 05/28 02:58
→ : 不好他們學生也會依其被推到綠營
→ : 不好他們學生也會依其被推到綠營
推 : 有些教授雖然有政治立場上的支持政85F 61.223.79.129 台灣 05/28 02:59
→ : 黨，但跟願意出來牽扯到政治職務是
→ : 兩回事
→ : 不是某某大師支持綠 他就會願意為此
→ : 而擔任你DPP相關的職務
→ : 黨，但跟願意出來牽扯到政治職務是
→ : 兩回事
→ : 不是某某大師支持綠 他就會願意為此
→ : 而擔任你DPP相關的職務
→ : 原來老師就沒有政黨立場哦，哥布林世界90F 220.129.12.204 台灣 05/28 03:03
→ : 原來這麼單純，既然有如此多位‘’突然
→ : 很熱心‘的學者們，趕緊擬出一個不違憲
→ : 的版本法案來看看啊，跟十萬哥布林派對
→ : 一樣不敢衝只能叫囂連署壯膽就太噁心了
→ : 原來這麼單純，既然有如此多位‘’突然
→ : 很熱心‘的學者們，趕緊擬出一個不違憲
→ : 的版本法案來看看啊，跟十萬哥布林派對
→ : 一樣不敢衝只能叫囂連署壯膽就太噁心了
→ : 藍白仔沒辦法正面論述迎戰就只能抹綠學者95F 27.242.4.75 台灣 05/28 03:05
50位法學教授連署 要北檢追究國家暴力 | 社會 | Newtalk新聞
![[圖]]()
針對324政院驅離行為，近50位法律系教授及5位國內法律系院所主管近日發起「一群法學教授致北檢楊治宇檢察長及檢察官的公開聲明」，要求檢察官應徹查國家暴力的真相。
以下是聲明全文及連署名單（相關連署還在進行中）：
連署訴求：檢察官應徹查國家暴力的事件真相並追究刑責！
一群法學教授致台北地檢署檢察長 ...
![[圖]](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_4__1970789144.jpg)
以下是聲明全文及連署名單（相關連署還在進行中）：
連署訴求：檢察官應徹查國家暴力的事件真相並追究刑責！
一群法學教授致台北地檢署檢察長 ...
→ : 十年前也是在抹黑學者啊，KMT支持者始終99F 27.242.4.75 台灣 05/28 03:09
→ : 如一
→ : 如一
噓 : 不違憲版本先擬出來看看，專家欸應該有101F 220.129.12.204 台灣 05/28 03:10
→ : 料吧，要記得要跟連署書一樣在高高掛上
→ : 名子，總不能當個哥布林學者是吧
→ : https://i.imgur.com/UtGx9uQ.jpeg
→ : 料吧，要記得要跟連署書一樣在高高掛上
→ : 名子，總不能當個哥布林學者是吧
→ : https://i.imgur.com/UtGx9uQ.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3X/UtGx9uQ.jpg)
推 : 求官鯧的腦粉罵別人求官，怎麼看都好笑105F 223.137.49.37 台灣 05/28 03:18
推 : 不就叫你退回 徵詢更多意見了 想要這106F 1.162.174.147 台灣 05/28 03:30
→ : 些學者幫你擬 去請教他們阿 一堆特聘
→ : 教授在那等你
→ : 些學者幫你擬 去請教他們阿 一堆特聘
→ : 教授在那等你
噓 : 我有欠你嗎109F 118.232.69.208 台灣 05/28 03:31
推 : 不過法盲們 大概也不懂各校"特聘"教授110F 1.162.174.147 台灣 05/28 03:33
→ : 等級有多高 要特聘基本上都是該領域課
→ : 本級人物 這種出來具名 還不趕快去求教
→ : 在那裡抹顏色 呵呵
→ : 等級有多高 要特聘基本上都是該領域課
→ : 本級人物 這種出來具名 還不趕快去求教
→ : 在那裡抹顏色 呵呵
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 464
作者 Luba 的最新發文:
- 52F 6推 3噓
![]()
如果是想要報復社會的話 確實是可以視若無睹 然而教授學者有自己的品格 這種情況不跳出來指出法案的錯誤，會令自己的專業蒙羞 今天出來的教授群不是普通教授而已 有很多是榮譽教授或者特娉教授 人家爽爽領終 …113F 26推 2噓- 28F 12推
- 15F 4推 4噓
- 9F 6推 1噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2024-05-28 07:11:31 (台灣)
→
05-28 07:11 TW
過去八年 多少法案程序有問題 光前瞻 聯內容都沒 一大堆空白支票這些教授當年說過啥嗎 ? 沒有所以 它們的權威在哪 笑死 ~ 講白的啦 你的說權威 ~ 那些人在國際法學上 有啥權威毛啦
3樓 時間: 2024-05-28 08:13:03 (台灣)
→
05-28 08:13 TW
快笑死 至少人家教授邏輯是正常的 這些人到底是怎麼長大的 腦子裝的什麼阿撒不魯 柯憐阿
4樓 時間: 2024-05-28 08:20:21 (台灣)
→
05-28 08:20 TW
不可否認 教授知識淵博～～但良心被遮住，不然 自己查證立院ＩＶＯＤ 跟立法院系統，隨便就戳破民進黨謊言
![[圖]](https://img.disp.cc/u/o/1XcN/YTU1MjEwNGU.jpg)
![[圖]](https://img.disp.cc/u/o/1XcN/YWFhYWRlODE.jpg)
![[圖]](https://img.disp.cc/u/o/26m6/OTAwYWY2YjQ.png)
10樓 時間: 2024-05-28 10:00:19 (台灣)
→
05-28 10:00 TW
定稿那個，自己就是頂尖的法綠學者了啦~!!然後勒~....一個沒律師牌的學士照樣電他寫的條文
![[圖]](https://img.disp.cc/u/o/1XcN/ZjI5NGQzZTQ.jpg)
13樓 時間: 2024-05-28 17:14:06 (台灣)
→
05-28 17:14 TW
真的有品格的話，裡面那位在民進黨多數強壓表決下，通過議案時，有出來抗議過？？說穿了不就雙標仔，看到綠色多數碾壓審案就好民主。
14樓 時間: 2024-05-28 17:19:01 (台灣)
→
05-28 17:19 TW
更何況那聲明去查一下，就知道跟事實不符合，這都敢簽。如果只是單純不贊成，立院擴權可以接受，每個人本來就可以有自己的想法，但是說黑箱，沒有審查，我就不認同。這種東西，是寫給那些愚民看的，因為寫多了，他們也看不懂，反正只需要給他們一個理由去反對，其他跟本不重要。
回列表(←)
分享