顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 849
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-06-26 16:59:51
看板 HatePolitics
作者 waynecode (韋恩咖啡)
標題 [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
時間 Wed Jun 26 12:34:58 2024


1.新聞網址︰
https://reurl.cc/RqGx5z
學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
[圖]
針對國會改革法案，民進黨打算由4個機關分別聲請釋憲，包括總統、行政院、立法委員連署、監察院。雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示，全世界有覆議制度的國家，不曾有過提出覆議失敗之後，再去聲請釋憲，全世界沒有這種先例。 ...

 

2.新聞來源︰
中時賴佩璇／台北報導
2024年6月26日

3.完整新聞標題

學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例

4.完整新聞內容︰

針對國會改革法案，民進黨打算由4個機關分別聲請釋憲，包括總統、行政院、立法委員
連署、監察院。

雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示，全世界有覆議制度的國家
，不曾有過提出覆議失敗之後，再去聲請釋憲，全世界沒有這種先例。

楊智傑表示，4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外，其餘3個機關其實在現階段
都不能聲請憲法判決，縱使提出了，大法官也不該受理；甚至由行政院提出，還有違憲問
題。


他表示，全世界有覆議制度的國家，不曾有過提出覆議之後，覆議失敗後還要再去憲法法
院請求解釋憲法的。那就是不認輸，全世界沒有這種先例。

他強調，我國覆議條文寫得很明白，覆議失敗就是要接受，不能不接受，還想去憲法法院
翻盤。

楊智傑指出，去憲法法院已經是一個權力制衡的手段。覆議也是一個制衡手段，用完要接
受，但現在又想用別種手段翻盤，這已經牴觸憲法規定。

楊指出，全世界各國憲法中，只有愛沙尼亞，是有在憲法裡寫明說覆議輸了還可以去聲請
釋憲。但該國是寫在憲法裡面，我國憲法是寫行政院要接受，沒有寫可再用聲請釋憲翻盤
。


楊表示，總統和監察院在現階段也不能提出憲法訴訟。原因在於，許宗力院長於2016年再
任大法官後所組成的「許宗力法庭」，對於機關聲請憲法判決，都要求必須具備嚴格的「
行使職權」的前提。


楊智傑指出，所謂行使職權，必須「真的行使了職權」，產生違憲爭議，才能聲請憲法判
決。光是想像未來可能會行使職權，不符合這個要件。況且這個要件不但寫入憲法訴訟法
第47條，「許宗力法庭」過去8年也堅持用「已經行使職權而產生爭議」的要件，不受理
監察院和立委聲請的多起案件。


5.附註、心得、想法︰

感謝雲科大法律系教授楊智傑解惑!

原來全世界找不到其他國家，在覆議後，不服輸還提釋憲的

我想這是大法官必須考量的非常重要的點，憲法不該為不服輸的政黨服務

楊教授絕對是法界頂尖學者，直接一語道破


賴清德跟行政院提釋憲都是違憲的行為，因為憲法規定覆議過了，行政院就要接受!

全世界，只有愛沙尼亞這個國家，把覆議後還能提釋憲寫進憲法條文裡。

兒皇帝，賴清光緒你完蛋了

你現在不去立法院報告是違憲，你提釋憲也是違憲

因為:

中華民國憲法 （民國 36 年 01 月 01 日 ）

第 57 條 第 三 項

行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核
可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之
二維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職。



卓榮泰院長，你沒有依照憲法接受該決議還提釋憲，已經違憲了!


有種，你卓榮泰找賴清德一起上憲法法庭跟國昌辯論啊?

論破!!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.252 (臺灣)
※ 作者: waynecode 2024-06-26 12:34:58
※ 文章代碼(AID): #1cUvfr0w (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719376501.A.03A.html
→ Rrrxddd: 楊士傑 我拿槍了嗎1F 111.71.105.210 台灣 06/26 12:35
噓 tomandnico: 反正藍白都是講一半2F 59.124.166.19 台灣 06/26 12:36
推 robertgarcia: 綠粉：中時3F 39.10.24.207 台灣 06/26 12:37
推 ct412133: 話說 有三分之二嗎4F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:37
推 tim1112: 沒有先例，現在就有了5F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:37
→ ct412133: 藍白人數沒到三分之二吧6F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:38

中華民國憲法增修條文
修正日期：民國 94 年 06 月 10 日

第 3 條 第2項

行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難
行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院
覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。
如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成
決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委
員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。
→ ct412133: 看內容別只看自己想看的好不7F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:38
→ t1329kimo: 世界怎麼跟得上台灣.jpg8F 1.200.248.73 台灣 06/26 12:39
→ prestonia: 有沒有一種可能是這個教授見識不足9F 114.136.227.183 台灣 06/26 12:39
→ tim1112: 同樣的，憲法也沒禁止覆議失敗後申請釋10F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:39
→ tim1112: 憲
噓 WeGoYuSheng: 狗報12F 111.71.214.30 台灣 06/26 12:39
噓 jacklyl: 開創先例怎了? 賴皮德當總統也是創先例阿13F 27.52.128.49 台灣 06/26 12:39
→ tim1112: 接受決議不等於放棄釋憲。不爽，你去倒14F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:40
→ tim1112: 閣啊？
→ mumeisuki: 為了一個法案吵成這樣也沒有先例r16F 117.56.155.83 台灣 06/26 12:40
推 gisasy001: 正常釋憲案是在執行階段發現有問題17F 49.215.86.140 台灣 06/26 12:40
→ gisasy001: 才提出來，哪有人還沒執行就先判定
→ gisasy001: 執行有問題？
噓 grapherd: 好可憐，連憲法增修條文都不會看20F 180.217.200.113 台灣 06/26 12:40
→ serratia: 沒有先例又怎樣21F 1.161.161.69 台灣 06/26 12:40
噓 fhjqwefs: 憲法有寫說接受該決議不能提釋憲嗎 白O22F 114.32.176.79 台灣 06/26 12:40
→ tim1112: 反正卓是絕對不會辭的，你也倒不了，憲23F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:40
→ tim1112: 法更沒有禁止釋憲。
推 tn00270144: 三分之二，那是已經被淘汰的法規了25F 101.139.110.165 台灣 06/26 12:41
推 takeda3234: 看來需要有人被判貌視國會才能提釋憲26F 27.53.121.161 台灣 06/26 12:41
→ takeda3234: 這樣？
→ gisasy001: 而且憲法釋憲案或暫停判決出來前，28F 49.215.86.140 台灣 06/26 12:41
→ gisasy001: 本來應該遵守三讀通過的法律.總統
→ gisasy001: 公然挑戰立法院？
推 ct412133: 是嗎 那還貼31F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:41
推 meetcer: 美國大法官違憲的意思。32F 42.72.221.134 台灣 06/26 12:41
噓 cedric1982: 憲法訴訟法的解釋適用是這位XX決定33F 27.52.32.142 台灣 06/26 12:41
噓 brad0104: 所以憲法有禁止覆議失敗去釋憲嗎？34F 101.12.20.28 台灣 06/26 12:42
→ t1329kimo: 當初全世界也沒有一個國家的衛生官員35F 1.200.248.73 台灣 06/26 12:42
→ t1329kimo: 是看BBS八卦超前部署的
→ meetcer: 美國大法官違憲的意思。37F 42.72.221.134 台灣 06/26 12:42
→ ct412133: 立法院算個屁38F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:42
※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 06/26/2024 12:44:04
→ ct412133: 難不成 立法院立個法 弄個超級大國父39F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:42
→ ct412133: 覆議失敗也要承認這超級大國父喔
→ tinmar: 哪個法律說覆議後不能釋憲?41F 192.192.13.101 台灣 06/26 12:43
噓 TeaEEE: 他國覆議失敗就是倒閣解散國會42F 118.231.192.102 台灣 06/26 12:43
→ tim1112: 62/（51+62）=0.55<0.6743F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:43
→ ct412133: 立法層級自己要搞清楚44F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:43
→ tim1112: 請問你的三分之二在哪裡？45F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:43

中華民國憲法增修條文
修正日期：民國 94 年 06 月 10 日

第 3 條 第2項

行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難
行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院
覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。
如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成
決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委
員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。

→ allento3: 上一個沒執行就被停的是按指紋的法律46F 111.249.134.165 台灣 06/26 12:43
噓 cedric1982: 等到總統被即問即答才可以聲請釋憲？47F 27.52.32.142 台灣 06/26 12:44
推 ppav0v0v: 癩皮仔首創 當選半年就違憲48F 49.217.59.92 台灣 06/26 12:44
噓 frae: ？？？這咖腦子有洞？49F 36.236.86.67 台灣 06/26 12:45
→ tim1112: 先不說你引的憲法正不正確，你光是連算50F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:45
→ tim1112: 數都沒算好
 誰理你ww
 94年已經修憲改成二分之一摟!
→ tinmar: 2004年真調會覆議後 釋憲52F 192.192.13.101 台灣 06/26 12:45
→ tinmar: 所以不是第一次
→ tim1112: 接受決議不等於不能送釋憲，憲法沒禁止54F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:46
 送釋憲就是不接受啊，接受了幹嘛提釋憲?
 釋憲就是不接受
推 ct412133: 接受了阿 然後申請釋憲不是嗎55F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:46
→ ct412133: 沒衝突吧
※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 06/26/2024 12:47:45
→ ct412133: 就是要先接受才能申請釋憲不是嗎57F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:47
噓 lanlanlu5566: 什麼學校？蛤？大聲一點？58F 223.200.9.61 台灣 06/26 12:47
噓 suaowilliam: 釋憲用的是更基本的原則：法律不能59F 111.241.205.50 台灣 06/26 12:48
→ suaowilliam: 凌駕憲法，現在程序上就是行政權認
→ suaowilliam: 為立法權過的法有違憲疑慮所以聲請
→ suaowilliam: 大法官釋憲；法律違憲那就沒有實行
→ suaowilliam: 的必要、法律合憲那行政權應接受就
→ suaowilliam: 毫無疑慮、部分違憲那就是發回去改
→ suaowilliam: 到合憲再實行以避免出現瑕疵
噓 killua92: 319就是前例了，真他媽的造謠66F 114.42.77.250 台灣 06/26 12:48
→ ct412133: 順序問題阿 立完的法 都可以重修的概念67F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:48
推 tim1112: 賴清德要簽署才能釋憲是你藍白講的吧。68F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:49
→ tim1112: 簽署就是接受了。所以完全沒有問題，覺
→ tim1112: 得違憲的教授要嘛沒講真話，要嘛就是專
→ tim1112: 業素養不足。
噓 Nighty7222: 快去提違憲啊72F 223.118.50.80 香港 06/26 12:49
→ ct412133: 行政法律上接受了阿，至於人家內心不接73F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:49
→ ct412133: 受要釋憲你管人家
噓 yosaku: 接受覆議沒過跟提釋憲有什麼衝突???75F 220.130.222.151 台灣 06/26 12:49
→ tim1112: 你引一個不知哪來的教授的錯誤論述，甚76F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:50
→ tim1112: 至連最初引的憲法條文也是過時的，表示
→ tim1112: 你根本沒下功夫研究過。
→ tim1112: 否則，你大可請朱柯黃也去打違憲官司啊
推 jjbye: 是這個人嗎？國昌2.0？80F 180.217.38.39 台灣 06/26 12:51
→ jjbye: https://youtu.be/tr74gSw0_RQ
推 ct412133: 這不就是國會改革 先開罰 後找行政救濟82F 114.35.240.149 台灣 06/26 12:53
→ tim1112: 靠北該不會真是這位吧wwww83F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:53
噓 suaowilliam: 退一步講，司法院如果覺得行政權提84F 111.241.205.50 台灣 06/26 12:54
→ suaowilliam: 釋憲是在濫訴還是違憲的話是可以不
→ suaowilliam: 受理的吧？你藍白是在急什麼？
噓 bibiwei: 藍白幹嘛那麼怕釋憲? 心虛嗎?87F 114.39.122.92 台灣 06/26 12:54
噓 cedric1982: 這哪來的教授胡亂解釋「行使職權」？88F 27.52.32.142 台灣 06/26 12:55
→ suaowilliam: 雲科大、同系所、同名同姓，應該就89F 111.241.205.50 台灣 06/26 12:56
→ suaowilliam: 是同一個。
推 carbomd: 重點是法律有沒有違憲吧,就算行政院總統91F 107.179.234.85 加拿大 06/26 12:57
噓 boogieman: 怎麼不先解釋為什麼明知違憲還要強過92F 42.73.223.31 台灣 06/26 12:58
→ boogieman: 法案的大小藍葩法盲跟法氓呢?
→ carbomd: 不去提釋憲,立委監察院也可以提釋憲.94F 107.179.234.85 加拿大 06/26 12:58
噓 jachan: 釋憲是走另一條路95F 220.130.28.223 台灣 06/26 12:58
→ tim1112: 還有行政院要接受也不等於總統府跟監察96F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:58
→ tim1112: 院要接受喔，是說賴要簽署在法律上就是
→ tim1112: 接受了，跟釋憲不抵觸。
噓 suaowilliam: 如果我沒記錯的話監察院也提釋憲了99F 111.241.205.50 台灣 06/26 13:00
→ suaowilliam: ，這幾天的新聞沒記錯的話這次共有
→ suaowilliam: 四個機構提釋憲被說是分進合擊，你
→ suaowilliam: 要說四個釋憲案都違憲？
噓 willson2000: 接受歸接受，釋憲就是一個認為現行法103F 1.34.134.158 台灣 06/26 13:05
→ willson2000: 律有違憲的疑慮而聲請，根本不牴觸
→ willson2000: 所謂接收就是遵從三權分立，公布立法
→ willson2000: 院所通過之法律，僅此
→ iqeqicq: 全世界只有中國黨大於法107F 223.136.26.240 台灣 06/26 13:07
噓 m3791913: 違憲不會去告喔?民進黨掉這麼多槍在地108F 36.227.30.226 台灣 06/26 13:08
→ m3791913: 上給你還不敢撿的俗辣
噓 shoeii: 藍白水準 亂凹110F 223.138.145.200 台灣 06/26 13:14
→ shoeii: 原來是"應"跟"得"都搞不清楚的咖 那不意外
→ purple6928: 三讀前那麼多學者連署法案有問題藍白112F 49.216.133.250 台灣 06/26 13:15
→ purple6928: 還不是視而不見，還說那百位學者都不
→ purple6928: 夠格，怎麼這一個被藍白當浮木抓著不
→ purple6928: 放啊？
噓 saimeitetsu: 垃圾藍白無視憲法自肥，我看全世界116F 223.136.208.192 台灣 06/26 13:16
→ saimeitetsu: 也沒有先例
→ waynecode: 覆議時，如經全體立法委員二分之一以118F 60.250.65.252 台灣 06/26 13:17
→ waynecode: 上決議維持原案，行政院院長應即接受
→ waynecode: 該決議。
→ waynecode: 所以覆議案後，行政院不能提釋憲了
推 RLH: 違不違憲是大法官說了算 政黑綠粉也不看看民122F 111.71.19.187 台灣 06/26 13:18
→ RLH: 進党都不敢上言詞辯論了 還整天在那邊喊違憲
→ shoeii: 所以行政院長有不接受嗎?124F 223.138.145.200 台灣 06/26 13:18
→ chewie: 接受決議 總統公布實施 跟聲請釋憲是兩個125F 49.218.90.152 台灣 06/26 13:21
→ chewie: 動作
推 micotosai: 覆議跟釋憲根本二碼子事情胡說八道一通127F 39.15.56.157 台灣 06/26 13:21
→ micotosai: 。對釋憲有問題可以去修憲
噓 fongling: 臺灣就是行政院先提覆議不過再提釋憲129F 101.136.129.40 台灣 06/26 13:24
→ Pissaro: 這算什麼學者，覆議是權力制衡制度下的東130F 42.73.253.243 台灣 06/26 13:24
→ Pissaro: 西，現在是憲政機關對其他憲政機關對於侵
→ Pissaro: 害職權提出釋憲，這哪有相關
→ waynecode: 覆議的理由也是跟釋憲一樣啊XD133F 60.250.65.252 台灣 06/26 13:26
→ waynecode: 完全一樣的，怎會不相關?
推 zyic: 決議接受了啊，總統公告了啊，哪來的不接受135F 1.165.198.217 台灣 06/26 13:26
→ zyic: 不接受怎麼提公告，怎麼釋憲，我就是接受了
→ zyic: ，公告了，越想越不對勁，釋憲不行嗎
噓 serratia: 哪裡有規定覆議案後不能提釋憲？138F 1.161.161.69 台灣 06/26 13:27
→ Pissaro: 覆議是行政院權力，釋憲是其他憲法機關權139F 42.73.253.243 台灣 06/26 13:28
→ Pissaro: 力，這都沒搞懂？
噓 yosaku: 所以覆議跟提釋憲到底有什麼屁關係？？？141F 220.130.222.151 台灣 06/26 13:28
→ Pissaro: 不是理由一樣就不能提釋憲欸142F 42.73.253.243 台灣 06/26 13:29
推 nhk123871192: 怯戰憨鳥好急喔143F 42.72.140.188 台灣 06/26 13:29
推 eric112: 民進黨史無前例丟臉，自己愛怎麼搞就怎144F 61.223.110.67 台灣 06/26 13:31
→ eric112: 麼搞。綠能你不能
→ eric112: 我說了算我的民主才是民主
推 eric112: 民進黨就是毀憲亂政
噓 soumi520: 總統公告就是行政院接受了啊 北爛 接受148F 106.64.40.45 台灣 06/26 13:36
→ soumi520: 後才提釋憲 哪裡有問題啊 法盲
噓 sinon0123: 319真調會不就有了這個學者多學學好嗎150F 27.242.39.132 台灣 06/26 13:36
→ MirondaS: 這個「學者」會幫藍白打憲法官司嗎？151F 23.244.224.200 美國 06/26 13:42
推 manrock: 可以不覆議直接去申請釋憲的嗎？ 到時候152F 223.137.45.24 台灣 06/26 13:44
→ manrock: 又會變成怎樣的說法被批評？
噓 sheng319: 接受立法院 但法律有執行上的疑惑或困154F 36.237.2.116 台灣 06/26 14:01
→ sheng319: 難還是要釋憲啊 不然立法院隨便立個違
→ sheng319: 憲法案 覆議也沒過不就無條件要執行==
→ sheng319: 這樣等於立法院凌駕於憲法之上
→ chiangdapang: 科法所本來就垃圾居多158F 27.51.11.130 台灣 06/26 14:08
→ chiangdapang: 翁曉玲也是科法所的
推 myIDis7: 打名字 https://www.mirrormedia.mg/story/20210420soc010160F 180.217.145.169 台灣 06/26 14:14
→ myIDis7:
→ myIDis7: 建議不要上車...
【法學教授騙財色】美女主管指控教授始亂終棄　楊智傑提告結果出爐 - 鏡週刊 Mirror Media
[圖]
本刊日前報導，曾出版《千萬別來唸法律》《法律人的第一本書》的國立雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑，遭一名在某上市公司任職的美女主管A女指控騙財騙色，A女認為楊隱瞞已婚追求她，2人交往後楊不斷向她索討金錢、禮物，還要求150萬元買車，但是拿錢後就始亂終棄。報導一出後，楊反控A女所說的全非事實，向她 ...

 
噓 chenry: 因為以前政客還沒這麼無恥163F 49.216.174.127 台灣 06/26 14:25
推 w87778566: 接受跟接受之後去提釋憲是兩回事很難理164F 59.125.187.111 台灣 06/26 14:26
→ w87778566: 解膩
噓 picapoya: ？？？？這是新學說嗎，覆議跟聲請釋憲166F 101.10.14.243 台灣 06/26 14:28
→ picapoya: 有程序上的關聯嗎？這兩個哪有因果關係
→ picapoya: ？釋憲是對憲法有疑義請大法官解釋，符
→ picapoya: 合資格都可以提出，跟覆議沒有必然相關
→ picapoya: 阿，這學者是以後要替藍白上憲法法庭的
→ picapoya: 學者嗎，笑死
→ picapoya: 行政院現在就是接受了，所以請總統公布
→ picapoya: 了，但誰規定不能提釋憲了？法源依據在
→ picapoya: 哪裏
→ picapoya: 看來藍白是真的很怕釋憲吼，知道一定會
→ picapoya: 失敗對吧，真的無所不用其極欸，連這種
→ picapoya: 離譜的見解都能講出來，真的是丟進法律
→ picapoya: 人的臉
噓 jack14002: 腦殘 違憲不能釋憲？179F 129.13.192.39 德國 06/26 15:01
噓 matheyb: 再怕什麼啦 去跟大法官講180F 42.73.181.225 台灣 06/26 15:06
噓 matheyb: 喔 原來是國民黨推薦的法律專家喔
推 TCMBEAUTY: 中肯182F 36.234.230.207 台灣 06/26 15:20
噓 scratch01: 可憐183F 223.138.183.13 台灣 06/26 16:23
噓 Godist: 這樣也能當教授喔，還是當藍白粉會降智商184F 39.12.41.34 台灣 06/26 16:37
噓 ccucwc: 哪來的野雞？185F 49.109.149.71 日本 06/26 16:48

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 34　
作者 waynecode 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇