※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-06-26 17:01:51
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構
時間 Wed Jun 26 14:15:38 2024
不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構嗎？
如題
國昌上節目講要是違憲 虛心包容接受
接著話風一轉 認為大法官要為自己的行為負責
並且質疑一個這麼大權利的職位竟然不用受到人民監督 權利的制衡？ 太離譜了吧
但記得政黑之前有篇文章有講
大法官就是在對抗多數
而且大法官說權利很大確實也很大 有憲法解釋權 但也可以說很小 除了憲法法庭外 沒有
其他權利
甚至你可以違憲不鳥他也不會怎樣 當然這是翻桌
之前柯文哲參選總統政見之一
不就有想頂著違憲 也要實質廢除監察、考試
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.162.48 (臺灣)
※ 作者: awsq00000 2024-06-26 14:15:38
※ 文章代碼(AID): #1cUx8Cus (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719382540.A.E36.html
→ : 大大法官，立法院大法官，法官王1F 42.75.220.28 台灣 06/26 14:17
推 : 其實違憲就再提個法就好 立法院只能這樣2F 116.241.217.246 台灣 06/26 14:19
→ : 要提不違憲的法不然不是要直死亡循環3F 111.249.134.165 台灣 06/26 14:21
推 : 然後再創立一個可以制衡制衡大法官機構4F 101.10.10.155 台灣 06/26 14:21
→ : 的機構
→ : 的機構
推 : 大法官是國會同意任命的，這就是監督6F 60.250.65.124 台灣 06/26 14:21
→ : 樓上 照柯建銘的邏輯 那是過期的民意7F 220.136.222.96 台灣 06/26 14:22
→ : 不是民意 現在的民意為準
→ : 不是民意 現在的民意為準
噓 : 狗昌大法官9F 125.228.151.211 台灣 06/26 14:22
→ : 超法官是吧10F 223.140.211.132 台灣 06/26 14:22
推 : 是要世界創舉11F 27.52.101.110 台灣 06/26 14:23
推 : 除非修憲法本文 不然大法官就是中華民國的12F 223.137.214.11 台灣 06/26 14:23
→ : 最後仲裁
→ : 最後仲裁
推 : 人民監督X 狗昌監督O14F 42.77.244.186 台灣 06/26 14:24
推 : 沒那麼麻煩，可以參考曹錕中華民國憲法15F 42.74.162.77 台灣 06/26 14:25
推 : 立院違憲亂政不能有大法官出來制衡嗎16F 223.136.211.156 台灣 06/26 14:25
→ : 那現在我認為大法官亂政怎麼辦呢 誰制17F 220.136.222.96 台灣 06/26 14:26
→ : 衡大法官 他沒有退場機制阿
→ : 立委還能罷免 大法官可以罷免嗎
→ : 衡大法官 他沒有退場機制阿
→ : 立委還能罷免 大法官可以罷免嗎
推 : 邏輯死亡20F 180.217.145.169 台灣 06/26 14:27
→ : 大法官任用條件多嚴苛 立委要不要比照21F 223.136.211.156 台灣 06/26 14:29
推 : 大法官相當於憲法的守護神，是你立委亂22F 111.80.7.139 台灣 06/26 14:30
→ : 政不要牽掛大法官
→ : 立委找個更生人都能當，大法官可沒這麼
→ : 廉價
→ : 政不要牽掛大法官
→ : 立委找個更生人都能當，大法官可沒這麼
→ : 廉價
推 : 但凡對憲政體制有一點基本常識的都26F 218.161.62.233 台灣 06/26 14:32
→ : 不會提出制衡大法官這種破腦概念
→ : 大法官就是憲法的代表，憲法最高性 e
→ : nd
→ : 不會提出制衡大法官這種破腦概念
→ : 大法官就是憲法的代表，憲法最高性 e
→ : nd
→ : 立委條件更嚴苛 那麼難選 要花百千萬30F 220.136.222.96 台灣 06/26 14:33
→ : 還要花力氣 還要選民服務 大法官符合
→ : 資格就可以 司改會那個根本啥都不會也
→ : 能當大法官
→ : 還要花力氣 還要選民服務 大法官符合
→ : 資格就可以 司改會那個根本啥都不會也
→ : 能當大法官
→ : 槓精讀書是不是犯法？34F 218.161.62.233 台灣 06/26 14:33
推 : 笑，所以立委只要有錢灑幣就能當35F 111.80.7.139 台灣 06/26 14:34
→ : 笑死，民主法治是啥意思，黃是念法律的不36F 42.73.253.243 台灣 06/26 14:34
→ : 知道？大法官作為憲法守護者，你不搞民粹
→ : 亂政他們不會出現好嗎
→ : 知道？大法官作為憲法守護者，你不搞民粹
→ : 亂政他們不會出現好嗎
推 : 立委連罪犯黑道都能當 權力少一點正常39F 223.140.62.183 台灣 06/26 14:35
→ : 只要灑點錢綁樁然後抱大黨腿就能混上去40F 111.80.7.139 台灣 06/26 14:35
→ : ，也需要啥專業素養嗎？
→ : ，也需要啥專業素養嗎？
→ : 笑死 你說最高就最高喔 大法官釋憲亂42F 220.136.222.96 台灣 06/26 14:35
→ : 解釋一通 合法性只靠過期的民意基礎
→ : 也沒有超然的中立性 光是從一百年前的
→ : 憲法解釋出先人立法時就想廢死就知道
→ : 他們沒有是非 只有立場
→ : 解釋一通 合法性只靠過期的民意基礎
→ : 也沒有超然的中立性 光是從一百年前的
→ : 憲法解釋出先人立法時就想廢死就知道
→ : 他們沒有是非 只有立場
推 : 黃國昌的直播間就是最大的制衡機構47F 101.12.163.111 台灣 06/26 14:35
→ : 大法官帶頭破壞憲法而沒有守護憲法怎48F 220.136.222.96 台灣 06/26 14:36
→ : 麼辦 他們坐領高薪帶頭破壞 還有一堆
→ : 智障塔綠班蝦挺
→ : 麼辦 他們坐領高薪帶頭破壞 還有一堆
→ : 智障塔綠班蝦挺
→ : 你立委的合法性一樣是靠過渡期的民意基51F 111.80.7.139 台灣 06/26 14:37
→ : 礎，在那吹三小
→ : 你立委還帶頭違憲勒
→ : 礎，在那吹三小
→ : 你立委還帶頭違憲勒
推 : 那要不要再創一個制衡那些制衡大法官的機54F 42.70.194.159 台灣 06/26 14:38
→ : 構的機構
→ : 構的機構
推 : 不服大法官可能只有革命吧56F 223.138.40.195 台灣 06/26 14:38
→ : 立委這種素質水準要去質疑大法官57F 61.63.212.64 台灣 06/26 14:39
推 : 宇宙大法官58F 118.169.153.208 台灣 06/26 14:40
→ : 怎不去給狗幹死59F 61.63.212.64 台灣 06/26 14:40
推 : 真的要說民意如流水也是不斷改變的 要更新60F 223.140.62.183 台灣 06/26 14:40
→ : 最新民意請推倒閣好嗎
→ : 最新民意請推倒閣好嗎
→ : 大法官也可以罷免阿 大罷免時代 總統62F 220.136.222.96 台灣 06/26 14:40
→ : 有種也下修門檻阿
→ : 有種也下修門檻阿
→ : 大法官們在意的根本不是政黨利益而是64F 61.63.212.64 台灣 06/26 14:40
→ : 國蔥老師意思就是給立法院管大法官嗎65F 118.169.153.208 台灣 06/26 14:41
→ : 自己名聲吧，做出爛判決爛解釋一輩子66F 61.63.212.64 台灣 06/26 14:41
→ : 不讀書的槓精真的很有趣67F 218.161.62.233 台灣 06/26 14:41
→ : 都毀了68F 61.63.212.64 台灣 06/26 14:41
→ : 藍白狗畜就是這種樣子69F 218.161.62.233 台灣 06/26 14:41
→ : 讀書犯法？70F 42.76.168.245 台灣 06/26 14:44
→ : 憲法最高性是一個原則，不是誰說了71F 218.161.62.233 台灣 06/26 14:44
→ : 算。我很懷疑這隻到底是沒讀書還是
→ : 反串
→ : 算。我很懷疑這隻到底是沒讀書還是
→ : 反串
→ : 修憲讓黃國昌成為第六權74F 118.232.224.43 台灣 06/26 14:45
推 : 那誰來制衡監督藍白大立委？75F 125.228.140.79 台灣 06/26 14:46
→ : 樓上 有民意選出 還有罷免 沒有制衡嗎76F 220.136.222.96 台灣 06/26 14:46
→ : 嘻嘻
→ : 嘻嘻
→ : 跳針罷免就難看了啦，大法官代表憲法78F 218.161.62.233 台灣 06/26 14:46
→ : 不用甩民意，要改就是修憲。基本常
→ : 識要有，跳針說服不了人
→ : 不用甩民意，要改就是修憲。基本常
→ : 識要有，跳針說服不了人
噓 : 行政司法兩權兩票對你立法一票就是制衡了81F 210.71.214.135 台灣 06/26 14:47
→ : 對，大法官就是最高，別說法律可以用釋字82F 42.73.253.243 台灣 06/26 14:47
→ : 推翻，連等同憲法的增修條文都可以打掉，
→ : 不念書不要出來現世
→ : 推翻，連等同憲法的增修條文都可以打掉，
→ : 不念書不要出來現世
→ : 可悲槓精腦跳針要立法制衡大法官？法85F 218.161.62.233 台灣 06/26 14:50
→ : 律制衡憲法？？？
→ : 律制衡憲法？？？
推 : 如果還需要增設監督大法官會議的機構87F 111.253.196.13 台灣 06/26 14:51
→ : ，這樣國家就很大了
→ : ，這樣國家就很大了
推 : 再設一個制衡 制衡大法官會議的委員89F 218.161.62.233 台灣 06/26 14:52
→ : 會
→ : 套娃是不是
→ : 會
→ : 套娃是不是
推 : 修憲不就是對抗大法官的辦法嗎 藍白92F 111.71.214.34 台灣 06/26 14:53
→ : 不敢搞修憲 在那叫什麼啊
→ : 不敢搞修憲 在那叫什麼啊
推 : 有啊 館長直播間94F 61.216.4.194 台灣 06/26 15:01
推 : 啊不爽趕快上街頭啊 看藍白叫出幾隻鳥95F 101.12.154.62 台灣 06/26 15:04
推 : 有創意 快去倡議修憲96F 61.228.176.164 台灣 06/26 15:05
推 : 還沒釋憲藍白就開始咬大法官了 是有多97F 36.237.2.116 台灣 06/26 15:07
→ : 怕違憲XD
→ : 怕違憲XD
推 : 你要台獨？等著中國法律制裁吧！！99F 220.138.50.109 台灣 06/26 15:14
→ : ！！
→ : ！！
推 : 你要是立法沒有違憲爭議 大法官根本101F 42.77.214.254 台灣 06/26 15:19
→ : 插不了手
→ : 插不了手
推 : 大法官的制衡就是沒有行政權無法執行103F 211.21.114.188 台灣 06/26 15:19
→ : 這是大一法學緒論吧...
→ : 這是大一法學緒論吧...
推 : 制衡大法官的武器立院都有了 到底吵啥105F 118.163.136.97 台灣 06/26 15:22
→ : 都已經是被動技了還想怎樣阿你們這些草
→ : 都已經是被動技了還想怎樣阿你們這些草
推 : 歡迎小草建立批鬥委員會 大搞文革107F 101.10.15.244 台灣 06/26 15:24
推 : 不愧是柯主席的文革賤畜108F 223.118.50.80 香港 06/26 15:31
→ : 白藍：我們60%主流民意大聯盟109F 223.141.165.91 台灣 06/26 15:32
推 : 修憲110F 1.165.198.217 台灣 06/26 15:39
→ : 乩紅蔥大大法官喔！我就是比你大！ 嘻嘻111F 42.79.188.217 台灣 06/26 15:40
推 : 那就是國蔥了，大法官的法官112F 42.73.187.54 台灣 06/26 15:41
噓 : 修憲啦輸不起的法盲113F 114.32.176.79 台灣 06/26 15:47
→ : 建議修憲讓國昌擔任無上憲政大法皇114F 42.75.220.28 台灣 06/26 15:52
推 : 這說法和發文內容很民進黨，又想洗啥115F 1.160.152.2 台灣 06/26 15:53
推 : 國昌比大法官還大了116F 1.169.117.158 台灣 06/26 16:01
噓 : 五權就是互相制衡，你的基本素養好差117F 223.138.183.13 台灣 06/26 16:05
推 : 所以承認違憲啦118F 223.137.78.156 台灣 06/26 16:11
推 : 抓到了，是不是想台獨膩，重寫一本119F 27.53.24.136 台灣 06/26 16:50
→ : 憲法，讓苟蔥變成狗婦
→ : 憲法，讓苟蔥變成狗婦
→ : 不爽可以選上總統121F 114.27.167.248 台灣 06/26 16:51
噓 : 說大法官是憲法的代表害我笑了122F 42.78.26.244 台灣 06/26 16:53
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 39
(￣︿￣)ｐ bentw 說瞎！
1樓 時間: 2024-06-27 09:50:03 (台灣)
→
06-27 09:50 TW
不用機構啦....就網紅就好啊!!要辯論有國昌，要百萬人遊行有館長....想收拾他們還不是輕而易舉~
2樓 時間: 2024-06-27 14:53:52 (台灣)
→
06-27 14:53 TW
民進黨申請釋憲的理由太薄弱，又不可能有什麼無法彌補的損失，就是問個話而已，起訴什麼也不可能速審。假處分我覺得也不可能成功。唯一阻擋方法，還是開了聽證會後，針對聽證會上的程序，去抓漏洞。
3樓 時間: 2024-06-27 14:57:57 (台灣)
→
06-27 14:57 TW
沒意外民進黨早就放棄掙扎，朝罷免和黑化其他兩黨為目標，把聽證會洗成政治迫害。不然就叫監委去了立案阻止調查，檢查官去偵辦，能用的手段也是不少。
4樓 時間: 2024-06-28 08:19:24 (台灣)
→
06-28 08:19 TW
"民進黨申請釋憲的理由太薄弱"....有違憲該釋憲啊~ 有時厚薄強弱之分?..... 國昌老師說過，證據力是講有無，不是講強弱~
回列表(←)
分享