顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-15 21:57:17
看板 HatePolitics
作者 Whitening (whitening)
標題 [討論] 黃國昌反質詢定義:民進黨都講過反質詢
時間 Mon Jul 15 20:40:51 2024


我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防
線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌,

寫給大法官的補充說明反質詢的定義:引用了民主進步黨林佳龍委員,林淑芬委員在質詢
時都講過反質詢,

也就是說,我們國昌老師給反質詢的定義就是:民進黨都講過反質詢,

這樣夠清楚了吧?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.21.114 (臺灣)
※ 作者: Whitening 2024-07-15 20:40:51
※ 文章代碼(AID): #1cbHZL_4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721047253.A.FC4.html
CavendishJr: 超智障,最好是你能拿這套對大法官1F 27.242.218.47 台灣 07/15 20:41
CavendishJr: 講啦
gn134679: https://reurl.cc/vaVvdl3F 111.246.23.8 台灣 07/15 20:41
gn134679: 綠粉不要看,看了怕你失眠睡不著
Croy: 所以民進黨說違憲 你也同意 對吧5F 101.12.16.150 台灣 07/15 20:42
betty22558: 所以每個人心目中的反質詢定義都一樣6F 39.9.73.193 台灣 07/15 20:45
betty22558: 囉
malisse74: 所以反質詢的定義是什麼?8F 114.136.31.174 台灣 07/15 20:45
malisse74: 反質詢的定義就是民進黨立委說過反質詢
malisse74: ?
gn134679: 綠粉真慘,到現在還是看不懂11F 111.246.23.8 台灣 07/15 20:47
gn134679: 建議再回去國小念書
CavendishJr: 他最後有講出定義啦,講得出那一串13F 27.242.218.47 台灣 07/15 20:48
CavendishJr: 就屌打吳宗憲了
ccdg: 這個有寫在法條?還是立委個人說是反質詢就15F 118.232.22.190 台灣 07/15 20:48
ccdg: 是?
sangoking: 繞了一大圈  所以定義在哪裡?17F 203.203.60.131 台灣 07/15 20:49
lepidoptera: 去看影片18F 36.232.225.229 台灣 07/15 20:49
WeGoYuSheng: 笑死 大家都在問反質詢白紙黑字的定19F 223.141.53.155 台灣 07/15 20:49
WeGoYuSheng: 義呢?死哪去了?你以為貼個民進黨立
WeGoYuSheng: 委的影片就叫定義?那是不是改天可以
WeGoYuSheng: 修一下智能障礙的定義,文字拿掉,然
srwcc: 去跟法官說。23F 42.70.205.209 台灣 07/15 20:49
WeGoYuSheng: 後秀gn可悲的留言,說這就是定義,是24F 223.141.53.155 台灣 07/15 20:49
WeGoYuSheng: 這樣嗎???
fromia: 小鳥看不懂算正常26F 111.71.18.215 台灣 07/15 20:50
mersma: 樓上不會自己做作業嗎?還是你的閱讀能力27F 39.15.39.21 台灣 07/15 20:50
mersma: 不好?
q2825842: 這種白癡論述只能騙騙弱智小草。如果概29F 218.173.13.77 台灣 07/15 20:50
q2825842: 念本身還有模糊空間,還需要討論、凝聚
q2825842: 共識、嚴謹定義,就不能隨意拿來作為定
q2825842: 罪標準。藍白立委也可以學民進黨提出這
q2825842: 個概念,但這跟藉此擴權有狗屁關係
ppav0v0v: 小鳥程度真低 這樣怎麼當鍵盤法官?34F 49.217.58.42 台灣 07/15 20:50
thirtyto: 超智障  DPP說違憲耶 怎麼不聽35F 101.9.66.66 台灣 07/15 20:51
b1987517: 我笑了www36F 39.14.40.226 台灣 07/15 20:51
Cotedenuits: 民進黨立委自己都常嗆官員不要反質詢37F 27.51.66.75 台灣 07/15 20:52
gn134679: 來看綠粉被打臉後崩潰,在那胡說八道38F 111.246.23.8 台灣 07/15 20:52
Cotedenuits: 了,憨鳥真是逗39F 27.51.66.75 台灣 07/15 20:52
gn134679: 哈哈哈40F 111.246.23.8 台灣 07/15 20:52
Jillh: 好擔心看多這種白癡言論也還會跟著弱智。41F 124.87.246.203 日本 07/15 20:53
Jillh: 還好我還有腦跟明辨是非的能力
Cotedenuits: 公然侮辱也沒有正面表列那些詞語是,43F 27.51.66.75 台灣 07/15 20:53
Cotedenuits: 都是要靠判例累積
neverlight: 哭啊45F 114.39.93.96 台灣 07/15 20:53
nhk123871192: 哥又來洗地了,辛苦啊天天來46F 218.172.77.44 台灣 07/15 20:53
pupu20317: 只會拖民進黨出來,還會幹嘛?啊民進47F 49.216.130.208 台灣 07/15 20:54
pupu20317: 黨是有叫國蔥寫出這麼爛的法條嗎?還是
pupu20317: 民進黨逼國蔥的?
fromia: 綠委:你反質詢。小鳥:反質詢定義?…50F 111.71.18.215 台灣 07/15 20:54
realion: 笑死,魔法竊取51F 42.77.13.126 台灣 07/15 20:55
CavendishJr: 所以是民進黨立委提案的?52F 27.242.218.47 台灣 07/15 20:55
fromia: 小鳥想要的定義可以問問綠委啊53F 111.71.18.215 台灣 07/15 20:55
WeGoYuSheng: 小草腦子是不是破了?平常立委在那說54F 223.141.53.155 台灣 07/15 20:55
WeGoYuSheng: 反質詢反質詢那都還沒入法 等到你要
WeGoYuSheng: 訂到法裡面 就要明確 腦子破得可憐啊
CavendishJr: 一直拿公然侮辱出來護航反質詢到底57F 27.242.218.47 台灣 07/15 20:56
CavendishJr: 在幹嘛XDDD
dandes0227: 你一天到晚罵民進黨 現在倒是很聽民59F 36.230.52.164 台灣 07/15 20:56
dandes0227: 進黨都話 嘻嘻
fromia: 那綠委心中的定義是什麼?也是不明確嗎?61F 111.71.18.215 台灣 07/15 20:56
thirtyto: 超智障的 平常互嘴 跟 入法處罰 拿來比62F 101.9.66.66 台灣 07/15 20:56
fromia: xddddd63F 111.71.18.215 台灣 07/15 20:56
CavendishJr: 他們整個國會改革法案都說是抄民進64F 27.242.218.47 台灣 07/15 20:56
CavendishJr: 黨啊XD
q2825842: 藍白立委也常會用各種概念詞語反嗆綠營66F 218.173.13.77 台灣 07/15 20:57
q2825842: ,這都是民主所容許,但現在要拿模糊概
q2825842: 念當定罪標準,藍白網軍真的蠢到分辨不
q2825842: 出來差異?
fromia: 綠能你不能70F 111.71.18.215 台灣 07/15 20:57
thirtyto: 立委言論免責 讓你們互嘴 還不夠逆71F 101.9.66.66 台灣 07/15 20:58
lmc66: 笑死 立法用詞那麼不嚴謹 東湊西湊解釋72F 49.216.222.251 台灣 07/15 20:58
WeGoYuSheng: 就像立委、名嘴平常「嘴巴上」講立院73F 223.141.53.155 台灣 07/15 20:58
WeGoYuSheng: 總質詢 請問智障小草在哪個法規看到
WeGoYuSheng: 這種用詞的?
royaljing: 所以什麼是反質詢76F 111.83.78.62 台灣 07/15 20:59
WeGoYuSheng: 你口頭歸口頭 想拿來立法就要明確定77F 223.141.53.155 台灣 07/15 20:59
WeGoYuSheng: 義
lmc66: 人家發言即興發揮就算了 你立法也即興發揮79F 49.216.222.251 台灣 07/15 20:59
lmc66: ?
malisse74: 我有看到他後面寫的定義啦81F 114.136.31.174 台灣 07/15 20:59
malisse74: 還是一樣的問題啊 就是人人自危
luciffar: DPP又被迴力鏢打成腦殘惹83F 111.253.236.45 台灣 07/15 21:00
luciffar: 簡單明瞭 藍綠都認同不得反質詢
luciffar: 還有哪個白癡看不懂的 請舉手!!!
stanley620: DPP今天說違憲,昨天說改革,很常見86F 1.200.30.100 台灣 07/15 21:01
CavendishJr: 他那個定義也很好笑啊,雖然的確有87F 27.242.218.47 台灣 07/15 21:01
CavendishJr: 講出東西,但是只規範行政院官員XD
CavendishJr: 黃國昌是忘記他也常跟司法院秘書長
CavendishJr: 監察院秘書長交鋒嗎XD
b1987517: 會得出樓上結論的真的病得不輕91F 39.14.40.226 台灣 07/15 21:01
lalabear520: 已經用最簡單的方式了,綠粉還看不懂92F 101.10.3.140 台灣 07/15 21:01
lalabear520: 去撞牆好了
star12614: 我的答案跟小當家一樣 笑死94F 27.53.224.184 台灣 07/15 21:01
thirtyto: 最好笑的是DPP那些人的反質詢 也都不一95F 101.9.66.66 台灣 07/15 21:02
thirtyto: 樣
b1987517: 樓上=l大97F 39.14.40.226 台灣 07/15 21:02
camp0102: 白痴小草又拿直撥耍智障了98F 36.224.18.235 台灣 07/15 21:02
CavendishJr: 人家地方議會就有規定不能反質詢啊99F 27.242.218.47 台灣 07/15 21:02
CavendishJr: ,但是人家沒有要罰官員是把人請出
CavendishJr: 去,你要處罰要有明確性啊
banmi: 有昌粉可以說的清楚一點嗎??  = =102F 59.126.23.97 台灣 07/15 21:02
fromia: 小鳥被綠委打臉還那麼大聲 xddd103F 111.71.18.215 台灣 07/15 21:03
Lydio: 就一堆低能不懂104F 27.53.186.186 台灣 07/15 21:03
luciffar: 這幫大法官就是在消耗國力讓台灣空轉105F 111.253.236.45 台灣 07/15 21:03
camp0102: 所以白痴小草要叫法官看直播室嗎106F 36.224.18.235 台灣 07/15 21:03
luciffar: 連反質詢這麼白話的東西也在問屁啊107F 111.253.236.45 台灣 07/15 21:04
CavendishJr: 不需要我提醒,立法院的反質詢研究108F 27.242.218.47 台灣 07/15 21:04
CavendishJr: 找遍先進國家都找不到處罰反質詢的
CavendishJr: 制度吧XD
luciffar: 害人家要舉一大堆例子教育大法官111F 111.253.236.45 台灣 07/15 21:04
b1987517: 大法官消耗國力wwwww我快笑死112F 39.14.40.226 台灣 07/15 21:05
luciffar: 小學生都聽懂了 大法官不曉得懂了沒?113F 111.253.236.45 台灣 07/15 21:05
q2825842: 當然藍白網軍如果覺得自己的白癡論述無114F 218.173.13.77 台灣 07/15 21:05
q2825842: 懈可擊,這也是他們自由,但正常人不會
q2825842: 認為立委說出的所有概念,就能在沒有清
q2825842: 楚定義、沒有充分討論下拿來入法作為定
q2825842: 罪標準
www8787: 民進黨可以反質詢 其他黨不可以反值詢119F 36.225.188.78 台灣 07/15 21:05
s916813: 小朋友吵架喔,老師他們也一樣120F 220.141.104.216 台灣 07/15 21:05
luciffar: 意識形態害死人就是這樣121F 111.253.236.45 台灣 07/15 21:06
CavendishJr: 唯一找得到反質詢制度只有台灣的地122F 27.242.218.47 台灣 07/15 21:06
CavendishJr: 方議會議事規則,但是人家沒有要罰
CavendishJr: 官員,只是單純維持秩序把官員請出
CavendishJr: 去
genaro: 請看3F影片126F 219.71.35.114 台灣 07/15 21:07
forb9823018: 又要開始被大法官電了127F 111.248.159.225 台灣 07/15 21:08
CavendishJr: 另外處罰反質詢即使處理掉法律明確128F 27.242.218.47 台灣 07/15 21:09
CavendishJr: 性問題,還有比例原則的問題,其他
CavendishJr: 國家質詢跟聽證會是找不到處罰反質
CavendishJr: 詢的,黃國昌要怎麼說服大法官處罰
CavendishJr: 反質是合理的
thirtyto: 所以到底 明確性 還是 不明確性??133F 101.9.66.66 台灣 07/15 21:10
fromia: 原來綠委都用不明確法律用語嗆官員134F 111.71.18.215 台灣 07/15 21:11
camp0102: 雞昌交了個會被退件的影片 白痴135F 36.224.18.235 台灣 07/15 21:11
thirtyto: 翁上人 遠古秋海棠地圖問反攻大陸?官136F 101.9.66.66 台灣 07/15 21:11
thirtyto: 員怎麼避免反質詢?
CavendishJr: 他凹說質詢本身是不明確法律概念不138F 27.242.218.47 台灣 07/15 21:12
CavendishJr: 違反法律明確性(廢話憲法就有規定
CavendishJr: 質詢當然不違反),所以反質詢亦同
CavendishJr: ,然後後面一串就是反質詢的定義
gogen: 黃的意思是dpp講過反質詢,大法官要知道反142F 180.217.114.150 台灣 07/15 21:13
gogen: 質詢去問dpp???
CavendishJr: 黃國昌嗆人是小綠難道有明確定義嗎X144F 27.242.218.47 台灣 07/15 21:13
CavendishJr: D
Gavatzky: 去看曾文生的答詢幹 有夠垃圾的官員146F 111.241.125.175 台灣 07/15 21:13
gogen: 還是 質詢答覆超出範圍=反質詢??147F 180.217.114.150 台灣 07/15 21:13
ggttoo: 寫滿六頁你只看到舉例XDD148F 150.116.152.106 台灣 07/15 21:13
gogen: 法學博士????149F 180.217.114.150 台灣 07/15 21:13
CavendishJr: 要抓黃國昌質詢講的內容,都嘛抓得150F 27.242.218.47 台灣 07/15 21:14
CavendishJr: 出不明確的概念
thirtyto: 綠委素質差用不明確 嘴砲質詢 剛好啊152F 101.9.66.66 台灣 07/15 21:14
gogen: 定義   很難 定??153F 180.217.114.150 台灣 07/15 21:14
thirtyto: 你大狗蔥學綠委???154F 101.9.66.66 台灣 07/15 21:14
anyweather: 好了啦鳥鳥155F 49.216.29.116 台灣 07/15 21:15
gogen: https://imgur.com/L3zARJU.gif 小強質詢156F 180.217.114.150 台灣 07/15 21:15
rickcoo: 這答辯書是八卦鄉民寫的嗎 笑死157F 220.141.65.24 台灣 07/15 21:16
TWkiller: 法學博士不講法理在那邊鬼扯158F 180.217.232.111 台灣 07/15 21:16
TWkiller: 騙小草騙上癮了
q2825842: 藍白最簡單、最聰明的作法就是給出一個160F 218.173.13.77 台灣 07/15 21:23
q2825842: 精確嚴謹的定義,這樣就有辦法討論適不
q2825842: 適合作為定罪標準。而不是找弱智網軍來
q2825842: 護航,一下說既然有質詢那也有反質詢,
q2825842: 一下又說別人也提過這概念,所以可以不
q2825842: 用清楚定義就能直接拿來入法定罪他人
maga0525: 笑死,可以請他不要再秀下限了嗎166F 39.12.40.89 台灣 07/15 21:23
gogen: 反質詢的定義,應該是講了什麼,問了什麼,167F 180.217.114.150 台灣 07/15 21:24
gogen: 這才是定義吧??
jiong7531: 白爛糞小草是不是不懂什麼叫以問答問169F 49.215.20.143 台灣 07/15 21:24
Dolphtw: 準備這麼久這就是他的答案170F 61.71.133.73 台灣 07/15 21:25
gogen: 哪些類的議題,哪些範圍的內容171F 180.217.114.150 台灣 07/15 21:25
gogen: 現在扯dpp講過,所以去問dpp??扯一堆 質詢
gogen: 答覆超出範圍=反質詢??
jorden: 笑死174F 42.71.39.184 台灣 07/15 21:27
gogen: 這講的不清不楚,要當老師,教授??175F 180.217.114.150 台灣 07/15 21:27
CavendishJr: 這至少講比吳宗憲清楚,盡力了176F 27.242.218.47 台灣 07/15 21:29
gogen: 我智商太低沒157,沒念過康乃爾博士,實在177F 180.217.114.150 台灣 07/15 21:29
gogen: 看不懂定義
tsgd: 原來你自己也同意自己是個怯戰神啊 懂了179F 36.230.36.97 台灣 07/15 21:29
chengb: 所以DPP叫蔥哥吃大便180F 111.242.73.153 台灣 07/15 21:31
smik: 自己想不出來要抄別人的,摳憐哦181F 122.146.93.96 台灣 07/15 21:32
jack529: 綠粉邏輯182F 114.36.201.21 台灣 07/15 21:33
disk249: 中文問題很難救183F 116.241.184.182 台灣 07/15 21:34
gogen: 黃是工三小?184F 180.217.114.150 台灣 07/15 21:34
KingKingCold: 幫國蔥翻譯:我無法定義什麼是反質詢185F 115.43.29.141 台灣 07/15 21:36
KingKingCold: 堂堂康乃爾法學博士 還不如去經營花
KingKingCold: 店賣康乃馨好了
magician5566: 明確的定義啦 還是明確的定義就是民188F 39.12.106.244 台灣 07/15 21:37
magician5566: 進黨說反質詢就是反質詢
rengoku: 可悲塔綠班 智商堪慮190F 114.34.33.39 台灣 07/15 21:41
tim1112: 以前講了不等於後面一定要推啊191F 111.80.20.137 台灣 07/15 21:41
dahlia7357: 笑死,影片裡面黃國昌一個字都沒說192F 111.248.78.207 台灣 07/15 21:45
jack7775kimo: 哥布林好氣好氣^^193F 223.139.49.126 台灣 07/15 21:47
gogen: 不知所云,這程度?194F 180.217.114.150 台灣 07/15 21:49
uini: 所以DPP講的都是反質詢,KMT講的都對????195F 1.160.244.73 台灣 07/15 21:51
zyic: 慘196F 118.165.156.12 台灣 07/15 21:51

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 289 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b a0315wwe 說讚! ( ̄︿ ̄)p egino, africa1991, AHTONG, pk2018 說瞎!
1樓 時間: 2024-07-15 23:06:06 (台灣)
  07-15 23:06 TW
推來推去,所以是民進黨要力的國會擴權法嗎?盡耍嘴皮搞政爭
2樓 時間: 2024-07-16 01:25:37 (台灣)
  07-16 01:25 TW
國小沒畢業就是這樣低能兒⋯⋯小學生都寫的比牠好
3樓 時間: 2024-07-16 02:41:08 (台灣)
  07-16 02:41 TW
媽的
這是台灣的教授??
4樓 時間: 2024-07-16 07:14:49 (台灣)
  07-16 07:14 TW
見笑轉生氣喔   小小鳥   每次被羞辱就發瘋  快去找媽媽哭啦    笑死
5樓 時間: 2024-07-16 11:00:17 (台灣)
  07-16 11:00 TW
還是這張圖最貼切~.....講不出來,是要怎麼判人有罪~  全看當事人感受??
[圖]
6樓 時間: 2024-07-16 14:37:22 (台灣)
  07-16 14:37 TW
會中文的 都知道 反質詢 就是 被質詢的人突然質詢  質詢人啊
現在到底要定義三小??
7樓 時間: 2024-07-16 14:51:49 (台灣)
  07-16 14:51 TW
惡魔昌
8樓 時間: 2024-07-16 15:25:26 (台灣)
  07-16 15:25 TW
簡單定義:只有我立委能駡你質詢你官員,官員不能反問反駁,也不能不回應,不然就是有罪。
換言之,我比你大。
9樓 時間: 2024-07-17 10:28:49 (台灣)
  07-17 10:28 TW
"反質詢 就是 被質詢的人突然質詢  質詢人啊"
所以你真的在裝傻?!.....
質詢是對官員才叫質詢,立委被問能叫"質詢"嗎?!....立委有啥政策要辯護的??
你口語能用的詞,放進法條裡,它就是不通啊~!!
搞得好像法條必須寫的很差才有價值一樣ㄟ....
還是那句老話,屎就是不能吃....硬要吃的都有病!!
10樓 時間: 2024-07-18 23:23:17 (台灣)
  07-18 23:23 TW
腦殘沒藥醫~~自己先定義 立委問官員叫質詢~~但官員反問  不能叫質詢~~
不管你要如何定義官員反問立委時 要叫什麼名詞~~但行為上就是不能反果來詢問立委
11樓 時間: 2024-07-22 13:40:43 (台灣)
  07-22 13:40 TW
"但官員反問  不能叫質詢"....是啊~ 你連這都沒搞懂?!...
12樓 時間: 2024-07-22 17:21:03 (台灣)
  07-22 17:21 TW
官員反問~~能分確認問題 或是反問問題,官員反向問問題 行為上就是反向質詢~~至於要叫什麼名詞~~隨你開心~~反正民進黨已經創了很多 新名詞~~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇