顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-16 04:09:32
看板 HatePolitics
作者 oscarwu3041 (小羽毛)
標題 [轉錄] 劉宇FB:麥玉珍論文比對結果
時間 Tue Jul 16 00:09:51 2024



1.轉錄網址︰

https://bit.ly/4bDUGu4

2.轉錄來源︰

四叉貓。劉宇(滾動)FB

3.轉錄內容︰

【麥玉珍】論文比對結果
 
因為前幾天有人敲碗問我麥玉珍的論文,
 
今天睡前心情好就來跑個比對程式,
 
先說結論,麥玉珍的論文偏向自傳類型的生命故事,
 
但有些地方就是寫個參考某位研究者的名字之後,
 
直接把別人的研究方式和研究結果整頁複製貼過來,
 
然後別人寫七點結論,複製貼過來變五點是怎樣 XDDD
 
 
---
左邊是靜宜大學的麥玉珍(2022):
《生命歷程多重認同的跨文化挑戰:一個新住民的生命故事》
 
右邊是嘉義大學的吳瓊洳(2016):
《新住民及其子女雙重文化認同及其影響之研究》

https://i.imgur.com/EIlDKBN.jpeg
[圖]


4.附註、心得、想法︰

網紅劉宇在臉書分享,有關於民眾黨立委麥玉珍的論文比對結果,發現到有一部分把其他研
究者的研究方式、結果直接貼過來

然後從七點貼過去,少了兩點變五點

偷火龍果就算了,連人家論文也要偷




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.126.212 (臺灣)
※ 作者: oscarwu3041 2024-07-16 00:09:51
※ 文章代碼(AID): #1cbKdI6L (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721059794.A.195.html
hbk20491: 綠營抄襲論文=可恥下台1F 59.127.202.171 台灣 07/16 00:11
hbk20491: 藍白抄襲論文= 提名成為立法委員候選人
cake10414: 意圖讓人想起小智3F 49.216.225.145 台灣 07/16 00:11
IMBonjwa: 小草:不是綠的沒關係4F 118.233.7.70 台灣 07/16 00:12
cake10414: 真正被判定抄襲論文的 一個引退商界 一5F 49.216.225.145 台灣 07/16 00:12
gogen: 哈哈哈6F 180.217.114.150 台灣 07/16 00:12
aass5566: 之前搞藍營論文 最後搞到民進黨阿燦貪7F 223.139.14.64 台灣 07/16 00:12
aass5566: 汙案被關… 還要搞?要確欸
cake10414: 個現在在看守所....9F 49.216.225.145 台灣 07/16 00:12
hlcian: 自傳類型的論文也能複製貼上是怎樣啦XD10F 220.129.193.127 台灣 07/16 00:12
skylion: 看起來有引用 應該是還好11F 101.9.117.152 台灣 07/16 00:13
aass5566: 搞藍營 最後搞掉阿智 + 阿燦…阿燦最後12F 223.139.14.64 台灣 07/16 00:14
aass5566: 還被關….
gogen: B如表示14F 180.217.114.150 台灣 07/16 00:14
kind5412de: 這邊是文獻回顧嗎,是的話我覺得還好15F 223.141.155.148 台灣 07/16 00:14
kind5412de: ,算改寫幅度不大的瑕疵,但不至於到
kind5412de: 抄襲。
aass5566: 天氣這是熱 沒冷氣吹 阿燦好可憐18F 223.139.14.64 台灣 07/16 00:14
kind5412de: 但如果底下那邊是他自己的內文,那確19F 223.141.155.148 台灣 07/16 00:15
kind5412de: 實就是抄襲了 ㄏ
aass5566: 如果不打藍營論文 阿燦會不會沒出事?21F 223.139.14.64 台灣 07/16 00:15
aass5566: 大家不關心阿燦了嗎? 好熱哩 沒冷氣
miler22020: 可是小智不見了 小草怎麽重蹈覆撤?23F 73.181.219.86 美國 07/16 00:16
aass5566: 阿燦今晚這麼熱 睡得著嗎?24F 223.139.14.64 台灣 07/16 00:17
cake10414: 去檢舉吧 真的有抄襲就比照B如 !25F 49.216.225.145 台灣 07/16 00:17
fdtu0928: 麥麥一直被打,會不會又出來哭欺負越南26F 180.218.232.43 台灣 07/16 00:17
fdtu0928: 人?
thirtyto: 自傳型 還需要抄? 誇張28F 122.121.70.147 台灣 07/16 00:18
benny1990615: 藍白又要雙標了29F 114.136.204.55 台灣 07/16 00:22
rup4jo3: 幹你娘真夠符合廢物民眾堂的調性30F 1.200.42.185 台灣 07/16 00:22
chien319: 研究發現不是文獻回顧耶......31F 118.231.200.171 台灣 07/16 00:28
chien319: 你連研究發現都抄襲的話 這篇論文白寫了
dslite: 越共不意外33F 111.243.21.114 台灣 07/16 00:29
lono: 林智堅有傳人了34F 123.192.202.62 台灣 07/16 00:30
chien319: 四叉貓臉書那裏還放了 偷情故事...35F 118.231.200.171 台灣 07/16 00:31
chien319: 哪有人把這種事放論文寫= =
leptoneta: 都寫參考自某作者了 為什麼不能引37F 118.161.1.195 台灣 07/16 00:32
leptoneta: 就是個me too沒創新性的廢論文
wiliyss: 2022的論文還不用先做比對就可以過關?39F 150.117.223.9 台灣 07/16 00:33
g9122xj: 火龍果神偷不意外啊,不過藍白仔突然就不40F 49.216.174.198 台灣 07/16 00:33
g9122xj: 在乎了
ckai1983: 寫個自傳就能當論文喔?真好畢業42F 49.217.121.181 台灣 07/16 00:34
shihkai: 開頭就有引用了 內文也有改寫 是白癡嗎?43F 122.118.19.96 台灣 07/16 00:36
wiliyss: 要參考不參考要引用不引用,引用不該改字44F 150.117.223.9 台灣 07/16 00:36
humour: 完蛋了,綠營又有重要人士要落馬了45F 125.228.53.157 台灣 07/16 00:37
chien319: 研究發現還能【引用】這麼多喔46F 118.231.200.171 台灣 07/16 00:37
leptoneta: 那就只是沒價值沒營養的爛論文47F 118.161.1.195 台灣 07/16 00:39
s359999: 紅銅囉立委都可以當評審委員了,這利尾,48F 111.246.73.106 台灣 07/16 00:39
s359999: 不意外吧?
wiliyss: 剪貼別人的句子不算改寫吧.很糟的一頁50F 150.117.223.9 台灣 07/16 00:40
h80733: 講了老半天也不敢說有沒有抄襲?51F 36.224.215.204 台灣 07/16 00:44
h80733: 在那邊暗示來暗示去..
qk3380888: 我看完了 還好而已53F 101.12.162.126 台灣 07/16 00:44
fcfd: 白圾麥麥不意外^^54F 114.47.203.41 台灣 07/16 00:47
chenry: 照藍白高標準 這要不要開除55F 101.12.160.42 台灣 07/16 00:49
cake10414: 照B如標準 有判定就照辦啊 以為是小智?56F 49.216.225.145 台灣 07/16 00:52
h80733: 先不說有沒有抄襲啦,綠營那個抄襲57F 36.224.215.204 台灣 07/16 00:52
h80733: 仔有被開除職位?
a0510111: 劉宇不要再搞自己人了。59F 180.214.176.77 台灣 07/16 00:52
cross980115: 比對系統要跑啦 但不是說跑了就一定60F 61.223.110.103 台灣 07/16 00:52
cross980115: 會完全檢驗出來,系統是跑詞彙或句
cross980115: 子可能重複的程度,多人研究過的變
cross980115: 項也較容易被標色,所以一般是”看
cross980115: %數”
jcll: 就是引用別人的部分阿 7變5很正常啊 本來就65F 150.116.33.171 台灣 07/16 00:54
cross980115: 摘寫/改寫技巧好,被判斷使用重複詞66F 61.223.110.103 台灣 07/16 00:54
cross980115: 彙字句的可能就低
jcll: 是要稍微改寫 4X沒念碩士果然不懂68F 150.116.33.171 台灣 07/16 00:54
jcll: 這個屬於湊版面 湊字數的部分
Dragonz: 阿北正愁找不到理由開除呢,剛好換一個人70F 59.127.243.19 台灣 07/16 00:57
cross980115: 一般比對會給兩種標準71F 61.223.110.103 台灣 07/16 00:57
cross980115: 一種是含文獻 一種不含文獻
cross980115: 前者因為常見的參考文獻引用度高,
cross980115: 列出來那邊幾乎是滿江紅,雖然允許
cross980115: %數較高 但也很容易爆表
cross980115: 我自己在寫的時候就是採用不含文獻
cross980115:  但允許比對%數較低的方式
FishJagor: 藍白陣營的論文抄襲,那根本沒事 請關78F 37.4.249.42 德國 07/16 00:58
FishJagor: 心綠營好嗎?
frae: 又要論文大戰了喔80F 36.236.89.190 台灣 07/16 00:58
cake10414: 小智被判抄襲還能有人出書幫忙護航呢81F 49.216.225.145 台灣 07/16 00:58
frankfurt: 這隻又出來討打臉82F 27.52.134.255 台灣 07/16 00:58
cake10414: 藍白真的是遠不及83F 49.216.225.145 台灣 07/16 00:59
cake10414: 檯面上新聞報導被撤銷學位最多的是哪個
IIIIII122: 馬的 麥國賊85F 219.70.178.33 台灣 07/16 01:00
cake10414: 政黨呢? 請回答86F 49.216.225.145 台灣 07/16 01:00
flylim0902: 文獻回顧這樣不算抄吧,頂多說他改寫87F 36.239.33.243 台灣 07/16 01:00
flylim0902: 的很爛
d22426539: 新住民沒什麼能力都這種抄襲仔89F 114.42.85.230 台灣 07/16 01:01
linson66: 看起來綠共又要拉一串人陪葬了90F 49.217.134.190 台灣 07/16 01:02
tudnste: 是忘了蔡壁如也是抄襲?91F 36.230.171.211 台灣 07/16 01:02
tudnste: 以藍白的標準小智去選市長哪有問體
cake10414: 是忘了小智.阿燦.何博文.蔣絜安?93F 49.216.225.145 台灣 07/16 01:03
ckai1983: 柯文哲不開除幾個,備位立委要怎麼上位94F 49.217.121.181 台灣 07/16 01:04
cake10414: 是忘了小智被撤銷學位還有老師出書護航95F 49.216.225.145 台灣 07/16 01:04
slimak: 4X別再搞了,搞到柯文哲假老二 哈哈96F 101.9.137.7 台灣 07/16 01:04
cross980115: 22頁應該還在很前面 文獻探討才對97F 61.223.110.103 台灣 07/16 01:04
cross980115: 下一頁卻開頭跳到研究方法與過程 應
cross980115: 該有跳頁吧
ckai1983: 所以柯文哲選第三名也是4x搞得嗎?4x立100F 49.217.121.181 台灣 07/16 01:05
ckai1983: 大功!
slimak: 戳柯媽媽違建,戳到賴當選102F 101.9.137.7 台灣 07/16 01:05
cross980115: 麥的論文博碩士論文網上有 有興趣的103F 61.223.110.103 台灣 07/16 01:08
cross980115: 可以自己去抓
ckai1983: 藍白糞:「要確耶,越打越高」105F 49.217.121.181 台灣 07/16 01:08
cake10414: 真的要確耶 被判抄襲最多的政黨是106F 49.216.225.145 台灣 07/16 01:08
cross980115: 不過記得要先辦個帳號(很簡單)才能107F 61.223.110.103 台灣 07/16 01:09
cross980115: 下載就是了
Alberthou: 怎麼不貼個相似性%數一刀斃命109F 118.233.149.202 台灣 07/16 01:09
cake10414: 好笑的是 當初要B如辭職的何 自己被判110F 49.216.225.145 台灣 07/16 01:11
cross980115: 稍微看了下她的研究流程那些 屬於質111F 61.223.110.103 台灣 07/16 01:11
cross980115: 性研究
cake10414: 抄襲之後有退選嗎?XDDD113F 49.216.225.145 台灣 07/16 01:11
cross980115: 不過這篇 格式好爛喔 她在打文字 或114F 61.223.110.103 台灣 07/16 01:13
cross980115: 者貼文字的時候一定沒弄好 所以那個
cross980115: 背景浮水印的校徽才會看起來那麼破
cross980115: 碎
cross980115: 欸他沒跳頁…所以是22接23沒錯 這段
cross980115: 完全就是摘寫文獻探討,寫的是參考
cross980115: 文獻的研究發現
bboring 
bboring: 屎插又閒不下來啦??121F 36.229.122.163 台灣 07/16 01:16
Gallardo: 我朋友台大碩論文抄襲被抓 現在被羈押了122F 36.234.223.142 台灣 07/16 01:16
bboring 
bboring: 笑屎 你說傳統藍綠就算了 搞新住民絕對屎123F 36.229.122.163 台灣 07/16 01:22
bboring: 就算她論文被撤銷 那又如何?
bboring: 新住民會管你這個?
lozupomelo: 是沒東西打了只好打這個嗎==126F 114.137.79.129 台灣 07/16 01:26
fakeimage: 自傳型.. 這樣也行哦 教授人也太好127F 182.234.219.121 台灣 07/16 01:29
a09162277: 懷念智讚128F 111.82.121.208 台灣 07/16 01:33
tinmar: 新住民三字何時變政治正確了?129F 1.160.242.66 台灣 07/16 01:36
XXXXGAY: 新住民BUFF跟同性戀BUFF哪個比較政確?130F 114.24.143.18 台灣 07/16 01:37
tinmar: 原住民比較同質化131F 1.160.242.66 台灣 07/16 01:38
tinmar: 政治正確效果大
tinmar: 但新住民歧異大
tinmar: 不是新住民都會認同麥的親中
bboring 
bboring: 這就跟深綠根本不care阿扁被抓一樣135F 36.229.122.163 台灣 07/16 01:39
bboring: 自己人一定是挺自己人的
bboring: 啥親中那就更好笑了  閩南人又在霸凌啦
tinmar: 麥是親中 但不是所有新住民親中138F 1.160.242.66 台灣 07/16 01:41
tinmar: 事實上 一堆外配討厭中配
tinmar: 白打新住民牌 只能自high
hoos891405: 很多人的碩論都是這種灌水式的垃圾敘141F 140.112.230.70 台灣 07/16 01:42
hoos891405: 述啊,下面都有註腳了,絕對稱不上抄
hoos891405: 襲
bboring 
bboring: 自不自嗨不知道 吳阿姨捅到蜂窩應該是確144F 36.229.122.163 台灣 07/16 01:42
bboring: 仇恨值繼續往上加 嘻嘻
hoos891405: 因為除非你要在學術界謀求教職或研究146F 140.112.230.70 台灣 07/16 01:43
hoos891405: 員,不然其實在台灣,學位論文的畢業
hoos891405: 門檻並沒有很高(很多教授跟口委也不
hoos891405: 會認真看)
tinmar: 原住民是因漢人過去搶奪剝屑150F 1.160.242.66 台灣 07/16 01:44
tinmar: 才造就其政治正確地位
tinmar: 新住民根本沒那個牌可打
bboring 
bboring: 碩論這個效益會慢慢遞減啦153F 36.229.122.163 台灣 07/16 01:44
bboring: 看你是誰 咖位大小 也有關係
bboring: 感謝吳阿姨 讓藍白又同仇敵愾了起來
hoos891405: 這樣檢視就是證明麥沒有學術能力而已156F 140.112.230.70 台灣 07/16 01:45
hoos891405: ,但跟問政不相干啊
bboring 
bboring: 這樣如果要罷免就更好施力了158F 36.229.122.163 台灣 07/16 01:45
bboring: 上次被林淑芳揮拳之後 現在又來囉
cake10414: 挖 某貓出現了 當初有沒有比對何博文的160F 49.216.225.145 台灣 07/16 01:47
cake10414: 論文啊?XDD
cross980115: 論文這東西可長可短 短的有看過內文162F 61.223.110.103 台灣 07/16 02:16
cross980115: 不到3、40頁的,長的也有那種近200
cross980115: 的
cross980115: 沒有公定標準但各領域會不太一樣 老
cross980115: 闆會給建議的頁數,重要的是該有的
cross980115: 部分要有
foolfighter 
foolfighter: 狗支168F 1.200.96.228 台灣 07/16 02:20
jasonking3c: 這只是寫很爛的文獻回顧而已吧169F 124.109.124.209 台灣 07/16 02:30
cross980115: 就理應是摘寫沒寫好170F 61.223.110.103 台灣 07/16 02:32
nillller: 真的有問題就拔學歷啊 不要像某人死不認171F 223.137.104.46 台灣 07/16 02:33
nillller: 就好 只會越來越難看
pastevil: 可憐,只剩這種case了,加入丐幫吧173F 1.163.66.134 台灣 07/16 02:37
hulu63: 按照之前處理林智堅的標準,這肯定是抄襲174F 42.72.132.139 台灣 07/16 02:46
hulu63: 了
t1329kimo: 論文大戰又要開始了嗎wwwww176F 220.136.102.243 台灣 07/16 02:48
JMSDF: 看看這個抄襲的幅度比重,只能說可恥...177F 1.168.130.57 台灣 07/16 02:51
win8719: 民眾黨不是有一個抄襲之後出來選立委,現178F 114.44.31.71 台灣 07/16 03:20
win8719: 在在台中當顧問
pandp: 基本上打這些雜魚都是浪費子彈180F 111.254.35.240 台灣 07/16 03:25
pandp: 之前就是K李眉蓁浪費子彈後,就變大型迴力
pandp: 鏢插到小智
pandp: 麥玉珍這咖肯定兩年後就消失的,K她根本浪
pandp: 費力氣
caid6829: 做奸犯科方為藍白所愛185F 101.9.102.212 台灣 07/16 03:35
teke: 通常引用是摘要重點,這抄一堆用詞順序都沒186F 180.217.250.21 台灣 07/16 03:40
teke: 變,但至少有寫她引用誰的論文,給過

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 366 
作者 oscarwu3041 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b pk2018 說讚!
1樓 時間: 2024-07-16 06:56:37 (台灣)
+1 07-16 06:56 TW
笑死   你以為民眾黨吃素的嗎    之前論文案炒這麼大   人家會白癡不查嗎    勇敢一點    直接說麥玉珍抄襲阿
2樓 時間: 2024-07-16 07:16:56 (台灣)
+1 07-16 07:16 TW
嗯!抄襲珍&賣台珍!嗯!
3樓 時間: 2024-07-16 10:57:53 (台灣)
  07-16 10:57 TW
幾%沒說?....
4樓 時間: 2024-07-16 12:47:27 (台灣)
  07-16 12:47 TW
送學倫會判斷不就好了。既然吃飽沒事幹都廢話一堆,把證據丟去學校檢舉,不是很難吧。學校也是有分等級的,台大碩專班都洗了一堆政治人物學歷,人家念靜宜碩士,就算混畢業,我也覺得還好。就算真的不幸被判定抄襲,對學校也是一件好事。為啥是好事,因為以後,論文的標準就提高了。跟台大本身就是台灣最高學府,出了抄襲,給民眾的觀感完全就是不同。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇