顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-16 13:09:19
看板 HatePolitics
作者 xamous (一天死去一點)
標題 [新聞] 憲法法庭已有預設立場?黃國昌酸:是中
時間 Tue Jul 16 10:19:45 2024


※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰

https://www.storm.mg/article/5193448
憲法法庭已有預設立場?黃國昌酸:是中立大法官還是民進黨訴訟代理人?-風傳媒 憲法法庭10日針對國會改革案暫時處分召開準備程序庭,而大法官尤伯祥詢問民眾黨團總召黃國昌「反質詢」的定義,黃國昌時間不足來不及完整回覆,尤伯祥要求以書面補充答覆,綠營支持者卻宣傳這是黃國昌被「電爆」。對此,黃國昌今(15)日於YouTube頻道《國昌直播》表示,大法官的發問時間過 ...

 

2.新聞來源︰

風傳媒 蔡翌暄

3.完整新聞標題

憲法法庭已有預設立場?黃國昌酸:是中立大法官還是民進黨訴訟代理人?

4.完整新聞內容︰

憲法法庭10日針對國會改革案暫時處分召開準備程序庭,而大法官尤伯祥詢問民眾黨團總
召黃國昌「反質詢」的定義,黃國昌時間不足來不及完整回覆,尤伯祥要求以書面補充答
覆,綠營支持者卻宣傳這是黃國昌被「電爆」。對此,黃國昌今(15)日於YouTube頻道
《國昌直播》表示,大法官的發問時間過長,導致他前面的問題還未答完就被打斷,而且
看得出一些問題具有立場的「預設性」,他直言,「問我問題的到底是中立的大法官,還
是對方找來的訴訟代理人?」


黃國昌指出,依《憲法訴訟法》第17條規定,憲法法庭應將聲請書送達於相對人,也就是
身為立法院機關代表的他,但直到開庭前都並未收到聲請書,質疑憲法法庭未遵守正當法
律程序。不僅如此,憲法法庭還辯稱已經上傳書狀至網路,但這屬於2件事,且網路上的
書狀不完整,更沒有任何附件。


對於綠營支持者指黃國昌被電爆,黃國昌表示,尤伯祥發問的時間比給他們回答問題的時
間還長,導致他還未答完之前的問題就被打斷,而且也看得出來,大法官提的一些問題具
有「預設性」,黃國昌酸,「問我問題的到底是中立的大法官,還是對方找來的訴訟代理
人?」事實上對於大法官提問的反質詢答案,他早就寫在了第一份答辯狀中,且有上傳至
憲法法庭。


黃國昌提到,至於當天未回答到的問題,也依照審判長指示,今天已提出了關於暫時處分
的補充答辯書,希望回應大法官的疑問。其中,他補充了反質詢的完整定義,更列舉了這
10年間曾叫官員「不准反質詢」的民進黨立委的例子,「有些立委現在成了行政官員,像
(外交部長)林佳龍、(海委會主委)管碧玲,而有些現在仍是立委,甚至是聲請釋憲的
申請人,他們應該很清楚何為反質詢。」



5.附註、心得、想法︰

憲法法庭提不出反質詢定義以書面補充。黃國昌直播反批大法官尤伯祥發問時間過長導致
無法完整回答,並且質疑大法官預設立場,彷彿民進黨的代理人。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.140.156 (臺灣)
※ 作者: xamous 2024-07-16 10:19:45
※ 文章代碼(AID): #1cbTZ4Qy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721096388.A.6BC.html
s81048112: 怯戰昌還想搞民粹阿1F 27.51.48.188 台灣 07/16 10:20
benny1990615: 知道站不住腳開始抹黑,老招了2F 223.140.204.26 台灣 07/16 10:20
Spinner3: 有在看直播的都知道大法官多偏頗3F 101.8.32.219 台灣 07/16 10:21
nerve52: 不是,這些話你到是那天講出來啊4F 118.170.8.35 台灣 07/16 10:21
nerve52: 事後講就只是吉娃娃
ppav0v0v: >>>>沒法官經驗的大法官<<<<6F 49.217.58.42 台灣 07/16 10:22
rwhung: 大法官中大法官 黃國昌7F 114.40.39.150 台灣 07/16 10:25
chenry: 就事論事好嗎 講不贏整天抹8F 101.12.161.62 台灣 07/16 10:26
chenry: 整天直播洗腦自己逆
xra686: 你倒是答一點對上人家問題的東西啊10F 27.52.37.166 台灣 07/16 10:26
gunseed: 0v0v 只有一句話好說了 九官鳥11F 123.51.246.180 台灣 07/16 10:26
WeGoYuSheng: 開口閉口就在抹黑、貼標籤的髒東西12F 223.141.53.155 台灣 07/16 10:28
slimak: 覺得有理就把對方電爆啊…13F 101.9.32.167 台灣 07/16 10:28
tinmar: 蠢了嗎 大法官本來就會有心證14F 118.169.13.234 台灣 07/16 10:28
coox: 無法用法律人的方式贏 就用政治方式搞你15F 163.26.206.202 台灣 07/16 10:28
karevin07: 當年提名還不少投贊成16F 185.213.82.27 台灣 07/16 10:29
tinmar: 難道大法官質疑反同婚論點17F 118.169.13.234 台灣 07/16 10:29
tinmar: 大法官就是柯文哲訴訟代理人 ?
allento3: 比賽輸了就說這不公平那不合理?19F 111.249.185.63 台灣 07/16 10:29
tinmar: 任何釋憲 大法官本來就一定支持某一方20F 118.169.13.234 台灣 07/16 10:30
h5t6566556: 反質詢定義不能問嗎…?21F 111.252.99.28 台灣 07/16 10:30
tinmar: 這又不代表是訴訟代理人22F 118.169.13.234 台灣 07/16 10:30
suny921: 有錢能使狗推墨23F 101.12.115.200 台灣 07/16 10:33
RS44: 自己棄賽導致輸局 在那邊牽拖大法官立場24F 114.32.94.98 台灣 07/16 10:34
teke: 質詢權不用罰 反質詢要罰 當然不能同等概念25F 180.217.250.21 台灣 07/16 10:35
teke: 看待不確定法概
pupu20317: 5月底的時候蘇彥圖就預告藍白會抹綠大27F 49.216.130.208 台灣 07/16 10:35
pupu20317: 法官,一點也不意外
yannick80116: 也只剩全網之力抹綠這招29F 117.56.180.157 台灣 07/16 10:36
sinon0123: 真好笑 那其他大法官也問行政院阿30F 61.57.99.104 台灣 07/16 10:37
sinon0123: 那大法官是立法院代理人嗎
key123987: 只敢在直播取暖的吉娃娃32F 36.225.223.226 台灣 07/16 10:37
sinon0123: 而且 是你在投影片上就直接說大法官33F 61.57.99.104 台灣 07/16 10:37
sinon0123: 是打手 拜託
sinon0123: 連問都還沒問 你就抹人打手
ke0119: 打聽一下國昌老師在法學界的地位好嗎?36F 202.229.51.203 日本 07/16 10:38
redlance: 為了私利造謠 破壞信任 黃國昌你有夠爛37F 223.138.88.130 台灣 07/16 10:38
ke0119: 大法官頂多當他的小跟班而已38F 202.229.51.203 日本 07/16 10:38
airswalker: 知道會輸就可以抹,可憐39F 27.52.194.173 台灣 07/16 10:39
scott67871: 是花蓮奶油犬還是中共代理人?40F 49.216.43.166 台灣 07/16 10:39
damen0808: 不罵民進黨是不是都不會說話了41F 1.173.154.41 台灣 07/16 10:40
Pietro: https://i.imgur.com/T7NU5zE.jpeg42F 101.10.46.98 台灣 07/16 10:40
[圖]
ke0119: 間還長?43F 202.229.51.203 日本 07/16 10:40
ke0119: 我們看的是同一場嗎?
RS44: 還沒開賽就直接情勒大法官 賽事中直接棄賽45F 114.32.94.98 台灣 07/16 10:40
RS44: 輸了 賽後牽拖大法官立場不公
ke0119: 黃國昌講這麼長,哪來的臉說這種話47F 202.229.51.203 日本 07/16 10:41
hygen: 這個就綠色大法官啊,跟哥布林同戰線的,可48F 39.15.0.243 台灣 07/16 10:41
hygen: 以知道立場絕對不會中立
teke: 如果合憲你一定不會說偏藍白,會說我國憲法50F 180.217.250.21 台灣 07/16 10:41
teke: 非常超然公正民主深化
bibiwei: 國蔥心虛到急著先抹黑打預防針52F 114.40.25.81 台灣 07/16 10:41
fuhaho: 以問答問又來了53F 223.137.135.113 台灣 07/16 10:42
RS44: 技不如人的國蔥仔54F 114.32.94.98 台灣 07/16 10:43
Aidrux: 怕輸就承認,沒看過這麼不要臉的55F 111.81.6.254 台灣 07/16 10:46
xfile: 知道自己300%違憲的狡辯56F 42.79.106.27 台灣 07/16 10:47
littleMad: 明明你一直問A答Z,大法官才打斷你針57F 101.10.1.65 台灣 07/16 10:47
littleMad: 對問題回答
bbalabababa: 藍白還不上街廢除大法官59F 106.64.153.18 台灣 07/16 10:47
melonlon: 一般法庭訴訟這樣講法官,到底是多不想60F 218.166.138.143 台灣 07/16 10:48
melonlon: 贏啊
magician5566: 知道會被電爆 趕快先給小草打預防針62F 27.240.194.255 台灣 07/16 10:50
bloodyiris: 呵呵 這叫戰神?63F 27.52.101.27 台灣 07/16 10:51
add20716: 高速公路逆向嗆警察為什麼抓我 智障64F 118.160.47.249 台灣 07/16 10:52
hbj1941: 哈哈哈哈,你還有臉講憲法65F 39.15.56.62 台灣 07/16 10:52
MyDice: 就是知道不會贏才發瘋啊66F 73.15.208.152 美國 07/16 10:52
toshizo: 國昌罵人就是正義,被罵就是那人不中立67F 39.15.48.204 台灣 07/16 10:53
RS44: 看直播有沒有小草幫忙救援 結果請鬼拿藥單68F 114.32.94.98 台灣 07/16 10:53
kterry01: 開抹笑死69F 61.231.240.151 台灣 07/16 10:53
kterry01: 準備跟婊悍上街吧
turst: 以後律師這樣跟委任人這樣說就好  全推給法71F 61.220.221.145 台灣 07/16 10:54
turst: 官  錢輕鬆入袋
turst: 廢咖律師 超好當的
molsmopuim: 黨的法官74F 101.9.133.249 台灣 07/16 10:56
SantaNM: 好了啦,廢物75F 140.113.78.144 台灣 07/16 10:56
Aidrux: 我也可以說你整個民眾黨就親中啊!你小草76F 111.81.6.254 台灣 07/16 10:57
Aidrux: 就一臉舔共口交臉,有什麼好狡辯的?
moonlind: 是憲法代言人,誰遵照憲法,大法官就站78F 223.141.95.68 台灣 07/16 10:57
moonlind: 誰那邊
SantaNM: 想搞民粹你的心理素質和論述能力也差人家80F 140.113.78.144 台灣 07/16 10:58
SantaNM: 幾十條街。答應我先去看個醫生,好嗎?
moonlind: 憲法法庭當然預設立場了 就是憲法82F 223.141.95.68 台灣 07/16 10:58
moonlind: 誰違憲 出席憲法法庭就覺得針對自己,
moonlind: 很正常
givar: 呵85F 42.72.227.139 台灣 07/16 11:00
bigpowerplay: 球證都是我的人,怎麼跟綠畜鬥86F 49.216.131.90 台灣 07/16 11:05
saimeitetsu: 不同意我的都是綠色87F 223.136.178.36 台灣 07/16 11:08
madduxH: 怎不說自己早有立場才會覺得別人都有問88F 42.75.148.89 台灣 07/16 11:11
madduxH: 題
jawbone: 中立不是智障的意思90F 111.249.250.7 台灣 07/16 11:12
gary2011: 不就傅崐萁養的一條狗在那囂張什麼?91F 42.70.217.217 台灣 07/16 11:17
joe2: 誰投民眾黨的,站出來,我不會笑你92F 223.140.1.161 台灣 07/16 11:22
bomda: 反對狗娼的都是預設立場93F 36.234.213.17 台灣 07/16 11:22
adwn: 這招阿北老招了94F 106.64.72.59 台灣 07/16 11:22
RS44: 自己比賽擺爛還怪場子95F 42.73.72.84 台灣 07/16 11:26
ezorttc: 好了啦,只會找藉口96F 42.72.33.94 台灣 07/16 11:30
allenz78: 大法官的法官 現在就在醞釀不公上街氣氛97F 123.0.62.125 台灣 07/16 11:33
b1987517: 被慘電就開始抹人,不看自己回答瘋狂迴98F 39.14.40.226 台灣 07/16 11:34
b1987517: 避問題,逼人不得不把問題ㄧ再講得更明
b1987517: 確
Arens5566: 跟他立場不同就是不中立吧,那憲法也101F 42.73.120.92 台灣 07/16 11:35
Arens5566: 不中立了,因為他立的法違憲
girlpower: 爛貨一枚103F 27.53.41.0 台灣 07/16 11:37
f1731025: 講不贏 就要抹人 這個党怎麼一堆笨圾104F 115.165.232.173 台灣 07/16 11:49
bdbpzcatqpq1: 當下無法完整答辯,那就表示對自己105F 1.200.171.83 台灣 07/16 11:49
bdbpzcatqpq1: 的主張並沒有全盤了解,有報告過自
bdbpzcatqpq1: 己的論文都知道。
sd785: 毀憲亂政 共產黨手段盡使108F 49.216.166.43 台灣 07/16 12:05
gngn5566: 打不贏,就抹黑109F 223.139.208.32 台灣 07/16 12:14
Mayinggo: 可憐 國蔥被電爆110F 111.71.6.254 台灣 07/16 12:22
ack0217: 沒人理他了可憐哪111F 118.232.224.43 台灣 07/16 12:27
dos01: 雜種賤畜112F 182.155.78.98 台灣 07/16 12:33
mark130121: 智障都知道國會擴權法案違憲,就只有113F 42.78.85.197 台灣 07/16 12:33
mark130121: 藍白粉在那邊耍白痴
silentence: 好個沒有立場的質疑別人立場www115F 101.12.162.183 台灣 07/16 12:38
nht: 講不過人家就失去理智... -.-116F 36.237.245.100 台灣 07/16 12:49
friction2: 那天幹嘛不噴 到直播上才在噴 這是戰117F 114.137.232.58 台灣 07/16 12:54
friction2: 神還是顫神
agong: 戰神1人拿出蔥頭法器PK 300學業法界同業119F 111.71.214.70 台灣 07/16 12:55

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 294 
作者 xamous 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b pk2018 說讚!
1樓 時間: 2024-07-16 13:27:05 (台灣)
     (編輯過) TW
"「問我問題的到底是中立的大法官,還是對方找來的訴訟代理人?」"
會這樣就只有一個原因~ 你說服不了人....
鬼扯一堆,就只是你講不出有力的辯護論述...
人家討論法條本身,就你自己在東扯西扯,拖到時間超過再來說被打斷~
悲哀啦~~
2樓 時間: 2024-07-16 13:26:53 (台灣)
  07-16 13:26 TW
法律最基本的原則-明確性...
就叫你說明定義而已(還說沒有定義,講概念核心也行),這樣就變成有預設立場?....
3樓 時間: 2024-07-16 14:31:22 (台灣)
  07-16 14:31 TW
你就說大法官哪裡冤枉你就好了,抺黑是最下三濫的做法。
4樓 時間: 2024-07-16 14:44:07 (台灣)
  07-16 14:44 TW
應該學馬前說的那句話:不要以為政黨不會輪替。比他的小強罵人家汪汪高明多了。
5樓 時間: 2024-07-16 14:51:02 (台灣)
  07-16 14:51 TW
理虧說不出話來。現在在騙小草
6樓 時間: 2024-07-16 15:10:54 (台灣)
  07-16 15:10 TW
自己是紅色代理人還是傅的跟班
7樓 時間: 2024-07-17 07:49:51 (台灣)
  07-17 07:49 TW
修法理由:插我嘴 補書面:我有欠你噢?
反質詢定義:你全家民進黨
要是2605在旁邊 一定可以嗆回去
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇