※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-01 11:22:34
看板 joke
作者 標題 Fw: [問卦] 核四的安全性 是否比核一、二、三低?
時間 Fri Mar 1 11:06:42 2013
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HC1EN1X ]
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 核四的安全性 是否比核一、二、三低?
時間 Fri Mar 1 10:33:55 2013
※ 引述《yoyoflag (ttytygt)》之銘言：
: 近日反核四聲浪激烈
: 不只執政黨的一些政客 連藝人也一反常態
: 去反對執政黨
: 但大家反核四的理由 幾乎放在安全性上
: 說如果出事 全台都跑不掉
: 但是核一二三 都已經蓋好了
: 如果這三座出事
: 也是大家都跑不掉阿
: 核一最先蓋
: 再來才是核二、核三
: 安全性方面
: 按照建造時的技術的先進程度來講
: 應該是四>三>二>一
: 那為什麼不要要求政府
: 在"停止運作核一"的目標下
: 支持建核四
: 接著再定個時間 停止運作核二
: 然後開始建造核五
: 是否建造核四的技術
: 比核一二三還爛
: 導致核四的安全性比核一二三還低?
如果原來的核四胎死腹中，可以造第二版(second)
Nuclear 4s
或著也可以用新的命名方式
NewClear
又新又乾淨
台電可以參考一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.192.2
→ :很low，但我不小心笑了1F 03/01 10:34
推 :我笑了 XD2F 03/01 10:39
推 :幹 廢文界的清流3F 03/01 10:45
推 :哎唷 這個屌4F 03/01 10:48
→ :"s"代表"stupid"嗎?5F 03/01 10:52
推 :好潮阿...支持改名6F 03/01 10:53
推 :費雯 但是我愛7F 03/01 11:00
推 :幹 我笑了XDDD8F 03/01 11:05
→ :借轉joke
→ :借轉joke
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: joshua5201 (210.71.78.243), 時間: 03/01/2013 11:06:42
推 :還不錯 XD1F 03/01 11:08
推 :XDDDD2F 03/01 11:10
→ :需要發表會嗎3F 03/01 11:14
推 :有創意XDD4F 03/01 11:16
推 :快開始養 ID5F 03/01 11:17
--
※ 看板: Joke 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1835
回列表(←)
分享