顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-13 19:01:11
看板 joke
作者 SilentestLam (SilentestLamb)
標題 [XD] 最真實的論文
時間 Thu Aug 11 15:59:35 2022



https://i.imgur.com/pNaGVYf.jpg
[圖]
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.234.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YzBRftB (joke)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1660204777.A.DCB.html
LeeAnAn: XDDD 大爆笑,這什麼垃圾1F 08/11 16:43
peekeer: 這是個好研究2F 08/11 17:19
joy830: ........3F 08/11 17:37
碩論題目「研究生寫不出論文的反思」 網:這樣也行? | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
畢業論文一直是研究生最難捱的關卡;東吳大學社工所今年7月就出現一篇畢業碩論「失能的恐懼:一個研究生寫不出論文的反思」,探討自己無法寫出一篇對社會工作具有價值的論文,這個超貼切「菸酒生」心境的論文題目,讓研究生笑說「怎麼沒找我訪談XD」。() ...

 
STRO: 這概念有點後設的感覺。研究論文所屬現象的論文5F 08/11 17:42
KingKingCold: 這篇論文我相信絕對是原創的6F 08/11 17:57
doraemon00: 證明只要願意沒有寫不出來的呀7F 08/11 18:06
minoru04: 所以寫出來之後到底是寫出來還是寫不出來8F 08/11 18:10
tc2021: 那怎麼寫出來了?9F 08/11 18:11
daydreamer13: 失誠的恐懼—一個選舉人無法承認自己論文抄襲的反10F 08/11 18:12
daydreamer13: 思
stfang925: 後設研究 還行啊12F 08/11 19:15
Victory2: 這研究主題我很有共鳴啊 XD13F 08/11 19:23
Asucks: 至少這至少這論文絕對是從頭到尾自己寫,沒人可抄 XDDDD14F 08/11 19:33
K0Yang: 謝誌一開始就有錯字15F 08/11 19:39
darkbreath: 原創論文認證16F 08/11 19:52
LoveBea: XD17F 08/11 20:06
s8800892000: 至少是自己寫18F 08/11 20:19
asdfghjkl220: 廢文XD19F 08/11 20:22
wenfei: 有人連這樣也不會20F 08/11 20:24
basslife: 靠北笑死ww21F 08/11 20:29
sky0158: 這樣能過?根本是作文啊,指導教授是誰?22F 08/11 20:33
NSYSUEE: 笑歸笑,文組的研究真的讓人搖頭23F 08/11 20:38
orton417: 這肯定是自己寫的24F 08/11 20:41
ianchen1223: 他寫了147頁 也太猛25F 08/11 20:44
transiency: 社工系主題沒問題。筆者有誠實直面自己的勇氣。26F 08/11 20:55
GymRat: 台大不意外27F 08/11 21:12
persimmon458: 文組的論文真的水份很高...28F 08/11 21:33
rererere147: 羨慕 這也行29F 08/11 21:34
herro0610: 這 看來他很崩潰30F 08/11 22:06
YuXun2021: 可惡想看31F 08/11 22:18
tim5201314: 我很好奇他都引用些啥東西32F 08/11 22:21
celtics1997: 還  蠻  屌  的  屌  爆  了33F 08/11 22:34
zhttp: 邏輯有問題啊 所以還是寫出來了啊34F 08/11 22:34
daniel3658: 比落榜2次的抄跑廢物好太多了35F 08/11 22:37
fly0711: 文本= =36F 08/11 22:41
murphyhu0219: 不是抄的 看到各章標題我可以肯定XD37F 08/11 22:54
yys310: 可是他寫出來了 這樣這論文研究對象還存在嗎38F 08/11 23:05
kimicino: 到底還是寫出來了39F 08/11 23:06
A1pha: 其實他那個題目不寫自己的話,也很好寫。自述的部分就放在40F 08/11 23:18
A1pha: 第一章,然後研究方法就發問卷問其他同班或其它系的研究生
A1pha: ,然後用因素分析法分析一下原因,就可以寫結論了。比較辛
A1pha: 苦的反而是第二章,要想辦法多找一些相關文獻。
Addidas: 文組就是這樣無病呻吟加上沒啥信度的問卷統計就生論文了44F 08/11 23:23
johanzhou: 早知道我也寫這個主題45F 08/11 23:24
littlelinsyu: 文組論文真的靠北難寫的46F 08/11 23:38
littlelinsyu: 一堆幻想的廢文
Bebaba: 那怎麼會寫得出來,還是內容是空的48F 08/11 23:58
Bebaba: 靠,還有147頁....
je789520: 還蠻屌的50F 08/11 23:59
blastillocal: 可憐…51F 08/12 00:00
missingkid: 這都能過其實蠻可悲的吧52F 08/12 00:22
rraayy218: 其實我覺得很屌欸 後現代主義?53F 08/12 00:35
haterain: 好吊詭,我也寫了我寫不出的論文54F 08/12 00:57
symeng: 這可以寫到147頁...55F 08/12 01:00
symeng: 佩服佩服
symeng: 我出了一篇「寫不出論文」的論文
symeng: 然後我就寫出論文畢業了
[圖]
whhw: 笑死60F 08/12 01:20
jack9558: 這是小說了吧61F 08/12 01:21
tomhawkreal: 147頁 空白有幾頁 (?)62F 08/12 01:24
transiency: 質性研究,做個案分析,本來就是專業研究法。63F 08/12 01:35
transiency: 覺得可笑的人,是以為研究對象為人也要用數據嗎?但當
transiency: 你有情緒需求理解接納幫助時,你需要的不會是冷冰冰的
transiency: 數據。社工人員未來也不會用數據跟當事人溝通。
k100360502: 王行教授是人文社會學院非常具有聲望的教授,他投身的67F 08/12 01:48
k100360502: 領域跟帶學生的方式很難簡單描述跟介紹,其實也覺得有
k100360502: 點感慨,說人文社會學生無病呻吟的人,某種程度來說也
k100360502: 是幸運之人吧。
k100360502: 另外他沒有空白頁,這篇論文很好看,該研究生一開始曾
k100360502: 經訂過其他的題目,也努力研究過,但一直無法有效生產
k100360502: 論文,因而陷入恐懼中,最後開始回頭面對自己的內在束
k100360502: 縛,除了探討自身的感受跟情緒,也討論作為一個社會人
k100360502: 「必須有產能才叫做有用的人」這個想像是如何被建構出
k100360502: 來的。這種帶著對自己如何作為一個人有高度好奇,對社
k100360502: 會如何對待人有著高度興趣,並且帶著深度的分析跟理解
k100360502: 的論文,如果會被網友叫垃圾、說水份很高,那更顯得這
k100360502: 個研究是有意義的(嘆。
apporience: 幾則低能推文真的是書都白唸了80F 08/12 03:02
kaizus: 笑死可悲被打臉不敢回應喔酸民81F 08/12 03:34
ap88994433: 哇 感謝k大的懶人包介紹82F 08/12 06:11
gepenny: 嗯 頗有現代老莊的風範83F 08/12 07:11
FiveSix911: 這樣可以寫147頁也不簡單84F 08/12 07:55
dou0228: 這樣也行?85F 08/12 08:07
fishthehuman: 有趣xd86F 08/12 08:09
fishthehuman: 想看
rax1010: 其實蠻有意思的,也沒多少人能寫得出來88F 08/12 08:09
lincon818: 推10樓89F 08/12 08:19
likeyousmile: 先看過內容再酸吧。真的容易摸魚的反而是理組論文。90F 08/12 08:30
likeyousmile: 很多只是多加入一點之前學長姐論文沒做的部分(i.e.
likeyousmile: 未來研究方向),就一個碩士論文了。
likeyousmile: 反而沒原創性
aliangh: 有人寫不出也不會恐懼 因為有助理捉刀 欸"通"關94F 08/12 08:32
likeyousmile: 理組比較容易賺錢,但不代全部表理組的人都比較有“95F 08/12 08:33
likeyousmile: 貢獻”
imagineQQ: 日記當論文97F 08/12 08:35
PsychoGG: 質性研究寫不出來才會做量化+198F 08/12 08:42
ankrro: 類論文!respect !99F 08/12 08:46
AChing8130: 化危機為轉機,很聰明欸100F 08/12 09:29
linwahaha: 147頁,猛101F 08/12 09:31
KingSccasher: 淚推王行102F 08/12 09:40
coco543961: 社工論文真的很難生103F 08/12 10:18
[圖]
 
[圖]
FunGame: 真的就… 很像日記 可能我在理組這塊生活 無法共感作者的106F 08/12 10:27
FunGame: 感受吧
FunGame: 至少我是真的看不懂他的敘述
FunGame: 第二章的問題意識是為了鋪陳論文的背景嗎?
FunGame: 裡面一堆很像流水帳的敘述…
jonglihin: 這是個好研究111F 08/12 10:38
baseball5860: 好了啦理組優越仔,還沒看就在批評人家論文,說不定112F 08/12 10:46
baseball5860: 自己的更沒料嘻嘻
sniperex168: 我怎麼覺得能寫出來超強的114F 08/12 10:57
andyandyandy: 這是論文悖論嗎,到底是有寫出來還是沒有寫出來115F 08/12 11:03
milkdragon: 多的是沒深入理解只憑片面資訊就開口批評的116F 08/12 11:18
edward1985: 會爆!117F 08/12 11:38
s87269x: 第四章以後的標題,跟我國中無病呻吟的日記開頭一樣呢118F 08/12 12:00
auir: 自己研究自己的論文...119F 08/12 12:07
changtinger: 看到王行就要推,大家都喜歡且想念他。120F 08/12 12:12
adminc: 沒跟通姦師徒拿資料,失敗121F 08/12 12:15
jtrdavid371: 欸欸 指導教授是社工界的好老師 可惜已經回天家122F 08/12 12:17
fanchen: 連冒號都不知道要空格...123F 08/12 12:35
LiaoRon: 不敢說讀很細,但大致看完了;我覺得沒什麼必要嘴理組優124F 08/12 12:38
LiaoRon: 越感(我先承認我理組),因為這篇論文即使是大部分文組
LiaoRon: 來看,恐怕也離心中想像的論文大相逕庭,畢竟作者不但用
LiaoRon: 敘事研究,而且是完全自我敘事研究,她並沒有探討大部分
LiaoRon: 研究生寫不出論文的原因,完全在講自己的事,而且她自己
LiaoRon: 也不是什麼名人;但這也沒什麼啦,單純只是這篇論文研究
LiaoRon: 重點和方向很少見
LiaoRon: 不過我自己讀其實蠻喜歡的,作者講了很多她自己的瑣事,
LiaoRon: 例如團購、玩FB耍廢呀,其實確實有點像無病呻吟的日記啦
LiaoRon: 哈哈,但我覺得就像裡面講到的寫論文的這一個月拚拚看梳
LiaoRon: 理自己的狀態;看完真的很佩服王行老師,對學生真的好,
LiaoRon: 這篇論文我最有感之處在於前面講得差不多時,王行老師問
LiaoRon: 他要不要寫寫看她家人的事,加了家人那段真的會有人生百
LiaoRon: 態的滋味,這樣或許可以說跟社工系想了解的不謀而合?她
LiaoRon: 口試委員其中一個就很喜歡這篇論文(但我還是能理解這篇
LiaoRon: 論文為什麼會被消遣啦)
moonstream: 很喜歡王行老師!!!140F 08/12 12:52
ikenaka: 東吳大學 哈哈哈哈141F 08/12 13:07
ikenaka: 真的很棒
NingK: 馬的學術價值在哪143F 08/12 13:35
shiwa: 這裡是就可不是研所板欸 推文太專業了吧144F 08/12 13:55
ling0615: XD145F 08/12 14:17
AmabaNatsuki: 推文都好專業146F 08/12 14:54
Snowman: 我老婆剛好這系畢業  說這個指導老師是很哲學派的  這種147F 08/12 15:24
Snowman: 題目能過很正常  可惜這老師已經因病辭世
wynne556699: 破腦學店仔才會說沒用149F 08/12 15:35
sank: 看推文看得都想看這篇論文了150F 08/12 16:02
bmasaya507: 哇 王行不在啦。。。151F 08/12 16:11
thatislife: 這指導教授就是夏林清系列好朋友沒錯吧?152F 08/12 16:28
KSDenilson: 謝67樓k100 你根本是幫他寫推薦序153F 08/12 16:47
wantshithole: 這樣也行 難怪文組被看沒有154F 08/12 17:07
loveapple33: 這樣也一篇??我說論文,但比起只會抄的好多了155F 08/12 17:12
a2156700: 這都是個啥156F 08/12 17:27
juncat: 小時候造句用過類似方法被老師打到翻掉157F 08/12 18:44
blastillocal: 還真的看不出來一個連客觀性都沒有的東西有什麼好值158F 08/12 19:13
blastillocal: 得研讀的
sputniky: 這個題目很好啊160F 08/12 20:06
S0323109: QQ161F 08/12 20:23
nejieuh: 推王行老師162F 08/12 20:23
jodawa: 天才!163F 08/12 21:56
laybear: 這根本是薛丁格的論文吧164F 08/13 03:09
DrMasSam: 看完了,值得一看165F 08/13 03:32
maniaj1092: 推166F 08/13 07:32
takuya1: 哲學論文167F 08/13 10:40
Ivanhood: The fear of disability…168F 08/13 12:08
wuhoho: 感謝67樓K大說明169F 08/13 13:06
pelier: 哪裡可以開170F 08/13 14:20
jardon: 真的爛還怕人講?171F 08/13 14:47
dlfly: 蒸棒172F 08/13 14:53
carl578: 恐懼地寫147頁。173F 08/13 16:39

--
※ 看板: Joke 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2047 
作者 SilentestLam 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b et79210 說讚! ( ̄︿ ̄)p joycetsao 說瞎!
1樓 時間: 2022-08-13 19:15:00 (台灣)
  08-13 19:15 TW
你ㄇㄇ的別說論文 一個專題就搞得人仰馬翻 結果整組都沒幫人一個帶一組 簡直崩潰..
2樓 時間: 2022-08-13 20:00:31 (台灣)
  08-13 20:00 TW
XD
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇