顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 552
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-26 12:15:10
看板 Gossiping
作者 chun0303 (chun)
標題 [新聞] 美河市案 檢挨批放過高官
時間 Sat Apr 26 08:40:03 2014

蘋果日報

美河市案 檢挨批放過高官

【綜合報導】台北地檢署前天偵結美河市弊案，僅台北市捷運局聯合開發處前處長高嘉濃
、前課長王銘藏2人扛責，上級官員與建商美河市全都不起訴，民間司法改革基金會昨到
北檢外召開記者會，質疑「刑不上高官」，執行長高榮志呼籲北檢檢察長楊治宇，「應儘
速公布美河市案起訴書，讓外界檢視。」

高、王被認定竄改聯開案的權益分配鑑定書，讓市府損失3千多坪樓地板，圖利建商美河
市逾20億元，其中高竄改後的鑑定報告，根本沒蓋上鑑定公司章，格式也不符，竟能送權
益分配小組審議通過，但北檢調查認為，這部分並無刑事不法，僅將發函北市府追究相關
行政責任。



上級簽核難脫責
但高榮志認為，監院曾在調查報告中，點名台北市前副市長林崇一、捷運局前局長常歧德
等人在案中扮演重要角色，其中常還被彈劾懲處，但起訴書中隻字未提。高指出，依經驗
法則，下級涉嫌圖利，上級簽核的長官難脫全責，北檢應交待本案關鍵人物林崇一的調查
結果。對此，北檢表示，調查心證及調查，都已在起訴書及不起訴書中載明。


http://appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140426/35791921/
美河市案 檢挨批放過高官 | 蘋果日報
[圖]
【綜合報導】台北地檢署前天偵結美河市弊案，僅台北市捷運局聯合開發處前處長高嘉濃、前課長王銘藏2人扛責，上級官員與建商美河市全都不起訴，民間司法改革基金會昨到北檢外召開記者會，質疑「刑不上高官」，執行長高榮志呼籲北檢檢察長楊治宇，「應儘速公布美河市案起訴書，讓外界檢視。」高、王被認定竄改聯開案的權益分配鑑定書，讓市府損失3千多坪樓地板，圖利建商美河市逾20億元，其中高竄改後的鑑定報告，根本沒蓋上鑑定公司章，格式也不符，竟能送權益分配小組審議通過，但北檢調查認為，這部分並無刑事不法，僅將發函北市府追究相關行政責任。 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.240.180
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398472805.A.53E.html
→ slashlin:一件一件記下來 等碼皇下台一起調查他1F 04/26 08:42
推 deepdish:輕輕放下 又可以假裝天下太平了2F 04/26 08:42
推 susanna026:如 014 645 李x 侵 喊清廉 怎會有罪呢？3F 04/26 08:43
→ grandwar:實質影響力又不見了4F 04/26 08:43
→ susanna026:都是別人的錯？5F 04/26 08:43
噓 knives:放過誰不重要啦，重要的是損失的利益要不要叫日盛生吐出來6F 04/26 08:44
推 reil:想也知道層級直達市長7F 04/26 08:44
推 zukidelko:潮爽der8F 04/26 08:44
→ kageo101:放掉的可多了9F 04/26 08:45
→ dostey:這個案件實在不能再用北檢,應以具司法權調查委員會方式進行10F 04/26 08:46
推 susanna026:日x生怎會有事呢？ 不想後面誰照？11F 04/26 08:46
→ PangTaHsia:檢：這明明歷史共業，大家都這樣辦啊！12F 04/26 08:46
→ hohohoha:還好發生這件事 一堆都更建按都要重新鑑價13F 04/26 08:46
→ knives:法治社會 真不錯，法治到可以讓人明目張膽的貪汙還沒事14F 04/26 08:46
推 cul287:所以才要選連勝文阿 這樣事情才不會開天窗15F 04/26 08:46
推 Balders:養魚一世 用在一時16F 04/26 08:47
→ Tuscany:   蠢民們    繼續讓車輪黨執政  人家才能繼續撈喔17F 04/26 08:47
推 susanna026:專屬某黨的喬事費吧？ 不是法院認證嗎？18F 04/26 08:47
→ grandwar:這件事馬騜和連家都會出包的 KMT根本不會讓它爆19F 04/26 08:49
推 susanna026:日勝生會沒事？不如問市府吧？20F 04/26 08:49
推 cul287:年底一定會打救世主牌21F 04/26 08:50
噓 plus203ft:北檢還能不能再廢一點？22F 04/26 08:50
推 knives:其實也不能全怪北檢，誰叫上面的有更大尾的在23F 04/26 08:54
推 bloodmickey:選水母 可以合法貪汙 謝謝指教24F 04/26 08:55
推 zukidelko:合法化 就沒有清廉與否的爭議惹25F 04/26 08:55
推 Refauth:哈哈哈哈哈！ "連起訴書都可以不用公開"的啦！26F 04/26 08:58
噓 hihi29:也只有689會相信這種等級的開發案可以讓開發處處長一手遮天27F 04/26 08:59
→ Refauth:說真的不能怪台灣人，因為全部台灣人都是有罪的啊！！！28F 04/26 08:59
→ Refauth:也只有台灣人當檢察官和法官才會做出這種事情
推 Tuscany: 吃像越來越難看了30F 04/26 09:00
→ silentence:處長可瞞天過海   檢察官是故意還是不食人間煙火啊31F 04/26 09:00
→ RockManX8:給錢叫下面的人上來扛不是很常見的嗎32F 04/26 09:00
→ laechan:以前是判無罪，現在是直接在起訴階段就pass？也太明顯了33F 04/26 09:06
推 pigc:這種事找立法院二人組就不會被起訴了34F 04/26 09:10
推 jaguars33:政治文會被桶 司法為政治服務沒事...35F 04/26 09:11
推 flyaway2100:插你挨批喔36F 04/26 09:13
推 suchmaleno1:輕輕舉起 輕輕放下 法院有沒有參一手？37F 04/26 09:32
→ CORSA:就說我們的司法人員是很專業且忠誠的38F 04/26 09:33
→ bluelune:政府所有事情完全值得人民信賴39F 04/26 09:34
推 QQdragon:鬼島司法  黨證無敵40F 04/26 09:36
噓 suchmaleno1:有沒有北撿的人馬都是精心挑過絕對忠誠的掛？41F 04/26 09:44
→ wellring:檢察官真沒節操，明明行政官，為何可享有司法官的福利42F 04/26 09:48
推 KASUGAOSAKA:市長腦袋是怎樣連這種一目瞭然的都能簽核43F 04/26 10:07
推 ishhabe:上層總是說自己責任很重 但總是不負責44F 04/26 10:27
推 Iamboy183:感覺有點怪怪der45F 04/26 10:28
推 QQQWERT:實質影響力？46F 04/26 10:28
推 Cold5566:爛透了47F 04/26 10:29
推 billybbb:國民黨養的x48F 04/26 10:33
推 philip571:因為上面的政治生命結束的話就更沒人能罩他們，好魚紋49F 04/26 10:34
→ philip571:不當嗎
推 lovetweet:別這樣 法官也是想平安領退休金的 替兒子多要幾間房子51F 04/26 11:10
推 ooxxman:高官一向不用負責 簽字都是兒戲 底下的余文很多52F 04/26 11:44
推 troubledanny:一堆司法界的KMT打手  也該清一清了53F 04/26 11:46

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇