[新聞] 朝江揆砸鞋女大生裁罰5000元確定 - K_hot板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-27 08:56:21

看板 Gossiping

作者 kapasky (偽卡巴斯基)
標題 [新聞] 朝江揆砸鞋女大生裁罰5000元確定
時間 Sun Apr 27 04:25:03 2014

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8638635.shtml

朝江揆砸鞋女大生裁罰5000元確定 | 砸鞋女大生判罰 | 國內要聞 | 聯合新聞網

清華大學女學生孫致宇朝行政院長江宜樺扔「紅白拖」聲援華隆自救會員工，被士林地方法院簡易庭依違反社會秩序維護法裁罰五千元；她以丟鞋屬言論自由、社維法違憲等理由提起抗告，但二審認為她的舉動未尊重社會中以「安定生活」為重要價值的社群，駁回抗告。 ...

朝江揆砸鞋女大生裁罰5000元確定

【聯合報╱記者王宏舜／台北報導】
2014.04.27 02:54 am

清華大學女學生孫致宇朝江揆扔擲「紅白拖」，被依違反社會秩序維護法裁罰五千元確定
。圖為今年一月她在法院外演行動劇的畫面。
記者王宏舜／攝影

清華大學女學生孫致宇朝行政院長江宜樺扔「紅白拖」聲援華隆自救會員工，被士林地方
法院簡易庭依違反社會秩序維護法裁罰五千元；她以丟鞋屬言論自由、社維法違憲等理由
提起抗告，但二審認為她的舉動未尊重社會中以「安定生活」為重要價值的社群，駁回抗
告。

合議庭法官強調，丟鞋是表達意見的方法，並非言論內容本身，丟鞋不僅輕蔑及貶抑他人
的人性尊嚴，也危及不特定人身體安全，更妨害公務與正常社會活動的進行。法官認為，
丟鞋原始動機雖屬正當，但手段的選擇足以使目的蒙塵，為保障多數人免於不可知的威脅
，維護法定公務與正常社會活動，應罰。

士林地院指出，處罰的是她的行為，不影響她的言論自由；本件抗告案在三月七日裁定，
與後來發生的三一八學運沒有關聯。

江宜樺去年十一月邀學生到影城觀賞「看見台灣」，聲援華隆關廠員工者在江宜樺致詞完
拿著抗議標語牌衝上前，「紅白拖」從天而降，差點砸中江。扔鞋的孫致宇遭逮，士院簡
易庭依違反社維法裁罰五千元。

孫致宇不服裁罰，認為丟鞋是因為華隆關廠工人陳情四處碰壁，為使該議題獲關注而合理
意見表達，屬憲法言論自由保障範疇；此外，社維法過度保障公務員，不當限制人民基本
權利，背離比例原則而違憲。況且，這涉及弱勢者意見表達，社會應給予更高程度容忍，
縱使有喧囂與不禮貌，卻不屬於社維法規範的「不當之行動」。

孫女在調查庭上說，她站在舞台後方，不知閣揆在台上，丟鞋只是想讓訴求被媒體注意；
辯護律師劉繼蔚也質疑「是不是和公務人員對話要很有禮貌」，認為法令在「保障官威」
。

合議庭認定，社維法的規定是保障依法執行的公務，藉以維護法治國效能，並非保障公務
員個人法益，刑法也設有專章處罰，因此，未達犯罪的妨害公務行為，以社維法裁罰並未
違憲。法官還調出行政院網站公告的院長行程，認定江宜樺當天是參與推動電影產業的公
務活動。

法官認為，孫致宇一方面稱不知道丟鞋的對象，又主張丟鞋是合理表達意見，如果自認行
為正當大可坦然陳述，刻意規避可見對自己行為「心知可議」；以言論自由正當化自己的
行為，值得斟酌。五千元的罰鍰已從輕酌處，抗告駁回，不得再抗告。

孫致宇一月十三日針對抗告案出庭時，曾和三一八學運領袖陳為廷在法院前演行動劇，嘲
諷江宜樺當學者時尊崇自由主義；對丟鞋舉動，她說陳為廷也丟過（劉政鴻），她認為「
這樣會比較增加曝光機會」。

--
法院認證的公定價出來了，我可以付個5萬一次砸10隻鞋嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.32.222
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398543905.A.647.html

→ jojoStar:可以試試後面黏口香糖1F 04/27 04:26

推 waloloo: 另一隻腳試著以民主之鞋拍賣看看2F 04/27 04:26

噓 lolucky531:罰太輕了應該還要跟那雙鞋下跪道歉汙辱了一雙鞋3F 04/27 04:28

→ de092112:1支從輕你10支付5萬可能不夠4F 04/27 04:28

推 yoholin:丟1次5000 以後見1個丟1個5F 04/27 04:28

→ qm21:要是對方民事求償就不是5000丟一次吧6F 04/27 04:28

推 JerTsai:身體力行給推7F 04/27 04:28

→ qm21:江怡樺沒求償而已8F 04/27 04:29

→ azt911231:十樓直接用洨射爆口交臉9F 04/27 04:29

→ kokus:對某人不滿朝他丟鞋,這樣主張言論自由太過頭了10F 04/27 04:30

→ alog:打一下5000 哇靠這比魚還賺11F 04/27 04:30

→ AceDuck:哎唷那還真感謝江揆沒有告民事喔12F 04/27 04:30

→ cafopupu:丟大便比較划的來鞋子算甚麼13F 04/27 04:30

→ Handway:5000一次，應該很多人想試試看吧14F 04/27 04:30

推 sugizo0:法院認證：江宜樺值＄5000 （鋼頭鞋訂購中15F 04/27 04:31

→ azt911231:幹他媽的浪費五千元用鞋子去丟那垃圾還不如去嫖個學生妹16F 04/27 04:31

→ Handway:如果有幾百個同時丟呢?17F 04/27 04:31

→ sugizo0:有人知道馬英九值多少嗎？18F 04/27 04:31
→ sugizo0:http://i.imgur.com/PT26A50.jpg 模擬圖（無公道價）

imgur [檢視原始大小(2100x1400)]

推 qm21:好好笑喔這女大生竟然說丟鞋是言論自由抗告XD20F 04/27 04:33

噓 jojoStar:再吵我就用一隻踩過狗屎的鞋子丟你21F 04/27 04:34

推 LoveFood:這是沒打到5000...打到保證告到你昏天暗地22F 04/27 04:35

推 blackeyeo:公定價出來後以後會有待用鞋嗎？23F 04/27 04:36

推 momocom:丟一雙有打折嗎24F 04/27 04:37

→ kokus:不會真的學生不會拿自己的五千塊去開玩笑講到錢就現實了25F 04/27 04:38

→ momocom:口交臉的話我覺得5k還合理啦,如果可以丟水母50k我也花26F 04/27 04:38

→ qm21:沒事逞一時之快跑法院花5000還有個小前科= =27F 04/27 04:43

推 Handway:幾百個一起丟一樣的鞋子，會不會抓不到兇手阿28F 04/27 04:44

推 jyekid:5000 哈哈多丟幾次29F 04/27 04:46

推 jojoStar:黨工心疼了嗎??30F 04/27 04:47

→ otaku5566:CP值好高31F 04/27 04:48

推 phoon1103:5000可以丟江揆值得啦32F 04/27 04:48

→ otaku5566:社會秩序維護法是行政法，不會有前科，唸點法學序論好嗎33F 04/27 04:51

噓 DJY:院長犧牲自我拚經濟賺罰金34F 04/27 04:52

推 sul3vu86:5000很合理啊嘿嘿35F 04/27 04:52

推 jesse090828:前科-.- 難怪柯P說台灣人缺乏知識素質低落只會片段36F 04/27 04:54

推 gino0717:5000元丟一次37F 04/27 04:54

推 shine32025:清大的老師指!為什麼陳為廷沒事38F 04/27 04:55

推 chuca:社維法被罰一下哪來前科...39F 04/27 04:56

推 WRS:法院認證丟一次5000!!!40F 04/27 04:57

推 yuuirain:可以算便宜一點嗎我也想丟41F 04/27 04:58
→ yuuirain:"未尊重社會中以「安定生活」為重要價值的社群" 這三小
→ yuuirain:傷害這群人內心情感的意思嗎

→ jokebbs:曾威凱說有丟到就算是付律師費了大家要丟請丢準XD44F 04/27 04:59

推 momoisacow:只丟一隻又沒丟中丟臉回去練練下次再來吧45F 04/27 05:00

推 dacapo:哪會有前科就算是罰金也不會有前科何況罰鍰46F 04/27 05:20

推 a502152000:一隻沒丟中有沒有丟兩隻阿？47F 04/27 05:22

推 newteddy:丟10隻算45000就好好不48F 04/27 05:25

推 inbongos5566:爛判決49F 04/27 05:25

→ wuklean:沒打到耶就5000要給國家了50F 04/27 05:27
→ wuklean:你丟10隻都沒丟到結果5萬你還不虧喔

推 sassuck:沒有尊重"沈默的多數" ....哎52F 04/27 05:29

噓 arrenwu:主張丟鞋是合理的表達意見？要丟不要找那麼多藉口好嗎？53F 04/27 05:29
→ arrenwu:會怕的話當初就不要丟

推 casifa:又沒丟中 50元就差不多了55F 04/27 05:30

推 SDNS:請鄉民一人一元贊助我丟釘鞋56F 04/27 05:32

推 yuuirain:丟鞋不是表達意見是啥…難道是要傷人嗎那是一隻紅白拖耶57F 04/27 05:32

推 Camderela:丟蛆蛆的食物不知道要多少58F 04/27 05:33

推 arrenwu:丟鞋是表達意見啊，丟大便也是啊，只是不是合理的表達意見59F 04/27 05:35

推 kxt251244:法院認證丟一次5000!!!60F 04/27 05:37

推 Kunoichi:早知道就一次丟100支!! 亂槍打鳥遲早會中61F 04/27 05:40

→ robrob99:安定生活指的就是你不會希望出門就有鞋砸在你臉上的意思62F 04/27 05:40

→ ev331:自以為在涳黑鏡...63F 04/27 05:42

推 mmurdoc:社維法是"行政法",那不叫"前科" 某推文,謝謝指教64F 04/27 05:44

推 yuuirain:政治人物不能拿來跟一般人類比吧65F 04/27 05:44

推 pray:十個黨工66F 04/27 05:45

→ mmurdoc:如果那樣都叫前科,以後闖紅燈或沒安全帽罰錢也叫前科了XDD67F 04/27 05:45

推 gn00604767:問一下這種社維法起訴有開庭費嗎?68F 04/27 05:45

推 foolfighter:那打到多少錢?69F 04/27 05:46

推 arrenwu:「不該被鞋子砸」這點政治人物跟一般人有啥差？70F 04/27 05:46

噓 ousapas:布希總統專業閃鞋 http://youtu.be/VFX-dKpcDz871F 04/27 05:47

George Bush shoe attack - YouTube
Join us on Facebook at U.S. President George W Bush is attacked by an Iraqi reporter with a shoe. Follow us on Twitter at

推 lovenight39:對血腥鎮壓的狗官枉顧人命的立委禍國殃民的總統我72F 04/27 05:49
→ lovenight39:願意多丟幾次

推 mc12355:被鞋子砸就要5千那拿棍子狠敲頭的要罰多少呢?74F 04/27 05:53

推 yuuirain:對政治人物表達意見的範圍應該要比一般人來的寬75F 04/27 05:53

推 arrenwu:應該？這應該是哪來的？就算比較寬也不會寬到丟東西合理76F 04/27 05:55

→ Reliberathe:arrenwu=_=什麼叫會怕當初不要丟??有讓媒體去拍華隆自77F 04/27 05:56
→ Reliberathe:救會，我的目的也就達到了，五千塊在上個月就繳了，又
→ Reliberathe:抗告也只是法律保障的權益，真不知哪裡礙到你

推 yuuirain:arren 我們在推文裏都認同丟鞋是表達意見只是"是否合理"80F 04/27 05:58

推 arrenwu:我有說礙到我嗎？我只覺得這叫合理表達意見很可笑而已81F 04/27 05:59

推 mmurdoc:太帥惹! 當事人在我樓上 (轉圈灑花)82F 04/27 05:59
→ mmurdoc:可惡,推太慢

→ Reliberathe:關於言論自由的討論，可參考此報導http://ppt.cc/JjMA84F 04/27 05:59

丟鞋犯了誰？律師挑戰社維法85條第1款違憲 | PNN 公視新聞議題中心

這條規定禁止的，不是動搖社會秩序、侵害他人權益，或減損公共利益的行為，其實只是一種「顯然不禮貌」的行為。但是我們要思考一件事情：群眾、國民在與公務員對話的時候，為何一定要很有禮貌？士林地方法院窄小的第二法庭裡，律師劉繼蔚對於社會秩序維護法第85條第1款提出最根本的質疑。他為一名在行政首長公開現身場合丟鞋的大學生進行辯護。也請求法院向大法官會議提出聲請釋憲，宣告這個法條違憲。 ...

→ yuuirain:是否合理的標準政治人物要容忍的表意範圍應該是大於一般85F 04/27 05:59

→ robrob99:丟錢吧丟錢應該就不會不尊重安定生活為重要價值的社群86F 04/27 05:59

→ Reliberathe:那你也沒資格說啥我會怕就不要丟啊= =事實上我就是做87F 04/27 06:00

→ yuuirain:人劉政鴻靈堂案的判決書裏有提到類似概念88F 04/27 06:00

→ Reliberathe:了，也沒有怕= =89F 04/27 06:00

→ robrob99:我很希望出門就有錢砸到我身上還不用還回去的90F 04/27 06:00

→ arrenwu:講你會怕不要丟是要啥資格？你不怕盡量丟啊91F 04/27 06:00

→ Reliberathe:不好意思斷到y大orz92F 04/27 06:00

→ arrenwu:政治人物要容忍的表意範圍大到有人朝他丟東西？93F 04/27 06:01

推 chinhan1216:活該94F 04/27 06:02

→ aarzbrv:德國總理施洛德好像還被教師甩過巴掌95F 04/27 06:02

→ Reliberathe:只站在官員的立場思考，這樣的話真的無法討論96F 04/27 06:02

推 WhiteHowWay:依江的邏輯這連拿紅白拖拍拍肩的程度都稱不上啊97F 04/27 06:02

→ arrenwu:官員立場？我只是站在一個國民的立場OK？98F 04/27 06:02

推 mmurdoc:言論姿態:高官(未授權)代言人身分:百姓 XDDDDD 這樣?99F 04/27 06:03

→ arrenwu:換成江揆拿鞋丟你我也會說他不對不會說那是合理表達意見100F 04/27 06:03

推 yuuirain:我覺得既然不會傷到對方有什麼不合理的呢?101F 04/27 06:03
→ yuuirain:因為我不是掌權的政治人物呀

→ arrenwu:你的合理是基於人會不會受傷嗎？103F 04/27 06:04

→ mmurdoc: "不對" 不等於 "不好"104F 04/27 06:04

推 PHONm:還要被拿去支付馬XX跟江XX之流的人的薪水，不划算!105F 04/27 06:04

→ arrenwu:掌權與否跟你能不能拿東西丟他的關聯是啥？106F 04/27 06:04

→ benza:用民主的方式表達訴求與不滿才是真民主。107F 04/27 06:04

→ PHONm:如果有人發起百人一起丟，抓不到的話應該就沒輒了XDD108F 04/27 06:05

→ aarzbrv:手上握有廣大公民生死權的人要體諒他自己面子立場真是善解109F 04/27 06:05
→ aarzbrv:人意

→ Reliberathe:http://ppt.cc/2OEV 我的意見= = 是說這件事這麼久了111F 04/27 06:06

〈自由廣場〉如果…請用鞋丟我！ - 言論 - 自由時報電子報

→ aarzbrv:若要「安定生活」的話應該是有檢察官對口交臉求處死刑吧112F 04/27 06:07

推 yuuirain:如果在同意丟鞋是表達意見的行為這個前提下有人認為太113F 04/27 06:07

→ Reliberathe:與其關心孫致宇有多白目不如關注http://ppt.cc/FKP7114F 04/27 06:07

華隆自救會！ | Facebook

336位平均年齡60歲的華隆退休員工，成立華隆退休退職員工自救會，追討屬於他們的退休金！

推 PHONm:樓上是該作者本人嗎? 有附姓名有推~ 一堆黨工啊115F 04/27 06:08

→ yuuirain:超過有人不這麼認為但政治人物的確應該要有較高的容忍116F 04/27 06:08
→ yuuirain:那條線畫在哪有權認定的是法院只是我不認同罷了

→ wuklean:也別太相信律師講的話文林苑的案子可供參考118F 04/27 06:09

→ PHONm:政治人物都會展現超高容忍度(跳針!?) 然後背地用公權力找119F 04/27 06:09

→ robrob99:yuuirain的這種想法如果再偏激一點會很危險台灣很多人120F 04/27 06:10

→ PHONm:方X大局長或檢察總長或法務部長之類的人來報復121F 04/27 06:10

推 arrenwu:我確實不懂丟鞋對這問題有啥幫助而且為啥丟有權人士合理122F 04/27 06:10

→ robrob99:都有類似心態就是了因為我不是oo 所以oo該xxx 這樣..123F 04/27 06:10

噓 ousapas:超有幫助的丟鞋前知道這件事的人有多少？124F 04/27 06:11

→ arrenwu:我覺得yuuirain不了解的是法治跟私刑本質上是互斥的125F 04/27 06:11

→ ousapas:那些政客就是有上新聞的事情才會在意126F 04/27 06:11

推 yuuirain:什麼是私刑阿XDDD 那只是一隻紅白拖耶XD127F 04/27 06:12

→ arrenwu:那是程度問題啊，紅白托改成飛刀就變成公認的私刑了128F 04/27 06:12

→ yuuirain:r大請問危險在哪我不太理解你的意思129F 04/27 06:12

→ arrenwu:就是當有人覺得丟飛刀也只是受輕傷的時候，還滿危險的130F 04/27 06:13

→ yuuirain:對飛刀我覺得就超越言論表達的範圍了因為明顯造成傷害131F 04/27 06:13

→ arrenwu:私刑的程度每個人拿捏都不同，這是為什麼私刑不應該存在132F 04/27 06:13
→ arrenwu:明顯造成傷害？我難道不能覺得這傷害對政治人物而言還好嗎

→ yuuirain:什麼是私刑阿警棍打靜坐民眾算嗎丟拖鞋毫無傷害力為何134F 04/27 06:14

→ robrob99:恩那舉個偏激例子好了因為我是xx教所以異教徒火刑合理135F 04/27 06:15

→ yuuirain:就是私刑我覺得這標準怪怪的136F 04/27 06:15

→ arrenwu:私刑：不依法律規定或賦予的權力，而加給人的刑罰137F 04/27 06:15

→ Reliberathe:無助解決問題?為什麼你要站在高姿態譴責抗爭者?難道我138F 04/27 06:15

→ arrenwu:你現在講的就是每個人拿捏程度不同的問題139F 04/27 06:16

→ yuuirain:我沒有說火刑跟拿刀丟人是合理的因為會傷害到人身140F 04/27 06:16

推 ousapas:就賤民主義阿大官可以找警察打人民141F 04/27 06:16

→ yuuirain:但丟拖鞋不會這是我的標準142F 04/27 06:16

→ ousapas:人民不能丟大官拖鞋143F 04/27 06:16

→ Reliberathe:們沒有更好的辦法，和平又理性的抗爭全是自己活該嗎144F 04/27 06:16

→ arrenwu:你覺得沒有肉體傷害OK，有人可能覺得輕傷也OK145F 04/27 06:16

→ yuuirain:丟拖鞋是刑罰？……你真的知道刑罰是什麼嗎146F 04/27 06:17

→ robrob99:所以我才說往偏激的方向下去會很危險而不是現在很危險147F 04/27 06:17

→ ousapas:丟拖鞋是會受傷喔別再跳針了很難看148F 04/27 06:17

→ arrenwu:奇怪，誰規定每個人都要以會不會受傷當標準？149F 04/27 06:18

→ yuuirain:如果傷到人當然危險呀問題是本案明顯不會傷到人150F 04/27 06:18
→ yuuirain:那為什麼要說丟飛刀火刑很危險來指責本案超出合理表意

推 PHONm:不知道黨工對於政府做出遠比丟鞋還嚴重但毫不理會人民152F 04/27 06:19

→ yuuirain:範圍？153F 04/27 06:19

→ Reliberathe:紅白拖就是7-11一雙75元我自己腳上穿的，拿飛刀比?154F 04/27 06:19

→ tsunamimk2:我捐十萬讓她丟20次155F 04/27 06:19

→ Reliberathe:公道價5000啦156F 04/27 06:19

→ PHONm:訴求時又怎麼做呢? 懇請告知!!157F 04/27 06:19

推 arrenwu:為什麼舉飛刀？因為對於覺得受輕傷OK的人而言，是合理表意158F 04/27 06:20

噓 ousapas:警察拿鋼棍敲頭 => 合理行使公權力159F 04/27 06:20

→ tsunamimk2:不然弄個集資看能夠換算成幾次160F 04/27 06:20

→ ousapas:人民拿拖鞋丟大官 => 暴民該關起來161F 04/27 06:20

→ arrenwu:你覺得那樣合理，難道不能有人覺得大官被飛刀插還好？162F 04/27 06:20

→ tsunamimk2:普通的大官不太會想丟不要弄錯了是因為他是個混蛋163F 04/27 06:21

→ robrob99:民主制度就是讓你能把不合民意的掌權者換下來阿.164F 04/27 06:21

→ arrenwu:這就是為啥要嚴格禁止這類物理性碰撞衝突的原因165F 04/27 06:21

推 PHONm:難道arrenwu認為人民被大官欺壓就沒差? 有趣的角度!166F 04/27 06:21

→ Reliberathe:少在那邊滑坡推論，有土徵法不代表可以拆大埔167F 04/27 06:21

推 yuuirain:我指的是有實權的官員對於意見表達應該有較一般人高的容168F 04/27 06:21

→ tsunamimk2:講那麼多做什麼反正五千價格開出來了老子出的起169F 04/27 06:22

→ arrenwu:推r大，民主政體給予民眾制度去把不爽的官員換下來170F 04/27 06:22

→ yuuirain:忍度那這條線要畫在哪我覺得不要傷害人是合理範圍你也171F 04/27 06:22

→ arrenwu:人民被大官欺壓哪沒插？用制度處理他們啊172F 04/27 06:22

→ Reliberathe:以華隆自救會為例，為何法治不能將怠忽職守的官員撤辦173F 04/27 06:23

→ yuuirain:可以提出你的標準和理由看大家是否認同174F 04/27 06:23

→ Reliberathe:你說的民主法治根本就是以法制民175F 04/27 06:23

→ arrenwu:看大家是否認同？以前私刑也是大家認同的制度啊176F 04/27 06:23

→ robrob99:大埔不也是因為大家不希望有天自家被拆才有人出來反?177F 04/27 06:23

→ PHONm:制度就失效了還在那邊制度哩你不是黨工還這麼忠心不容易178F 04/27 06:23

→ yuuirain:民主不是只有投票179F 04/27 06:23

噓 ousapas:領500是論回應計酬嗎話題無限迴圈跳針180F 04/27 06:24

→ Tenging:公道價5000181F 04/27 06:24

→ PHONm:你自己都說以前私刑那種制度有問題了那現在有問題的制度182F 04/27 06:24
→ PHONm:還繼續認同喔怎麼這麼幽默!

→ yuuirain:但現在大家不認同呀丟個拖鞋拿來跟私刑類比根本不倫不類184F 04/27 06:25

→ arrenwu:我有說我認同了什麼嗎？我只是不認同丟鞋合理而已啊185F 04/27 06:25

推 blackkt:推文似乎有人不懂表意自由也是言論自由的保障範圍186F 04/27 06:26

→ PHONm:XDDDDDDDDD 又跳一次了187F 04/27 06:26

推 yuuirain:http://ppt.cc/4hly 你可以找這篇的判決看一下188F 04/27 06:26

網友合成劉政鴻靈堂照法院：無罪 | 國內 | 新聞 | 風傳媒

苗栗縣長劉政鴻對合成他「靈堂照」的製作者公民記者傅東森、轉發網友苑裡反瘋車自救會成員葉天鴻提告「公然侮辱」。苗栗地方法院17日判決網友無罪，鄉民大聲叫好，稱照片被「法院認證」。劉政鴻去年7月趁反大埔... ...

→ Reliberathe:覺得我沒能力解決勞工問題或者對官員沒禮貌我都接受189F 04/27 06:26
→ Reliberathe:這件事情的重點根本不在我而是華隆自救會還在抗爭

推 arrenwu:我也沒把重點放在你啊實際上我也只有講丟鞋&合理表達意見191F 04/27 06:28

推 yuuirain:握有實權的官員對於人民的意見表達本來就應有較高容忍度192F 04/27 06:28

→ arrenwu:至於標準，這不是啥大家認不認同的問題，台灣有法定標準193F 04/27 06:28

→ Reliberathe:你事實上就是在陳述官員可以壓制抗爭者表態194F 04/27 06:28

噓 ousapas:你要不要上去看看這問題已經被討論幾次你現在又問一遍195F 04/27 06:29

→ yuuirain:既然沒傷到人那我不懂為何丟鞋不屬於合理的表達意見196F 04/27 06:29

→ arrenwu:你朝我丟鞋，我保證法院會告訴你這不是法定容許的標準197F 04/27 06:29

→ Reliberathe:法定標準是啥?李登輝被潑紅墨水也沒被判啊。198F 04/27 06:29

→ yuuirain:因為你不是官員呀我丟你鞋幹嘛199F 04/27 06:29

→ arrenwu:誠懇地問一下，為啥表態一定要丟官員鞋子啊？200F 04/27 06:29
→ arrenwu:這篇文章裡面法院的判決有針對官員小民有不同的標準嗎？

推 catclan:沒丟到也要5000 真扯202F 04/27 06:30

推 PHONm: 誠懇地問一下，為啥這麼跳針啊?203F 04/27 06:30

→ Reliberathe:如果你真的很關心此案你怎麼會一個多月後才發現呢...204F 04/27 06:31

噓 ousapas:領500根本砲火吸越多領越多每個都是無限迴圈跳針205F 04/27 06:31

→ arrenwu:@PHONm 你要講別人跳針也講清楚不然跟自嗨有啥兩樣206F 04/27 06:31

推 yuuirain:請看該文第六段207F 04/27 06:31

→ PHONm:沒辦法誰自嗨跳針我也只好自嗨跳針208F 04/27 06:31

→ aarzbrv:小民？警局可以吃案，不信arrenwu哪天你都不提告訴看警局209F 04/27 06:32

→ yuuirain:該判決認為官員握有權力對言論表達的容忍度應該要較一般210F 04/27 06:32

→ aarzbrv:會不會幫你如同幫口交臉一樣主動211F 04/27 06:32

→ yuuirain:人大212F 04/27 06:32

→ arrenwu:我有說過我很關心那個案件？213F 04/27 06:32

→ Reliberathe:只好趁亂洗版請大家多關注華隆案http://ppt.cc/FKP7214F 04/27 06:33

華隆自救會！ | Facebook

336位平均年齡60歲的華隆退休員工，成立華隆退休退職員工自救會，追討屬於他們的退休金！

推 PHONm:樓上XDDD215F 04/27 06:34

推 arrenwu:不過你現在貼那個連結我就知道了華隆案了顆顆216F 04/27 06:35

→ PHONm:挖~ 您真睿智~ 現在終於知道了217F 04/27 06:35

噓 zqxwcevrgg:罰的合理噓不敢承擔218F 04/27 06:35

→ Reliberathe:要我貼收據出來嗎，不敢承擔我去繳錢幹嘛219F 04/27 06:36

推 yuuirain:誰不敢承擔啊= = 人家五千付了 324警察打人才叫不敢承擔220F 04/27 06:36

推 arrenwu:@yuuirain 判決的結果不就是罰5k？第六段是孫的想法221F 04/27 06:37

→ yuuirain:我說的是剛剛貼的劉政鴻靈堂案的新聞222F 04/27 06:37

推 xxhunter:Play one223F 04/27 06:39

噓 Reliberathe:反詐騙紅明顯224F 04/27 06:39

推 WRS:推Reliberathe225F 04/27 06:40

推 PHONm:推Reliberathe226F 04/27 06:43

→ aarzbrv:zqxwcevrgg好像2007考上警特平均78分227F 04/27 06:44

→ PHONm:樓上XDD228F 04/27 06:49

→ beek:爽229F 04/27 06:51

推 lovenight39:對某些人來說：丟鞋沒有幫助（不合理）抗議沒有用（230F 04/27 06:55
→ lovenight39:人家不理你）上街於事無補（製造動亂）走體制內訴求沒
→ lovenight39:有回應（是你們在野黨太廢）警察超越憲法（警察比較
→ lovenight39:辛苦）對這些人來說不管你做什麼他們都會有一套說

→ wuklean:我收回我之前的勸告看了新聞原來這位同學文林苑也去234F 04/27 06:56

→ lovenight39:詞235F 04/27 06:56

推 monica0812:推lovenight，有些民眾老是要站在統治者高度看事情，236F 04/27 06:57
→ monica0812:統治者最喜歡你們這種人了啦
→ monica0812:等哪天你們也遇到政府不公不義的對待，就知道什麼叫
→ monica0812:抗爭的無奈，如果和平靜坐能被重視，誰要這樣

推 PePePeace:推Reliberathe240F 04/27 07:01

推 shine32025:法官罰你不支持你還有八卦板挺你!241F 04/27 07:07
→ shine32025:歡迎來到八卦板有股暖意

→ pooroo:這種不會有前科!頂多在法院有留下訴訟紀錄而已243F 04/27 07:21

推 rede:法官意見真噁~看樣子也是有黨證的~244F 04/27 07:21

推 ny8656:我也想丟協了挺划算的245F 04/27 07:21

推 timeshadow:差點砸中江? 所以還沒砸中就5000? 砸中等鄉民公佈價錢246F 04/27 07:26

推 aarzbrv:那是行政罰啦247F 04/27 07:28

推 PHONm:要相約一起丟嗎XDDD248F 04/27 07:28

推 thebackshade:舉動未尊重社會中以「安定生活」=>咬院長也要罰了啊249F 04/27 07:35

推 shadowfan:一次五千嗎？好像滿划算的XDD250F 04/27 07:44

→ aarzbrv:http://goo.gl/PUQOFg滅證來不及(還有pdf檔flv檔有空上傳)251F 04/27 07:44