※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-01 08:57:03
看板 Tech_Job
作者 標題 [請益] 在職場這樣做法是對的嗎?
時間 Sat May 31 17:39:55 2014
小弟是個新鮮人!!想請問一個問題，如果一家廠商再要買一個模組，假設有A B C這三間廠
商在做，已都有提供樣品。
A 最貴 但效能最好
B 中等 但效能比較差一點
C 便宜 效能最差
如果RD要選廠商時，又把A家的產品交給BC兩家去研究，要求做出至少跟A一樣效能的產品
，當B跟C做出來價錢一定不一樣，再拿B跟C的價錢去壓A的報價，那這樣這個RD會有法律
問題嗎?還是比較沒有職業道德?
，當B跟C做出來價錢一定不一樣，再拿B跟C的價錢去壓A的報價，那這樣這個RD會有法律
問題嗎?還是比較沒有職業道德?
-------------------新增--------------------------
各位誤會了，這樣做的不是我，是我的同事，我只是新人沒有什麼權力。
我也覺得這樣的做法不太好，不過我也不能說什麼畢竟我是新人。
順道一題我們公司是小公司，價錢都是rd跟廠商提，在由一個非工程部部門的同事下pi或是po，rd就是採購。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.9.200
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1401529197.A.105.html
推 :看有沒有簽NDA 沒有的話就是道德問題1F 05/31 17:45
→ :看你的公司夠不夠大2F 05/31 17:51
推 :當然是叫B作A的品質交C的價格，有疑問嗎？3F 05/31 18:06
推 :可以叫bc去買a的產品。應該沒問題吧~4F 05/31 18:12
噓 :臺灣廠商 不意外5F 05/31 18:24
→ :難怪臺灣企業只會cost down,
噓 :想把公司名聲打壞，就盡量去吧
→ :多搞幾次，看還有那間廠商鳥你們
→ :難怪臺灣企業只會cost down,
噓 :想把公司名聲打壞，就盡量去吧
→ :多搞幾次，看還有那間廠商鳥你們
我公司是號稱外商公司，本質是台灣公司。
→ :你最聰明了 乾脆自己開發阿9F 05/31 18:34
推 :把採購工作做完了10F 05/31 18:39
→ :好誇張，一般大公司都會簽NDA有RD貴公司等著被告到翻!11F 05/31 18:41
→ :且大公司的產品一定會偷夾內部辨識機制，其他產商照摳
→ :到時被A發現不只RD跟貴公司有責任，B,C也脫不了關係。
→ :且大公司的產品一定會偷夾內部辨識機制，其他產商照摳
→ :到時被A發現不只RD跟貴公司有責任，B,C也脫不了關係。
推 :價錢是採購的問題 你只要管SPEC 照抄的問題最好不要碰14F 05/31 19:14
我司rd等於採購推 :這很常做吧....反正仿的人不是你!你罪在哪?15F 05/31 19:17
→ :如果B,C能輕易取得A的模組，幹嘛需要透過你提供??16F 05/31 19:26
→ :很顯然A一定掌握相關高階技術，不被競爭對手知道
→ :有人說"這很常做"何罪之有? 台灣智權有很長一段路要走
我想我同事覺得直接給他們比較快吧!→ :很顯然A一定掌握相關高階技術，不被競爭對手知道
→ :有人說"這很常做"何罪之有? 台灣智權有很長一段路要走
→ :我覺得這蠻常見的，但是注意手法要聰明點...19F 05/31 19:31
推 :每個產業都會發生，重點在關鍵技術20F 05/31 19:48
推 :上次華映鴻揚的事,你被檢調搜索時看看公司會不會幫你扛21F 05/31 19:53
→ :公司通常只會裝死，說是員工個人不法行為!事先並不知情~22F 05/31 20:03
→ :這還好啦 像我公司的供應商爛的跟鬼一樣 公司還要員工幫23F 05/31 20:08
→ :忙擦屁股 真不知道上面和供應商是怎麼談的
→ :忙擦屁股 真不知道上面和供應商是怎麼談的
→ :這是職業道德的問題25F 05/31 20:11
→ :RD 可以提供產品資訊而不是提供產品作為 DEMO, 結果雖然一樣
→ :但過程不同, 自然在道德瑕疵上也不同.
→ :RD 可以提供產品資訊而不是提供產品作為 DEMO, 結果雖然一樣
→ :但過程不同, 自然在道德瑕疵上也不同.
推 :除非你時間很多不然不建議這樣做28F 05/31 20:20
→ :便宜 但效能比較差一點29F 05/31 20:34
推 :A不知道，BC知道你會這樣做，以後有案子BC不會跟你配合30F 05/31 20:49
→ :如果A的技術這麼容易就被學，那你應該思考的是以後遇到問
→ :題BC有辦法幫你解嗎... 呵呵
→ :如果A的技術這麼容易就被學，那你應該思考的是以後遇到問
→ :題BC有辦法幫你解嗎... 呵呵
推 :你幫公司省的錢根本不夠你打官司33F 05/31 20:54
※ gametheory:轉錄至看板 NCCU03_JAPAN 05/31 21:01推 :這種行為真的非常嘔心，這只會讓那個產業沒人想繼續進步而34F 05/31 21:01
→ :已，很悲哀。
→ :已，很悲哀。
→ :你好聰明喔...36F 05/31 21:19
推 :Pc 代工廠都是這樣搞的，經理帶頭37F 05/31 21:48
推 :你想太多了 公司最好得作法是叫你買C 然後做出比A好得效能38F 05/31 21:50
推 :千萬不要幫公司做違法的事。39F 05/31 21:50
→ :最好你還可以拿改得東西去申請專利 這才是公司最終目的40F 05/31 21:50
推 :其實在IC設計也是這樣，不然以為發哥八核是誰要求的41F 05/31 22:04
→ :選C容易出包，最好方法是找BC做出差不多的，再比價砍價
→ :選C容易出包，最好方法是找BC做出差不多的，再比價砍價
推 :現實不會比較有品 但作法不會是這樣搞43F 05/31 22:34
推 :通常會同時跑幾個案 一定會拿測試數據去壓比較便宜但表現
→ :比較差的供應商 因為公司通常還是偏好便宜的料 除非差距
→ :實在難以改善 但不可能把A的料丟給BC去踹 這種違法的事 B
→ :C自己會去做 何必惹麻煩
可惜我司常常出現這樣的情況，不管是天X還是螢X，螢X比較常看到!!推 :通常會同時跑幾個案 一定會拿測試數據去壓比較便宜但表現
→ :比較差的供應商 因為公司通常還是偏好便宜的料 除非差距
→ :實在難以改善 但不可能把A的料丟給BC去踹 這種違法的事 B
→ :C自己會去做 何必惹麻煩
推 :等著看新聞啦48F 05/31 22:53
※ 編輯: bala214021 (111.240.9.200), 05/31/2014 23:13:51推 :這問題問法務比較快啦…問鄉民答案很難收斂49F 05/31 23:34
推 :不要為了一份工程讓自己惹上麻煩50F 06/01 00:40
推 :就算公司因此員工某些不合法的行為獲得利益 ，公司也不會
→ :特別感謝你 ，反而會遮掩或切割違法的行為
推 :就算公司因此員工某些不合法的行為獲得利益 ，公司也不會
→ :特別感謝你 ，反而會遮掩或切割違法的行為
→ :幾乎全世界每家公都會這樣做，廠商也了解53F 06/01 00:49
→ :只是手法乾不乾淨
→ :只是手法乾不乾淨
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49
回列表(←)
分享