---

※ [本文轉錄自 WorldCup 看板 #1JfsLvzq ]

---

來源 愛爾達官方臉書

https://www.facebook.com/ELTATV?fref=nf


愛爾達與年代合約簽訂前，有清楚表達不含「數位有線」年代也同意簽回。

並與年代說明若需加買「數位有線電視版權」需「另行議價」。
年代同意~

所以用比上屆便宜的價錢
向ELTA 取得
1衛星
2有線
3無線
等版權
並明定不包含「數位有線」的授權。

年代沒有數位有線電視版權,
凱擘等數位有線平台沒花任何一毛錢向ELTA 取得數位有線的授權，而中華電信MOD為了爭
取他的用戶數卻願意花高價取得新媒體版權。

如同中華職棒被國外運動行銷公司MP&S用高價標下,但因為與緯來價錢合議不成，所以今
年導致有線電視觀眾看不到。
這時「用戶數」便會因收視需求而轉移重選收視終端平台，比如MOD.
近期媒體甚至更傳出因緯來沒有轉播中職，凱擘，中嘉，台灣大等有線電視系統台將砍緯
來用戶數的分潤，導致緯來的營收獲利可能瞬間減少1／3。
代表內容或重大賽事之於數位有線電視是有計價與對價關係的。

如同香港盈科 nowTV高價標下英超獨家轉播，受惠取得英超聯賽轉播權， nowTV去年客
戶及收入均有增長，2013年內客戶淨增長5.4萬戶，至123.7萬戶，相比失去英超的直接競
爭對手有線電視，去年客戶數則減少2萬戶至106萬戶。
nowTV每月每戶平均消費(ARPU)則升逾8%至187元，獲利超標成長13.5%。



世足乃四年一次
是眼球高度聚焦點，
此為商業行為，
錯過就要再等四年。
為了品牌知名度與銷售量
創造「用（客）戶數」是近年網路產業評價的標準之一。各家無不卯足全力爭取「last
mile 」的用戶數。

所以愛爾達跟年代以及凱擘等數位有線電視的爭議是：
他們確實「沒有付錢購買數位有線版權」。也清楚知道他們沒有買。不是終端傳輸爭議!

-------------------------------------------------------------------------------

所以愛爾達也沒說不賣給年代,完全是年代不想多花錢又想做生意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.225.59
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1403479417.A.F74.html