※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-25 23:33:27
看板 Gossiping
作者 標題 [轉貼] 台大物理教授吳俊輝對 台東小子 看法
時間 Wed Jun 25 15:13:51 2014
【台灣大學物理系教授吳俊輝對「台東大學學生自製核融合反應爐」事件的看法】
我想這位學生的文章有點誤導了讀者, 我非常肯定他 DIY 的精神, 但頗不贊同他自稱 "
自行設計" 的論調, 而完全沒有引用出處。他做的是一個 2011 年 Intel 國際科展 (屬
我國大學保送競賽之一, 另一為奧林匹亞競賽) 中最高榮譽 "青年科學家獎" 得主
自行設計" 的論調, 而完全沒有引用出處。他做的是一個 2011 年 Intel 國際科展 (屬
我國大學保送競賽之一, 另一為奧林匹亞競賽) 中最高榮譽 "青年科學家獎" 得主
Taylor Wilson 之作品之一的複製品, Tayler 也因此獲歐巴馬會見並於 2012 年應邀上
TED 演講:
http://www.ted.com/talks/taylor_wilson_yup_i_built_a_nuclear_fusion_reactor
Taylor Wilson: Yup, I built a nuclear fusion reactor | Talk Video | TED.com
![[圖]]()
Taylor Wilson believes nuclear fusion is a solution to our future energy needs, and that kids can change the world. And he knows something about both of those: When he was 14, he built a working fusion reactor in his parents' garage. Now 17, he takes the TED stage at short notice to tell (the short ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/0/img.tedcdn.com_r_ima8efb7_1600x1200.jpg_quality=89_amp;w=600.jpg)
http://en.wikipedia.org/wiki/Taylor_Wilson
Taylor Wilson - Wikipedia, the free encyclopedia
![[圖]]()
![[圖]]()
Taylor Wilson (born May 7, 1994) is an American nuclear scientist and science advocate. From 2008 to 2014 he was the youngest person to fuse the atom, until Jamie Edwards claimed the title.[2][3][4] ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_9_9b_Taylor_Wilson_-_02.jpg_220px-Taylor_Wilson_-_02.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_6_63_Taylor_Wilson_Presenting_Fusor_to_Obama.jpg_220px-Taylor_Wilson_Presenting_Fusor_to_Obama.jpg)
我對該作品很清楚, 因為那年我是評審之一。這其實是源自 1960's 年代的技術, 但由
Taylor 在 2011 大幅簡化並獲大獎後, 開始盛行。
此後, 自製 nuclear fusion reactor 就在美國的中學開始風行, 有不少網站開始介紹如
何製作, 在 Intel 國際科展中也陸續有類似作品出現, 但顯少獲獎, 因為該設計簡單易
做門檻低, 而原創作品在之前已給過獎。
何製作, 在 Intel 國際科展中也陸續有類似作品出現, 但顯少獲獎, 因為該設計簡單易
做門檻低, 而原創作品在之前已給過獎。
這位台灣學生的動手精神在現今台灣確實少見, 很值得肯定, 但與其在文章中自稱是自行
設計, 他其實可以將製作過程中所參考的網站資料全貼出來, 以鼓勵更多中學或大學生來
參與。例如:
設計, 他其實可以將製作過程中所參考的網站資料全貼出來, 以鼓勵更多中學或大學生來
參與。例如:
http://makezine.com/projects/make-36-boards/nuclear-fusor/
Nuclear Fusor | MAKE
![[圖]]()
Nuclear fusion is the process of squeezing two atoms together so tightly that their nuclei fuse, creating a heavier atom… ...
![[圖]](http://makezineblog.files.wordpress.com/2013/10/m36_proj_spanglerfusoropener4x3.jpg)
附帶一提, 該台灣學生的儀器中其實有可能完全沒有fusion 發生, 他似乎不知道裡面的
光其實主要是來自帶電粒子在 plasma 中被加速所發出的, 而不是 fusion, 當能量不夠
或有效粒子個數密度不夠時, fusion 並不會發生。即使 fusion 發生, 其能量其實也不
高。
光其實主要是來自帶電粒子在 plasma 中被加速所發出的, 而不是 fusion, 當能量不夠
或有效粒子個數密度不夠時, fusion 並不會發生。即使 fusion 發生, 其能量其實也不
高。
Taylor Wilson 在 2011 年我們給他最大獎的主因有二, 第一是他大幅簡化了儀器設計,
第二是他還自製了輻射偵測器證明 reactor 裡有 fusion 發生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.2.195
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403680436.A.05C.html
→ :沒空1F 06/25 15:14
→ :非常肯定他 DIY 的精神2F 06/25 15:15
噓 :來源?
不好意思，針對噓文補上來源
文章來源：吳教授本人 http://ppt.cc/dhh2
06/25 15:15
噓 :簡單的說就是個腳本小子 然後自稱世駭客4F 06/25 15:15
→ :這樣真的很糗5F 06/25 15:16
→ :給予肯定6F 06/25 15:16
推 :爽打臉就是爽，你不是有在看ptt來看一下阿7F 06/25 15:16
推 :期待護航者的說法8F 06/25 15:16
→ :快推 不然會被發現我們社會組法律系的看不懂9F 06/25 15:16
推 :沒空10F 06/25 15:16
→ :啊不管啦 你不支持就是打壓 理論派 高傲 老屁股 酸民11F 06/25 15:16
→ :怎麼可以丟臉丟這麼大 XD12F 06/25 15:16
噓 :自稱自己設計 然後還講得很偉大 爛透了13F 06/25 15:16
推 :因為該設計簡單易做門檻低14F 06/25 15:17
推 :顆顆 被打15F 06/25 15:17
→ :人家都知道要點名PTT來操縱M01 FB YAHOO藉機來酸PTT惹16F 06/25 15:18
推 :都是強者 無法酸17F 06/25 15:18
→ :他不是後來有講說就像個美麗燈泡嗎?18F 06/25 15:18
→ :做成科普玩具賣給小學生中學生啊 只是比較貴 大概2萬吧19F 06/25 15:18
推 :專業文！20F 06/25 15:18
推 :不推人家會以為我們看不懂21F 06/25 15:18
推 :大學生抄論文都還會標明引用資料出處 偏偏物理系天才連標22F 06/25 15:18
→ :如果他不知道有這件事的確自己動手.那算是?23F 06/25 15:18
→ :都懶得標 就說是自己獨創24F 06/25 15:19
推 :台東小子:我才是學物理的，其他洗洗睡吧25F 06/25 15:19
推 :聽過這個強者教授的演講 曾經在霍金門下讀博士26F 06/25 15:19
推 :也有可能是他自己想出來的 但是很抱歉你生晚了 就這樣27F 06/25 15:19
→ :如果他不知道有這件事的確自己動手,那還是op阿28F 06/25 15:19
推 :文組:台大物理教授?國際科展評審? 不管啦都是鍵盤物理學家29F 06/25 15:19
推 :文章來源?30F 06/25 15:19
推 :台東小子:我才是學物理的，台大物理系教授學甚麼的 ?31F 06/25 15:19
→ :這世界不保護太晚生的天才阿32F 06/25 15:19
推 :啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪33F 06/25 15:20
推 :跟我想的一樣34F 06/25 15:20
推 :真丟臉35F 06/25 15:20
噓 :這篇轉貼文也沒附上來源啊 跟台東小子一樣36F 06/25 15:20
推 :認同教授的說法，不過學生其實也算厲害37F 06/25 15:20
推 :雖然不是強者 但小魯都還知道要註明引用的出處38F 06/25 15:20
推 :文組聖人: 台灣政府只會埋沒人才 別理那些理組酸民39F 06/25 15:20
推 :專業推40F 06/25 15:20
推 :我才是學物理的 謝絕鍵盤台大物理系教授的評論 咦XD41F 06/25 15:21
推 :專業推42F 06/25 15:21
→ :除了詐騙集團. 誰會那麼大聲說自創.43F 06/25 15:21
推 :沒錯 沒有ref 真失敗44F 06/25 15:22
推 :台大教授認證的 plasma , 就只是個電燈泡45F 06/25 15:22
推 :兩個都強過90%鄉民46F 06/25 15:22
推 :其實他實作已經電爆一堆大學生了 只是態度不敢恭維47F 06/25 15:22
推 :專業打臉48F 06/25 15:22
推 :所以到底是不是自行設計的呢？49F 06/25 15:22
推 :就抄襲+DIY50F 06/25 15:22
推 :這個屌 幹人家成果說自創 結果一群低能還要牡蠣他51F 06/25 15:22
→ :專業打臉文+152F 06/25 15:23
推 :精神可嘉 但是被打臉打到抬不起頭來53F 06/25 15:23
推 :噓 Beef:難怪台灣創投搞不起來 馬上有鄉民酸「沒什麼」54F 06/25 15:23
推 :一堆護航死命質疑他人的評論 卻對自稱"自己想的"毫不質疑55F 06/25 15:23
推 :真的要給予肯定，給你一堆論文 多數人照著做不出啥的56F 06/25 15:23
→ :最打臉的一句 "他似乎不知道裡面的光其實主要是來自帶電"57F 06/25 15:23
推 :台東大學的老師沒看出這是複製品?58F 06/25 15:24
推 :推59F 06/25 15:24
推 :推60F 06/25 15:24
推 :我等下馬上做個電燈 我自創的喔!!!只是我晚了一點出生！61F 06/25 15:24
→ :白話就是"東大天才少年連自己做的是啥都不知道就在01"62F 06/25 15:24
推 :引用不寫ref是抄襲了吧 這是不小的問題63F 06/25 15:24
→ :"說自己搞了核融合，科科"64F 06/25 15:24
推 :霍金的學生出來打臉了,我朋友教過他小孩,都是神童.65F 06/25 15:24
推 :我也自創了一個智障光頭人 結果跟直直畫的一樣66F 06/25 15:25
推 :強過？光人品就和學術道德就慘輸了67F 06/25 15:25
推 :推68F 06/25 15:25
推 :不要再打臉了69F 06/25 15:25
推 :原來是電漿腔而已啊 還以為核融合了70F 06/25 15:25
推 :眼光放遠一點吧 同學 要學的還很多呢 啪啪啪71F 06/25 15:25
→ :對了，天才少年微積分要三修嗎? w72F 06/25 15:25
推 :他做出燈泡要花萬餘元 早上有人在pchome找到相同只要650元73F 06/25 15:25
推 :XDDD 樓上幹嘛打人家臉臉啦74F 06/25 15:26
→ :基本上應該沒人不肯定他的 DIY 精神啦75F 06/25 15:26
推 :推專業打臉76F 06/25 15:26
推 :評審都出來講話了, 學生自己退下吧77F 06/25 15:26
推 :一堆要給鼓勵的才是真正顯示出台灣教育失敗的證據78F 06/25 15:26
推 :文組的囂張啥 信不信永邦也做得出來?79F 06/25 15:27
推 :reference要寫阿wwwww80F 06/25 15:27
推 :爽81F 06/25 15:27
推 :不意外啊! 文組的那種態度 難怪台灣人一堆被詐騙的82F 06/25 15:27
噓 :教授出來打臉了 小天才不如改作電漿燈好惹83F 06/25 15:27
→ :那不叫鼓勵 叫做盲從; 科學本來就要接受檢驗 願不得人84F 06/25 15:27
推 :文組真的很悲哀 幫理組抄襲的護航 在被專業理組打臉85F 06/25 15:28
推 :護航者: 人家有做出來 教授只會在那邊高姿態打嘴砲86F 06/25 15:28
推 :小天才可以先從水火箭做起www87F 06/25 15:28
推 :也許是台灣環境讓DIY的學生自負了起來88F 06/25 15:28
推 :不錯但不懂得謙虛可能是身在桃花源境不知外面事態變化的井89F 06/25 15:28
噓 :一定是教授自己做不出來在眼紅 不然作一個來看看??90F 06/25 15:28
→ :一講就信 難怪多房仲業代保險直銷 超好騙的91F 06/25 15:28
推 :台大的強者果然不能惹92F 06/25 15:28
推 :推專業93F 06/25 15:29
推 :文組也懂學術倫理好嗎XD 沒原創性94F 06/25 15:29
→ :出師表我寫的啦! 文組有誰有意見 < 差不多是這種感覺95F 06/25 15:30
推 :這干文組屁事，我文組的數甲考7x物理8x數乙滿分，我想一96F 06/25 15:30
→ :般理組可能當年指考還考不到我的分數
→ :般理組可能當年指考還考不到我的分數
推 :霍金是幻影旅團第一個死的那個肌肉男嗎98F 06/25 15:30
推 :我小學就寫過一篇出師表 , 結果長大發現課本竟然一樣 !99F 06/25 15:30
推 :哈哈 照圖做100F 06/25 15:30
推 :就說了 看到發光就在那該該叫了 真可悲101F 06/25 15:30
推 :我記得這為Tylor wilson.他不是還發明了可用核廢料回收發102F 06/25 15:31
推 :護航到放棄基本科學思維 那不叫鼓勵 那種鼓勵是"和諧"體現103F 06/25 15:31
→ :電的小型發電裝置嗎104F 06/25 15:31
推 :這傢伙根本就不是霍金的學生…105F 06/25 15:31
→ :現在該追問這位大一生 你真的是自己原創? 還是抄國外的106F 06/25 15:31
推 :你就不要改講說我是對發明者致敬107F 06/25 15:31
推 :欸幹文組趴著也中槍喔 護航的臉上都寫文組喔 我就推這篇108F 06/25 15:31
推 :吳老師開口了!109F 06/25 15:32
→ :也用不著去追問 根本無所謂 莫名其妙護航的才比較可恥110F 06/25 15:32
推 :沒有基本對資訊驗証的邏輯不管理組文組都一樣111F 06/25 15:32
推 :護航還有分文組理組喔?112F 06/25 15:32
推 :老師說得本來就是這樣113F 06/25 15:33
推 :吳教授已經很委婉的輕輕的打臉了 如果還要臉 就自己下台鞠躬114F 06/25 15:33
推 :還自行設計原創勒 根本好笑115F 06/25 15:33
推 :對了，這位事主不就理組的嗎 哈哈哈哈哈116F 06/25 15:34
推 :潮爽DER117F 06/25 15:34
推 :是說他要不要加入神魔工作團隊啊118F 06/25 15:34
→ :身為TOS專業工讀生 他應該可以勝任
→ :身為TOS專業工讀生 他應該可以勝任
推 :博士戰大學生120F 06/25 15:34
→ :人家好不容易做個太陽能手電筒高潮一下, 何必這樣呢?121F 06/25 15:35
推 :推老師解釋!!122F 06/25 15:35
→ :台灣真是個冷漠的社會123F 06/25 15:35
推 :專業推124F 06/25 15:35
推 :推吳俊輝125F 06/25 15:36
推 :專業推 護航的洗洗睡啦126F 06/25 15:36
推 :至少這位學者有認真去看待該生的作品 有專家只說感覺127F 06/25 15:36
→ :東大小子出來啊 月重月重白勺128F 06/25 15:36
推 :專業推 這篇算是中肯持平的評論129F 06/25 15:37
推 :人家教授也很肯定學生的實作精神 一堆人無視是..130F 06/25 15:38
→ :不過這位台東大學學生成功引起台大教授注意也不容易131F 06/25 15:38
推 :很清楚!132F 06/25 15:38
推 :文章的原出處在哪?133F 06/25 15:39
→ :而且他還做出其他設備 有誰大一就能做出一堆東西的..134F 06/25 15:39
推 :但還是被打臉^.<135F 06/25 15:40
推 :說好不打臉Der136F 06/25 15:40
→ :明明就鬧上新聞才出來評論 一堆人就死命要捧那學生137F 06/25 15:40
推 :我普物實驗是這個教授帶的ㄏㄏㄏ138F 06/25 15:40
推 :那位學生原文不是也有提到世界上已經有三四十個人成功了?139F 06/25 15:41
推 :昨天人一堆別死命護航不就好了?140F 06/25 15:41
→ :不就鼓勵學生繼續有研究精神精進而已 鞭個學生很偉大141F 06/25 15:42
→ :甚麼遭受鬼島打壓 趕快出國 原能會迫害 看到真的頗ㄏ142F 06/25 15:42
推 :推老師講解 也推學生的實作精神 比鍵盤嘴砲強太多了143F 06/25 15:43
推 :教授一定是怕被搶飯碗才出來打他臉的拉 你們都這樣對天才144F 06/25 15:43
→ :我比較想看到有鄉民第一時間指出ref/原創者，可惜是教授...145F 06/25 15:43
推 :這篇文章出處在哪呀?146F 06/25 15:43
噓 :好可悲，搞到沒人相信他是自己想的類似設計。教授也來鞭147F 06/25 15:43
推 :光從理論到設計再到實作就很強了 多少人只會理論而已148F 06/25 15:44
推 :教授是那年評審 這點很威149F 06/25 15:44
噓 : 沒讀書 不小心創出來的150F 06/25 15:45
→ :也沒人去驗證他的設計是不是真的更好就被鞭死了 好慘151F 06/25 15:45
→ :這位台東小子可能是參考國外設計在自己改良 有致敬意味152F 06/25 15:45
推 :沒有證據本來就可以合理懷疑153F 06/25 15:45
推 :Now大 大家酸的是他的態度還有發表實驗不夠嚴謹154F 06/25 15:46
→ :這篇出來其實都不用談論了 他該講的都講完了155F 06/25 15:46
推 :台東小子有點可憐.....156F 06/25 15:46
推 :最後既然是燈泡 那就叫他台東愛迪生好了^___^157F 06/25 15:46
推 :肯定DIY精神就很瞭不起了 大部分的鄉民只會嘴砲158F 06/25 15:47
→ :台東小子就態度囂張了點且以為板上沒有讀物理的，再加上友159F 06/25 15:47
推 :直到兩年前看到泰勒的新聞去查資料 才知道已經有這種類似的160F 06/25 15:47
→ :些無腦瞎挺的大家才有點火氣161F 06/25 15:48
→ :他原文有提到Taylor Wilson阿162F 06/25 15:48
推 :他還有改進空間 可是用不對秤的方式鞭死他不是很好163F 06/25 15:49
→ :從2011到2014台灣只有一個人會想去實作..嗯...164F 06/25 15:49
推 :現在就是一堆人把教授當成什麼都不懂得人啊 只是拼命說打壓165F 06/25 15:50
→ :他態度囂張也是看到部分酸民激出來的吧 是誰都會抓狂166F 06/25 15:50
→ :人才啦 我是說昨天的新聞167F 06/25 15:50
理化老師 自製「山寨版」核融合反應爐 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
六十六歲的英國退休技師史崔文斯潛心鑽研物理學四十餘年，居然在位於南溫布頓的自宅臥室打造一座「山寨版」核融合裝置，他聲稱所設計的核反應爐只需稍作調整，便可製造出一顆原子彈；在台灣，補教老師蕭大為廢寢忘食研究核能源，自製「山寨版」核融合反應爐，他被同學認為根本是個瘋子。蕭大為稱採核融合裝置 沒輻射 ...
![[圖]](http://www.ltn.com.tw/images/all/250_ltn.png)
→ :只能說自古以來文人相輕。169F 06/25 15:51
推 :他的儀器是不是更好是他要去證明的，不是教授170F 06/25 15:51
→ :2009蕭大為就有實做過類似的東西了171F 06/25 15:52
推 :鞭他是針對殺豬公講成上太空，還一直用沒邏輯的方式詭辯172F 06/25 15:52
推 :在政大上過吳俊輝老師的課，很愛講他當霍金學生時候的事173F 06/25 15:52
推 :某樓真的可笑，昨天的威風凜凜呢?174F 06/25 15:52
→ :學術界質疑是正常的 我不覺得懷疑他的作品有啥問題175F 06/25 15:52
→ :如果真的是原創者 就不會連問題都答不出來惱羞成怒了
→ :如果真的是原創者 就不會連問題都答不出來惱羞成怒了
→ :尤其是他幫霍金算過易經，非常有趣的一位老師177F 06/25 15:53
推 :這種根本不是做科學的態度178F 06/25 15:54
推 :不要說什麼文人相輕！台東小弟現在就是證據不足無法反駁別179F 06/25 15:54
→ :翻譯:copy但是沒說copy 而且沒copy全部 少了關鍵部分180F 06/25 15:54
→ :人的質疑，在科學界被人砲真的是正常181F 06/25 15:55
→ :只能說nowqmmmmm還是跳脫不出鄉愿182F 06/25 15:55
推 :台灣電光人就靠你了,記得成功電費要降就好183F 06/25 15:55
推 :就算是複製品也還是比我猛 Q_Q184F 06/25 15:55
推 :現在就是一堆人被打臉還要硬掰185F 06/25 15:55
推 :有審過論文就知道，一堆那種自以為天才的投稿，不給上就一186F 06/25 15:56
推 :推吳俊輝教授!187F 06/25 15:56
→ :蒙娜麗莎的仿作 市場行情價:100元 加個框:120188F 06/25 15:56
→ :直哀文人相輕，也不針對問題提出解釋，只會說忌妒他的才華189F 06/25 15:56
推 :台東那個連科學的精神都沒有190F 06/25 15:57
推 :高明的明褒暗貶191F 06/25 15:57
推 :其實一堆改裝車廠做出來的東西比這燈泡技術含量更高192F 06/25 15:58
推 :吳輝灰沒有說裡面沒有fusion喔...193F 06/25 15:58
推 :我哪裡鄉愿?請你說清楚謝謝 這對我人格很嚴厲指控194F 06/25 15:58
推 :這種態度就不要怪人家放大鏡雞蛋裡挑骨頭來電你195F 06/25 15:58
→ :但是這年輕人他引用沒說還信口開河 實在不可取196F 06/25 15:59
→ :我是不贊成鄉民對一個學生標準大過於政治人物這鄉愿?197F 06/25 15:59
推 :還來啊呵呵呵呵呵198F 06/25 16:00
推 :為什麼要大費周章的打臉 電燈泡誰不會買阿199F 06/25 16:00
推 :什麼時候說實話變成高標準了200F 06/25 16:01
→ :這跟文人相輕無關 只是個做爛的玩具 就只有diy可以說嘴了201F 06/25 16:01
→ :你有沒有看過原文啊?202F 06/25 16:01
※ 編輯: chrisdodo (118.170.2.195), 06/25/2014 16:03:33→ :氘氣電漿燈泡你以為人人都買的到嗎？203F 06/25 16:02
推 :一個誇大自己成果的人被質疑本來就是常態204F 06/25 16:03
推 :吳俊輝都開口了ㄏㄏㄏ205F 06/25 16:03
→ :既然只是個騙小孩的玩具 標準當然不用太高囉206F 06/25 16:03
推 :推吳俊輝教授 ！！！207F 06/25 16:03
推 :原來是抄的？208F 06/25 16:03
→ :扯什麼政治人物云云 無聊。209F 06/25 16:03
推 :對事不對人，我管他政治人物還學生210F 06/25 16:04
→ :豪洨還分政治人物和學生不鄉愿嗎？
→ :豪洨還分政治人物和學生不鄉愿嗎？
→ :教授提出有引用就要列出這種保守說法就被解讀為這是抄來的212F 06/25 16:05
→ :魯蛇我正在抄論文 瑞粉絲寫的超謹慎der213F 06/25 16:06
→ :有引用沒提出 這不是抄是什麼?214F 06/25 16:08
推 :不一定 其實不知道他有沒有參考...不過這死無對證就是了215F 06/25 16:09
→ :文組的看不懂又一直護航亂噓216F 06/25 16:09
→ :如果沒有參考的話 引用是為了要說明這不是自創的217F 06/25 16:10
推 :智財是很危險的事，發表之前一定要先survey218F 06/25 16:10
→ :做了別人做過的東西不知道或不引用還拿出來發表 有失公允219F 06/25 16:11
→ :自己挖坑給自己跳 如果他的比別人好只要提出證明 應該沒220F 06/25 16:12
推 :221F 06/25 16:12
→ :這對誰都是一樣的 管你文人教授阿貓阿狗 對事不對人。222F 06/25 16:12
→ :人會說話 但今天自稱自行設計 又說不出什麼所以然223F 06/25 16:12
→ :護航的會說不是發在PAPER上面的東西 管它抄不抄襲 有實作224F 06/25 16:13
→ :就好棒棒
→ :就好棒棒
推 :護航的下不了台囉 科科226F 06/25 16:13
推 :是啦 台灣教育該檢討了，鄉愿太多，實證太少227F 06/25 16:14
推 :就像是國王的新衣 只是搓破國王是裸體的還會被無知愚民嗆成228F 06/25 16:15
→ :酸民 真可悲
→ :酸民 真可悲
推 :所以是抄襲當原創?230F 06/25 16:17
推 :有什麼好護航231F 06/25 16:18
→ :不認同他在MO1的原文有學術發表或證明設計的意味在232F 06/25 16:18
→ :有參考就引用 別傲得跟什麼一樣233F 06/25 16:19
→ :再說也不清楚他是否有引用或參考其他資料234F 06/25 16:19
推 :抄襲的人在台灣被捧成天才 真可悲.......235F 06/25 16:20
推 :智財這種本來就要超小心236F 06/25 16:20
推 :基本上就是個diy的玩具 說得好像有一定的學術價值一樣237F 06/25 16:21
推 :鄉民快報警抓台東小子阿!!!238F 06/25 16:21
推 :我才是學物理的!!!!!不管拉~239F 06/25 16:21
推 :會推的都是文組，因為會看風向240F 06/25 16:22
→ :才會被糾正 其實也不需要有其他多餘的情緒。241F 06/25 16:22
推 :台大教授怎麼這樣,台東尼史塔克還要推甄研究所洗學歷耶242F 06/25 16:22
噓 :翻譯: 沒提到我的貢獻, 早點離開物理學界吧你！243F 06/25 16:23
→ :不過 diy也沒多了不起就是了 有沒多大的參考價值。244F 06/25 16:23
推 :風向改了 當然也要跟著轉彎一下啊XD245F 06/25 16:24
推 :護航的哭哭囉246F 06/25 16:24
→ :這年輕人那麼多人譙 一部份也是因為他說膨風還不自知吧。247F 06/25 16:25
→ :連玩具裡有沒有fusion都還不知道就拿出來講 打自己嘴巴囉
→ :多培養一點 學 術 素養吧 diy拍拍手 其他方面再加強吧
→ :連玩具裡有沒有fusion都還不知道就拿出來講 打自己嘴巴囉
→ :多培養一點 學 術 素養吧 diy拍拍手 其他方面再加強吧
噓 :教授是鄉民ㄇ 酸酸是在爽啥250F 06/25 16:30
推 :教授是評審之一哦 好像很強 快推啊！！！！！251F 06/25 16:31
推 :大一就被電一下對他一定有幫助的,等推甄被電就來不及了252F 06/25 16:32
→ :DIY值得鼓勵 但本案除去DIY後其他成分都不可取253F 06/25 16:33
推 :DIY值得鼓勵, 也希望他以後能多加強實驗證明的部份.254F 06/25 16:34
推 :就跟專題實作一樣阿~ 買一組套件照表操課就有成品255F 06/25 16:37
→ :只是他是靠自己DIY 不過流程是別人都做出來的
→ :只是他是靠自己DIY 不過流程是別人都做出來的
→ :taylor@2011是有自行驗證而他新增的回文似乎也要做這件事257F 06/25 16:38
推 :所以是從台東尼史塔克變成台東永邦了嗎??258F 06/25 16:38
推 :推259F 06/25 16:39
→ :雖然吳俊輝很厲害，但他當過我...給箭頭260F 06/25 16:41
推 :推專業261F 06/25 16:41
推 :推262F 06/25 16:46
推 :文組一堆低能 看看當今聖上就知263F 06/25 16:47
噓 :打臉囉 哭哭264F 06/25 16:47
噓 :一堆人推他出去，英文不到全國後標，是要怎麼出國啦？265F 06/25 16:48
噓 :台東永邦266F 06/25 16:51
推 :打臉哭哭XDDDDDDDD267F 06/25 16:53
推 :不是天才嗎？天才不需要引用出處！268F 06/25 16:57
推 :被大砲高級洗臉 有慘 不過已經很委婉了269F 06/25 16:59
噓 :教授有本事自己做一個出來la，不要打壓我們的天才好嗎270F 06/25 17:02
→ :台灣就是這樣才留不住人才la 哭哭喔
→ :台灣就是這樣才留不住人才la 哭哭喔
→ :所以酸民們能抄得出來嗎272F 06/25 17:04
推 :推文組看的懂273F 06/25 17:05
推 :原來是拿腳本當駭客啊@ @274F 06/25 17:08
噓 :XDD好險沒去國外嗆 不然被校土砲當原創XDDD275F 06/25 17:11
推 :跟神抄之塔一樣 科276F 06/25 17:23
推 :台東永邦XD277F 06/25 17:30
→ :真相未出就否定 搞不好教授以前學的東西根本就是錯的278F 06/25 17:35
推 :%%%%%%%%%%%279F 06/25 17:38
推 :啥真相??? 別的教授搞不清楚狀況 還有可能亂入 但....280F 06/25 17:38
→ :這位教授曾經審過他的作品 哪邊比較可信?
→ :這位教授曾經審過他的作品 哪邊比較可信?
推 :教授中肯推282F 06/25 17:40
推 :土炮大王283F 06/25 17:48
→ :支持鴻海高薪挖腳台東小子284F 06/25 17:57
推 :完了，這位教授要被肉搜了285F 06/25 17:58
推 :吳教授小時候和媽媽一起自己做望遠鏡拍哈雷慧星286F 06/25 18:00
推 :現在在各地推廣自製水管望遠鏡，也算DIY行家～
推 :現在在各地推廣自製水管望遠鏡，也算DIY行家～
推 :有這樣做要予以肯定！ 多少人連執行都沒有...288F 06/25 18:03
→ :他常上電視啊，打扮算很新潮年輕～289F 06/25 18:03
噓 :幹 鼓勵更多人參與是個偏鄉高中生的責任290F 06/25 18:21
→ :那台大食屎就好了丫
→ :那台大食屎就好了丫
推 :292F 06/25 18:26
推 :真相終於出爐293F 06/25 18:26
推 :推吳俊輝!強者又幽默!而且他明明就是霍金學生 某樓有事嗎294F 06/25 18:40
推 :專業給推295F 06/25 18:49
推 :好腫好雙296F 06/25 18:57
推 :這教授的學經歷還不夠出來說話嗎？無知無極限297F 06/25 19:05
推 :台東永邦298F 06/25 19:28
推 :護航被打臉還一直跳針要鼓勵 ZZZZZ299F 06/25 19:32
推 :「設計」可能是指拿現在的破爛去組出來的設計300F 06/25 19:37
推 :東大欸 臭了嗎？301F 06/25 19:39
推 :懂了 現在可以罰了 不然欺騙社會大眾302F 06/25 19:54
→ :電漿的光...303F 06/25 20:02
→ :這小子想出名而已吧
→ :這小子想出名而已吧
推 :台大教授都說話了，只好推了305F 06/25 20:27
推 :完了 話講太滿 看看現在變成怎樣...306F 06/25 20:27
推 :年紀輕輕就抄襲..就算拿諾貝爾也是抄襲307F 06/25 20:36
推 :沒空308F 06/25 20:48
噓 :教授對DIY精神給予鼓勵 只是希望學生附上參考出處而已 一309F 06/25 20:53
→ :堆臭酸宅在那邊講的好像是笑話一樣
→ :堆臭酸宅在那邊講的好像是笑話一樣
推 :還不就一堆理盲的愛造神 做實驗的那麼多 哪有空看笑話311F 06/25 20:57
→ :拿個做一半的東西出來 講得好像成功了 這下被爆菊了..
→ :拿個做一半的東西出來 講得好像成功了 這下被爆菊了..
推 :比箱名還不如313F 06/25 21:48
推 :早就說他做的只是電漿發光而已，一堆文組不懂在那邊推314F 06/25 22:04
→ :他連驗證核融合都不會，還好意思說自己做出來了
→ :他連驗證核融合都不會，還好意思說自己做出來了
推 :沒唸書的下場316F 06/25 22:25
推 :水水水319F 06/25 22:29
噓 :他沒有說是原創啊?320F 06/25 22:36
→ :不是自稱是核融合? 是的話確實他是原創啊......but321F 06/25 22:48
→ :請問輸出功率為??
→ :請問輸出功率為??
推 :從頭到尾都自稱原創阿323F 06/25 23:08
--
回列表(←)
分享