※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-11 15:18:16
看板 MobileComm
作者 標題 [情報] LG G pro 2 續航測試出爐(Gsmarena)
時間 Sun Mar 9 20:37:44 2014
圖文好讀：
http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1394368670.A.2A2.html
[情報] LG G pro 2 續航測試出爐(Gsmarena) - 看板 MobileComm - 批踢踢實業坊 圖文好讀：
Gsmarena連結: ...
Gsmarena連結: ...
Gsmarena連結:
http://blog.gsmarena.com/lg-g-pro-2-battery-life/
LG G Pro 2 battery life test - GSMArena Blog
![[圖]]()
With the full review of the LG G Pro 2 now complete, it's time to turn your attention to our battery test and see how LG's latest phablet fares. One of its ...
![[圖]](http://cdn.gsmarena.com/pics/14/03/lg-g-pro-2-battery-life/gsmarena_001.jpg)
通話時間25:37 電池大所以也比G2長了些
http://images.plurk.com/1XlpXEJ2Arx5VWEOY00HYS.jpg
![[圖]](http://images.plurk.com/1XlpXEJ2Arx5VWEOY00HYS.jpg)
網頁瀏覽09:31 不算最長但也還不算短
http://images.plurk.com/2SSj9SIHVoOtFaG3E78oFy.jpg
![[圖]](http://images.plurk.com/2SSj9SIHVoOtFaG3E78oFy.jpg)
影片播放05:49 播影片真是LCD的短板阿 這次被加大的螢幕拖累了(?)
http://images.plurk.com/4GyHo9ppGmkE37Li2EFYEz.jpg
![[圖]](http://images.plurk.com/4GyHo9ppGmkE37Li2EFYEz.jpg)
待機測試時間(通話一小時,網頁一小時,影片一小時後經過多久需要充電時間)
http://cdn.gsmarena.com/pics/14/03/lg-g-pro-2-battery-life/gsmarena_002.jpg
![[圖]](http://cdn.gsmarena.com/pics/14/03/lg-g-pro-2-battery-life/gsmarena_002.jpg)
61h
對照組
Galaxy Note 3 Neo :3100mAh 74h
http://0rz.tw/9LUsI
![[圖]](http://cdn.gsmarena.com/pics/14/02/note-3-neo-battery-test/gsmarena_002.jpg)
http://0rz.tw/AbSQS
![[圖]](http://cdn.gsmarena.com/pics/13/10/galaxy-note-3-battery-test/gsmarena_008.jpg)
http://0rz.tw/LwzO1
![[圖]](http://cdn.gsmarena.com/pics/13/10/htc-one-max-battery-test/one-max-battery-test.jpg)
心得：去年Optimus G pro的ENDURANCE RATING是50h，其實還算是有提升啦
http://0rz.tw/SIKe1
![[圖]](http://cdn.gsmarena.com/pics/13/03/lg-optimus-g-pro-battery-life/optimus-gpro-battery-test.jpg)
從通話時間看的出來電池變大了還是有幫助的，
網頁瀏覽也證明LG的控制續航還是有進步的，
只是播影片就還是LCD們的短版了
螢幕尺寸增加的幅度，不如電池只增大了200mAh，GRAM的幫助也不顯著
但如此就缺乏長續航的誘因了，雞婆系列可能就單純主打大螢幕，
同時這次雞婆2相機也有改善，就不知道價格是否也同樣有凶狠調降
--
▄▄ █▌▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄█▄▄ ▄▄█▌▌
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄███▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▌▄▄▌█▌▌
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▌▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄
██████▄██▄▄▄▄▄▄▄▄█▄▄▄▄▄▄▄▄ ▌▄▄▄▄▄▄ Yuzuki
██████▄▄▄ ▄ ▄▄▄██▄▄▄▄ ▄▄█▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.159.152.40
※ 編輯: Lsamia 來自: 49.159.152.40 (03/09 20:40)
→ :one max表示：1F 03/09 20:41
→ :是說Z ultra被遺忘了？
→ :是說Z ultra被遺忘了？
→ :影片播放 有點弱@@3F 03/09 20:42
推 :LCD們的「短版」？是只短處罩門的意思嗎4F 03/09 20:42
→ :ZU的續航本來就很不見長阿5F 03/09 20:42
→ :或是說ZU以它那個尺寸還算有點小
→ :或是說ZU以它那個尺寸還算有點小
推 :真的有GRAM嗎？這數據糟到我覺得很像沒有Orz7F 03/09 20:43
→ :ZU的電池8F 03/09 20:43
→ :去年雞婆網頁瀏覽時間超糟的 所以應該有吧
→ :去年雞婆網頁瀏覽時間超糟的 所以應該有吧
→ :大0.7吋可以讓影片播放少幾乎一半，這有點誇張10F 03/09 20:44
→ :我是指跟G2比
→ :我是指跟G2比
推 :max 影片播放13h 也是lcd阿??12F 03/09 20:45
→ :應該說如果去看Video playback坐在前幾名的13F 03/09 20:47
→ :都是被AMOLED佔下來
→ :都是被AMOLED佔下來
→ :這樣看來OneMax還真是神鬼續航XDDD15F 03/09 20:51
推 :果然pro字輩續航就有點ㄎㄎ16F 03/09 20:51
→ :5.9吋來看one max就很不錯 n3也是
→ :5.9吋來看one max就很不錯 n3也是
→ :問一下 這樣的話 單看手機 這隻值得期待嗎?18F 03/09 20:52
→ :單看手機喔 我會比較偏好note3就是19F 03/09 20:53
推 :偏Note3+120F 03/09 20:53
![[圖]](http://i-cdn.phonearena.com/images/reviews/153283-image/LG-G-Pro-2-vs-Samsung-Galaxy-Note-3-001.jpg)
推 :螢幕多0.7電量多200...影片播放05:49vs11:5124F 03/09 20:58
→ :我只能說極度失望
→ :我只能說極度失望
推 :我看好lg的價格xd26F 03/09 20:59
推 :怎麼覺得雞2跟N5外型有點神似 是因為同一家做的嗎？27F 03/09 20:59
→ :本來就都是LG做的啊28F 03/09 21:00
推 :看來 我誤會z1了 XD29F 03/09 21:00
推 :g pro2自己影片播放續航差用不著怪到lcd身上吧30F 03/09 21:01
推 :已經有大神把g pro 2的rom搬運到g2了XD31F 03/09 21:01
推 :我不喜歡LG的家電logo 相對n5好多了32F 03/09 21:04
→ :我好奇的是 10.1測通話是要幹嘛XD
→ :我好奇的是 10.1測通話是要幹嘛XD
→ :因為通話平板能打電話阿34F 03/09 21:06
推 :而且看影片大家都差不多啊！跟amoled有什麼關系？35F 03/09 21:07
推 :看影片的螢幕耗電差很多..XD36F 03/09 21:08
→ :你看那G flex的難以超越之壁看不出來嗎=w=a37F 03/09 21:09
推 :720p + 3500mAh是要比什麼？ 不要理盲38F 03/09 21:11
推 :這就是技術問題了 LCD的難處39F 03/09 21:11
→ :LG應該不需要LG 寫LG就好了40F 03/09 21:11
→ :所以看起來你之前真的都沒跟過討論(?)41F 03/09 21:13
→ :影片5小時多是退步了吧XD42F 03/09 21:15
推 :意思是 大家都在流行退步? ((咦?43F 03/09 21:16
推 :難道用1080p影片續航就從720p的20小時掉到6小時44F 03/09 21:17
→ :720p=>1080p 這續航也掉得太多了啦XD 有其他原因?45F 03/09 21:18
→ :影片播放真的很扯 比第一代還退步46F 03/09 21:18
推 :我覺得現在amoled播影片沒啥明顯耗電上優勢耶47F 03/09 21:19
→ :1代不也是1080p XD48F 03/09 21:19
→ :有啦, 你影片愈黑愈有優勢, amoled也有在進步
→ :不過只能跑g flex的1/4左右大概有什麼玄機吧
→ :有啦, 你影片愈黑愈有優勢, amoled也有在進步
→ :不過只能跑g flex的1/4左右大概有什麼玄機吧
→ :其實我之前有在想跟現在好萊屋慣用色彩也有關係51F 03/09 21:21
→ :之前好像有誰抨擊過現在影片用藍黑或黃黑這樣搭配
→ :已經搭到過度氾濫了-v-a
→ :之前好像有誰抨擊過現在影片用藍黑或黃黑這樣搭配
→ :已經搭到過度氾濫了-v-a
推 :評測真的看不太出來，跟廠商和電量還比較有關54F 03/09 21:22
→ :反正一定都有黑XD55F 03/09 21:22
→ :不然就等第2家評測吧,gsmarena的贊助商太多了XD56F 03/09 21:22
→ :其實說Amoled播影片有沒有優勢也很難說...57F 03/09 21:23
→ :有誰有用同等級規格去比較兩種螢幕的耗電?
→ :有誰有用同等級規格去比較兩種螢幕的耗電?
→ :oled因為反應快, 所以遇到動態大的影片不用做overdri59F 03/09 21:23
→ :ve也是一個優勢, 但這個大概沒人關心吧XD
→ :ve也是一個優勢, 但這個大概沒人關心吧XD
推 :他們家對影片和網頁的評測我覺得滿貼近大家心得62F 03/09 21:24
→ :至少"電影"黑色的一定比較多,我想oled有吃到香63F 03/09 21:25
→ :這兩個數據好的，連續使用真的續航都猛64F 03/09 21:25
→ :但一般使用尤其是上網看FB那種都白的就反過來了65F 03/09 21:25
→ :影片黑色一定多，但我的懷疑就是看不出有優勢啊66F 03/09 21:25
→ :gsmarena的測試有一點有問題的就是綜合時間67F 03/09 21:26
→ :你可以看到3個值都比較大的綜合卻比較小的case出現
→ :你可以看到3個值都比較大的綜合卻比較小的case出現
→ :莫非要說三星的調校很爛，導致優勢被弄掉嗎？69F 03/09 21:26
→ :動態大的電影..還真的不少XDD70F 03/09 21:26
→ :也就是那個綜合時間的比例是浮動的,另外他們測網頁71F 03/09 21:26
→ :和影片並沒有指出是用什麼資源來測,其實有差
→ :和影片並沒有指出是用什麼資源來測,其實有差
→ :那不是綜合，幾乎是純比待機，當然我對這數字也很懷73F 03/09 21:27
→ :疑，但純比影片播放和上網，我覺得很準
→ :疑，但純比影片播放和上網，我覺得很準
→ :調校部分 我真的覺得三星普普通通而已XD75F 03/09 21:27
→ :幾乎完全跟網友的使用心得非常貼切76F 03/09 21:28
→ :連個OTA都有辦法搞爛成這樣也厲害了XD77F 03/09 21:28
→ :虧他還是大廠 ( ￣ c￣)y▂ξ
→ :虧他還是大廠 ( ￣ c￣)y▂ξ
→ :我記得沒錯的話,gsmarena測電量似乎都是用50%亮度?79F 03/09 21:28
→ :還是要重申那不是綜合，你可以看本文前面有說明80F 03/09 21:29
→ :如果是的話,每一家的50%又不太一樣81F 03/09 21:29
→ :似乎沒看到一家是先用亮度計去一致化單位面積的發光
→ :量再來開測的XD 反正還是參考吧XD
→ :似乎沒看到一家是先用亮度計去一致化單位面積的發光
→ :量再來開測的XD 反正還是參考吧XD
→ :有啦 王自如-v-84F 03/09 21:29
→ :大眾不懂流明度 但一定看得懂亮度%數 所以沒問題85F 03/09 21:30
→ :尤其S5亮度好像飆到了500nit 大家可以公平比了(誤 86F 03/09 21:30
推 :@@ g flex的影片時間是怎麼回事87F 03/09 21:31
→ :L用固定%數來測一定有問題阿XD, 大家的50%都不一樣88F 03/09 21:31
推 :我覺得不如用自動亮度在同樣環境光源下去測89F 03/09 21:33
→ :這樣最符合使用者習慣吧
→ :這樣最符合使用者習慣吧
推 :自動亮度每一家又不同, 我的哀趴和gpro就差粉多XD91F 03/09 21:33
推 :我也覺得那個網頁也令人質疑=.=92F 03/09 21:34
→ :像TFT Central這一家測桌上LCD的網站, 就會去畫93F 03/09 21:34
推 :影片有點。。94F 03/09 21:34
→ :亮度比耗電的線性圖, 那個才是標準測法XD95F 03/09 21:35
推 :問題是有其他更好的網站可以參考嗎？96F 03/09 21:35
→ :不然有些把螢幕當燈炮的產品,在這裡穩炸掉的XD97F 03/09 21:35
→ :我覺得挑我想看的數據來看，基本上沒啥問題98F 03/09 21:36
→ :因為其它站沒有更好的,所以也不會畫長條圖給人誤會XD99F 03/09 21:36
推 :以前我看過一個實驗…兩種螢幕播放影片 耗電根本差100F 03/09 21:36
→ :不多，標準實驗下Amoled也沒有達到很顯著的省電
→ :不多，標準實驗下Amoled也沒有達到很顯著的省電
→ :好不好是一回事, 最近gsmarean常被拿來引用102F 03/09 21:37
→ :不知不覺就變成一種"戰鬥力"了XD
→ :不知不覺就變成一種"戰鬥力"了XD
→ :所以影片那個說Amoled絕對省電… 這很難說服人104F 03/09 21:37
→ :amoled在標準測試的確沒比較省電,理論上還比較耗電105F 03/09 21:38
推 :@ctotw 影片有分的 動態多的的確OLED比較省力一點106F 03/09 21:38
推 :那是引用錯誤，誤以為那是綜合評比107F 03/09 21:38
→ :它的特長是黑就是OFF,所以遇到黑色多就比LCD好108F 03/09 21:38
→ :實際上是比待機109F 03/09 21:38
→ :我是覺得要看是用什麼影片測啦XD110F 03/09 21:38
→ :而一般測試是不會故意去只拿深色來測XD111F 03/09 21:38
→ :所以… 那個螢幕根本不是省電的重點 720p才需要考量112F 03/09 21:38
→ :那個影片上網時間也是"戰鬥力"阿,沒有寫拿什麼亮度113F 03/09 21:39
→ :和是不是都拿同一部片,同一個app來測XD
→ :和是不是都拿同一部片,同一個app來測XD
→ :至少確定的是 播影片 動態多/對比強(黑底)OLED較好些115F 03/09 21:40
![[圖]](http://images.plurk.com/5WKi6sRzQ6AF7qtWeOkm9y.jpg)
→ :需要的是參考手機的整體調校才對… 裡面變數太多117F 03/09 21:40
→ :720p不會是點吧,那一堆battery test也有720p,也沒118F 03/09 21:40
→ :看到差到4倍的XD
→ :看到差到4倍的XD
→ :就是不知道所以才需要實驗設計…120F 03/09 21:43
→ :其實沒有不知道吧 而是這點本來就是OLED的公認優勢121F 03/09 21:43
→ :OLED的劣勢是在於白色多的影片/場景 很耗電122F 03/09 21:43
→ :所以就參考囉, 不過還是會被鄉民當戰鬥力用吧XD123F 03/09 21:44
→ :不然依照理論 沒有背光的OLED是更省電沒錯XD124F 03/09 21:44
推 :但影片跟上網目前都很符合網友心得，我還沒看到例外125F 03/09 21:44
→ :OLED的優勢的確是有被證實的, 不過OLED也會進步LCD126F 03/09 21:44
→ :也會, 似乎沒有每一個階段都拿來PK XD
→ :也會, 似乎沒有每一個階段都拿來PK XD
→ :當然很歡迎打臉就是128F 03/09 21:44
→ :電量大但是續航不好的，這兩個測試也難好
→ :電量大但是續航不好的，這兩個測試也難好
→ :例外不就有一個很有名的galaxy S4 exnynos5版本嗎XD130F 03/09 21:45
→ :這兩個數據好的目前也多半續航評價都頗高131F 03/09 21:45
→ :gsmarena測出來很棒的數字, 台灣網友給很爛的心得132F 03/09 21:45
→ :ㄟ..我覺得沒很爛吧133F 03/09 21:46
推 :S4是使用者體驗差 多半是調校問題XD134F 03/09 21:46
→ :比照旗艦來看S4 是滿糟的
→ :比照旗艦來看S4 是滿糟的
→ :不是"心"的問題嗎XD?136F 03/09 21:47
→ :版上問S4耗電的也沒10篇(?)137F 03/09 21:47
推 :s4這兩個數據有很好嗎？138F 03/09 21:47
→ :gsmarena的S4(exynos5)可是比一堆旗鑑好喔XD139F 03/09 21:47
推 :O大說過AMOLED對眼睛比較好，我開始喜歡了XDD140F 03/09 21:48
→ :我說兩個都好唷，續航強的這兩數據都是兩位數的141F 03/09 21:48
→ :要註明 是"當時"142F 03/09 21:48
→ :請問比哪隻旗艦好？143F 03/09 21:49
![[圖]](http://images.plurk.com/7snMRsimxwIUauKxixFxxT.jpg)
浙大研究结果显示AH-IPS技术显示质量显著优于AMOLED-家用电子-电子工程世界网 日前在上海召开的2011年中国平板显示大会上，浙江大学的徐海松教授发表了题为“AH-IPS和AMOLED显示质量对 ... ...
→ :到146F 03/09 21:50
推 :這兩個數據s4跟有名的續航機種是有一定落差147F 03/09 21:51
→ :比哪一支好你隨便找一篇評論把長條圖expand出來就知148F 03/09 21:51
→ :啦, 它的名字叫S4 octa
→ :啦, 它的名字叫S4 octa
→ :但也沒有到很爛，這對我來說，滿符合的150F 03/09 21:51
→ :他們測影片, S4 octa和版上神機G2是差不多長的XD151F 03/09 21:52
推 :這種測試 通常不會拿黑色來比 Amoled自然不會有優勢152F 03/09 21:52
→ :s4不比續航強機，但他續航也不會太糟的定位153F 03/09 21:52
→ :Amoled真的對眼睛超好… 會衰退越來越黃XD154F 03/09 21:52
→ :我覺得Oscar應該是指當時T董用到非常憤怒(誤155F 03/09 21:53
→ :我都說兩個數據了，網頁瀏覽s4輸不少156F 03/09 21:53
→ :不然版上還真的少有在問S4怎麼很耗電157F 03/09 21:53
→ :那篇研究結果是ips省電=.= 不過我之前看的是另一篇158F 03/09 21:53
→ :其實amoled的衰減問題, 到賣場看展示機就知道了159F 03/09 21:53
→ :目前要兩者都好的 皆是大電池機種居多...160F 03/09 21:53
→ :那個開機亮螢幕時間一定遠大於我們用XD161F 03/09 21:54
→ :這就是我為啥從頭到尾強調兩個數據都強的162F 03/09 21:54
→ :實際使用的結果是兩個螢幕耗電沒有顯著差異163F 03/09 21:54
→ :這個AH-IPS毫無說服力阿 做AH-IPS的就是LG164F 03/09 21:54
→ :我個人是覺得研究結果看看就好XDDD165F 03/09 21:54
→ :而且還只有LG可以用這個產品名166F 03/09 21:54
→ :續航強的也都是大電池機種居多啊，這很正常167F 03/09 21:54
→ :SLCD3之類的被放大看也是個類AH-IPS XD,大家都同一家168F 03/09 21:55
→ :下面有一個美國實驗的169F 03/09 21:55
→ :比起研究結果 我更相信貼近生活的gsmarena評測 XD170F 03/09 21:55
→ :研究結果真的看看就好, 一大堆研究還在那裡IPS反應速171F 03/09 21:55
→ :至少這網站有抓到大電池但續航不強的，所以我是信了172F 03/09 21:55
→ :度是LCD最慢的XD173F 03/09 21:55
→ :我沒說不信阿XD 我只說參考就好, 不要當戰鬥力來看XD
→ :我沒說不信阿XD 我只說參考就好, 不要當戰鬥力來看XD
→ :研究通常都也脫離現實...175F 03/09 21:56
→ :不過學過研究的 我不需要多說了吧！ ^_^176F 03/09 21:56
→ :比起AH-IPS 我比較相信LTPS比較有幫助..幫助耗電XD177F 03/09 21:56
→ :AH-IPS似乎是指LCD那一層, LTPS是材質?178F 03/09 21:57
→ :不然很簡單嘛 AH-IPS在中小尺寸的末代幾台179F 03/09 21:57
→ :LG是號稱可以增加20%透光,減少20%耗電啦XD180F 03/09 21:58
→ :有台很有名的Optimus 4X跟LTE2 可是有幹掉誰嗎(誤181F 03/09 21:58
→ :但爽也號稱自己的amoled在S4有更好的壽命和耗電182F 03/09 21:58
→ :大家都在賣瓜XD
→ :大家都在賣瓜XD
→ :其實是指製程 -v-184F 03/09 21:58
→ :沒錯啊… 都是商人話術 什麼省不省電 根本一樣185F 03/09 22:01
→ :不能這樣二分法, 技術有進步就是進步阿XD186F 03/09 22:01
→ :要說一樣也是錯的 因為AH-IPS在去年LG就放棄這詞了187F 03/09 22:01
→ :都用"商人話術"4個字打字, 什麼都不能買了XD188F 03/09 22:01
→ : 死
→ :全世界的科技產品絕大部份是商人出來賣的,都當話術?
→ : 死
→ :全世界的科技產品絕大部份是商人出來賣的,都當話術?
→ :他們都說相對省電=>可能只省個1%也算191F 03/09 22:04
→ :這就是商人啊=3= 實際結果是什麼 還是要使用者實證
→ :這就是商人啊=3= 實際結果是什麼 還是要使用者實證
→ :你認為沒人能實測嗎XD 這種事是不能亂扯的193F 03/09 22:05
→ :沒有胡扯啊XD 1%也算阿194F 03/09 22:08
推 :1520 107H195F 03/09 22:19
推 :可換電池 播放續航就沒什麼好戰的 雞婆兔螢幕好看196F 03/09 22:27
→ :AH-IPS是一種液晶排列技術197F 03/09 22:32
→ :LTPS則是指傳導速度較快的薄膜電晶體(TFT)
→ :不同的東西 兩者無法直接比較
→ :SLCD則是品牌名稱 本質上依然是TFT-IPS-LCD
→ :LTPS則是指傳導速度較快的薄膜電晶體(TFT)
→ :不同的東西 兩者無法直接比較
→ :SLCD則是品牌名稱 本質上依然是TFT-IPS-LCD
推 :請T董買一隻來實測看看好了201F 03/09 22:40
推 :看起來可換電池這點應該是 對應的一個比較好解吧202F 03/09 23:06
推 :話說看圖片意外看到Note3 NEO的評測，也是不如預期QQ203F 03/09 23:26
→ :Note3 NEO比起Note2整個大提升耶XD204F 03/09 23:28
推 :沒有比N3好，我覺得有點失落XD205F 03/09 23:29
推 :我看來也只有比N2略好，沒有到大提升的差距
→ :不過其實比N2好也已經夠強了就是....
推 :我看來也只有比N2略好，沒有到大提升的差距
→ :不過其實比N2好也已經夠強了就是....
推 :目前手機lcd似乎還沒加入od?希望能加入 oled因為閃爍208F 03/10 18:05
→ :問題所以會有殘影 但比lc少 不知道未來是否會改善?
→ :改一下 應該說對少數人會看到閃爍 能調整就更棒了
→ :問題所以會有殘影 但比lc少 不知道未來是否會改善?
→ :改一下 應該說對少數人會看到閃爍 能調整就更棒了
推 :可以換電池真的是優勢 攜帶上超方便211F 03/11 02:53
--
回列表(←)
分享