※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-17 07:39:40
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 港尾溝工程 南市府澄清:中央發包施工
時間 Sun Aug 17 00:11:21 2014
港尾溝工程 南市府澄清:中央發包施工
〔記者蔡文居/台南報導〕台南市政府針對今天某平面媒體對港尾溝分洪道工程崩毀的錯
誤報導提出澄清,指該工程是由經濟部水利署六河局發包施工及驗收。
市府表示,港尾溝分洪道工程全長3.8km,是由經濟部水利署六河局發包施工及驗收,在
這次812豪雨發揮分洪功能讓過去淹水多年的保安工業區,嘉南藥理科大,這次未再淹水
,成效良好。
這次812豪雨發揮分洪功能讓過去淹水多年的保安工業區,嘉南藥理科大,這次未再淹水
,成效良好。
市府表示,這次豪雨過後崩塌掏空170公尺,約佔全部長度5%,因尚在保固期,水利署己
承諾會要求承包商儘速搶修,在下一個颱風來臨前恢復功能,市府也會要求水利署針對全
線做安全檢查或鑑定確保分洪道結構安全,以讓民眾安心。
承諾會要求承包商儘速搶修,在下一個颱風來臨前恢復功能,市府也會要求水利署針對全
線做安全檢查或鑑定確保分洪道結構安全,以讓民眾安心。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1083124
港尾溝工程 南市府澄清:中央發包施工 - 生活 - 自由時報電子報
台南市政府針對今天某平面媒體對港尾溝分洪道工程崩毀的錯誤報導提出澄清,指該工程是由經濟部水利署六河局發包施工及驗收。市府表示,港尾溝分洪道工程全長3.8km,是由經濟部水利署六河局發包施工及驗收,在這次812豪雨發揮分洪功能讓過去淹水多年的保安工業區,嘉南藥理科大,這次未再淹水,成效良好。 ...
台南市政府針對今天某平面媒體對港尾溝分洪道工程崩毀的錯誤報導提出澄清,指該工程是由經濟部水利署六河局發包施工及驗收。市府表示,港尾溝分洪道工程全長3.8km,是由經濟部水利署六河局發包施工及驗收,在這次812豪雨發揮分洪功能讓過去淹水多年的保安工業區,嘉南藥理科大,這次未再淹水,成效良好。 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.76.200
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1408205485.A.E50.html
※ 編輯: alterna (114.47.76.200), 08/17/2014 00:12:05
--
推 : 成功是我的 失敗是水利署的1F 08/17 00:12
推 : 中央十成2F 08/17 00:12
→ : 那其他95%不用砍掉重練嗎3F 08/17 00:12
→ : 剪綵時是我的功勞大 出包時是別人負責的4F 08/17 00:12
→ : 完工搶著剪彩出包就是they的錯5F 08/17 00:12
→ : 黨工辛苦了!6F 08/17 00:13
推 : 講的好像剪綵時經濟部沒人去的樣子7F 08/17 00:13
推 : 市府負責"徵收土地" 水利署負責"發包"8F 08/17 00:13
→ : 經濟部長賴清德下台9F 08/17 00:13
→ : 你當檢尾刀的現任部長是空氣喔10F 08/17 00:14
→ : 一開始就分工了~11F 08/17 00:14
推 : 監工還是施工的美商XXXX 跟KMT有點關係12F 08/17 00:14
→ : 經濟部和馬會沒想過,等台南想收割治水績效時跳出來打臉13F 08/17 00:14
→ : 其他95% 不用檢查看看嘛 沒鋼筋14F 08/17 00:14
→ : 最近高雄車站行政院廣告做很大~希望不會出包~15F 08/17 00:15
→ : 結果出問題才開始出來抹是台南的問題16F 08/17 00:15
推 : 水利署出的包卻被藍黨工指著自己罵,誰不出來澄清?17F 08/17 00:15
→ : 前幾天馬英九中央政府還在說 台南市拿最多治水預算18F 08/17 00:16
→ : 為了讓賴清德確實負責,讓他兼任經濟部長好了19F 08/17 00:16
推 : 目前的權責 中央跟地方都有在做20F 08/17 00:16
→ : 竟然還淹大水 把責任撇得一乾二淨21F 08/17 00:16
噓 : lol22F 08/17 00:16
→ : 只是賴先生會說 我3年解決30年問題(水利署:我咧?)23F 08/17 00:17
推 : 重大工程 還是別倚賴KMT 真的是又貴又爛24F 08/17 00:17
→ : 沒想到 竟然是中央發包 中央十成XDDDDDDDD25F 08/17 00:17
推 : 這件事南市府別太究責是對的,否則還是會傷到自己26F 08/17 00:17
推 : 還有蓋到骨架生鏽的完工期延後的文化中心也是一直27F 08/17 00:17
→ : 8年800億的治水預算不就是水利署負責執行28F 08/17 00:18
→ : 當然不是工程的責任,只是會給外界要政績卻卸責的印象29F 08/17 00:18
推 : 中時:夭壽!10億工程19天就塌30F 08/17 00:18
→ : 強調"文化部"政績喔! 好有愛呢~31F 08/17 00:18
→ : 3年解決30年問題 是市政府發包的三爺溪32F 08/17 00:18
→ : 蛆蛆確定要打這一點? 不要到時候又吐血了33F 08/17 00:19
→ : 怎麼會拿來跟中央出錢中央發包中央十成的工程 比較34F 08/17 00:19
→ : 這樣挨打雖然看起來很衰,但至少惹毛經濟部也沒好處35F 08/17 00:19
→ : 隨便亂比還真厲害36F 08/17 00:20
推 : 南部〉瞬間豪大雨 台南三爺溪防洪10年頻率破功37F 08/17 00:20
→ : 為何會惹毛經濟部??38F 08/17 00:20
〈南部〉瞬間豪大雨 台南三爺溪防洪10年頻率破功 - 地方 - 自由時報電子報
中央與市府努力整治三爺溪,採十年防洪頻率設計施工,但台南昨天上午的瞬間降雨量,已經讓這個保護標準「破功」,導致上游的仁德河段氾濫成災,最深水淹及腰,市民苦不堪言。水利署長楊偉甫昨天上午也趕往仁德區公所瞭解災情,他表示,中央投入整治三爺溪的經費很多,能否達到防洪標準,各界關注,需要補強、改善的,會全力協助地方。 ...
中央與市府努力整治三爺溪,採十年防洪頻率設計施工,但台南昨天上午的瞬間降雨量,已經讓這個保護標準「破功」,導致上游的仁德河段氾濫成災,最深水淹及腰,市民苦不堪言。水利署長楊偉甫昨天上午也趕往仁德區公所瞭解災情,他表示,中央投入整治三爺溪的經費很多,能否達到防洪標準,各界關注,需要補強、改善的,會全力協助地方。 ...
→ : 你第一時間就大聲批中央會有好處?想想高雄吧40F 08/17 00:21
→ : 他表示,中央投入整治三爺溪的經費很多,41F 08/17 00:21
→ : 淹水這東西不管誰做的就是淹你家,到時候你還是要出來坦42F 08/17 00:21
推 : 蛆蛆要不要去看當年監察院彈劾治水不彰是哪個單位?45F 08/17 00:23
推 : 三爺溪工程沒破堤 反觀中央發包中央十成46F 08/17 00:23
→ : 賴先生攬功沒關係呀 只是攬功的時候也別吝於分享47F 08/17 00:23
→ : 監察院彈劾的是縣市政府還是經濟部XD 要不要猜一猜48F 08/17 00:23
推 : 本來就是水利署河川局發包監製的 媒體好像全都是白癡49F 08/17 00:24
→ : 水利署的文稿會提地方政府 但地方政府不提水利署50F 08/17 00:24
推 : 又抓了幾隻 真棒51F 08/17 00:25
→ : 3年解決30年問題的新聞 賴清德也說有中央的錢啊52F 08/17 00:25
→ : 馬英九等人也說治水經費 台南市拿最多竟然還淹水
→ : 馬英九等人也說治水經費 台南市拿最多竟然還淹水
推 : 馬英九那樣說也是不得體的。54F 08/17 00:26
→ : 賴清德對於治水發言都有分享給中央55F 08/17 00:27
→ : 反觀馬英九等人.....
→ : 反觀馬英九等人.....
賴清德:三爺溪淹水30年 我3年解決 - 中時電子報
「市政由我率領團隊推動,分數由市民來打,我虛心接受。」2010年,賴清德競選台南市長口號為「看見未來」,回顧近4年政績,如實引領市民看見未來了嗎?賴清德微笑不為己打分數,但堅定闡述施政成果,答案不言而喻。 ...
「市政由我率領團隊推動,分數由市民來打,我虛心接受。」2010年,賴清德競選台南市長口號為「看見未來」,回顧近4年政績,如實引領市民看見未來了嗎?賴清德微笑不為己打分數,但堅定闡述施政成果,答案不言而喻。 ...
→ : 水利局於是採應急工程,由市府自編預算,趕在今年汛期前58F 08/17 00:28
→ : 所以那關中央的事嗎?59F 08/17 00:29
推 : 台南市先編預算先做 難道中央政府不撥款嗎60F 08/17 00:30
→ : 還好是台南市發包 不然 如果中央發包就
→ : 還好是台南市發包 不然 如果中央發包就
→ : 新聞中我看不到他給中央居功。62F 08/17 00:31
→ : 他選舉沒輸過,這點傲氣,是他不太好的地方。
→ : 他選舉沒輸過,這點傲氣,是他不太好的地方。
推 : 之前賴清德就叫中央把錢吐出來 他自己做啊省得要擔屎64F 08/17 00:32
→ : 還是有分享給中央阿 中央經費沒到位 所以台南市先做65F 08/17 00:32
→ : 也是他的組織發展的侷限,賴家軍永遠就是那些人。66F 08/17 00:32
推 : 蛆蛆: 又在卸責了67F 08/17 00:33
→ : 反觀馬家軍 被人唾棄68F 08/17 00:33
→ : 你能這樣解釋也是很厲害啦 但一般人會看到的是69F 08/17 00:34
→ : 你很行 一個人解決30年問題 中央都沒出力。
→ : 你很行 一個人解決30年問題 中央都沒出力。
→ : 他是有點過度自信沒錯71F 08/17 00:34
→ : 一般人看到的跟我看到的一樣 中央該撥款不撥 台南市先做72F 08/17 00:35
→ : 然後前任的各位縣市長 全部中槍....73F 08/17 00:35
→ : 然後大家會說 還好是台南市發包 如果中央發包就慘了74F 08/17 00:35
→ : 這次跟高雄陳菊團隊一比,賴清德的幕僚簡直弱的可以75F 08/17 00:35
→ : 對,但就算照你說的,是不是中央也中槍了....76F 08/17 00:36
→ : 他底下的人優秀的沒幾個其實不是一兩個人這樣講了77F 08/17 00:36
→ : 中央中槍要怪誰? 為何大家會想說 還好不是中央發包78F 08/17 00:37
→ : 中央:聽起來像在怪我的錢沒到位....79F 08/17 00:37
→ : 大家都還是要見面的,媒體前這樣子不好看。
→ : 大家都還是要見面的,媒體前這樣子不好看。
→ : 只有你在想說中央錢沒到位81F 08/17 00:37
→ : 一般人都是想說 還好是台南市發包
→ : 一般人都是想說 還好是台南市發包
推 : 當一個人被中央追殺卻只能靠網友澄清的話,其實蠻糟的...83F 08/17 00:40
→ : 證明他平常的人和是有問題的,我支持他但也必須這樣講
→ : 賴越到選舉階段越看得出來站在他那邊的人有限,
→ : 大部分是粉絲,而且跟柯P一樣搞不好還不是台南人
→ : 證明他平常的人和是有問題的,我支持他但也必須這樣講
→ : 賴越到選舉階段越看得出來站在他那邊的人有限,
→ : 大部分是粉絲,而且跟柯P一樣搞不好還不是台南人
→ : 被中央追殺 只因為不同黨籍 有問題的 其實是中央87F 08/17 00:42
→ : 對於高雄氣爆 採取三不政策的中央 還能期待什麼 科科
→ : 對於高雄氣爆 採取三不政策的中央 還能期待什麼 科科
→ : 我是覺得你扯太遠了,真的小老百姓是不會去分中央地方的89F 08/17 00:46
→ : 中央當然爛,只是這不代表你在媒體面前就要以牙還牙90F 08/17 00:46
→ : 反倒是跟中央做對的地方政府會讓人有疑慮,這真的要改91F 08/17 00:46
→ : 要還什麼牙? 只是講出此工程是中央出資中央發包 臭了嗎92F 08/17 00:47
→ : 想分清楚的治水工程的 並不是賴清德先出手
→ : 而且台南市也很有風度 稱讚此工程有發揮效果
→ : 想分清楚的治水工程的 並不是賴清德先出手
→ : 而且台南市也很有風度 稱讚此工程有發揮效果
推 : 就這件事其實處理得還可以,可能是之前的言論被算帳95F 08/17 00:49
→ : 怎麼會說啥以牙還牙 哀~~96F 08/17 00:50
→ : 李富城就是一個例子97F 08/17 00:50
→ : 李富城可笑言論 你還敢提98F 08/17 00:51
→ : 否則為什麼會老是被酸打臉,就是因為他之前話講太滿了99F 08/17 00:52
→ : 李富城的立場很清楚,但能不留這種把柄最好
→ : 賴要改的就是過度自信跟用人太窄這問題,其他都還好
→ : 他本人很認真,這個就無庸置疑.
→ : 李富城的立場很清楚,但能不留這種把柄最好
→ : 賴要改的就是過度自信跟用人太窄這問題,其他都還好
→ : 他本人很認真,這個就無庸置疑.
推 : 一樓又出來秀下限了~103F 08/17 00:55
→ : 李富城說啥 淹水不要推中央 但是只見中央推地方104F 08/17 00:56
→ : 留把柄 跟想像出把柄 可是不同的
→ : 留把柄 跟想像出把柄 可是不同的
噓 : 那麼明顯的中央責任還可推地方~有點擔當好唄!?!?106F 08/17 00:57
→ : 李富城說的話 就是跟隨中央的"台南拿最多治水預算卻淹水"107F 08/17 00:58
→ : 只跟隨這種沒格調話語就放話的可笑言論 別拿出來評論
→ : 只跟隨這種沒格調話語就放話的可笑言論 別拿出來評論
臺南市政府全球資訊網
提供臺南市市政新聞、活動公告、社會福利及生活資訊等各項便民服務資訊。 ...
提供臺南市市政新聞、活動公告、社會福利及生活資訊等各項便民服務資訊。 ...
推 : KMT品質保證111F 08/17 01:24
推 : 不意外...112F 08/17 02:02
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 515
回列表(←)
分享